法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺試卷A卷含答案

?法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺試卷A卷含答案

大題（共18題）一、某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)經(jīng)營(yíng)近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國(guó)與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2016年5月，趙立國(guó)、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉，造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門(mén)對(duì)造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水量沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告二人提供的證據(jù)材料有：(1)2016年5月10日購(gòu)買(mǎi)2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價(jià)及總金額；(2)原告與村里簽訂的承包合同：(3)原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看的人員出具的書(shū)面陳述，估算死蝦5000尾，雙方查看人員都在上面有簽名：(4)賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；(5)李某的證言，證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過(guò)兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出“了以下證據(jù)材料：(1)市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；(2)市環(huán)保部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因，法院直接指定由省級(jí)有關(guān)部門(mén)作出了新的鑒定意見(jiàn)。問(wèn)題：(1)本案涉及哪些法定的證據(jù)種類(lèi)?(2)如果原告對(duì)被告提供的化驗(yàn)報(bào)告和檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性不予認(rèn)可，則兩份報(bào)告的證明力如何?法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)如果被告對(duì)該省級(jí)部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)持有異議，則應(yīng)當(dāng)如何處理?(4)原告在訴訟中申請(qǐng)重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定?(5)法院對(duì)原告申請(qǐng)重新鑒定的處理，有何不妥之處?(6)如果法院一審判決作出后，趙立國(guó)對(duì)賠償數(shù)額不滿，但對(duì)原告內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)沒(méi)有意見(jiàn)，而余慶華和造紙廠均服判。此時(shí)趙立國(guó)能否單獨(dú)上訴?如果可以的話，二審當(dāng)事人的訴訟地位應(yīng)如何列明?【答案】二、材料：秦某，男，30歲，高中畢業(yè)，北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司員工，該公司同時(shí)也是利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，非法攫取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司。如“7?23”動(dòng)車(chē)事故發(fā)生后，故意編造、散布中國(guó)政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言。2個(gè)小時(shí)就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬(wàn)次，挑起民眾對(duì)政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，誣稱(chēng)這一道德楷模的形象完全是由國(guó)家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會(huì)捐款的謠言，惡意攻擊中國(guó)的慈善救援制度；捏造全國(guó)殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國(guó)籍；并將著名軍事專(zhuān)家、資深媒體記者、社會(huì)名人和一些普通群眾作為攻擊對(duì)象，無(wú)中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。近日全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)拉開(kāi)序幕。2013年8月19日，秦某在沈陽(yáng)被北京警方抓獲，奉“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言”為圭臬的秦某，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪被北京警方刑事拘留，同時(shí)，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報(bào)，依法立案?jìng)刹?，一舉打掉了一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司。問(wèn)題：試就本案從法理學(xué)角度分析公民權(quán)利界限、法律與自由、法律與道德的關(guān)系。答題要求：1．運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由：2．說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；3．字?jǐn)?shù)不少于600字?！敬鸢浮咳⑽覈?guó)一名國(guó)家公職人員A某，因涉嫌受賄等罪行，被警方通緝，后A某逃往境外。人民檢察院經(jīng)偵查后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，向被告人離境前居住地的基層人民法院提起公訴。法院依法予以受理。由于未能聯(lián)系上被告人，故本次審理沒(méi)有律師到場(chǎng)。在審理過(guò)程中，A某被遣返回國(guó)。法庭訊問(wèn)被告人對(duì)審理程序是否有異議，A某表示并無(wú)異議，法庭決定審理繼續(xù)。在后續(xù)審理期間，A某由于身體原因無(wú)法出庭，在中止審理長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月后，經(jīng)被告人本人同意，法院決定對(duì)其缺席審理。后在法院宣判前，被告人A某因病去世，法院依法對(duì)其做出判決，認(rèn)定A某受賄罪名成立。問(wèn)題：上述缺席審判程序在適用過(guò)程中存在哪些問(wèn)題?【答案】四、材料一：法律本來(lái)應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ埽痉▽徟斜緛?lái)應(yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。……我們提出要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來(lái)改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問(wèn)題。(摘自習(xí)近平：《第十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話》)材料二：新華社北京2017年5月3日電：中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平3日上午來(lái)到中國(guó)政法大學(xué)考察。習(xí)近平指出，我們有我們的歷史文化，有我們的體制機(jī)制，有我們的國(guó)情，我們的國(guó)家治理有其他國(guó)家不可比擬的特殊性和復(fù)雜性，也有我們自己長(zhǎng)期積累的經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)材料一和材料二，結(jié)合自己對(duì)中華法文化中“天理、國(guó)法、人情”的理解，談?wù)勗诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)的司法、執(zhí)法實(shí)踐中，一些影響性裁判、處罰決定公布后，有的深獲廣大公眾認(rèn)同，取得良好社會(huì)效果，有的則與社會(huì)公眾較普遍的認(rèn)識(shí)有相當(dāng)距離，甚至截然相反判斷的原因和看法。答題要求：1.無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分;2.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確;3.總字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮课?、張某與他人合伙開(kāi)辦一工作室，但資金暫缺，為此，2011年5月20日張某向王某借款20萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，張某以自己所有的一輛哈雷摩托作為抵押擔(dān)保。5月25日，王某將20萬(wàn)元交付給張某，但張某卻沒(méi)有如約將摩托車(chē)交付給王某，也沒(méi)有辦理任何登記手續(xù)。后工作室需購(gòu)買(mǎi)電腦，張某便與李某簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，從李某處購(gòu)置了50臺(tái)電腦，價(jià)值總計(jì)15萬(wàn)元，雙方約定一方不按時(shí)交付貨物或提供貨款的，將支付對(duì)方違約金2萬(wàn)元，同時(shí)，張某向李某交付了1萬(wàn)元的定金。后李某又要求張某提供擔(dān)保，于是二人在5月29日訂立了質(zhì)押合同，張某將其哈雷摩托車(chē)質(zhì)押給李某，并于次日將摩托車(chē)交付于李某。后來(lái)李某因無(wú)法提供如數(shù)的電腦而給張某的業(yè)務(wù)帶來(lái)影響，導(dǎo)致其損失5萬(wàn)元。在李某占有摩托車(chē)期間，其將摩托車(chē)出質(zhì)給了不知情的趙某。而趙某由于酒后開(kāi)車(chē)，出了交通意外，摩托車(chē)多處損壞。趙某到周某的修理鋪進(jìn)行維修，趙某交付了修理費(fèi)后要將車(chē)取走，但周某卻以趙某之前尚欠其修理費(fèi)未還而留置了該摩托車(chē)。問(wèn)題：1.張某與王某的借款合同何時(shí)生效？2.張某與王某的抵押合同是否生效，王某的抵押效力如何？3.張某與李某的質(zhì)押合同是否生效，李某的質(zhì)押效力如何？4.張某為了最大限度的維護(hù)自己的利益，其最多向李某可以主張多大的賠償責(zé)任？5.趙某由于過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致摩托車(chē)多處受損，張某應(yīng)該向誰(shuí)請(qǐng)求賠償其損失？6.周某能否留置趙某送來(lái)維修的摩托車(chē)？7.若本案的抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、?留置權(quán)都有效且有行使的依據(jù)，其行使順序?yàn)楹?？【答案】六、案情：甲某?0歲）、乙某（15歲）經(jīng)過(guò)預(yù)謀，到某菜市場(chǎng)伺機(jī)盜竊。當(dāng)見(jiàn)到丙某在攤位上買(mǎi)雞時(shí)，乙某示意甲某掩護(hù)，甲某即站在丙某身邊，裝著買(mǎi)雞，乙某用鑷子從丙的褲兜內(nèi)竊得人民幣1800元后離去。當(dāng)丙某發(fā)現(xiàn)錢(qián)被竊之后，便將站在他身邊的甲某抓住，甲某否認(rèn)盜竊，但丙抓住不放。甲某見(jiàn)逃脫不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部連刺數(shù)刀，將丙某刺倒。此時(shí)乙某返回現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)著地上的丙說(shuō)活該，便和甲某一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。丙某因大出血死亡。乙某當(dāng)日被抓獲，甲某逃到其姨夫丁某家，丁某得知甲某犯罪后，將甲某送往外地隱藏，在甲某躲藏期間，曾多次前往看望，并資助其1萬(wàn)元。甲某的父親后來(lái)得知事情很?chē)?yán)重，就強(qiáng)勸其子甲某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋福啄硺O不情愿，但其父還是將其強(qiáng)行綁送帶到派出所。問(wèn)題：請(qǐng)用刑法理論分析甲某、乙某、丁某的行為構(gòu)成何種犯罪，應(yīng)如何定罪量刑，并闡述理由?！敬鸢浮科?、案情：某市中級(jí)人民法院對(duì)被告人馬某故意殺人一案進(jìn)行不公開(kāi)審理，作出判決，宣告被告人馬某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決書(shū)合法送達(dá)后，被告人馬某提起上訴，市人民檢察院也提起抗訴。省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，但量刑畸輕，于是改判死刑立即執(zhí)行。宣判后，省高級(jí)人民法院依法由2名審判員、1名陪審員組成合議庭進(jìn)行審查，經(jīng)詳細(xì)翻閱本案有關(guān)訴訟材料，認(rèn)為原審判決認(rèn)定的事實(shí)正確，但適用法律不當(dāng)。于是裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審中級(jí)人民法院重新審判。中級(jí)人民法院另行組成合議庭審理后，判處被告人馬某無(wú)期徒刑。問(wèn)題：本案中死刑復(fù)核程序有何錯(cuò)誤?【答案】八、上海閔行區(qū)“釣魚(yú)執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當(dāng)庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)對(duì)原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔(dān)50元訴訟費(fèi)。張暉訴稱(chēng)，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車(chē)，在因紅燈停車(chē)時(shí)，一名男子稱(chēng)腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)作出了行政處罰決定，認(rèn)定張暉“非法運(yùn)營(yíng)”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒(méi)有違法事實(shí)和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)已撤銷(xiāo)行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬(wàn)元罰款，同時(shí)表示將繼續(xù)進(jìn)行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過(guò)程中，被告代理人稱(chēng)，涉案行政行為因?yàn)椴捎昧死T方式，獲得不正當(dāng)證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷(xiāo)，沒(méi)有必要通過(guò)質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實(shí)，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認(rèn)為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)具有查處擅自從事出租車(chē)經(jīng)營(yíng)行為的行政職責(zé)，在訴訟中應(yīng)該對(duì)作出具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于交通執(zhí)法大隊(duì)在庭審前已經(jīng)自行撤銷(xiāo)被訴的行政處罰決定，沒(méi)有證據(jù)證明原告張暉存在非法運(yùn)營(yíng)的事實(shí)，法院遂認(rèn)定交通執(zhí)法大隊(duì)違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示，希望行政機(jī)關(guān)能夠真正意識(shí)到“釣魚(yú)執(zhí)法”行為的巨大危害，不要讓更多無(wú)辜善良的人士再受到傷害，希望閔行和上海今后是一個(gè)沒(méi)有“鉤子”的世界。問(wèn)題：請(qǐng)你結(jié)合相關(guān)法律知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的觀點(diǎn)。答題要求：1.運(yùn)用所學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮烤拧盖椋簭埬场⑼跄?、李某共同詐騙一案，縣人民法院在庭前初步審查過(guò)程中，認(rèn)為起訴書(shū)事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后再起訴。一審法院經(jīng)過(guò)審理，以詐騙罪判處張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年，緩刑2年。一審宣判后，張某向市中級(jí)人民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是一審法院在將判決書(shū)送達(dá)給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，張某由市中級(jí)人民法院進(jìn)行二審，二審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為一審適用法律不當(dāng)，裁定撤銷(xiāo)原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院由原合議庭成員對(duì)案件重新審理后，改判張某有期徒刑5年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。問(wèn)題：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此案在處理上，存在哪些訴訟程序上的錯(cuò)誤?并請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。【答案】一十、案情：長(zhǎng)程運(yùn)輸機(jī)械廠是一家成立于2012年4月1日的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東有甲、乙、丙、丁四人，分別持股50％、20％、20％、10％，章程規(guī)定股東應(yīng)一次繳清出資。甲為公司董事長(zhǎng)、法定代表人，乙和丙為公司董事。丁本應(yīng)出資100萬(wàn)元，但繳付60萬(wàn)元后剩余部分因要給母親治病遲遲未繳付。2012年5月，甲召集并主持了公司的股東會(huì)會(huì)議，作出以下決議：（1）董事長(zhǎng)不能代表公司處分公司不動(dòng)產(chǎn)；（2）因有一名監(jiān)事去世，決定由乙兼任公司監(jiān)事；（3）鑒于公司現(xiàn)金流充裕，免予丁剩余的出資義務(wù)。2014年6月，甲發(fā)覺(jué)目前房地產(chǎn)行情極好，就自己做主將公司一套門(mén)市房賣(mài)給秋風(fēng)冷飲公司，并簽訂了售房合同。2014年7月，丙未經(jīng)股東會(huì)同意，將公司的老客戶(hù)馮某介紹給親戚開(kāi)設(shè)的另一家運(yùn)輸機(jī)械廠簽訂了銷(xiāo)售合同并取得好處費(fèi)5萬(wàn)元。2014年8月，甲向銀行借款100萬(wàn)元，公司董事會(huì)決議為其提供擔(dān)保。2014年9月，公司發(fā)現(xiàn)乙尚欠繳出資10萬(wàn)元，但乙認(rèn)為由于已過(guò)訴訟時(shí)效自己無(wú)須再繳納。問(wèn)題：1．2012年5月公司召開(kāi)的股東會(huì)會(huì)議有哪些違法之處?決議的效力如何?這些違法行為是否導(dǎo)致公司不能成立?2．甲簽訂的售房合同有效嗎?為什么?3．丙給親戚介紹生意的行為合法嗎?后果是什么?4．董事會(huì)可否決定為甲提供擔(dān)保?為什么?5．乙的主張是否成立?【答案】一十一、何佳、趙樂(lè)、唐蜜、鐘欣四人投資設(shè)立嘉恒文化傳播有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉恒公司），從事文化產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)。嘉恒文化傳播公司注冊(cè)資本為人民幣800萬(wàn)元，各股東認(rèn)繳的出資比例為30%、20%、20%、30%。其中，何佳以貨幣300萬(wàn)足額出資，趙樂(lè)以辦公設(shè)備出資，唐蜜以用戶(hù)數(shù)據(jù)收集技術(shù)專(zhuān)利出資。且該專(zhuān)利實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格為人民幣100萬(wàn)元，鐘欣以二手奧迪A6出資但并未轉(zhuǎn)移奧迪A6的所有權(quán)。嘉恒文化傳播公司的股東名冊(cè)記載了四位股東的姓名等事項(xiàng)，但辦理公司登記時(shí)由于工作人員疏忽遺漏了趙樂(lè)的名字。此后，據(jù)知情人士爆料，何佳的300萬(wàn)出資實(shí)際上是由其妹何歡提供的，何歡不愿意暴露巨額財(cái)產(chǎn)，故而與何佳簽訂合同，約定其為實(shí)際出資人并享受投資權(quán)益，后來(lái)兄妹二人反目成仇，雙方因投資收益歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，何歡主張收益歸自己所有并將自己記載于股東名冊(cè)。趙樂(lè)知道何歡才是實(shí)際出資人后，決定退出公司，對(duì)外轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，于是書(shū)面通知了另外三位股東，唐蜜、何佳分別于收到通知后的第15日和第25日表示不同意，但唐蜜不愿購(gòu)買(mǎi)趙樂(lè)的股份，鐘欣自收到通知之日起滿30日仍不置可否。由于內(nèi)耗不斷，公司經(jīng)營(yíng)不善，資不抵債，只能申請(qǐng)破產(chǎn)，陸仕是債權(quán)人之一，強(qiáng)烈要求并成為清算組成員，其保證人蕭媚以其對(duì)嘉恒文化傳播公司的將來(lái)求償權(quán)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，同時(shí)蕭媚也是債權(quán)人，以其超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)進(jìn)行申報(bào)，法院宣告破產(chǎn)，民工王科主張農(nóng)民工工資不能拖欠，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償，不久，嘉恒文化傳播公司申請(qǐng)和解。問(wèn)題：1.上述出資存在哪些問(wèn)題？應(yīng)當(dāng)如何改正？2.趙樂(lè)有無(wú)股東資格？能否參與分紅？為什么？3.趙樂(lè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效？為什么？4.何歡與何佳簽訂的合同是否有效？為什么？5.何歡的主張能否得到支持？為什么？6.如果上述主張不能成立，何歡怎樣才能使上述主張成立？7.嘉恒文化傳播公司申請(qǐng)破產(chǎn)過(guò)程中都存在哪些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)？【答案】一十二、案情：陳某見(jiàn)熟人趙某做生意賺了不少錢(qián)便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱(chēng)趙某欠自己10萬(wàn)元貨款未還，請(qǐng)高某協(xié)助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬(wàn)元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對(duì)趙某進(jìn)行看管。次日，陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢(qián)。趙某迫于無(wú)奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬(wàn)元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢(qián)。李某來(lái)到約定地點(diǎn)，見(jiàn)來(lái)人不認(rèn)識(shí)，就不肯把錢(qián)交給高某。高某威脅李某說(shuō)：“趙某巳被我們扣押，不把錢(qián)給我，我們就把趙某給殺了?！崩钅巢坏靡褜?0萬(wàn)元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)死亡。見(jiàn)此情形，高某到公安機(jī)關(guān)投案，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案。事后査明，某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。問(wèn)題：1.陳某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？2.高某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？4.高某在公園取得李某10萬(wàn)元的行為是否另外構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？5.陳某對(duì)趙某的死亡，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？6.高某對(duì)趙某的死亡后果是否承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？7.高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？【答案】一十三、(2008年）案情：因某市某區(qū)花園小區(qū)進(jìn)行舊城改造，區(qū)政府作出《關(guān)于做好花園小區(qū)舊城改造房屋拆遷補(bǔ)償安置工作的通知》，王某等205戶(hù)被拆遷戶(hù)對(duì)該通知不服，向區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷(xiāo)該通知。區(qū)政府作出《行政復(fù)議告知書(shū)》，告知王某等被拆遷戶(hù)向市政府申請(qǐng)復(fù)議。市政府作出《行政復(fù)議決定書(shū)》，認(rèn)為《通知》是抽象行政行為，裁定不予受理復(fù)議申請(qǐng)。王某等205戶(hù)被拆遷戶(hù)不服市政府不予受理復(fù)議申請(qǐng)的決定，向法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，在非復(fù)議前置前提下，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理決定不服而起訴，要求法院立案受理缺乏法律依據(jù)，裁定駁回原告起訴。問(wèn)題：1.本案是否需要確定訴訟代表人？如何確定？2.行政訴訟中以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告的情形主要包括哪些？3.若本案原告不服一審裁定，提起上訴的主要理由是什么？4.如果二審法院認(rèn)為復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)的理由不成立，應(yīng)當(dāng)如何判決？5.本案一、二審法院審理的對(duì)象是什么？為什么？6.若本案原告不服一審裁定提起上訴，在二審期間市政府會(huì)同區(qū)政府調(diào)整了補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，上訴人申請(qǐng)撤回上訴，法院是否應(yīng)予準(zhǔn)許？理由是什么？【答案】一十四、材料一：必須堅(jiān)持法治建設(shè)為了人民、依靠人民、造福人民、保護(hù)人民，以保障人民根本權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，保證人民依法享有廣泛的權(quán)利和自由、承擔(dān)應(yīng)盡的義務(wù)，維護(hù)社會(huì)公平正義，促進(jìn)共同富裕。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》)材料二：據(jù)上海市公安局靜安分局微博消息：2018年10月13日，楊某在其住宅內(nèi)直播時(shí)，篡改國(guó)歌曲譜，以嬉皮笑臉的方式表現(xiàn)國(guó)歌內(nèi)容，并將國(guó)歌作為自己所謂“網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)會(huì)”的“開(kāi)幕曲”。上海市公安局靜安分局依法對(duì)楊某處以行政拘留5日?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)歌法》第15條規(guī)定，在公共場(chǎng)合故意篡改國(guó)歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國(guó)歌，或者以其他方式侮辱國(guó)歌的，由公安機(jī)關(guān)處以警告或者十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。?問(wèn)題：根據(jù)以上材料，談一談自由的限度?！敬鸢浮恳皇?、大王（21歲）與小王（19歲）是哥倆，平日游手好閑。某日在街上閑逛，發(fā)現(xiàn)村頭老王家門(mén)口臥著一頭黃牛，大王想起曾經(jīng)向老王借黃牛時(shí)老王不借，心中越發(fā)郁悶想伺機(jī)報(bào)復(fù)，于是對(duì)小王說(shuō)去拿塊石頭打它。小王遂拿起一石塊砸向黃牛。黃牛疼痛躍起向前猛沖。此時(shí)老王的鄰居趙老太太（70歲）剛出院門(mén)，正欲上街，見(jiàn)黃牛朝自己沖來(lái)便急忙閃躲，慌忙中碰到了在街邊擺攤的杜某，將杜某的貨攤打翻，損失價(jià)值達(dá)1,000元。趙老太太也摔傷在地，導(dǎo)致右腿骨折并入院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)2,000元。問(wèn)題：1.趙老太太因躲閃黃牛而撞翻杜某的貨攤的行為什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？2.大王和小王的行為屬于什么性質(zhì)的行為，應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？3.趙老太太受傷的費(fèi)用可以向誰(shuí)主張，為什么？4.若小王當(dāng)時(shí)8歲，趙老太太受傷的費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)，為什么？5.杜某貨攤的損失由誰(shuí)承擔(dān)，為什么？【答案】一十六、光明軟件開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光明公司）是一家由宏達(dá)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏達(dá)公司）等7家企業(yè)聯(lián)合投資組建的，從事軟件開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司。2010年，為增加效益，光明公司董事會(huì)決定投資200萬(wàn)元，與李某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)聯(lián)合經(jīng)營(yíng)恒生連鎖超市，性質(zhì)為合伙型聯(lián)營(yíng)。此項(xiàng)投資導(dǎo)致光明公司研發(fā)資金緊缺，因此光明公司董事會(huì)制訂了一個(gè)增加資本的方案：將公司的注冊(cè)資本增加到2，000萬(wàn)元，采用按股東出資比例出資的方式增資，要求宏達(dá)公司再出資500萬(wàn)元。此方案在股東會(huì)討論時(shí)，宏達(dá)公司以自己對(duì)工商銀行的700萬(wàn)元貸款馬上到期，無(wú)力增資為由，反對(duì)該方案。最后光明公司股東會(huì)進(jìn)行了表決，表決結(jié)果是4家企業(yè)贊同，占表決權(quán)總數(shù)的60%；3家企業(yè)反對(duì)，占表決權(quán)總數(shù)的40%。決議通過(guò)后，股東會(huì)授權(quán)董事會(huì)執(zhí)行。后來(lái)，宏達(dá)公司實(shí)在拿不出錢(qián)來(lái)，股東會(huì)便決定吸納飛訊股份有限公司為新的股東，代替宏達(dá)公司繳納出資500萬(wàn)元。劉亮是光明公司由職工民主選舉出的一名監(jiān)事，他聽(tīng)說(shuō)本公司經(jīng)理王強(qiáng)同時(shí)是本市另一家軟件開(kāi)發(fā)公司的經(jīng)理，丙而多次向王強(qiáng)提出糾正意見(jiàn)，但都未被王強(qiáng)采納，于是劉亮向董事會(huì)報(bào)告了這一情況。而王強(qiáng)在公司董事會(huì)上辯稱(chēng)這是劉亮濫用職權(quán)，干涉其正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，建議董事會(huì)罷免劉亮的監(jiān)事資格。2011年，光明公司股東會(huì)召開(kāi)，會(huì)上經(jīng)理王強(qiáng)再次說(shuō)劉亮濫用職權(quán)，股東們信以為真，作出罷免劉亮的監(jiān)事職務(wù)并停發(fā)津貼的決議。問(wèn)題：1.光明公司決定與李某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合經(jīng)營(yíng)，設(shè)立合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)的做法中那些地方不符合法律規(guī)定？2.本案中股東會(huì)的增資決議是否有效？為什么？如果該公司的全體股東以書(shū)面形式一致表示同意的，可否不召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，直接作出決議？3.宏達(dá)公司不按股東會(huì)決議繳納其增資份額，光明公司的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)利采取哪些行為？4.假設(shè)光明公司的股東會(huì)決議有效，即使宏達(dá)公司不同意增加公司注冊(cè)資本，宏達(dá)公司也不得采取下列哪些行為？5.光明公司的股東會(huì)、董事會(huì)和經(jīng)理的行為哪些不符合法律規(guī)定？6.光明公司監(jiān)事會(huì)的其他成員知曉劉亮的監(jiān)事資格被罷免后，對(duì)股東會(huì)的決議不服，要求召開(kāi)股東會(huì)，光明公司董事長(zhǎng)在王強(qiáng)的唆使下，拒絕召集股東會(huì)議，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)召集并主持股東會(huì)議？【答案】一十七、某縣公安局在處理一起打架斗毆案件中，根據(jù)被害人張三口頭提供的有關(guān)受傷情況的證據(jù)，對(duì)加害人李四作出行政拘留15天的處罰決定。李四對(duì)此不服，向上級(jí)公安機(jī)關(guān)市公安局申請(qǐng)復(fù)議，市公安局維持了縣公安局處罰決定。李四仍不服，其向某縣人民法院提起行政訴訟，該法院受理了此案。問(wèn)題：（1）本案的被告應(yīng)如何確定?為什么?（2）該縣人民法院對(duì)此案是否有管轄權(quán)?請(qǐng)說(shuō)明理由。（3）被告若對(duì)此管轄有異議，應(yīng)在多長(zhǎng)期限內(nèi)以何種方式提出?受理法院對(duì)此異議應(yīng)當(dāng)如何處理?（4）如何確定本案的起訴期限?【答案】一十八、楓橋公司通過(guò)以物抵債取得了一棟樓的所有權(quán)，獲得了一棟寫(xiě)字樓的所有權(quán)，位于s市a區(qū)。這棟寫(xiě)字樓一共20層，其中楓橋公司1-17層自己使用，將第18、19、20三層進(jìn)行出租。恒通公司分立出甲、乙、丙三個(gè)子公司，其中甲公司為全資子公司、乙為其控股子公司、