案例分析-三段論_第1頁
案例分析-三段論_第2頁
案例分析-三段論_第3頁
案例分析-三段論_第4頁
案例分析-三段論_第5頁
已閱讀5頁，還剩6頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

三段論法律文秘專業(yè)教學資源庫︱遼寧政法職業(yè)學院主講人：韓詩奇《法律邏輯》案例解析三段論某市發(fā)生一起兇殺案。該市公安機關在偵查過程中，在犯罪嫌疑人孫某的家中發(fā)現(xiàn)了一張照片，辦案民警將此照片交給孫某的老鄉(xiāng)指認，對方說該照片中的人就是孫某。三段論在沒有進一步核實的情況下，5月25日這張照片就被登上了《懸賞通告》。實際上那并不是孫某的照片而是孫某偷的朱某的照片。三段論《懸賞通告》貼滿該市的大街小巷。朱某無端被兩次帶到公安局進行訊問。朱某認為該市公安局錯誤地將自己的照片刊登在《懸賞通告》上，侵犯了自己的名譽權，使自己無端被調(diào)查，給自己造成了經(jīng)濟上和精神上的損害，于是一紙訴狀將該市公安局告上了法庭，要求公安局賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失、精神損失以及誤工損失。三段論該市公安局答辯認為：由于刑事犯罪的復雜性和辦案人工作上的失誤，在懸賞通告上貼錯照片，給原告工作和生活帶來不便，對此答辯人深表遺憾，并向原告致歉。三段論本案不屬于民事案件，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。在本案中答辯人依據(jù)職權，依法發(fā)布懸賞通告，不具有營利的目的，不構成《民法通則》所規(guī)定的侵犯公民名譽權。三段論出現(xiàn)錯貼照片的情況，是由于刑事偵查工作客觀上的復雜性以及辦案人工作不細致造成的，這完全是過失，不存在故意。

國家機關或者國家機關工作人員在執(zhí)行公務中，侵犯了公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。但是這種侵權責任不是一般的民事責任，而是一種特殊侵權責任，即國家賠償責任，因此原告提起民事訴訟程序不恰當。三段論邏輯問題：答辯人是如何得出“不屬于民事訴訟受案的范圍”的結(jié)論的？答辯人根據(jù)案件事實和法律的相關規(guī)定，運用了三段論得出“不屬于民事訴訟受案的范圍”的結(jié)論。三段論邏輯分析答辯人進行了如下推理：凡是國家侵權案件都不屬于民事訴訟受案的范圍，本案是國家侵權案件，所以，本案不屬于民事訴訟受案的范圍。三段論邏輯分析答辯人所運用的推理形式是三段論第一格的EAE式。其推理形式為：凡M不是P，凡S是M所以，凡S不是P。此三段論符合三段論規(guī)則三段論法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論