規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系

規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系《法律邏輯》法律文秘專業(yè)教學(xué)資源庫(kù)︱遼寧政法職業(yè)學(xué)院主講人：張素德010203規(guī)范判斷的概述規(guī)范判斷的種類法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系目錄規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本

“規(guī)范邏輯”也稱“道義邏輯”或“義務(wù)邏輯”，是研究含有“必須”、“禁止”和“允許”等規(guī)范詞的規(guī)范判斷以及規(guī)范演繹推理的現(xiàn)代邏輯分支。其研究的起點(diǎn)是“規(guī)范判斷”。規(guī)范判斷就是陳述人們行為規(guī)范的判斷。所謂行為規(guī)范就是指人們?cè)谝欢ǖ那闆r或條件下必須或者可以如此這般或不如此這般行為的規(guī)定，簡(jiǎn)稱規(guī)范。如法律上、道義上、義務(wù)、指令、禁令等都是行為規(guī)范。規(guī)范判斷的概述①行人過馬路必須遵守交通規(guī)則。添加文字范判規(guī)斷②經(jīng)濟(jì)合同的約定不得違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。③公民可以信仰宗教。④公民可以不信仰宗教。⑤禁止司機(jī)轉(zhuǎn)借駕駛執(zhí)照。⑥禁止不按交通規(guī)則行車。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本以上例子都是反映人們行為規(guī)范的判斷。規(guī)范判斷涉及社會(huì)組織和個(gè)人行為的方方面面，包括法律規(guī)范判斷、行政規(guī)范判斷、道德規(guī)范判斷、宗教規(guī)范判斷、社會(huì)習(xí)慣規(guī)范判斷等。在邏輯學(xué)中，規(guī)范判斷屬?gòu)V義的模態(tài)判斷范疇。規(guī)范判斷的概述①行人過馬路必須遵守交通規(guī)則。添加文字范判規(guī)斷②經(jīng)濟(jì)合同的約定不得違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。③公民可以信仰宗教。④公民可以不信仰宗教。⑤禁止司機(jī)轉(zhuǎn)借駕駛執(zhí)照。⑥禁止不按交通規(guī)則行車。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本規(guī)范判斷的種類規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯授權(quán)性規(guī)范義務(wù)性規(guī)范禁止性規(guī)范規(guī)范判斷的種類“允許”型規(guī)范判斷亦稱授權(quán)性規(guī)范判斷，它表明承受著有作出或不作出某種行為的權(quán)利，即一旦規(guī)范假定情況出現(xiàn)，按照規(guī)范要求的行為去做，是許可的。“允許”性規(guī)范判斷的模態(tài)詞，通常用“允許”“可以”“可”“有權(quán)”“有….的權(quán)利”等一類詞語(yǔ)表示?！纠竣僮优梢噪S父姓，也可以隨母姓。②允許不上訴。③對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。上述的例子都屬于“允許”型規(guī)范判斷?！霸试S”型規(guī)范判斷都有“可以”、“有權(quán)”這類模態(tài)詞，但是，并非在判斷中有這類詞語(yǔ)的都是“允許”型規(guī)范判斷。因?yàn)樵谧匀徽Z(yǔ)言中，“有權(quán)”、“可以”都是多義詞，并非在任何情況下都其規(guī)范模態(tài)詞的作用。例如“罪犯的表現(xiàn)還可以”、“審判長(zhǎng)可以參加一些公益活動(dòng)”等，表達(dá)的就不是“允許”型規(guī)范判斷。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯1.“允許”型規(guī)范判斷規(guī)范判斷的種類“必須”型規(guī)范判斷，亦稱為義務(wù)性規(guī)范判斷或命令性、強(qiáng)制性規(guī)范判斷，也就是包含有“必須”“應(yīng)當(dāng)”一類模態(tài)詞的判斷，它表明承受著給出的相關(guān)行為規(guī)范是被命令履行的，亦即：一旦假定情況出現(xiàn)，不履行相關(guān)的行為規(guī)定是禁止的?！纠竣僦腥A人民共和國(guó)公民必須遵守憲法和法律，保守國(guó)家秘密，愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，遵守勞動(dòng)紀(jì)律，遵守公共秩序，尊重社會(huì)公德。②外國(guó)人在中國(guó)，應(yīng)當(dāng)遵守中國(guó)的法律。③企業(yè)應(yīng)當(dāng)在員工離職的當(dāng)天一次性支付員工所有工資。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯2.“必須”型規(guī)范判斷規(guī)范判斷的種類

“必須”型規(guī)范判斷，除了包含有“必須”“應(yīng)當(dāng)”這類模態(tài)詞的判斷外，還包含有“有義務(wù)”“有……的業(yè)務(wù)”“有……責(zé)任”這一類詞語(yǔ)的判斷?！纠竣俜彩侵腊讣闆r的人，都有作證的義務(wù)。②附帶民事訴訟的當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。③成年子女有贍養(yǎng)輔助父母的義務(wù)。上面的例子中的“有義務(wù)”“有……的義務(wù)”“有……責(zé)任”，就與“必須”“應(yīng)當(dāng)”這類模態(tài)詞具有同樣的意義，都屬于“必須”型規(guī)范判斷。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯2.“必須”型規(guī)范判斷規(guī)范判斷的種類

除“允許”型和“必須”型兩種基本的規(guī)范判斷類型外，還有“禁止”性規(guī)范判斷，亦即包含有禁止”“嚴(yán)禁”“不得”“不準(zhǔn)”“不許”這類詞語(yǔ)的判斷。由于“禁止”與“必須”可以互推，加之在規(guī)范邏輯中，“允許”被定義為“不禁止”，而“禁止”也被定義為“不允許”，可見，“禁止”型規(guī)范判斷也還可以通過對(duì)“允許”的否定而得到，同時(shí)，將規(guī)范判斷歸結(jié)為兩種基本類型，可以與真值模態(tài)判斷中的“必然”、“可能”兩種類型的判斷分別對(duì)應(yīng)，便于理解和把握不同規(guī)范模態(tài)判斷之間的邏輯關(guān)系。因此，規(guī)范模態(tài)判斷中未將“禁止”型規(guī)范判斷列為單獨(dú)的一種類型。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯2.“必須”型規(guī)范判斷規(guī)范判斷的種類

基于以上的分類，借用規(guī)范邏輯中以符號(hào)表示規(guī)范模態(tài)詞的方法，以“P”表示“允許”，以“O”表示“必須”，（“F”表示“禁止”），并且以“p”表示“行為規(guī)定”，即規(guī)范判斷的邏輯變項(xiàng)（可以是簡(jiǎn)單判斷，也可以是復(fù)合判斷”；“﹁p”表示“p”的否定判斷形式，于是規(guī)范判斷就有以下四種基本類型：“Pp”——“允許p”，亦即“有p這樣的權(quán)利”；“P﹁p”——“允許非p”，亦即“有非p這樣的權(quán)利”；“Op”——“必須p”，亦即“有p這樣的義務(wù)”（等于“禁止非p”）；“O﹁p”——“必須非p”，亦即“有非p這樣的義務(wù)”（等于“禁止p”）。規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯2.“必須”型規(guī)范判斷法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯同素材的四種規(guī)范判斷之間，也具有類似于真值模態(tài)判斷的四種判斷形式之間的邏輯關(guān)系，只不過它不是一種真假的推演關(guān)系，而是“規(guī)范”妥當(dāng)與不妥當(dāng)?shù)年P(guān)系，是關(guān)于權(quán)利和義務(wù)、進(jìn)而也是同“禁止”與“制裁”相聯(lián)系的推演關(guān)系，同時(shí)，也是“規(guī)范”與“執(zhí)行”之間的一種推演關(guān)系。OpO﹁pPpP﹁p反對(duì)關(guān)系下反對(duì)關(guān)系等差關(guān)系等差關(guān)系矛盾關(guān)系規(guī)范判斷的對(duì)當(dāng)關(guān)系邏輯方陣圖法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系對(duì)同一行為p而言，必須p、禁止p、允許p、允許不p這四種規(guī)范判斷之間存在確定的真假關(guān)系，這種關(guān)系稱為規(guī)范對(duì)當(dāng)關(guān)系?！敖筽”與“必須非p”、“禁止非p”與“必須p”意義相同，它們之間是等值的，可以互相替換使用。【例】“國(guó)家工作人員必須保守秘密”，等于說“禁止國(guó)家工作人員不保守秘密”。Op←→F﹁p

“禁止隨地吐痰”等于“必須不隨地吐痰”。FpOp

具有相同主項(xiàng)和謂項(xiàng)的四種規(guī)范判斷之間也存在著類似于A、E、I、O之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系。不過，我們考察的規(guī)范判斷之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系，是講它們之間妥當(dāng)與否的對(duì)當(dāng)關(guān)系。法律規(guī)范判斷間的對(duì)當(dāng)關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系

當(dāng)兩個(gè)規(guī)范判斷為上反對(duì)關(guān)系時(shí)，如其中一個(gè)為妥，則另一個(gè)為不妥；但不能由其中一個(gè)為不妥推知另一個(gè)必然妥（另一個(gè)妥否不一定）。【例】

“醉酒的人犯罪必須負(fù)刑事責(zé)任”為妥，所以，“醉酒的人必須不負(fù)刑事責(zé)任”為不妥；但不能由“所有犯罪的人都應(yīng)從嚴(yán)懲處”為不妥，推知“所有犯罪的人都不應(yīng)從嚴(yán)懲處”為妥，因?yàn)椤八蟹缸锏娜硕疾粦?yīng)從嚴(yán)懲處”也不妥。1.“必須P”和“必須不P”為上反對(duì)關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系

在矛盾關(guān)系的規(guī)范判斷中，此妥則彼不妥，此不妥則被妥?！纠?/p>

“進(jìn)行搜查，必須向被搜查出示搜查證”為妥，所以，“進(jìn)行搜查，不向被搜查人出示搜查證”為不妥。

“對(duì)犯罪嫌疑人、被告允許刑訊”為不妥，所以，“犯罪嫌疑人、被告不應(yīng)刑訊”為妥。2.“必須p”和“允許不p”，“必須不p”和“允許p”為矛盾關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系差等關(guān)系（從屬關(guān)系）的規(guī)范判斷之間，當(dāng)“必須P”或“必須不P”為妥時(shí)，“允許p”或“允許不p”也妥；“允許p”或“允許不p”為不妥時(shí)；“必須p”或“必須不p”一定不妥。也就是說：凡法律規(guī)范規(guī)定必須做的事，人們都允許去做；法律規(guī)范禁止做的事，人們自然允許不做；按照法律規(guī)定，連允許做都不被允許，那就更不必須去做了；同樣，連允許不做都不被允許，那就更不會(huì)禁止做，相反倒是必須要做的了。但是，必須“p”或“必須不p”為不妥時(shí)，“允許p”或“允許不p”為妥時(shí)，“允許p”或“允許不p”為妥時(shí)，“必須p”或“必須不p”也未必妥。具體到法律規(guī)范的理解和使用，不是法律規(guī)定必須做的，不一定就不允許去做。例如，法律沒有規(guī)定上級(jí)人民法院必須審理下級(jí)人民法院管轄的案件，但是，上級(jí)人民法院也允許審理下級(jí)人民法院管轄的案件，舷梯是“認(rèn)為必要的情況下”。法律規(guī)定允許做的，也未必是人們必須（一定）要做的?！纠糠梢?guī)定，不服一審判決的允許上訴，但當(dāng)事人不是一定要上訴。3.“必須p”和“允許p”，“必須不p”和“允許不p”為差等關(guān)系規(guī)范判斷種類及邏輯關(guān)系法律邏輯法律規(guī)范判斷之間的邏輯關(guān)系當(dāng)兩個(gè)規(guī)范判斷為下反對(duì)關(guān)系時(shí)，其中一個(gè)為不妥，推知另一個(gè)為不妥（妥否不定）?！纠俊懊穹赡懿皇菍?shí)體法”為不妥”所以，“民法可能是實(shí)體法”為妥。又如“自訴案件的被告在訴訟過程中，允許對(duì)自訴人提起公訴”為妥，不能推知“自訴案件的被告在訴訟過程中，允許不提起反訴”為不妥。事實(shí)上，“自訴案件的被告在訴訟過程中，允許不提起反訴”為妥。具體到法律規(guī)范來講，法律規(guī)定“允許做”、“有權(quán)利做”的事，如果沒有特別的限制和條件，一般可理解或解釋為“也允許不做”；同樣，法律規(guī)定“允許不做”的事，如果沒有特點(diǎn)的限制和條件，也可理解或解釋為“允許做”。【例】我國(guó)《刑法》第