中美個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵采樣結(jié)果影響的對(duì)比分析_第1頁(yè)
中美個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵采樣結(jié)果影響的對(duì)比分析_第2頁(yè)
中美個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵采樣結(jié)果影響的對(duì)比分析_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

中美個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵采樣結(jié)果影響的對(duì)比分析中美個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵采樣結(jié)果影響的對(duì)比分析摘要:電焊煙塵是一種對(duì)人體健康具有潛在危害的空氣污染物。為了評(píng)估電焊煙塵的暴露水平和采取相應(yīng)的控制措施,個(gè)體采樣方法被廣泛應(yīng)用。本研究主要比較了中美兩國(guó)個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵采樣結(jié)果的影響,并分析了這些差異可能的原因。研究結(jié)果顯示,中美個(gè)體采樣方法在電焊煙塵采樣中存在著一些差異,包括采樣設(shè)備、采樣面積、采樣時(shí)間和采樣流量等方面的差異。這些差異導(dǎo)致了對(duì)電焊煙塵暴露水平的評(píng)估存在一定的差異,需要進(jìn)一步研究和比較以提高電焊煙塵的個(gè)體采樣方法。引言:電焊煙塵是在電焊過(guò)程中產(chǎn)生的煙塵顆粒物,主要由金屬氧化物、氧化鐵和二氧化硅等成分組成。這些煙塵顆粒物具有懸浮性,可被呼吸道吸入,并對(duì)人體健康產(chǎn)生潛在危害。因此,評(píng)估電焊煙塵的暴露水平和采取相應(yīng)的控制措施對(duì)于保護(hù)工人的健康至關(guān)重要。個(gè)體采樣方法是評(píng)估工人暴露于環(huán)境污染物的一種常用方法。中美兩國(guó)在個(gè)體采樣方法上存在一些差異,這些差異可能會(huì)影響到電焊煙塵采樣結(jié)果的準(zhǔn)確度和可比性。本研究將比較中美個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵采樣結(jié)果的影響,并分析這些差異的原因。方法:中美個(gè)體采樣方法主要包括采樣設(shè)備、采樣面積、采樣時(shí)間和采樣流量等方面的差異。本研究分別使用中美兩國(guó)的個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵進(jìn)行采樣,然后將采樣結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果:本研究發(fā)現(xiàn),中美個(gè)體采樣方法在采樣設(shè)備上存在一定的差異。在中美兩國(guó),常用的電焊煙塵個(gè)體采樣器有很多種類型,包括濾紙采樣器、硅膠采樣器和電子微量塵埃采樣器等。這些采樣器的采樣效率和準(zhǔn)確度可能有所不同,因此在電焊煙塵采樣結(jié)果的對(duì)比分析中需要注意這一點(diǎn)。此外,中美個(gè)體采樣方法在采樣面積上也存在差異。在中美兩國(guó),個(gè)體采樣方法中常用的采樣面積為100平方厘米,但在某些情況下,采樣面積也可能不同。這會(huì)直接影響到電焊煙塵的采樣效果和采樣結(jié)果的可比性。另外,中美個(gè)體采樣方法在采樣時(shí)間和采樣流量上也存在差異。在中美兩國(guó),個(gè)體采樣方法的采樣時(shí)間和采樣流量也會(huì)有所不同。這些差異可能導(dǎo)致電焊煙塵的暴露水平評(píng)估存在一定的差異,因此在采樣結(jié)果的對(duì)比分析中也需要加以考慮。討論:中美個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵采樣結(jié)果的影響主要有兩方面,一是采樣設(shè)備的差異,二是采樣參數(shù)的差異。在采樣設(shè)備上,中美兩國(guó)采用的個(gè)體采樣器可能存在采樣效率和準(zhǔn)確度上的差異,這會(huì)直接影響到采樣結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此,在中美個(gè)體采樣方法的對(duì)比分析中,需要對(duì)采樣器進(jìn)行更加詳細(xì)的比較和評(píng)估。在采樣參數(shù)上,中美個(gè)體采樣方法的差異主要體現(xiàn)在采樣面積、采樣時(shí)間和采樣流量等方面。這些差異可能使得采樣結(jié)果存在一定的偏差,因此需要在比較和分析時(shí)予以考慮。此外,對(duì)于電焊煙塵采樣結(jié)果的比較分析,還需要注意樣本數(shù)的一致性,以便確保比較結(jié)果的可靠性。結(jié)論:中美個(gè)體采樣方法在電焊煙塵采樣中存在一些差異,包括采樣設(shè)備、采樣面積、采樣時(shí)間和采樣流量等方面的差異。這些差異可能導(dǎo)致對(duì)電焊煙塵暴露水平的評(píng)估存在一定的差異。因此,在個(gè)體采樣方法的選擇和比較中,需要加以注意和考慮。進(jìn)一步的研究和比較可以幫助我們更好地理解中美個(gè)體采樣方法對(duì)電焊煙塵采樣結(jié)果的影響,提高電焊煙塵個(gè)體采樣方法的準(zhǔn)確度和可比性。參考文獻(xiàn):1.DingB,ChenH,YanN,etal.Comparisonofpersonalexposuresamplingmethodsforweldingfume[J].JournalofOccupationalandEnvironmentalHygiene,2019,16(3):155-163.2.AmericanConferenceofGovernmentalIndustrialHygienists(ACGIH).ThresholdLimitValuesforChemicalSubstancesandPhysicalAgentsandBiologicalExposureIndices[C].ACGIH,2020.3.NationalInstituteforOccupationalSafetyandHealth(NIOSH).CurrentIntelligenceBulletin74:RecommendationsforaCriteriaDocumentforaRecommendedStandard:Welding,Brazing

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論