醫(yī)療器械產(chǎn)品等同性如何判定

會計實操文庫醫(yī)療器械產(chǎn)品等同性如何判定等同性論證既是判斷申報產(chǎn)品與選擇的對比醫(yī)療器械是否等同的過程，對比產(chǎn)品若能通過論證證明其與申報產(chǎn)品基本等同，對比產(chǎn)品視為申報產(chǎn)品的等同產(chǎn)品，可進行同品種臨床評價。等同性評價主要包括三方面，適用范圍等同性判定、技術(shù)特征等同性判定、生物學特性等同性判定，具體等同性判定流程見附錄。Part1等同性判定過程1、適用范圍等同性判定進行等同性論證的產(chǎn)品首先應(yīng)具有相同的適用范圍，基于相同的適用范圍，進一步在技術(shù)特征和生物學特性方面進行比對，證明二者基本等同。因此首先要對產(chǎn)品的適用范圍進行對比，這里的適用范圍不僅局限于注冊證載明的預(yù)期用途，還要考慮適應(yīng)人群等信息。適用范圍的對比項目包括以下11個方面（不適用的除外）：⑴適應(yīng)癥：包括器械預(yù)防、診斷、緩解、治療或者監(jiān)護的疾病或癥狀；⑵適用人群：如年齡、性別、體重等對適用人群的限定；⑶適用部位：如臨床應(yīng)用的具體人體部位、器官、組織、體液等；⑷與人體接觸方式和時間：如植入或體表接觸、接觸時間、接觸次數(shù)等；⑸疾病的嚴重程度和階段：如疾病的名稱、分型、分期、嚴重程度等；⑹使用條件：如使用環(huán)境（家用、醫(yī)院、具體科室、手術(shù)室、救護車等）、配合使用的器械或藥品、使用者要求等；⑺重復(fù)使用：如可否重復(fù)使用、可重復(fù)使用的次數(shù)和時間等；⑻使用方法；⑼禁忌癥；⑽警告及預(yù)防措施；⑾其他。通過比較申報產(chǎn)品與對比器械的適用范圍及臨床使用相關(guān)信息的，對二者差異進行識別、闡述和評價，判定適用范圍是否相同。當適用范圍差異導(dǎo)致兩者風險有明顯差異時，臨床安全有效性具有顯著差異，認為對比器械與申報產(chǎn)品的適用范圍不同。需要注意的是，適用范圍的差異并不一定會導(dǎo)致適用范圍的不同，例如申報產(chǎn)品與對比器械適應(yīng)癥有差異但屬于同性質(zhì)使用，可認為二者具有相同的適用范圍。企業(yè)應(yīng)對適應(yīng)癥差異性不導(dǎo)致預(yù)期用途差異提供充分的同質(zhì)性闡述。2、技術(shù)特征、生物學特性的對比在確定申報產(chǎn)品與對比醫(yī)療器械具有相同的適用范圍后，注冊申請人需提供技術(shù)特征和生物學特性的充分信息并對其逐項對比。技術(shù)特征包括①設(shè)計信息工作原理、作用機理；器械設(shè)計特征及依據(jù)：如組成、材料、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的表征（可根據(jù)產(chǎn)品特征，選擇適用的方式，包括結(jié)構(gòu)圖、三視圖、爆炸圖、局部細節(jié)放大圖、工程圖等）、尺寸和公差、軟件等；申報器械的重大特性，明確其在整體設(shè)計和適用范圍下的用途；如果沒有明確的用途，應(yīng)重點詳述特定的設(shè)計或組件如何促進申報器械的整體使用和功能。②材料：部分產(chǎn)品尤其是植入性醫(yī)療器械由于與人體組織直接接觸，需明示組成材料詳細、完整的化學組成，識別添加劑，如著色劑、涂層或其它表面改性劑等；部分產(chǎn)品的材料加工方式（如鍛造或鑄造）及其狀態(tài)（如無定形或結(jié)晶）可能影響產(chǎn)品的安全有效性，適用時需考慮列出；除醫(yī)療器械常見組成材料外，部分產(chǎn)品可能涉及生物制劑、藥物、涂層、添加劑等。③能源:如對器械的能源傳遞（如電池的使用），作為器械功能方面的一部分且對使用產(chǎn)品的患者和/或醫(yī)務(wù)人員有影響的能源傳遞（如X射線、激光、射頻、超聲）等。④產(chǎn)品性能、功能及其他關(guān)鍵技術(shù)特征：從測試方式角度，如實驗室測試、計算機模擬、動物試驗、其他模擬臨床使用的非臨床研究等。從技術(shù)特征角度，如疲勞、磨損、抗拉強度、壓迫、流量、爆裂壓力、軟件/硬件特性、軟件核心算法、密度、孔隙度、體外降解特性、試驗方法的原理等。生物學特性主要包括如降解性能、生物學反應(yīng)（如免疫反應(yīng)、組織整合等）等。在論證等同性或分析差異時，注冊人應(yīng)提供相應(yīng)的支持性資料作為安全有效性等同的有效科學證據(jù)，如技術(shù)要求、說明書、文獻研究等，一般性描述通常不足以作為支持證據(jù)。支持性資料通常需包括準確、可靠、完整、可追溯的數(shù)據(jù)，必要時包括數(shù)據(jù)的產(chǎn)生過程，試驗/實驗數(shù)據(jù)建議來自有良好質(zhì)量控制的實驗室。通過等同性論證的對比產(chǎn)品一般為如下兩種情形：申報產(chǎn)品與對比器械具有相同的適用范圍、技術(shù)特征和生物學特性；申報產(chǎn)品與對比器械具有相同的適用范圍，相似的技術(shù)特征和生物學特性；有充分的科學證據(jù)證明申報產(chǎn)品與對比器械具有相同的安全有效性。Part2等同性判定中的問題1、等同性論證時，由于產(chǎn)品功能、設(shè)計不同，存在需要與多個產(chǎn)品進行臨床評價的情況，比如產(chǎn)品的功能模式涵蓋了多個產(chǎn)品的功能，此時可根據(jù)功能模塊或模式分別與不同的對比產(chǎn)品對比；但應(yīng)選擇與申報產(chǎn)品盡可能相似的產(chǎn)品作為對比器械。2、當對比產(chǎn)品與申報產(chǎn)品有技術(shù)特性差異時，某一方面的差異是否引發(fā)不同的安全有效性問題，因具體產(chǎn)品和不同情形而異。產(chǎn)品與選定