中國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及其影響因素研究

摘要作為國民經(jīng)濟的重要支柱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對我國總體經(jīng)濟發(fā)展影響重大，而技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響越來越大。歐盟是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要目的地之一，中國目前的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)及加工技術(shù)水平與歐盟各國家仍存在差距，各國實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)業(yè)貿(mào)易而言既是阻礙也是機會。如何應(yīng)對技術(shù)壁壘并從中找到突破口，抓住機遇推動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展是亟待解決的重要問題。本文分別運用理論分析和實證分析，研究歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口種類、出口結(jié)構(gòu)、出口競爭力的影響及影響程度。研究發(fā)現(xiàn)歐盟技術(shù)壁壘會阻礙我國農(nóng)產(chǎn)品出口，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品出口歐盟比重下降，出口競爭力降低。最后根據(jù)以上結(jié)論提出建議，通過提高生產(chǎn)技術(shù)，提升農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)競爭力，建立健全貿(mào)易壁壘預(yù)警機制，改善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展環(huán)境等方式來促進農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的良好發(fā)展。關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品；出口貿(mào)易；技術(shù)性貿(mào)易壁壘

目錄TOC\o"1-3"\h\u11568一、引言 一、引言（一）研究背景與意義1.研究背景作為從古至今農(nóng)業(yè)發(fā)展繁榮的一個農(nóng)業(yè)大國，中國的農(nóng)產(chǎn)品一直受到各國的青睞。與此同時，伴隨經(jīng)濟的增長，我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易量不斷增大，出口貿(mào)易額也在不斷地提升。農(nóng)業(yè)是我國的支柱產(chǎn)業(yè)，關(guān)系民生大計，因此農(nóng)業(yè)的發(fā)展仍是不可忽視的。農(nóng)業(yè)出口的發(fā)展對促進經(jīng)濟發(fā)展，增加農(nóng)民收入和利益有很大作用。然而，一直以來我國農(nóng)產(chǎn)品的出口增長速度與我國全部產(chǎn)品的出口增長速度仍存在一定差距。究其原因，可以發(fā)現(xiàn)，隨著外國不斷對我國實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致我國的農(nóng)產(chǎn)品出口之路受阻。技術(shù)性貿(mào)易壁壘被大多數(shù)歐盟國家用以制約我國產(chǎn)品出口，作為非關(guān)稅壁壘的其中一種，它阻礙了農(nóng)產(chǎn)品交易市場的公平、公正、公開。企業(yè)出口貿(mào)易的成本有固定成本和可變成本兩種，外國對我國實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘的目的在于提高農(nóng)產(chǎn)品進入目的國市場的技術(shù)標準。使得我國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)成本增加，阻礙農(nóng)產(chǎn)品進入目的市場。歷史數(shù)據(jù)研究表明，技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)、畜、漁產(chǎn)業(yè)的出口造成了很大的影響。歐盟是世界上最先開始探究怎樣使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘保護本國貿(mào)易的地區(qū)，憑借高于世界大多數(shù)發(fā)展中國家的生產(chǎn)技術(shù)水平，制定較高的農(nóng)產(chǎn)品準入門檻，限制我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。本文在此背景下，研究長期以來歐盟實施的技術(shù)貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，積極尋找相關(guān)應(yīng)對措施。2.研究意義探究我國出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響，有一定的理論意義。通過了解技術(shù)貿(mào)易壁壘對農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模、結(jié)構(gòu)和競爭力的影響，掌握農(nóng)產(chǎn)品遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘的情況，實證研究歐盟實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口影響，有利于豐富相關(guān)理論成果，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。探究我國出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響還具有一定的現(xiàn)實意義，通過研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響，探索我們能夠采取什么方法應(yīng)對歐盟實施的技術(shù)貿(mào)易壁壘不僅有利于我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展、貿(mào)易壁壘預(yù)警機制的完善、農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的提高，還切切實實對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)及農(nóng)民的收入和利益的提高有很大作用。（二）論文結(jié)構(gòu)本文從六個部分闡述，引言部分主要說明本文的研究背景和意義及論文結(jié)構(gòu)和研究方法。文獻綜述部分梳理了國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘、我國農(nóng)產(chǎn)品遭遇歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的情況的研究情況?，F(xiàn)狀分析部分主要分析我國農(nóng)產(chǎn)品遭遇歐盟的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要類型、農(nóng)產(chǎn)品種類和損失。理論分析部分主要從出口規(guī)模、出口結(jié)構(gòu)和出口競爭力三個方面探究歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品的影響。實證分析部分主要研究歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘實施通報次數(shù)、進出口國的生產(chǎn)總值、進口國人口數(shù)與我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的關(guān)系。最后是結(jié)論與建議，在總結(jié)前文基礎(chǔ)上，提出應(yīng)對歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的建議。（三）研究方法1.規(guī)范分析本文從農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，梳理以往學(xué)者關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究，通過現(xiàn)狀分析歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品的影響。通過描述法分析農(nóng)產(chǎn)品遭受歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的種類、數(shù)量與損失，以及我國農(nóng)產(chǎn)品出口的相關(guān)數(shù)據(jù)分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘對出口的總體影響。2.計量分析主要運用中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網(wǎng)中的獲取的歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘通報數(shù)、中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額、出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及歐盟人口數(shù)量作為數(shù)據(jù)，實證分析歐盟實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘與我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的關(guān)系。（四）創(chuàng)新與不足創(chuàng)新之處在于本文選取2006-2020年的歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘通報數(shù)據(jù)進行研究，探究其對農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，通過現(xiàn)狀分析、理論分析和實證分析，從積極與消極兩方面探討其影響。不足之處是論證因素的全面性仍有不足，選取的變量較少，在模型的構(gòu)建和計量分析方面水平不夠，可能存在欠缺。二、文獻綜述（一）關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究國外學(xué)者從上世紀七十年代就開始研究技術(shù)貿(mào)易壁壘。SpencerHenson(1998)分析發(fā)現(xiàn)有關(guān)食品的衛(wèi)生檢疫標準對發(fā)展中國家的出口造成了消極影響[1]。Moenius(2004)認為進口國單方面設(shè)置的技術(shù)標準對貿(mào)易存在消極作用，但若這個技術(shù)標準是由雙方共同確立的，卻能夠?qū)r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起到積極作用[2]。AyoubYousefi和Mengyuliu(2013)研究發(fā)現(xiàn)中日韓美四國實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對貿(mào)易雙方均存在消極影響[3]。鮑曉華、朱達明(2014)在克服貿(mào)易零值的估計偏差以及外在邊際效應(yīng)的影響后，再運用修正后的兩階重力模型，得到結(jié)論：技術(shù)性貿(mào)易壁壘會導(dǎo)致企業(yè)出口的固定成本和變動成本的增加，從而使企業(yè)出口的數(shù)量減少，但其影響效應(yīng)在不同行業(yè)間存在不同[11]。在歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘方面，YasmineKamal和ChahirZaki(2018)通過固定效應(yīng)引力模型分析研究2005年至2011年技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響，對埃及出口公司規(guī)模的異質(zhì)性影響，得出技術(shù)性貿(mào)易壁壘會造成企業(yè)出口固定成本的增加以及影響中小企業(yè)做出進入或退出國際市場的決策的結(jié)論。而企業(yè)傾向于增加市場化以應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘[4]。MahdiGhodsiM(2018)研究了歐盟與非歐盟的技術(shù)性貿(mào)易壁壘通知提出具體貿(mào)易關(guān)切的影響因素，發(fā)現(xiàn)各國實施技術(shù)貿(mào)易壁壘受經(jīng)濟、技術(shù)、制度、健康、及環(huán)境問題的影響，以保護環(huán)境、保障人類健康為由維護當?shù)仄髽I(yè)的發(fā)展[5]。歐盟實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘使得通信產(chǎn)品企業(yè)成本上升、出口量下降、出口增速放緩，但同時也有技術(shù)水平提高、出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化等積極作用[6]。(YanlingMao,LingzhiLi，2021)李婷(2012)發(fā)現(xiàn)技術(shù)性貿(mào)易壁壘會導(dǎo)致企業(yè)出口競爭力隨著通關(guān)成本和投入成本的提高而下降，從而阻礙企業(yè)出口[8]。在歐盟實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響的研究中，付韶軍、陳至霖(2020)得到的結(jié)果是顯著的負面效應(yīng)，但如果把它滯后一期，卻會得到正效應(yīng)的結(jié)果[9]。技術(shù)性貿(mào)易壁壘是一個國家或地區(qū)強制性或自愿性采取限制進口的技術(shù)措施，通過頒布法律法規(guī)、條例，建立技術(shù)標準、認證制度、檢驗制度等方式對進口產(chǎn)品制定技術(shù)、衛(wèi)生檢疫、商品包裝和標簽標準，限制外國出口產(chǎn)品到本地，從而保障人類健康、保護動植物資源和生態(tài)環(huán)境[10]。(馮雨晴，2021)（二）關(guān)于我國農(nóng)產(chǎn)品遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的情況研究針對十年間中國農(nóng)產(chǎn)品出口遭受日、美、韓、歐盟四地的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實施會減少我國農(nóng)產(chǎn)品出口。朱麗娜(2017)在對1992年至2014年的中國出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)進行二元邊際分析后發(fā)現(xiàn)技術(shù)性貿(mào)易壁壘和衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施都存在不同程度地阻礙農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，且在不同的產(chǎn)品和不同發(fā)達程度的國家之間存在不同程度的影響。其中技術(shù)性貿(mào)易壁壘對魚肉類和蔬果類產(chǎn)品以及發(fā)達程度越高的國家的阻礙作用越明顯[12]。王領(lǐng)和宋熙晨(2019)運用更符合實際、更加通透的模型，并在模型中納入了金融危機變量，運用TBT通報數(shù)和出口的直接損失，分析得出歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口起阻礙作用，農(nóng)產(chǎn)品出口額隨技術(shù)性貿(mào)易壁壘通報數(shù)的增加而減少[13]。公維麗等(2020)以日本的出口為例，發(fā)現(xiàn)日本的技術(shù)性貿(mào)易壁壘從兩個方面影響農(nóng)產(chǎn)品出口[14]。吳永紅、張歡(2021)通過對2001年到2019年的時間序列數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)日韓國實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘會阻礙我國農(nóng)產(chǎn)品的出口，而本國國內(nèi)生產(chǎn)總值的提升能夠增加農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易值，并提出了相關(guān)的應(yīng)對措施建議[16]。歐盟是與我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系密切的地區(qū)之一，對這一地區(qū)技術(shù)貿(mào)易壁壘的實施如何影響我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的探究值得延續(xù)下去。（三）文獻評述根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的研究，可以看出大多學(xué)者都認同技術(shù)性貿(mào)易壁壘有針對性強、靈活性的特點，被各國當作非關(guān)稅壁壘中的一種來實施國際貿(mào)易保護的觀點。大多數(shù)國家說是為本國居民和動植物的安全著想，但實質(zhì)上是為了維護本國的市場利益。以往的文獻研究中，由于國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)性貿(mào)易壁壘這一概念的表述有很多種，沒有一個明確的界定，并且國內(nèi)外學(xué)者選擇的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的量化方式也有所不同，因此所得到的結(jié)論可能會有所不同。大多數(shù)關(guān)于歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的研究是從消極方面進行探究，很少研究其積極方面的影響,且大多研究時間很少涵蓋近幾年的數(shù)據(jù)。三、我國農(nóng)產(chǎn)品遭遇歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀分析（一）遭遇歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的類型技術(shù)性貿(mào)易壁壘主要指涉及技術(shù)規(guī)范的措施，在WTO的定義中，技術(shù)性貿(mào)易壁壘是政府為實現(xiàn)公共政策目標，如人類健康、環(huán)境保護、保證產(chǎn)品質(zhì)量而采取的措施。包括技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標準和合格評定程序以及與食品安全、動植物衛(wèi)生相關(guān)的措施。我國遭遇歐盟的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要包括技術(shù)性貿(mào)易壁壘所載目標而設(shè)置的進口禁令和限制、標簽或包裝要求、產(chǎn)品質(zhì)量或性能要求、生產(chǎn)時或生產(chǎn)后的要求、有關(guān)物質(zhì)殘留許可限量和使用限制等等。影響農(nóng)產(chǎn)品出口的技術(shù)性貿(mào)易措施類型集中在合規(guī)評定程序及認證、食品中農(nóng)藥殘留限量標準、食品中活性物質(zhì)殘留限量要求、食品添加劑要求、食品包裝標簽等方面，影響了超過百分之六十的出口企業(yè)。表1我國遭受的歐盟技術(shù)貿(mào)易壁壘通報序號時間主要類型相關(guān)內(nèi)容12007年技術(shù)法規(guī)及標準REACH法規(guī)22008年農(nóng)藥殘留標準體系32019/3有關(guān)物質(zhì)使用限制歐盟委員會發(fā)布執(zhí)行法規(guī)，對限定性有害生物名單進行修訂，增加限定性有害生物8種42020/5/14不繼續(xù)批準活性物質(zhì)苯霜靈，撤銷含有活性物質(zhì)苯霜靈的植物保護產(chǎn)品的授權(quán)52010年合規(guī)評定程序及認證要求水產(chǎn)品必須有合法捕撈證明62011年歐盟限制中國大米產(chǎn)品，要求提交分析和檢測報告72021/4/15歐盟修訂和整合運營商在不同生產(chǎn)區(qū)域的有機生產(chǎn)記錄和文件證據(jù)的要求82022/2/21我國出口冷凍魚被歐盟委員會通報(未完成進口程序)92014/7/15殘留許可限量規(guī)定歐盟植物源和動物源食品及飼料中的農(nóng)藥最大殘留量102021/1/2明確嬰兒配方奶粉和后續(xù)配方奶粉中農(nóng)藥最大殘留限量112022/2/23歐盟通報我國出口蜂蜜氧化苦參堿殘留量不合格122022/3/8檢驗檢疫要求歐盟通報我國出口柚子和有機壓榨大豆餅不合格，含有致病菌（二）遭遇歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要農(nóng)產(chǎn)品我國出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品主要有農(nóng)業(yè)食品和飼料產(chǎn)品、魚類、動物初級產(chǎn)品、蔬菜類等等。根據(jù)中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網(wǎng)中的TBT通報數(shù)據(jù)，歐盟在2021年發(fā)布的通報次數(shù)有46次，大部分通報實施的理由是保護人類健康安全、保護動植物生命安全、保護環(huán)境。涉及的農(nóng)產(chǎn)品主要包括農(nóng)業(yè)化工產(chǎn)品、煙草、煙草制品和煙草工業(yè)設(shè)備以及肥料等。其中，浙江舟山的凍蝦仁曾因檢測出氯霉素殘留量超標而遭歐盟退貨索賠，2002年歐盟全面禁止從中國進口供人類消費或用作動物飼料的動物源性產(chǎn)品。這次事件也讓我國意識到農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題亟待重視，政府也開始制定政策鼓勵發(fā)展綠色食品。2014年7月15日，歐盟發(fā)布法規(guī)規(guī)定歐盟植物源和動物源食品及飼料中的農(nóng)藥最大殘留量。2020年6月，歐盟委員會發(fā)布條例修訂了葡萄、鱗莖類蔬菜、啤酒花、禽蛋等農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥最大殘留限量。2021年歐盟委員會通過了一項關(guān)于無森林砍伐產(chǎn)品監(jiān)管的提案，將對與森林砍伐、森林退化和非法采伐有關(guān)的一些特定商品和一些衍生商品的出口企業(yè)造成一定影響。2022年1月，歐盟修訂了葡萄酒釀造法規(guī)要求。（三）遭遇歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的損失歐盟對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響在所有國家中的排名位于前列。技術(shù)性貿(mào)易壁壘有三個重要特征，嚴苛的技術(shù)標準、嚴格的產(chǎn)品認證制度以及繁瑣的檢驗程序。而由于我國大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的技術(shù)水平較低，產(chǎn)品附加值較低，歐盟實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘直接限制了農(nóng)產(chǎn)品出口的數(shù)量和金額，對我國經(jīng)濟直接造成損失。同時還會使得我國農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的固定成本和變動成本增加，因為企業(yè)不得不通過提高自己的技術(shù)水平來達到歐盟的技術(shù)標準，這也就大大增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本。企業(yè)出口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量會因為變動成本的增加而減少，而那些農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)率低的企業(yè)則會因為固定成本的增加而被迫退出貿(mào)易市場。四、歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口影響理論分析（一）影響出口規(guī)模中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額從2006年至2020年不斷增長，由兩百多億美元增長到七百多億美元。其中，出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品總額從2006年的四十六億美元波動增長至2020年的七十二億美元，增長率約55.8%。受2008年金融危機影響，我國出口農(nóng)產(chǎn)品總額和出口歐盟的總額都有所下降；受疫情影響，2020年出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品總額下降幅度較大。由搜集到的數(shù)據(jù)分析得出，我國出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品占全部農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比例在波動下降，從2008年高達19%，到2020年下降至10%。但我國的農(nóng)產(chǎn)品出口總額卻在不斷增加，這也側(cè)面說明歐盟已不是我們唯一的出口對象。由于歐盟技術(shù)壁壘的實施，企業(yè)出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量增速受阻，一些年份甚至出現(xiàn)了負增長。圖12006年-2020年中國農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)(單位：千美元)數(shù)據(jù)來源：UMCOMTRADE數(shù)據(jù)庫（二）影響出口結(jié)構(gòu)以往中國的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)以初級產(chǎn)品為主，主要有農(nóng)業(yè)食品和飼料產(chǎn)品、魚類、動物初級產(chǎn)品、蔬菜類等。技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實施范圍很大，包括從初級產(chǎn)品到中間產(chǎn)品再到制最終成品各個產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，涉及從研究、生產(chǎn)到加工、運輸、銷售等各個環(huán)節(jié)。我國農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)的生產(chǎn)質(zhì)量標準監(jiān)管體系形成時間相比其他發(fā)達國家較晚，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量在很長一段時間內(nèi)低下。由于農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)出口多屬于初級產(chǎn)品，是歐盟實施技術(shù)貿(mào)易壁壘的重點，因此將對我國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)造成影響。中國從前的農(nóng)產(chǎn)品出口以粗加工、低附加值的初級產(chǎn)品為主，近年來為應(yīng)對技術(shù)貿(mào)易壁壘，企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平和質(zhì)量管理水平不斷提高，中間產(chǎn)品和制成品的出口占比在逐漸增大。（三）影響出口競爭力我國出口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量的不斷增加，限制了外國本土企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品的銷售，對當?shù)厥袌鲈斐捎绊?。因此各國以實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘的手段來限制中國農(nóng)產(chǎn)品的銷售，從而變相地保護當?shù)厥袌鼋?jīng)濟的發(fā)展。而中國農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的技術(shù)研發(fā)水平相比于其他國家較低，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)主要集中于勞動密集型產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量較低，導(dǎo)致了中國農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭力不足。從前中國以特有的人口優(yōu)勢與地域優(yōu)勢，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力優(yōu)于許多國家，具有較強的競爭優(yōu)勢。而在貿(mào)易壁壘開始實施后，中國農(nóng)產(chǎn)品受歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響，出口競爭力逐漸減弱，但從長期來看，歐盟實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘使得我國農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)不得不通過提高自己的科研技術(shù)水平，提高自己的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和知名度，以達到歐盟的技術(shù)標準。這促進我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的不斷提高，同時使得我國對其他技術(shù)要求較低的國家的出口增加。未來農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力將呈現(xiàn)向上趨勢。用貿(mào)易競爭力指數(shù)來衡量我國出口歐盟農(nóng)產(chǎn)品的競爭力：(1)式中的E代表出口總額，I代表進口總額。TC表示一國進出口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比重，值的范圍在-1到1之間。當TC值小于0，TC值越小，出口競爭力越小，當TC值大于0，TC值越大，出口競爭力越大。圖2農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)數(shù)據(jù)來源：UMCOMTRADE數(shù)據(jù)庫如圖所示，我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力在2012年至2020年都是負數(shù)，即進口大于出口，受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響總體競爭力呈減弱趨勢。五、歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模影響實證分析（一）模型建立本文采用貿(mào)易引力模型來分析研究歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響關(guān)系。貿(mào)易引力模型能夠很好的研究雙邊貿(mào)易流量與其他因素的關(guān)系，清楚地反映相關(guān)國際貿(mào)易問題和現(xiàn)象，且引力模型中用到的數(shù)據(jù)較容易獲得。在引力模型基礎(chǔ)上建立拓展的貿(mào)易引力模型，加入獲得性高且可信度高的數(shù)據(jù)。為了量化技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實施情況，本文采用歐盟對我國實施的技術(shù)貿(mào)易壁壘通報次數(shù)作為解釋變量來進行研究。建立的引力模型為：(2)其中，表示出口國中國對進口國歐盟的出口貿(mào)易總額，表示截距項，和分別表示出口國中國和進口國歐盟的國內(nèi)生產(chǎn)總值，表示進口國歐盟在t時期的人口規(guī)模，表示隨機誤差項。（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源在變量選取方面，被解釋變量選取的是2006年-2020年中國對歐盟的農(nóng)產(chǎn)品出口年度總額；解釋變量為每年歐盟實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘通報數(shù)；控制變量分別選取反映中國與歐盟經(jīng)濟實力的國內(nèi)生產(chǎn)總值，以及反映歐盟農(nóng)產(chǎn)品的進口需求的人口數(shù)量。同時，分別對所有數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理以減小數(shù)據(jù)之間數(shù)量級的差異，排除產(chǎn)生多重共線性的干擾。本文主要采用的是HS編碼中第1章到第24章的農(nóng)產(chǎn)品，這部分涵蓋了大部分中國出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品種類。其中，所用到的中國出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額、中國出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的數(shù)據(jù)來自UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫，中國和歐盟的GDP數(shù)據(jù)、歐盟的人口數(shù)據(jù)均來自UNCTAD網(wǎng)站，歐盟對我國實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘通報數(shù)來自中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網(wǎng)[1]。表2各變量的含義、理論說明和預(yù)期符號Tij的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額BT施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘通報數(shù)量-規(guī)模、出口供給能力+DP規(guī)模、進口需求能力+t規(guī)模費需求量+（三）實證檢驗1.統(tǒng)計性描述描述性統(tǒng)計是對已有數(shù)據(jù)集的一個整體情況描述,主要體現(xiàn)數(shù)據(jù)的集中趨勢和離散趨勢。本文通過STATA16對所有數(shù)據(jù)取進行描述性統(tǒng)計，得到結(jié)果如下。表3描述性統(tǒng)計結(jié)果iableanStd.Dev.nx各變量的樣本數(shù)為15，統(tǒng)計結(jié)果分別表示各變量的均值、標準差、最小值和最大值。各變量的標準差均較小，最大值與最小值、均值之間的差距也不大，說明數(shù)據(jù)比較集中，波動性小，數(shù)據(jù)差異程度較小。2.平穩(wěn)性檢驗對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗，目的是確定時間序列數(shù)據(jù)是否存在隨機趨勢或確定趨勢，排除存在偽回歸的可能性。本文采用ADF檢驗方法，檢驗序列中是否存在單位根，得到結(jié)果如下。表4ADF檢驗結(jié)果TestStatistic1%CriticalValue5%CriticalValue10%CriticalValuep值lnex-3.848-3.750-3.000-2.6300.0024lntbt-2.634-3.750-3.000-2.6300.0862lngdp1-5.963-3.750-3.000-2.6300.0000lngdp2-4.177-3.750-3.000-2.6300.0007lnpop-10.654-3.750-3.000-2.6300.0000d.lnex-3.439-3.750-3.000-2.6300.0097d.lntbt-4.053-3.750-3.000-2.6300.0012d.lngdp1-4.373-3.750-3.000-2.6300.0003d.lngdp2-3.956-3.750-3.000-2.6300.0017d.lnpop-3.092-3.750-3.000-2.6300.0272由得到的數(shù)據(jù)可以看出，變量lntbt的p值大于0.05。進行一階差分后，p值均小于0.05，拒絕原假設(shè)，不存在單位根，一階差分序列平穩(wěn)。3.模型估計為了驗證解釋變量之間是否存在多重共線性，計算方差膨脹因子VIF進行多重共線性檢驗。得到VIF均不超過10，即不存在明顯的多重共線性。用多元線性回歸對模型中的變量進行分析，得到的p值等于0.000，說明回歸方程是顯著的，R平方值為0.876，模型擬合程度較好。表5回歸分析結(jié)果d.lnexCoefStd.ErrtP>|t|d.lntbt-0.0920.035-2.640.027d.lngdp10.5780.2132.710.022d.lngdp20.7420.2383.120.012d.lnpop54.62051.0731.070.313cons-0.1030.053-1.940.084F(4,9)15.94R-squared0.876AdjR-squared0.821由表6中一階差分后的回歸結(jié)果可以看到，d.lntbt的p值為0.027，小于0.05，意思是在5%的顯著性水平下，歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易存在顯著性影響。且lntbt的相關(guān)系數(shù)符號為負，意味著歐盟實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘通報數(shù)與我國對歐盟出口的農(nóng)產(chǎn)品總額存在反向關(guān)系，通報數(shù)每增加1%，出口額減少0.092%。同時d.lngdp1的p值也小于0.05，表示在5%的顯著性水平下，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值對農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著性正向影響。系數(shù)估計量為0.57，表示中國的經(jīng)濟發(fā)展水平提高1%，中國出口歐盟的農(nóng)產(chǎn)品總額也隨之增長0.57%。而lngdp2的p值也小于0.05，系數(shù)估計量為0.74，說明在5%的顯著性水平下，歐盟GDP對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易存在顯著性影響，即歐盟各國的經(jīng)濟水平越高，中國對歐盟的農(nóng)產(chǎn)品出口總額越大。lnpop的回歸結(jié)果不顯著，歐盟人口數(shù)量與我國農(nóng)產(chǎn)品出口額的關(guān)系不顯著，有待研究?？傮w來看，歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制了中國農(nóng)產(chǎn)品的出口；中國經(jīng)濟的發(fā)展促進了農(nóng)產(chǎn)品出口；而歐盟經(jīng)濟水平的提高，代表著消費能力的提高，歐盟進口農(nóng)產(chǎn)品的意愿也就越高，從而帶動農(nóng)產(chǎn)品進口量的增加。六、結(jié)論與建議（一）結(jié)論理論分析與實證分析表明歐盟實施技術(shù)貿(mào)易壁壘會阻礙我國農(nóng)產(chǎn)品出口，但技術(shù)貿(mào)易壁壘對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響也必將不斷推動我國農(nóng)產(chǎn)品出口水平的提升。歐盟對我國農(nóng)產(chǎn)品實施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘會影響我國農(nóng)產(chǎn)品的出口規(guī)模、競爭力、增加企業(yè)生產(chǎn)固定成本和變動成本，從而增大我國農(nóng)產(chǎn)品出口的難度。為了應(yīng)對這一阻礙，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)需要通過加大食品安全投入、增加技術(shù)研發(fā)投入等手段，來扭轉(zhuǎn)農(nóng)產(chǎn)品在歐盟市場中的不利地位，這使得大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)承受較大的成本壓力。技術(shù)性貿(mào)易壁壘旨在通過更高技術(shù)的限制來提升進口產(chǎn)品的技術(shù)水平、安全水平，這也將推動我國農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)加大在各個環(huán)節(jié)上的投資，迫使農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)提高出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提高出口競爭力。同時，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實施也將促進我國技術(shù)標準和法規(guī)的進一步完善和實施，從而為農(nóng)產(chǎn)品出口營造一個良好的環(huán)境氛圍。（二）建議1.提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)水平技術(shù)性貿(mào)易壁壘針對農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)方面提出各方面要求，因此最根本的方法就是提升我國農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)水平，不斷提高我國農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)含量使出口的農(nóng)產(chǎn)品符合歐盟的技術(shù)標準。技術(shù)水平的提升需要企業(yè)加大科研投入，國家和政府還可以通過提供技術(shù)補貼等手段助力企業(yè)提高科技水平，緩解企業(yè)壓力，增加產(chǎn)品附加值，使產(chǎn)品更受市場歡迎。同時根據(jù)實證結(jié)果，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加對出口農(nóng)產(chǎn)品有促進作用，生產(chǎn)技術(shù)水平提升也將促進經(jīng)濟整體上行，最終促進農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展。2.健全農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘預(yù)警機制加快建立健全農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘的預(yù)警機制，通過建立有效的貿(mào)易壁壘信息交流平臺，及時地發(fā)布有關(guān)動態(tài)?？梢孕Х聡庖呀⒌念A(yù)警系統(tǒng)，讓農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)及時了解各國實施技術(shù)性貿(mào)易的最新動態(tài)，從而做出快速有效的反應(yīng)。政府應(yīng)當堅決維護出口企業(yè)的合法權(quán)益，積極幫助出口企業(yè)規(guī)避風險，通過國家政策給予相關(guān)企業(yè)一定的貿(mào)易救濟，減少貿(mào)易損失。同時，政府可以對國內(nèi)重點企業(yè)給予補貼，對中小企業(yè)提供小額貸款扶持，對行業(yè)內(nèi)技術(shù)水平進步大的企業(yè)給予獎勵，以此來調(diào)動各企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新積極性，提高農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)應(yīng)對風險的能力。3.改善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展環(huán)境通過建立有效的農(nóng)產(chǎn)品標準體系，在行業(yè)內(nèi)制定相關(guān)技術(shù)規(guī)定和標準，建立農(nóng)產(chǎn)品出口引導(dǎo)機制，促使我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。通過行業(yè)協(xié)會與技術(shù)部門協(xié)助建立長效預(yù)警機制，增強貿(mào)易壁壘信息的透明度和及時性。通過行業(yè)條例促使企業(yè)提高生產(chǎn)技術(shù)，嚴格生產(chǎn)標準，在行業(yè)內(nèi)形成積極向上、不斷提高、不斷增強競爭力的貿(mào)易發(fā)展環(huán)境。同時，政府要嚴格監(jiān)管農(nóng)產(chǎn)品市場環(huán)境，嚴控用藥，減少我國農(nóng)產(chǎn)品被歐盟技術(shù)貿(mào)易措施限制的可能性。

參考文獻[1]SpencerHenson.CostAssociatedwithDivergentNationalProductStandardsandConformityAssessmentProceduresandtheImpactonInternationalTrade,RegulatoryReformintheGlobalEconomy,1998(9).[2]Moenius.Johannes.InformationVersusProductAdaptation:TheroleofstandardsinTrade.NorthwesternUniversity:InternationalBusiness&MarketsResearchCenterWorkingpaper,2004,56-59.[3]AyoubYousefi&MengyuLiu.TheImpactofTechnicalBarrierstoTrade:TheCaseaofTradeBetween11China,Japan,Korea,andtheUS.InnovationintheHigh-TechEconomy,2013,23-24[4]YasmineKamal,ChahirZaki.HowDoTechnicalBarrierstoTradeAffectExports?[J].JournalofEconomicIntegration,2018,33(4).[5]MahdiGhodsiM.DeterminantsofSpecificTradeConcernsRaisedonTechnicalBarrierstoTradeEUversusnon-EU[J].EmpiricaVolume45,lssue1,2018:88-128.[6]YanlingMao,LingzhiLi.TheInfluenceofEUTechnicalTradeBarrieronChineseCommunicatio