私利走向公利的斯密路徑研究的開題報(bào)告

私利走向公利的斯密路徑研究的開題報(bào)告開題報(bào)告題目：私利走向公利的斯密路徑研究研究背景：亞當(dāng)·斯密是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重要奠基人，對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。他提出了自由放任主義、分工與市場經(jīng)濟(jì)理論等重要概念，并強(qiáng)調(diào)市場經(jīng)濟(jì)中自利行為能夠?qū)е律鐣?huì)利益的最大化。然而，斯密的理論中存在著自利行為與共同利益之間的矛盾。該問題一直備受關(guān)注，并引起了學(xué)術(shù)界的熱議。研究意義：研究斯密路徑，探尋私利行為與公利實(shí)現(xiàn)之間的關(guān)系，對于現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的進(jìn)一步完善具有重要意義。本研究將有助于：1）深入理解斯密“自利補(bǔ)全”的理論。2）分析自利行為如何激發(fā)社會(huì)合作與公共利益。3）探索自利行為與公共利益之間不平衡的原因和解決方法。研究問題：1）傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，自利行為被認(rèn)為是推動(dòng)社會(huì)利益最大化的源動(dòng)力之一。然而，實(shí)際上自利行為常常導(dǎo)致公共資源的攫取和浪費(fèi)等問題。如何解決這一問題？2）在市場經(jīng)濟(jì)中，自利行為有助于分工和生產(chǎn)效率的提高。但是，自利行為與道德倫理之間的矛盾如何調(diào)和？3）斯密理論中提出的“皇家之路”、“民族之路”等路徑模型能夠達(dá)到私利與公益之間的平衡，然而，在實(shí)際運(yùn)作中該如何實(shí)現(xiàn)？研究方法：本研究將采用文獻(xiàn)分析法和案例分析法相結(jié)合的研究方法，分析斯密理論中自利行為與公共利益之間的矛盾，探討私利走向公利的路徑及其實(shí)現(xiàn)方式。預(yù)期成果：本研究旨在通過深入研究斯密路徑理論，探究自利行為與公共利益之間的平衡關(guān)系，并提出實(shí)現(xiàn)此平衡的有效方法。預(yù)期得到以下成果：1）分析斯密路徑的理論核心及其實(shí)現(xiàn)過程。2）深入探討自利行為與公共利益之間的平衡路徑。3）探索自利行為與公共利益的關(guān)系在不同實(shí)踐環(huán)境下的影響。4）提出實(shí)現(xiàn)私利走向公利的具體操作建議。研究計(jì)劃：第一年：1）閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，深入了解斯密路徑理論及其研究熱點(diǎn)。2）案例分析法，從實(shí)踐案例中探究自利行為與公共利益之間的平衡路徑。第二年：1）深入研究斯密路徑的理論核心及其實(shí)現(xiàn)過程。2）針對自利行為與公共利益之間的路徑問題，提出理論框架。第三年：1）對不同實(shí)踐環(huán)境下，自利行為與公共利益的關(guān)系進(jìn)行探究。2）提出實(shí)現(xiàn)私利走向公利的具體操作建議。參考文獻(xiàn)：1）亞當(dāng)·斯密，《國富論》2）ChristianSchubert.Threemeaningsof‘neoliberalism’andwhyadvocatesandcriticsdon’ttalkpasteachother.ReviewofSocialEconomy,2018,76(3):2693）FrancoisQuesnay,DialoguesurleCommerceetlesTravauxdesArtisans(Paris,1758)4）KwongKai