生產(chǎn)要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響

生產(chǎn)要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響一、本文概述簡要介紹產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的概念和重要性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型指的是一國或地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)組成和比重發(fā)生顯著變化的現(xiàn)象。這一轉(zhuǎn)型對于促進(jìn)經(jīng)濟增長、提高社會生產(chǎn)力和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。闡述生產(chǎn)要素稟賦的定義及其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的作用。生產(chǎn)要素稟賦是指一國或地區(qū)在一定時期內(nèi)所擁有的勞動力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量。生產(chǎn)要素的稟賦變化直接影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級，因為不同產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)要素的需求和使用效率存在差異。概述本文的研究目的和意義。本文旨在探討生產(chǎn)要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響機制和實際效應(yīng)，為政策制定者提供決策參考，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理調(diào)整和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。簡述文章的研究方法和主要內(nèi)容。通過采用實證分析和比較研究的方法，本文將分析不同國家和地區(qū)的生產(chǎn)要素變化情況，探討其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的啟示和借鑒意義。文章將分為幾個部分，包括文獻(xiàn)綜述、理論框架構(gòu)建、實證分析、案例研究和政策建議等。本文概述段落將為讀者提供一個清晰的研究背景和框架，為深入理解生產(chǎn)要素稟賦變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系奠定基礎(chǔ)。二、生產(chǎn)要素稟賦的理論基礎(chǔ)生產(chǎn)要素稟賦是指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)所擁有的生產(chǎn)要素的種類和數(shù)量。生產(chǎn)要素通常包括勞動力、資本、土地和技術(shù)等。勞動力要素涵蓋了人口的數(shù)量、素質(zhì)和結(jié)構(gòu)資本要素則包括物質(zhì)資本和金融資本土地要素指的是自然資源的可用性技術(shù)要素則是指技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用的水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)部門之間的比重和相互關(guān)系。生產(chǎn)要素稟賦的變化直接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成和發(fā)展。例如，勞動力豐富而資本稀缺的經(jīng)濟體往往傾向于發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而資本豐富、勞動力稀缺的經(jīng)濟體則更適合發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)。隨著技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，技術(shù)要素在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的作用日益凸顯，推動產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)含量方向發(fā)展。在經(jīng)濟學(xué)中，赫克歇爾俄林（HeckscherOhlin）模型是分析生產(chǎn)要素稟賦與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的經(jīng)典理論。該模型認(rèn)為，一個國家會傾向于出口那些使用其豐富要素較多的商品，并進(jìn)口那些使用其稀缺要素較多的商品。這一理論為理解生產(chǎn)要素稟賦如何影響國際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供了重要視角。生產(chǎn)要素稟賦并非靜態(tài)不變，它受到多種因素的影響，如人口增長、教育投資、技術(shù)進(jìn)步、資源開發(fā)和政策導(dǎo)向等。這些因素的變化會導(dǎo)致生產(chǎn)要素的存量和結(jié)構(gòu)發(fā)生變動，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。理論分析為理解生產(chǎn)要素稟賦與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)系提供了基礎(chǔ)，但實證研究同樣重要。通過收集和分析實際數(shù)據(jù)，可以驗證理論模型的適用性，了解不同國家和地區(qū)在生產(chǎn)要素稟賦變化下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況，為政策制定提供依據(jù)。生產(chǎn)要素稟賦是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要因素。在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時，必須考慮生產(chǎn)要素的類型、數(shù)量和變化趨勢，以及這些因素如何通過影響產(chǎn)業(yè)的競爭力和比較優(yōu)勢來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵與特征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是指一個國家或地區(qū)在一定歷史時期內(nèi)，根據(jù)國際和國內(nèi)經(jīng)濟、科技等發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，通過特定的產(chǎn)業(yè)、財政金融等政策措施，對其現(xiàn)存產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的各個方面進(jìn)行直接或間接的調(diào)整。這一過程涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備等多方面的顯著變動。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和動態(tài)調(diào)整：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是一個長期的、持續(xù)的過程，隨著經(jīng)濟發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變和技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會不斷演進(jìn)和調(diào)整。歷史上，從農(nóng)業(yè)到工業(yè)、再到服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變就是典型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程。技術(shù)進(jìn)步的影響：技術(shù)進(jìn)步是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要力量。新興產(chǎn)業(yè)的涌現(xiàn)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級都離不開技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新。國際貿(mào)易的變化：全球化和國際貿(mào)易的發(fā)展使得各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型在全球范圍內(nèi)成為一種普遍現(xiàn)象。投資水平和結(jié)構(gòu)的變化：投資是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量，投資水平和結(jié)構(gòu)的調(diào)整會直接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。人口變化和社會需求的演變：人口結(jié)構(gòu)的變化和社會需求的多樣化也會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，例如老齡化社會對醫(yī)療和養(yǎng)老服務(wù)的需求增加。政策因素和市場力量的作用：政府政策的引導(dǎo)和市場競爭的力量也是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要因素。綜合性：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是一個綜合性的過程，涉及經(jīng)濟、社會、科技等多個方面的因素。動態(tài)性：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是一個動態(tài)的過程，隨著內(nèi)外環(huán)境的變化而不斷調(diào)整和演進(jìn)。階段性：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型在不同的發(fā)展階段有不同的特點和要求，需要根據(jù)實際情況進(jìn)行有針對性的調(diào)整。差異性：不同國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑和模式會有所不同，需要根據(jù)自身的特點和優(yōu)勢進(jìn)行選擇。挑戰(zhàn)性：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型往往伴隨著利益的重新分配和社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整，可能會面臨各種挑戰(zhàn)和困難。四、生產(chǎn)要素稟賦變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)系生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型存在相互影響、相互促進(jìn)的關(guān)系。這種關(guān)系在微觀層面上表現(xiàn)為企業(yè)生產(chǎn)效率的變化和行業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而在宏觀層面上則表現(xiàn)為國家經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變和全球產(chǎn)業(yè)鏈的重塑。生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化會影響企業(yè)的投資決策和生產(chǎn)行為，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。例如，當(dāng)勞動力成本上升時，資本密集型產(chǎn)業(yè)如制造業(yè)可能會考慮通過自動化和智能化技術(shù)來提高勞動生產(chǎn)率，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高技術(shù)含量的方向轉(zhuǎn)型。同樣，當(dāng)自然資源如石油、煤炭等價格上漲時，會促使企業(yè)尋找替代能源或提高能源利用效率，進(jìn)而推動新能源行業(yè)的發(fā)展。生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化會影響勞動力市場的結(jié)構(gòu)，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。例如，當(dāng)某一地區(qū)的教育資源豐富時，該地區(qū)的勞動力素質(zhì)相對較高，從而有利于高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。相反，當(dāng)農(nóng)業(yè)資源豐富時，農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會得到支持。這種勞動力市場的結(jié)構(gòu)變化會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例和分布。在實證研究方面，不同國家和地區(qū)在生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化時的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況提供了支持。例如，日本和德國在勞動力成本上升的壓力下，大力發(fā)展高端制造業(yè)和自動化技術(shù)，成功實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。相反，一些發(fā)展中國家在勞動力成本優(yōu)勢消失后，未能成功找到新的發(fā)展路徑，導(dǎo)致經(jīng)濟增長停滯。生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有著深遠(yuǎn)的影響。這種影響不僅體現(xiàn)在微觀層面上的企業(yè)行為和行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，也體現(xiàn)在宏觀層面上的經(jīng)濟增長和全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑。理解和掌握這種影響對于制定有效的產(chǎn)業(yè)政策、推動經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。五、實證分析本文采用實證研究方法，通過建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型模型核算框架，研究生產(chǎn)要素稟賦的相對數(shù)量、使用效率和配置效率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟影響機制。將該框架應(yīng)用于中國和印度的發(fā)展歷史，定量評估和比較生產(chǎn)要素稟賦變化對兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型模型核算框架，包括三大產(chǎn)業(yè)部門，并考慮不同生產(chǎn)要素密集度，如物質(zhì)資本、高技能勞動力和低技能勞動力。收集中國和印度的生產(chǎn)要素稟賦數(shù)據(jù)，包括勞動力數(shù)量、技能水平、資本存量等。收集兩國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，包括各產(chǎn)業(yè)的增加值比重、就業(yè)比重等。使用建立的模型框架，分析生產(chǎn)要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機制。通過比較中國和印度的實證結(jié)果，探討兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的差異和相似之處。分析生產(chǎn)要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響方向和程度在兩國間的差異。根據(jù)實證結(jié)果，討論生產(chǎn)要素稟賦變化對中國和印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的具體影響。分析兩國在物質(zhì)資本深化、人力資本深化等方面的差異對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響。通過上述實證分析，本文旨在深入理解生產(chǎn)要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，為制定有效的產(chǎn)業(yè)政策、推動經(jīng)濟發(fā)展提供理論和實證支持。六、政策建議與對策政府應(yīng)當(dāng)加大對教育的投入，特別是在職業(yè)教育和繼續(xù)教育方面。通過提高勞動力的技能水平，可以更好地適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。同時，鼓勵企業(yè)開展員工培訓(xùn)，提升員工對新技術(shù)的適應(yīng)能力和創(chuàng)新能力。鼓勵發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，通過政策引導(dǎo)和財政支持，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級和轉(zhuǎn)型。同時，加強對新興產(chǎn)業(yè)的扶持，如新能源、新材料、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，以推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高端、更環(huán)保、更可持續(xù)的方向發(fā)展?？萍紕?chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。政府應(yīng)當(dāng)加大對科研機構(gòu)和企業(yè)研發(fā)的支持，鼓勵產(chǎn)學(xué)研合作，推動科技成果轉(zhuǎn)化。同時，建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機制，激發(fā)企業(yè)和個人的創(chuàng)新活力。進(jìn)一步深化市場化改革，打破行業(yè)壟斷，促進(jìn)公平競爭。通過完善法律法規(guī)，保護(hù)產(chǎn)權(quán)和合同權(quán)益，為企業(yè)提供一個公平、透明、可預(yù)期的市場環(huán)境。針對不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)特點和發(fā)展階段，制定差異化的產(chǎn)業(yè)政策。通過區(qū)域合作和資源共享，促進(jìn)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和優(yōu)化，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。堅持可持續(xù)發(fā)展原則，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳、環(huán)保方向轉(zhuǎn)型。通過制定嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)能減排政策，引導(dǎo)企業(yè)采用清潔生產(chǎn)技術(shù)，減少對環(huán)境的負(fù)面影響。積極參與國際經(jīng)濟合作和競爭，吸引外資進(jìn)入，推動本土企業(yè)“走出去”。通過國際交流和合作，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗，提升國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，要關(guān)注對勞動者的影響，完善社會保障體系，提供失業(yè)保險、養(yǎng)老保險等保障措施，減輕轉(zhuǎn)型期的社會壓力。七、結(jié)論生產(chǎn)要素稟賦的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這種影響體現(xiàn)在微觀和宏觀兩個層面。在微觀層面，生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化會影響企業(yè)的投資決策和生產(chǎn)行為，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。例如，勞動力成本上升可能會促使企業(yè)采用自動化和智能化技術(shù)，推動產(chǎn)業(yè)向更高技術(shù)含量的方向轉(zhuǎn)型。在宏觀層面，生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化會影響勞動力市場的結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例和分布。例如，教育資源豐富的地區(qū)更有利于高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。實證研究表明，不同國家和地區(qū)在生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的情況也有所不同。一些國家如日本和德國，在勞動力成本上升的壓力下，成功實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。一些發(fā)展中國家在失去勞動力成本優(yōu)勢后，未能找到新的發(fā)展路徑，導(dǎo)致經(jīng)濟增長停滯。對于中國而言，隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展和城市化的推進(jìn)，農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，正面臨著要素稟賦變化的挑戰(zhàn)。理解和掌握生產(chǎn)要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，對于制定有效的產(chǎn)業(yè)政策、推動經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。生產(chǎn)要素稟賦的變化是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要力量，政府和企業(yè)應(yīng)根據(jù)要素稟賦的變化趨勢，及時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展戰(zhàn)略，以適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的新要求。參考資料：隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生深刻變化。這一變化對能源強度產(chǎn)生了顯著影響，即單位國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）所需消耗的能源量。深入研究這一影響不僅有助于我們理解中國能源消耗的內(nèi)在機制，還能為政策制定者提供參考，以實現(xiàn)能源效率的提高和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化：隨著科技發(fā)展和勞動力成本上升，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸從低附加值的勞動密集型向高附加值的技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變減少了單位GDP的能源消耗，從而降低了能源強度。技術(shù)進(jìn)步：技術(shù)進(jìn)步在提高能源效率方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。隨著產(chǎn)業(yè)升級和設(shè)備更新，企業(yè)生產(chǎn)過程中的能源利用效率得到提高，進(jìn)而降低了能源強度。能源消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化：隨著清潔能源的發(fā)展和普及，中國能源消費結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化。清潔能源占比的增加有助于降低傳統(tǒng)化石能源的依賴，從而降低能源強度。繼續(xù)推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級：政府應(yīng)鼓勵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、綠色低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以進(jìn)一步降低能源強度。加大科技創(chuàng)新投入：通過提高科技水平，提升能源利用效率，降低能源消耗。優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)：增加清潔能源的研發(fā)和使用，逐步減少對化石能源的依賴。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對能源強度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化、技術(shù)進(jìn)步和能源消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，我們可以實現(xiàn)更低的能源強度和更可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展。未來，中國應(yīng)繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加強科技創(chuàng)新，優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，以應(yīng)對能源挑戰(zhàn)并實現(xiàn)經(jīng)濟的綠色可持續(xù)發(fā)展。古典國際貿(mào)易理論的另一種觀點是生產(chǎn)要素稟賦論。在其提出者赫克歇爾和伯蒂爾·奧林看來，現(xiàn)實生產(chǎn)中投入的生產(chǎn)要素不只是一種—勞動力，而是多種，而投入兩種生產(chǎn)要素則是生產(chǎn)過程中的基本條件。根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦理論，在各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，兩國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價格差來自于產(chǎn)品的成本差別，這種成本差別來自于生產(chǎn)過程中所使用的生產(chǎn)要素的價格差別，這種生產(chǎn)要素的價格差別則決定于該國各種生產(chǎn)要素的相對豐裕程度。由于各種產(chǎn)品生產(chǎn)所要求的兩種生產(chǎn)要素的比例不同，一國在生產(chǎn)密集使用本國比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時，成本就較低，而生產(chǎn)密集使用別國比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時，成本就比較高，從而形成各國生產(chǎn)和交換產(chǎn)品的價格優(yōu)勢。進(jìn)而形成國際貿(mào)易和國際分工。此時本國專門生產(chǎn)自己有成本優(yōu)勢的產(chǎn)品，而換得外國有成本優(yōu)勢的產(chǎn)品。在國際貿(mào)易理論中，這種理論觀點也被稱為狹義的生產(chǎn)要素稟賦論。廣義的生產(chǎn)要素稟賦論指出，當(dāng)國際貿(mào)易使參加貿(mào)易的國家在商品的市場價格、生產(chǎn)商品的生產(chǎn)要素的價格相等的情況下，以及在生產(chǎn)要素價格均等的前提下，兩國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相等（或生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)密集度相同）的情況下，國際貿(mào)易決定于各國生產(chǎn)要素的稟賦，各國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為，每個國家專門生產(chǎn)密集使用本國比較豐裕生產(chǎn)要素的商品。生產(chǎn)要素稟賦論假定，生產(chǎn)要素在各部門轉(zhuǎn)移時，增加生產(chǎn)的某種產(chǎn)品的機會成本保持不變。生產(chǎn)要素稟賦論是瑞典的兩位經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾和伯蒂爾·奧林提出的，奧林在他的老師赫克歇爾提出觀點的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地論述了生產(chǎn)要素稟賦理論。這一理論突破了單純從技術(shù)差異的角度解釋國際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果的局限，而是從比較接近現(xiàn)實的要素稟賦來說明國際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果。1技術(shù)差異論和生產(chǎn)要素稟賦論的共同點在于，它們都是以各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價格或成本差別作為國際貿(mào)易的原因和動力的。因此盡管兩種理論在產(chǎn)生的時間上相距約150年的時間，但是其理論淵源沒有根本性的變化。我們衡量這種變化的基本尺度是：它們借以立論的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)是否有根本性的變化；它們的理論本身是否建立在不同的動力機制上，即是否改變了價格差作為貿(mào)易原因或動力的基本觀點。在我們看來這兩個方面都沒有發(fā)生實質(zhì)性的變化。2因此我們將技術(shù)差異論和生產(chǎn)要素稟賦論統(tǒng)稱為比較利益理論，從而構(gòu)成古典貿(mào)易理論的內(nèi)容。我們知道古典國際貿(mào)易理論的假定：只有兩個國家；生產(chǎn)中使用的生產(chǎn)要素是一種，或兩種；兩國都能生產(chǎn)兩種商品；在各國范圍內(nèi)，生產(chǎn)要素在部門間轉(zhuǎn)移時，增加生產(chǎn)某種產(chǎn)品生產(chǎn)的機會成本不變；生產(chǎn)要素在本國的各部門間自由流動，而在各國之間不能自由流動。這些假定條件在理論上是可以接受的，但距離解釋現(xiàn)實還有一定的距離。要素稟賦亦稱“赫克歇爾-俄林理論”、“H-O理論”。關(guān)于要素差異的國際貿(mào)易理論。由瑞典經(jīng)濟學(xué)家俄林在瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾的研究基礎(chǔ)上形成，并在1933年出版的《地區(qū)間貿(mào)易與國際貿(mào)易》一書中提出。認(rèn)為各國間要素稟賦的相對差異以及生產(chǎn)各種商品時利用這些要素的強度的差異是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，強調(diào)生產(chǎn)商品需要不同的生產(chǎn)要素，如資本、土地等，而不僅僅是勞動力；不同的商品生產(chǎn)需要不同的生產(chǎn)要素配置。認(rèn)為一國應(yīng)該出口由本國相對充裕的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口由本國相對稀缺的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品，而且，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，各國生產(chǎn)要素的價格將趨于均等。要素稟賦論以生產(chǎn)要素、要素密集度、要素密集型產(chǎn)品、要素稟賦、要素豐裕程度等概念表述和說明，掌握這些概念是理解要素稟賦論的關(guān)鍵。生產(chǎn)要素（factorofproduction）是指生產(chǎn)活動必須具備的主要因素或在生產(chǎn)中必須投入或使用的主要手段。通常指土地、勞動和資本三要素，加上企業(yè)家的管理才能為四要素，也有人把技術(shù)知識、經(jīng)濟信息也當(dāng)作生產(chǎn)要素。要素價格（factorprice）則是指生產(chǎn)要素的使用費用或要素的報酬。例如，土地的租金，勞動的工資，資本的利息，管理的利潤等。要素密集度（factorintensity）指產(chǎn)品生產(chǎn)中某種要素投入比例的大小，如果某要素投入比例大，稱為該要素密集程度高。根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)所投入的生產(chǎn)要素中所占比例最大的生產(chǎn)要素種類不同，可把產(chǎn)品劃分為不同種類的要素密集型產(chǎn)品（factorintensitycommodity）。例如，生產(chǎn)小麥投入的土地占的比例最大，便稱小麥為土地密集型產(chǎn)品；生產(chǎn)紡織品勞動所占的比例最大，則稱之勞動密集型產(chǎn)品；生產(chǎn)電子計算機資本所占的比例最大，于是稱為資本密集型產(chǎn)品，以此類推。在只有兩種商品（和Y）、兩種要素（勞動和資本）的情況下，如果Y商品生產(chǎn)中使用的資本和勞動的比例大于商品生產(chǎn)中的資本和勞動的比例，則稱Y商品為資本密集型產(chǎn)品，而稱Ⅹ為勞動密集型產(chǎn)品。要素稟賦（factorendowment）是指一國擁有各種生產(chǎn)要素的數(shù)量。要素豐裕（factorabundance）則是指在一國的生產(chǎn)要素稟賦中某要素供給所占比例大于別國同種要素的供給比例而相對價格低于別國同種要素的相對價格。衡量要素的豐裕程度有兩種方法：一是以生產(chǎn)要素供給總量衡量，若一國某要素的供給比例大于別國的同種要素供給比例，則該國相對于別國而言，該要素豐裕；另一方法是以要素相對價格衡量，若一國某要素的相對價格——某要素的價格和別的要素價格的比率低于別國同種要素相對價格，則該國該要素相對于別國豐裕。以總量法衡量的要素豐裕只考慮要素的供給，而以價格法衡量的要素豐?？紤]了要素的供給和需求兩方面，因而較為科學(xué)。要素稟賦論指狹義的赫克歇爾一俄林理論（Heckscher－Ohilntheory），又稱要素比例學(xué)說（factorproportionstheory）。該學(xué)說由赫克歇爾首先提出基本論點，由俄林系統(tǒng)創(chuàng)立。它主要通過對相互依存的價格體系的分析，用生產(chǎn)要素的豐缺來解釋國際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國的進(jìn)出口貿(mào)易類型。根據(jù)要素稟賦論，一國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品是應(yīng)出口的產(chǎn)品，是它需在生產(chǎn)上密集使用該國相對充裕而便宜的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進(jìn)口的產(chǎn)品是它需在生產(chǎn)上密集使用該國相對稀缺而昂貴的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。簡言之，勞動豐富的國家出口勞動密集型商品，而進(jìn)口資本密集型商品；相反，資本豐富的國家出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動密集型商品。俄林認(rèn)為，同種商品在不同國家的相對價格差異是國際貿(mào)易的直接基礎(chǔ)，而價格差異則是由各國生產(chǎn)要素稟賦不同，從而要素相對價格不同決定的，所以要素稟賦不同是國際貿(mào)易產(chǎn)生的根本原因。俄林在分析、闡述要素稟賦論時是一環(huán)扣一環(huán)，層層深入，在邏輯上比較嚴(yán)謹(jǐn)。國家間的商品相對價格差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因。在沒有運輸費用的假設(shè)前提下，從價格較低的國家輸出商品到價格較高的國家是有利的。國家間的生產(chǎn)要素相對價格的差異決定商品相對價格的差異。在各國生產(chǎn)技術(shù)相同，因而生產(chǎn)函數(shù)相同的假設(shè)條件下，各國要素相對價格的差異決定了各國商品相對價格存在差異。國家間的要素相對供給不同決定要素相對價格的差異。俄林認(rèn)為，在要素的供求決定要素價格的關(guān)系中，要素供給是主要的。在各國要素需求一定的情況下，各國不同的要素稟賦對要素相對價格產(chǎn)生不同的影響：相對供給較充裕的要素的相對價格較低，而相對供給較稀缺的要素的相對價格較高。國家間要素相對價格差異是由要素相對供給或供給比例不同決定的。通過嚴(yán)密的分析，俄林得出了一個國家生產(chǎn)和出口那些大量使用本國供給豐富的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，價格就低，因而有比較優(yōu)勢；相反，生產(chǎn)那些需大量使用本國稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，價格便貴，出口就不利。各國應(yīng)盡可能利用供給豐富、價格便宜的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)廉價產(chǎn)品輸出，以交換別國價廉物美的商品。要素稟賦論的理論分析還可用圖1－5加以形象歸納。從示意圖的右下角開始分析，生產(chǎn)要素所有者的收入分配和社會消費偏好共同決定對最終產(chǎn)品的需求，而對最終產(chǎn)品的需求導(dǎo)致了對生產(chǎn)要素的派生需求，要素的供給和需求則決定要素的價格，要素的價格和生產(chǎn)技術(shù)又決定最終產(chǎn)品的價格。不同國家商品相對價格的差異決定比較利益和貿(mào)易類型。但在兩國偏好相同、技術(shù)水平相同以及收入分配相同，從而對最終產(chǎn)品和要素需求相似的假設(shè)前提下，不同國家生產(chǎn)要素稟賦的差異便是商品相對價格存在差異的原因。要素價格均等化定理是俄林研究國際貿(mào)易對要素價格的影響而得出的著名結(jié)論。俄林認(rèn)為，在開放經(jīng)濟中，國際間因生產(chǎn)要素自然稟賦不同而引起的生產(chǎn)要素價格差異將通過兩條途徑而逐步縮小，即要素價格將趨于均等。第一條途徑是生產(chǎn)要素的國際移動，它導(dǎo)致要素價格的直接均等化；第二條途徑是商品的國際移動，它導(dǎo)致要素價格的間接均等化。國際貿(mào)易最終會使所有生產(chǎn)要素在所有地區(qū)都趨于相等。同時，俄林認(rèn)為生產(chǎn)要素價格完全相同幾乎是不可能的，這只是一種趨勢。要素稟賦論的基本論點是赫克歇爾首先提出來的。俄林師承赫克歇爾，創(chuàng)立了要素稟賦論。薩繆爾森則發(fā)展了赫——俄理論，提出了要素價格均等化學(xué)說。1919年，赫克歇爾在紀(jì)念經(jīng)濟學(xué)家戴維的文集中發(fā)表了題為《對外貿(mào)易對收入分配的影響》的著名論文，提出了要素稟賦論的基本論點，這些論點為俄林所接受。1929－1933年，由于資本主義世界經(jīng)歷了歷史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟危機，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，各國都力圖加強對外傾銷商品，同時提高進(jìn)口關(guān)稅，限制商品進(jìn)口。對此，瑞典人民深感不安，因為瑞典國內(nèi)市場狹小，一向?qū)馐袌鲆蕾嚭艽?。在此背景下，俄林繼承其師赫克歇爾的論點，于1933年出版了《域際貿(mào)易和國際貿(mào)易》一書，深入探討了國際貿(mào)易產(chǎn)生的深層原因，創(chuàng)立了要素稟賦論。而在美國經(jīng)濟由中盛走向極盛、再走向衰落的時代背景下，1941年薩繆爾森與斯托爾珀（W.F.Stolper）合著并發(fā)表了《實際工資和保護(hù)主義》一文，提出了生產(chǎn)要素價格日趨均等化的觀點。薩繆爾森還在1948年前后發(fā)表的《國際貿(mào)易和要素價格均衡》、《國際要素價格均衡》及《論國際要素價格的均衡》等文中對上述觀點作了進(jìn)一步的論證，建立了要素價格均等化學(xué)說，發(fā)展了要素稟賦論。假定只有兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素（勞動和資本）。這一假設(shè)目的是為了便于用平面圖說明理論。假定兩國的技術(shù)水平相同；即同種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)相同。這一假設(shè)主要是為了便于考察要素稟賦，從而考察要素價格在兩國相對商品價格決定中的作用。假定兩國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上規(guī)模經(jīng)濟利益不變。即增加某商品的資本和勞動使用量，將會使該產(chǎn)品產(chǎn)量以相同比例增加，意即單位生產(chǎn)成本不隨著生產(chǎn)的增減而變化，因而沒有規(guī)模經(jīng)濟利益。假定兩國進(jìn)行的是不完全專業(yè)化生產(chǎn)，即盡管是自由貿(mào)易，兩國仍然繼續(xù)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，亦即無一國是小國。假定兩國的消費偏好相同，若用社會無差異曲線反映，則兩國的社會無差異曲線的位置和形狀相同。在兩國的兩種商品、兩種生產(chǎn)要素市場上，競爭是完全的。這是指市場上無人能夠購買或出售大量商品或生產(chǎn)要素而影響市場價格。也指買賣雙方都能掌握相等的交易資料。假定在各國內(nèi)部，生產(chǎn)諸要素是能夠自由轉(zhuǎn)移的，但在各國間生產(chǎn)要素是不能自由轉(zhuǎn)移的。這是指在一國內(nèi)部，勞動和資本能夠自由地從某些低收入地區(qū)、行業(yè)流向高收入地區(qū)、行業(yè)，直至各地區(qū)、各行業(yè)的同種要素報酬相同，這種流動才會停止。而在國際間，卻缺乏這種流動性。所以，在沒有貿(mào)易時，國際間的要素報酬差異始終存在。假定沒有運輸費用，沒有關(guān)稅或其他貿(mào)易限制。這意味著生產(chǎn)專業(yè)化過程可持續(xù)到兩國商品相對價格相等為止。赫克歇爾、俄林、薩繆爾森的要素稟賦論和要素價格均等化學(xué)說是在比較利益論的基礎(chǔ)上的一大進(jìn)步，有其合理的成份和可借鑒的意義。大衛(wèi)·李嘉圖及穆勒和馬歇爾都假設(shè)兩國交換是物物交換，國際貿(mào)易起因于勞動生產(chǎn)率的差異，而赫克歇爾、俄林是用等量產(chǎn)品不同貨幣價格（成本）比較兩國不同的商品價格比例，兩國的交換是貨幣交換，兩國的勞動生產(chǎn)率是相同的，用生產(chǎn)要素稟賦的差異尋求解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因和國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)以及國際貿(mào)易對要素價格的影響，研究更深入、更全面了，認(rèn)識到了生產(chǎn)要素及其組合在各國進(jìn)出口貿(mào)易中居于重要地位。他們研究所得出的結(jié)論有一定實用價值，例如，關(guān)于國家間商品相對價格的差異是國際貿(mào)易的直接原因；一國某種生產(chǎn)要素豐富，要素價格低廉？出口該要素密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，某種生產(chǎn)要素稀缺，要素價格昂貴，進(jìn)口這種要素密集型產(chǎn)品對本國有利，出口這種要素密集型產(chǎn)品則沒有比較利益，這些觀點或結(jié)論既有理論意義，也有政策意義。赫克歇爾、俄林、薩繆爾森的理論有明顯的局限性。要素稟賦論和要素價格均等化學(xué)說所依據(jù)的一系列假設(shè)條件都是靜態(tài)的，忽略了國際國內(nèi)經(jīng)濟因素的動態(tài)變化，使理論難免存在缺陷。就技術(shù)而言，現(xiàn)實是技術(shù)不斷進(jìn)步，而進(jìn)步能使老產(chǎn)品的成本降低，也能產(chǎn)生新產(chǎn)品。因而會改變一國的比較利益格局，使比較優(yōu)勢產(chǎn)品升級換代，擴大貿(mào)易的基礎(chǔ)。再拿生產(chǎn)要素來說，遠(yuǎn)非同質(zhì)，新舊機器總歸有別，熟練工人與非熟練工人也不能相提并論。再看同種要素在不同國家的價格，全然不是要素價格均等化學(xué)說所指出的那樣會隨著商品價格均等而漸趨均等，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家工人工資的懸殊、利率的差距，足以說明現(xiàn)實世界中要素價格無法均等。依照要素稟賦論，一個國家擁有較多地資本，就應(yīng)該生產(chǎn)和輸出資本密集型產(chǎn)品，而輸入在本國生產(chǎn)中需要較多使用國內(nèi)比較稀缺地勞動力要素地勞動密集型產(chǎn)品?；谝陨系卣J(rèn)識，他利用投入產(chǎn)出分析方法對美國地對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行具體計算來驗證赫-俄原理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國出口商品地資本密集程度低于進(jìn)口替代商品，這一驗證結(jié)果與赫-俄原理相反。里昂惕夫發(fā)表其驗證結(jié)果后使西方經(jīng)濟學(xué)界大為震驚，因而將此不解之謎稱為里昂惕夫之謎。生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)指構(gòu)成生產(chǎn)力的最基本單元，即生產(chǎn)力實體性因素的結(jié)構(gòu)。馬克思曾經(jīng)指出：“勞動過程的簡單要素是；有目的的活動或勞動本身，勞動對象和勞動資料”(《馬克思恩格斯全集》第3卷，第202頁)。勞動過程是生產(chǎn)過程的基本內(nèi)容，因而勞動過程的要素勞動者、勞動資料和勞動對象，亦是生產(chǎn)的要素，其結(jié)合過程形成現(xiàn)實生產(chǎn)力。生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)就是指參與形成生產(chǎn)力實體諸要素質(zhì)和量的構(gòu)成和組合狀況。(1)勞動對象結(jié)構(gòu)，包括正在開發(fā)利用的自然資源結(jié)構(gòu)、原材料結(jié)構(gòu)以及作為擴大的勞動對象——能源結(jié)構(gòu)等；(3)勞動者結(jié)構(gòu)，包括就業(yè)結(jié)構(gòu)、文化技術(shù)水平結(jié)構(gòu)、體力勞動者與腦力勞動者結(jié)構(gòu)、性別年齡結(jié)構(gòu)等。還有生產(chǎn)過程中諸要素比重結(jié)構(gòu)，如勞動密集型結(jié)構(gòu)、資金(或資本)密集型結(jié)構(gòu)、技術(shù)(知識)密集型結(jié)構(gòu)等。生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)合理化，是生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)合理化的基礎(chǔ)。因為只有生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)符合質(zhì)與量的要求，才能形成合理的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)。這種影響在國與國、區(qū)域與區(qū)域之間的生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)差異中最為明顯。同類及同樣規(guī)模的企業(yè)在不同的社會生產(chǎn)力條件下，它們的資本有機構(gòu)成存在著巨大的差別。這種差別直接影響著企業(yè)的資產(chǎn)效益。一般來說，在社會生產(chǎn)力水平較高的區(qū)域，企業(yè)效益及規(guī)模的增長主要依靠物化勞動的投入來實現(xiàn)，而在社會生產(chǎn)力水平較低的區(qū)域，則主要靠活勞動投入的增長來實現(xiàn)。相對而言，活勞動投入所致的企業(yè)邊際效益增長遠(yuǎn)低于物化勞動，而且，活勞動的過量投入還會產(chǎn)生降低和阻礙物化勞動投入邊際效果的影響。盡管從根本上而言，在生產(chǎn)與生產(chǎn)關(guān)系之間，生產(chǎn)力起著決定性作用，但已有的實踐告訴我們，生產(chǎn)關(guān)系在一定的條件及——定的歷史時期會對生產(chǎn)力的實現(xiàn)和發(fā)展起著促進(jìn)或阻礙作用的。其作用對生產(chǎn)要素的配置和運營有著直接的影響，也正是由于這些直接影響形成生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟性或非經(jīng)濟性定勢。在以往的生產(chǎn)資料公有制實踐過程中，高度集中的終極產(chǎn)權(quán)、過于單一的投資主體，使社會經(jīng)濟圍繞著既不代表也不反映客觀經(jīng)濟需求的財政及其社會經(jīng)濟計劃軸芯運行；生產(chǎn)要素的所有者虛置及其配置、生產(chǎn)、價格、消費在失卻必要的競爭條件不可避免地導(dǎo)致生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)力現(xiàn)實水平不相適應(yīng)。這種不相適應(yīng)的最突出原因是由于所有者代表權(quán)的虛置和經(jīng)營管理者的行為缺乏資產(chǎn)責(zé)任的約束，缺乏利潤最大化機制及其利益導(dǎo)向。而在經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，終極產(chǎn)權(quán)主體的多元化、獲取生產(chǎn)要素所必須的競爭和企業(yè)利潤的最大化導(dǎo)向，驅(qū)使著資產(chǎn)所有者和經(jīng)營者自覺或不自覺優(yōu)化為自身所有的生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)企業(yè)的生存及發(fā)展。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要受資源及市場的影響，在同一生產(chǎn)力水平的區(qū)域之間，由于資源條件和市場條件的差異，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也就存在相當(dāng)?shù)牟町?。以美國及日本為例，雖然這兩個國家?guī)缀跆幱谕簧a(chǎn)力水平線上，但是由于它們之間資源條件的差異，兩國在上、中游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素及產(chǎn)出總產(chǎn)值上存在著較大的差異。這種差異直接影響著下游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)。市場差異也是如此。由于所面對的市場總量、結(jié)構(gòu)、需求層次的不同，對企業(yè)生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)差異起著導(dǎo)向性的影響。例如兩家設(shè)備能力完全一樣的鋼鐵企業(yè)，其中一家主要以機械制造業(yè)為