論財(cái)產(chǎn)犯中的占有問題

論財(cái)產(chǎn)犯中的占有問題一、財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)法益的觀點(diǎn)展示（一）德國(guó)的財(cái)產(chǎn)犯罪法益論1.法律的財(cái)產(chǎn)說法律的財(cái)產(chǎn)說認(rèn)為，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)是法律的財(cái)產(chǎn)說的根本，是否侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的判定由民法決定，堅(jiān)持的是刑法從屬性觀點(diǎn)。該說認(rèn)為如果公民經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利受到侵犯，不管是否造成了被害人整體財(cái)產(chǎn)的損失，都會(huì)觸犯財(cái)產(chǎn)犯罪。除此之外該說還強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)的合法性，由此可得賄賂物等非法財(cái)物不受法律的財(cái)產(chǎn)說的保護(hù)，沒有權(quán)源的占有物同樣也不受到刑法保護(hù)。2.經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說認(rèn)為，只要行為人侵犯了具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益，就毫無疑問的成立財(cái)產(chǎn)犯罪。“除了不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)產(chǎn),其認(rèn)為其他所有財(cái)產(chǎn)都值得刑法保護(hù)?！盵結(jié)語結(jié)語隨著財(cái)產(chǎn)犯罪的多樣化，所有權(quán)說已不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，中間說發(fā)揮了更為重要的作用。刑法中占有問題的重要性日漸提升，明確占有構(gòu)造，厘清占有的有無與歸屬是本文的努力方向。目前我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)占有的研究還不夠細(xì)致和充分，對(duì)很多問題還沒有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。本文對(duì)占有進(jìn)行了淺顯的分析，希望以后還能有機(jī)會(huì)深入研究。參考文獻(xiàn)[][德]克里,赫爾曼.《刑法專編：財(cái)產(chǎn)犯罪》[M]．科爾哈默出版社,2021年,第435頁.根據(jù)上述兩種觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)都有其合理性，將二者相結(jié)合會(huì)得出更為合理的理論。原則上有經(jīng)濟(jì)上的利用價(jià)值的物品都可以被認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)，同時(shí)為了不與民法上的財(cái)產(chǎn)范圍相沖突，對(duì)財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了縮小，將違法公序良俗、非法服務(wù)等排除在財(cái)產(chǎn)范圍之外，不受刑法保護(hù)。（二）日本的財(cái)產(chǎn)犯罪法益論1．本權(quán)說所有權(quán)和其他本權(quán)是本權(quán)說重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，不關(guān)注財(cái)物自身的占有狀態(tài)，而是在民法上具有權(quán)源的財(cái)物。財(cái)產(chǎn)犯的法益只是局限于在民法上具有權(quán)源的財(cái)物。該說起源于近代市民社會(huì)“所有權(quán)神圣不可侵犯”的思想。以奪取罪為代表的財(cái)產(chǎn)犯罪是通過侵犯他人對(duì)財(cái)物的占有，造成所有權(quán)人損害。如果僅保護(hù)所有權(quán)，那么偷盜奪取他人借用之物將不能以財(cái)產(chǎn)犯罪處理。這樣就缺乏合理性，所以其他具有權(quán)源的本權(quán)也受保護(hù)。2．占有說占有說則與之相反財(cái)物自身的占有狀態(tài)是重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，不關(guān)注占有是否擁有本權(quán)，非法占有也受到保護(hù)。該說在刑法上將占有狀態(tài)本身納入刑法的保護(hù)，更好的維護(hù)財(cái)產(chǎn)秩序?！耙哉加袨榛A(chǔ)的權(quán)利，除了所有權(quán)之外，存在租借權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等權(quán)利。以上作為本權(quán)，有必要與所有權(quán)同樣受到保護(hù)?！盵[][][日]大塚裕史.《刑法各論思考方法》[M]．早稻田經(jīng)營(yíng)出版,2003年,第36頁.（三）我國(guó)的學(xué)說1.所有權(quán)說所有權(quán)說是我國(guó)刑法理論的通說。所有權(quán)由占有、使用、收益、處分四項(xiàng)基本權(quán)能組成。隨著社會(huì)發(fā)展，他物權(quán)的重要性逐步提升，但所有權(quán)的地位仍然不可撼動(dòng)。對(duì)四項(xiàng)基本權(quán)能的侵犯，都是對(duì)財(cái)產(chǎn)不同程度的侵犯。侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是最為典型和常見的財(cái)產(chǎn)犯罪。所有權(quán)說不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)進(jìn)行改革。所有權(quán)本身有相當(dāng)大的局限性，存在許多不足之處需要改進(jìn)。（1）所有權(quán)說不恰當(dāng)?shù)目s小了財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)范圍。根據(jù)所有權(quán)說，刑法只保護(hù)自物權(quán)，而不保護(hù)他物權(quán)。但是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與其他權(quán)能不歸一人占有的現(xiàn)象日益普遍，質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等他物權(quán)與債權(quán)也應(yīng)受到刑法的保護(hù)，否則就會(huì)得出不合常理的結(jié)果。而在民法中所有權(quán)與債權(quán)處于同一地位，根據(jù)法秩序統(tǒng)一原則，也應(yīng)把他物權(quán)納入保護(hù)范圍。如果財(cái)產(chǎn)犯罪只保護(hù)所有權(quán)，那么他物權(quán)與債權(quán)無疑就會(huì)受到更為嚴(yán)重的侵犯，不符合社會(huì)實(shí)踐的需要，不利于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（2）所有權(quán)說不當(dāng)處理了所有權(quán)人把由第三人合法占有的財(cái)物非法取回的行為。對(duì)于所有權(quán)屬于自己，但因?yàn)槌鲎?、出借、所有?quán)保留買賣等行為，第三人合法占有財(cái)物，所有權(quán)人不能擅自取回財(cái)物，侵犯了占有人的合法占有。如果按所有權(quán)說，因?yàn)闆]有侵犯財(cái)務(wù)所有權(quán)所以不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯。對(duì)于明顯違法行為，所有權(quán)說得出的結(jié)論顯得僵硬無比。這將違背一般社會(huì)觀念，不利于維護(hù)財(cái)產(chǎn)秩序穩(wěn)定。（3）所有權(quán)說不當(dāng)處理了偷盜他人占有的違禁物的行為定性。違禁物品如槍支，毒品等的買賣和持有被法律禁止，所以其不可能被人擁有所有權(quán)。如果按照所有權(quán)說的觀點(diǎn)，這將無法得出構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪的結(jié)論，與司法實(shí)務(wù)的認(rèn)定不同。最高人民法院司法解釋規(guī)定了盜竊違禁品按盜竊罪處理。所有權(quán)說不能解決這個(gè)問題，與司法解釋產(chǎn)生矛盾，所有權(quán)說不能邏輯自洽。綜上可得，商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，財(cái)物快速流轉(zhuǎn)，所有權(quán)人與實(shí)際占有人不同的情況時(shí)有發(fā)生，所有人通過出讓占有權(quán)能獲取收益的現(xiàn)象隨處可見。如果仍然堅(jiān)持所有權(quán)說，就會(huì)產(chǎn)生許多不合理的結(jié)論，所有權(quán)說已經(jīng)不再被理論界接受和實(shí)務(wù)部門的采用。應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)發(fā)展新的學(xué)說。2.中間說“財(cái)產(chǎn)犯的法益首先是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)，其次是需要通過法定程序恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有;在相對(duì)于本權(quán)者的情況下，如果這種占有沒有與本權(quán)者相對(duì)抗的合理理由，對(duì)于本權(quán)者恢復(fù)權(quán)利的行為而言，則不是財(cái)產(chǎn)犯的法益?！盵[][]張明楷.《刑法學(xué)》[M]．法律出版社,2021年,第1224頁.所有權(quán)由幾項(xiàng)基本權(quán)能組成，占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)。本權(quán)包括用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、債權(quán)等財(cái)產(chǎn)性利益。通過法定程序恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有。例如，當(dāng)所有權(quán)人的財(cái)物被盜竊，所有權(quán)人需要依靠警察力量恢復(fù)原占有。中間說相比先前學(xué)說具有許多優(yōu)點(diǎn)。社會(huì)飛速發(fā)展，所有權(quán)與使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)等日益分離，財(cái)產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜，所有權(quán)人不在直接占有財(cái)物，某些財(cái)產(chǎn)性利益如根據(jù)抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)等民事法律權(quán)利而產(chǎn)生的占有，也應(yīng)納入財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)范圍，從而擴(kuò)大了財(cái)產(chǎn)犯保護(hù)法益。非法占有原則上不能進(jìn)行私力救濟(jì)，應(yīng)通過法定程序恢復(fù)占有，維持占有的穩(wěn)定性。在符合自救條件下，所有權(quán)人地位優(yōu)越于非法占有人，非法占有人的占有不能對(duì)抗所有權(quán)人恢復(fù)占有，被害人恢復(fù)原占有的行為不認(rèn)為是犯罪。通過限縮占有說，縮小了處罰范圍，使保護(hù)范圍更加合理。占有的構(gòu)造（一）主體占有的主體是自然人和法人。占有是事實(shí)而非權(quán)利，完全民事行為能力人不是必要條件，身份不影響占有的成立。占有的主體只要求具有自然的認(rèn)知控制能力。精神病人的占有認(rèn)定一直存在爭(zhēng)論，本文認(rèn)為精神病人同樣是占有的主體。自然的控制支配能力指的是事實(shí)上的控制物的意思不是法律的意思，不具有法律上意思表示能力的人，只要有現(xiàn)實(shí)的控制支配意思就可認(rèn)定為占有。當(dāng)一物處于他人排他性占有之下，便可推知他對(duì)此物具有占有意思。如果不把精神病人列為占有的主體，在精神病人對(duì)物進(jìn)行占有的時(shí)候，還需要監(jiān)護(hù)人的許可才能成立占有。那么，精神病人的占有毫無疑問的會(huì)受到嚴(yán)重的侵犯，不利于對(duì)精神病人的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。關(guān)于法人是否可以作為占有主體，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法上的占有是指現(xiàn)實(shí)的支配控制，僅限于有自己的意思表示的自然人。法人作為法律擬制的非自然人，不具有意思表示能力，因此法人不是占有的主體。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法人通過董事會(huì)、股東會(huì)等意思表示機(jī)關(guān)形成法人的意思，再通過代表人和代理人去實(shí)施，其實(shí)質(zhì)上和自然人的意思表示行為無異。本文認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，判斷占有最重要的就是排他性支配關(guān)系，根據(jù)社會(huì)一般觀念，法人的占有毫無疑問受到認(rèn)可。刑法中也規(guī)定了單位犯罪，承認(rèn)了法人對(duì)財(cái)物的占有行為。法人是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與者，為更好保護(hù)法人財(cái)產(chǎn)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，占有制度的保護(hù)范圍延伸至法人?！胺ㄈ私?jīng)由其機(jī)關(guān)占有物，即機(jī)關(guān)對(duì)于物進(jìn)行事實(shí)上的管領(lǐng)，使法人成為占有人?！盵[][]劉智慧.《占有制度原理》[M]．中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007年,第220頁.（二）客體占有的客體是物。物要具有管理可能性和支配可能性，刑法不僅保護(hù)合法的占有，也保護(hù)非法的占有，民法中沒有受到保護(hù)的違禁品、不法原因給付財(cái)物也受到同樣的保護(hù)。違禁品能否作為財(cái)產(chǎn)犯罪侵犯的財(cái)產(chǎn)客體，各方觀點(diǎn)大致相同，都認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)犯罪的客體。但對(duì)此的解釋理由卻不相一致。以毒品為例，最高人民法院司法解釋中已明確規(guī)定盜竊毒品的按盜竊罪處理。還有的學(xué)者認(rèn)為，盜竊毒品等違禁品違反了行政管理秩序，應(yīng)歸行政法規(guī)進(jìn)行處理。本文認(rèn)為，毒品等違禁品根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該由國(guó)家進(jìn)行收繳，任何人對(duì)此不得取得所有權(quán)，盜竊毒品等違禁品侵犯的不是毒品持有人的所有權(quán)，而是侵犯了國(guó)家對(duì)違禁品的管理秩序。（三）主觀要素一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“只具有客觀上的控制支配事實(shí)，而無主觀上的占有意思，占有不能成立?！盵[]周光權(quán).李志強(qiáng)刑法上的財(cái)產(chǎn)占有概念[J[]周光權(quán).李志強(qiáng)刑法上的財(cái)產(chǎn)占有概念[J]．法律科學(xué),2003(2):41.另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，占有意思不是必須要具備的。對(duì)占有的判斷只需要通過客觀上的支配控制關(guān)系即可認(rèn)定。“應(yīng)該立足于占有的客觀事實(shí)來判斷占有狀態(tài)。反之，若無占有的客觀事實(shí)，我們也絕不能通過肯定占有意思進(jìn)而肯定占有狀態(tài)?！盵[][]白潔.刑法中占有的認(rèn)定[J]．政治與法律,2013(12):38.本文認(rèn)為，占有意思是占有的必備要素，同時(shí)并不要求持續(xù)不斷的占有意思，只需具有一般的、可推定的占有意思。占有人的占有意思不是一直不變的，第三人也不可從外部知道占有人的占有意思程度。如果始終要求嚴(yán)格的占有意思，占有人也不能證明自己的占有意思，就會(huì)造成占有判斷的困難。依靠占有人的主觀意思，不具有客觀公正性，往往會(huì)導(dǎo)致判斷結(jié)果的隨意性。（四）客觀要素占有的客觀要素指的是占有事實(shí)，占有事實(shí)指的是對(duì)財(cái)物的排他性支配關(guān)系。事實(shí)占有是占有中最為重要的一個(gè)要素，事實(shí)占有是行為人對(duì)于物的緊密控制狀態(tài)，隨時(shí)隨地毫無障礙的支配財(cái)物，強(qiáng)調(diào)對(duì)物的支配可能性。觀念占有同樣發(fā)揮著重要作用。“刑法占有的核心要素為實(shí)際支配或者控制。雖說必須從物理的角度對(duì)于實(shí)際支配或者控制加以考慮，但并不應(yīng)囿于此。在某情形時(shí)，也要從規(guī)范的角度即社會(huì)生活的一般常識(shí)和規(guī)則的角度加以思考。”[[]黎宏.論財(cái)產(chǎn)犯中的占有[J]．中國(guó)法學(xué),[]黎宏.論財(cái)產(chǎn)犯中的占有[J]．中國(guó)法學(xué),2009(1):11.三、占有認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)（一）一般情況的占有認(rèn)定對(duì)占有的有無歸屬進(jìn)行判斷，就要將財(cái)物本身的顯著特性、財(cái)物自身所處的位置遠(yuǎn)近、所有人與財(cái)物的接觸距離、所有人發(fā)現(xiàn)財(cái)物的可能性、所有人的認(rèn)識(shí)、所有人對(duì)財(cái)物的控制程度等作為判斷依據(jù)，再結(jié)合一般社會(huì)觀念進(jìn)行判斷。1.財(cái)物自身特性財(cái)物自身特性是指對(duì)財(cái)物占有情況判斷有重要影響的特性，財(cái)物的大小、價(jià)值等。例如，大件物品如停在路邊的轎車，即使車門開放仍可推斷出該轎車仍有他人進(jìn)行占有。小件物品如錢包，掉落在大街上，所有權(quán)人走后恢復(fù)占有的可能性極低，錢包成為遺失物，所有權(quán)人失去占有。具有歸家習(xí)性的寵物，在經(jīng)?；顒?dòng)范圍內(nèi)活動(dòng)時(shí)，即使主人未在場(chǎng)，也被視為有人占有。2.財(cái)物所處位置當(dāng)財(cái)物的位置位于較強(qiáng)封閉的位置，例如，當(dāng)財(cái)物位于自家院子、自己的汽車?yán)?，在這些情況下，所有權(quán)人對(duì)財(cái)物擁有排他性控制，因?yàn)楦鶕?jù)社會(huì)一般觀念，這些財(cái)物都是有主物。在所有權(quán)人占據(jù)的空間范圍內(nèi)，不需要一直持續(xù)的對(duì)財(cái)物進(jìn)行緊密占有。即使在是脫離所有權(quán)人的控制，也不影響占有的成立。當(dāng)財(cái)物的位置位于較為封閉的位置，雖然封閉性降低，但是所有權(quán)人仍對(duì)財(cái)物具有高度控制性。根據(jù)常識(shí)就可以得出的判斷，該財(cái)物由第三人進(jìn)行占有，只不過是占有暫時(shí)松弛。就像自行車筐里的財(cái)物屬于他人占有。具有一定封閉性和排他性的情況下，占有的認(rèn)定也較為容易。雖然所有權(quán)人沒有緊密占有，但對(duì)財(cái)物處于監(jiān)控狀態(tài)。例如，商場(chǎng)店員對(duì)于顧客試穿的衣服，雖沒有直接控制，但處于持續(xù)的監(jiān)控狀態(tài)。當(dāng)財(cái)物處于封閉性較弱的位置，在某些特殊的封閉空間，當(dāng)所有人在場(chǎng)時(shí)，屬于所有人占有。當(dāng)時(shí)有人喪失占有，屬于場(chǎng)所管理者占有。例如，在酒店房間里放置的行李箱，歸所有人占有，當(dāng)他退房后，遺落在酒店的行李箱歸酒店占有。當(dāng)乘坐公交車時(shí)，所有權(quán)人將背包遺忘在公交車上，背包歸由公交管理者占有。當(dāng)其他乘客拿走背包，實(shí)際上是侵犯了客車管理者對(duì)背包的占有。財(cái)物的時(shí)空距離所有權(quán)人與財(cái)物的空間距離，根據(jù)社會(huì)一般觀念，人物距離越近，控制力就越強(qiáng)。例如，當(dāng)自行車就停放在門口時(shí)，空間距離很近，所有權(quán)人對(duì)自行車的控制力較強(qiáng)。時(shí)間的長(zhǎng)短也是判斷占有的重要因素，短時(shí)間脫離占有的情況下，所有權(quán)人恢復(fù)占有的可能性較大，例如，所有權(quán)人在餐館就餐后，背包遺落在餐館，短時(shí)間返回可以無障礙恢復(fù)占有。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間后，背包成為遺失物。（二）特殊情況的占有認(rèn)定1.共同占有一種觀點(diǎn)認(rèn)為成立盜竊罪，“在共同保管共有物的場(chǎng)合，占有歸屬于占有者全體，其中部分人在沒有得到其他人的同意而取走該財(cái)物的時(shí)候，成立盜竊罪?！盵[][][日]大谷實(shí).《刑法講義各論》[M]．黎宏譯,中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008年,第191頁.另一種觀點(diǎn)認(rèn)為成立侵占罪，在共同占有關(guān)系中，財(cái)物的所有權(quán)歸屬于共同占有者共同占有。在具有高度信任關(guān)系的情況下,未經(jīng)財(cái)物所有權(quán)人許可私自處分財(cái)物，即構(gòu)成侵占罪。本文認(rèn)為，在共同占有場(chǎng)合下判定占有要考慮到雙方共同的程度，如果共同占有者中的一人可以無障礙支配占有物，則應(yīng)成立侵占罪。如果雙方共同程度較為緊密，對(duì)財(cái)物都不能獨(dú)自行使權(quán)利，那么應(yīng)該構(gòu)成盜竊罪。2.主從關(guān)系下的占有多人共同控制財(cái)物，數(shù)人之間不是平等關(guān)系，而是具有主從關(guān)系。例如，超市售貨員非法侵占超市物品的情況。一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。上位者是財(cái)物的所有權(quán)人，下位者在上位者的指示下進(jìn)行工作，下位者沒有獨(dú)立的意思表示，應(yīng)該遵循上位者的指示，如果違背上位者的指示安排，侵吞侵占財(cái)物，那么將和普通的財(cái)產(chǎn)犯罪無異，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為為構(gòu)成侵占罪。把下位者的實(shí)際支配性和上位者的實(shí)際所有情況結(jié)合進(jìn)行考慮，認(rèn)為下位者同樣扮演著重要的角色，作為實(shí)際控制人，他所起到的作用不僅僅是所有權(quán)人的工具，上位者和下位者共同發(fā)揮著作用。損害共同占有人的利益等于侵害共同占有人的共同利益，應(yīng)構(gòu)成侵占罪。本文認(rèn)為應(yīng)分情況看待，在具有主從關(guān)系的場(chǎng)合下，如果上位者對(duì)下位者具有高度信任關(guān)系，那么財(cái)物就為共同占有。如果下位者只是單純的看守財(cái)物，那么財(cái)物由上位者占有，破壞此占有成立盜竊罪。3.封裝物的占有一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成侵占罪。該觀點(diǎn)重視現(xiàn)實(shí)的控制，保管者作為受托人接受所有權(quán)人的委托，因?yàn)槲姓邔?duì)受托者以高度信任，對(duì)整個(gè)封裝物及其內(nèi)部物品進(jìn)行實(shí)際控制。在此種情況下侵犯封裝物的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵占罪。一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)財(cái)物的封閉性，雖然受托人對(duì)財(cái)物現(xiàn)實(shí)占有，但保管者只是執(zhí)行委托者的指示，沒有自己的獨(dú)立意思表示，對(duì)于內(nèi)部物品無權(quán)進(jìn)行處分，封裝物及其內(nèi)部物品仍歸委托者占有。侵犯該占有，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。本文認(rèn)為，判定包裝物的占有應(yīng)該將包裝物和包裝物里的物品分別分析。包裝物經(jīng)委托人給付，包裝物本身由受托人占有。對(duì)于受委托人來說，侵犯包裝物本身成立侵占罪。侵犯包裝物里的物品成立成立盜竊罪。4.死者財(cái)物的占有自然人生前所占有的財(cái)物在死后是否還存在占有關(guān)系？對(duì)于行為人殺害財(cái)物所有權(quán)人后，臨時(shí)起意占有死者財(cái)物的情況。對(duì)于行為人的取財(cái)行為，一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，該說將行為人前后行為進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，在時(shí)空上殺人行為與取財(cái)行為被看作一個(gè)連續(xù)不間斷的行為，在這種情況下，死者對(duì)財(cái)物的占有尚未喪失，行為人侵犯死者的占有，應(yīng)該構(gòu)成盜竊罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成侵占罪，被害人死亡后即失去了對(duì)財(cái)物的占有，該財(cái)物處于無人占有的狀態(tài)，應(yīng)構(gòu)成侵占罪。四、占有的司法功能占有是財(cái)產(chǎn)犯罪的重要問題，一方面影響罪名的認(rèn)定，另一方面影響對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪的刑罰輕重。根據(jù)對(duì)財(cái)產(chǎn)侵犯的輕重來界定刑法的輕重。根據(jù)保護(hù)法益是所有權(quán)說、占有說還是中間說，從而得出不同的判斷。根據(jù)財(cái)物的現(xiàn)實(shí)占有來判斷既遂與未遂的奪取型案件。（一）區(qū)分罪與非罪1.侵害合法占有所有權(quán)人將財(cái)物進(jìn)行出租、質(zhì)押等后，財(cái)物由第三人合法占有，此時(shí)第三人具有占有利益，任何人不能侵害第三人的合法占有。對(duì)于所有權(quán)人未經(jīng)占有人許可擅自取回由第三人占有的財(cái)物的問題，存在許多爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，第三人對(duì)財(cái)物擁有合法的占有，能夠?qū)顾袡?quán)人的取回行為，所有權(quán)人擅自取回財(cái)物成立財(cái)產(chǎn)犯罪。另一種觀點(diǎn)堅(jiān)持所有權(quán)說，認(rèn)為所有權(quán)人取回財(cái)物的行為并未侵犯財(cái)物的所有權(quán)，并未損害第三人權(quán)益，不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。2.侵害非法占有對(duì)于占有違禁品，最高人民法院司法解釋規(guī)定，盜竊違禁品按盜竊罪處理。如果第三人盜取他人占有的違禁品的，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪。在非法占有的場(chǎng)合中，所有權(quán)人地位優(yōu)越于盜取者，當(dāng)符合私力救濟(jì)條件時(shí)，所有權(quán)人可以取回原物。權(quán)利人具有相應(yīng)的對(duì)抗非法占有的權(quán)利，除了國(guó)家對(duì)違禁品的沒收和所有權(quán)人私力救濟(jì)，其他情形都能被認(rèn)為侵害占有，成立財(cái)產(chǎn)犯罪。（二）區(qū)分奪取罪的既遂與未遂1.控制說

控制說是從行為人的立場(chǎng)出發(fā)強(qiáng)調(diào)占有的取得，只有對(duì)財(cái)物的實(shí)際控制才能確定既遂，沒有實(shí)際控制財(cái)物時(shí)，應(yīng)為犯罪未遂?？刂普f目前是我國(guó)刑法學(xué)界的通說觀點(diǎn)?！翱刂撇灰蟪掷m(xù)不間斷，也不要求實(shí)現(xiàn)對(duì)物的利用，只要取得過控制權(quán)，就可認(rèn)定為犯罪既遂?！盵[][]王作富.《刑法分則實(shí)務(wù)研究》[M]．中國(guó)方