港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易國際競爭力對比分析研究 國際經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)

利用國際市場占有率指數(shù)(MS指數(shù))和服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù))以及顯示性競爭最后，本文以邁克爾波特的“鉆石模型”理論為基礎(chǔ)，利用1995年至2016年的面板數(shù)據(jù)fthosethreeregionsbyanalyzingthetotalimportandexportoftradeinserviceannualgrowthrateoftradeinse(CAindex).Asthedimensionofto2016,itfindoutthefactorsthatimpactthecompetitivenessoftradeinserviceofthosethreeregion,andcoserviceofthosethreeregionsareverysimilaryetstaysunique.Keywordstradeinservice前言2新南向政策的目標(biāo)市場為東協(xié)10國、南亞6國及澳洲、紐西蘭等18國,創(chuàng)造互利共贏的新合作模式，建立「經(jīng)濟(jì)共同體意識(shí)」?！感履舷蛘摺拐呔V領(lǐng)秉持「長期深耕、多元開展、雙向互惠」核心理念，並從「經(jīng)貿(mào)合作」、「人才交watch/economic/2016%E6%96%B0%E5%8D%97%E5%90%91%E6%94%BF%E7%A一、服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)理論(一)服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的基礎(chǔ)理論國際貿(mào)易理論的學(xué)說的發(fā)展隨著時(shí)代的前進(jìn)也不斷地更新?lián)Q代。其中邁克爾·波特提出的競爭優(yōu)勢理論對服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力具有深遠(yuǎn)影響。競爭優(yōu)勢理論，即“鉆石模型”理論對比以往的貿(mào)易理論，是比較貼近實(shí)際現(xiàn)實(shí)情況的貿(mào)易理論。該理論認(rèn)為各個(gè)國家的國際貿(mào)易競爭力由四個(gè)基本因素決定，即生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、組織結(jié)構(gòu)與競爭環(huán)境。此外還有兩個(gè)輔助因素，即機(jī)遇和政府。本文主要根據(jù)該理論的“鉆石模型”來進(jìn)行實(shí)證分析港澳臺(tái)三地中的哪些因素會(huì)影響其服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。(二)服務(wù)貿(mào)易競爭力指標(biāo)本文將利用國際市場占有率指數(shù)(MS指數(shù))、服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù))、顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)(CA指數(shù))來測評港澳臺(tái)三地的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力。MS指數(shù)指一國某產(chǎn)業(yè)的出口總額占世界該產(chǎn)業(yè)出口總額之比，具體的計(jì)算公式如下：MS指數(shù)的取值范圍為(0,1),當(dāng)某國或某地區(qū)的MS指數(shù)越靠近0時(shí)，則表示其產(chǎn)業(yè)的國TC指數(shù)指一國某產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占一國該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。當(dāng)TC指數(shù)落在(-1,-0.6)時(shí)，表示該國某產(chǎn)業(yè)有極大的競爭劣勢，當(dāng)TC指數(shù)落在(-0.6,-0.3)時(shí)，表示該國某產(chǎn)業(yè)有較大競爭劣勢，取值為(-0.3,0)時(shí)有微弱競爭劣勢，取值為(0,0.3)時(shí)有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢，取值為(0.6,1)時(shí)有極強(qiáng)競爭優(yōu)勢。TC指數(shù)的公式為：其中，Xai表示a國i產(chǎn)業(yè)某一時(shí)期的總出口額，Mai表示a國i產(chǎn)業(yè)某一時(shí)期的總進(jìn)口CA指數(shù)是在RCA指數(shù)(顯示性比較優(yōu)勢指數(shù))的基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算的，能夠更合理地衡量某地的服務(wù)貿(mào)易競爭力。當(dāng)某地CA指數(shù)大于零，則表示某地具有競爭優(yōu)勢，反之則不具有競爭優(yōu)勢。CA指數(shù)的公式為：本章根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UNCTADstat)中2006年到2015年共十年的港貿(mào)易發(fā)展的總體現(xiàn)狀水平，如下表1所示。(一)服務(wù)貿(mào)易整體現(xiàn)狀表1.港澳臺(tái)地區(qū)2006-2015年服務(wù)貿(mào)易整體現(xiàn)狀(單位：百萬美元、%)澳門總量占世界比重總量占世界比重總量從表1可以看出，2006年至2015年這十年間，香港保持著三者總量第一且占世界比1.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量為了使港澳臺(tái)三地的服務(wù)貿(mào)易總量情況更加直觀、更便于分析比較，本文依據(jù)表1中圖1.港澳臺(tái)2006-2015年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量通過對圖1的觀察，2006年至2008年，香港、澳門以及臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易總量整體呈現(xiàn)增長趨勢，但2009年由于受到全球金融危機(jī)的影響，三地服務(wù)貿(mào)易總量減少，其中顯下降；從2010年到2014年，三地服務(wù)貿(mào)易總量呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，但在2015年表現(xiàn)出了穩(wěn)定甚至衰退的趨勢?？傮w而言，香港是三者中總量2.服務(wù)貿(mào)易世界地位現(xiàn)狀為了便于分析數(shù)據(jù)，下文根據(jù)表1中的數(shù)據(jù)繪制了2006-2015年港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易總圖2.港澳臺(tái)2006-2015年服務(wù)貿(mào)易占世界服務(wù)貿(mào)易總量比重通過對圖2的觀察與分析可知，從2006年至2015年，香港的世界服務(wù)貿(mào)易占比幅度較大，十年內(nèi)最高達(dá)到了1.9976%而臺(tái)灣最高為0.9621%以及澳門最高為0.4804%,這表明香港在三地中，已經(jīng)取得了非常領(lǐng)先的地位。但是其占比并澳門從2006年的0.8706%占比率逐年提升至2013年最高占比率即0.5130%,這可能與澳3.服務(wù)貿(mào)易年增長率為了方便分析，下文按照表1中的數(shù)據(jù)繪制了2006-2015年港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易年增長率的折線圖，從而能夠更直觀地反映出港澳臺(tái)三地的發(fā)展?jié)摿σ约胺€(wěn)定性。如下圖3所圖3.2006-2015年港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易年增長率根據(jù)圖3所示，港澳臺(tái)三地以及世界的服務(wù)貿(mào)易增長率在2006年至2015年的十年間了位于全球價(jià)值鏈上的每一個(gè)國家和地區(qū)，導(dǎo)致2008以及2009年的服務(wù)貿(mào)易增長率大幅化的思想盛行等因素，增長率又呈現(xiàn)下降的趨勢。三地的增長率趨勢與世界的大體相同，(二)服務(wù)貿(mào)易部門現(xiàn)狀三地2006年到2015年的服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)出口總量的數(shù)據(jù)，制作了下表2和3,并分別分表2.港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易各部門進(jìn)出口總量(1)(單位：百萬美元)0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門臺(tái)灣澳門臺(tái)灣澳門臺(tái)灣澳門臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣表3.港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易各部門進(jìn)出口總量(2)(單位：百萬美元)澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UNCTADstat1.香港的服務(wù)貿(mào)易部門現(xiàn)狀從上表可以看出，香港最繁榮的兩個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門是運(yùn)輸和旅游，其次是其他商務(wù)、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易和金融，接下來的是電子通訊、計(jì)算機(jī)與信息、專利特許和保險(xiǎn)，再次是娛樂和建筑，最后是政府服務(wù)。為了更直觀地展示香港的服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)，下文把各部門2006年至2015年這十年的平均進(jìn)出口總量與香港服務(wù)貿(mào)易十年的平均進(jìn)出口總量相除獲得占比額，如圖4所示。從圖4可以看出，香港的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分布很不平衡，單單是旅游和運(yùn)輸就已經(jīng)占了57%,其次的其他商務(wù)、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易和金融也占了另一大半即36%,而剩下的7%則分布于電子通訊、計(jì)算機(jī)與信息、特許專利等6個(gè)部門。雖然由于地理和歷史原因，香港在旅游和運(yùn)輸部門占比較大無可厚非，但是在技術(shù)、知識(shí)密集型的部門如保險(xiǎn)、金融、專利特許等的占比實(shí)在太少，這對香港未來的服務(wù)貿(mào)易核心競爭力非常不利。專利特許，0.專利特許，0.0146電、計(jì)、信，0.0204,2%金融，0.1144,12%運(yùn)輸，0.2904,29%生產(chǎn)性服貿(mào)，其他商務(wù)，0.1337,■生產(chǎn)性服貿(mào)■建筑政府服務(wù)，0.0014保險(xiǎn)，0.0128,1%娛樂，0.0031,0%■政府服務(wù)■專利特許■其他商務(wù)旅游，0.2823,28%建筑，0.0030,0%■電、計(jì)、信2.澳門的服務(wù)貿(mào)易部門現(xiàn)狀為了更直觀地分析澳門的部門結(jié)構(gòu)，下文仿照圖4的繪制方法繪制了圖5。如圖5所示，澳門的服務(wù)貿(mào)易部門的分布情況比香港極端很多，在其服務(wù)貿(mào)易中88%都是旅游部門，表明其服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)極端單一。雖然澳門一向以旅游和博彩業(yè)為主，但這種失衡的部門結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)也很大。3.臺(tái)灣的服務(wù)貿(mào)易部門現(xiàn)狀與上文香港、澳門相同操作，下文制作了圖6。政府服務(wù)，0.0148,1%政府服務(wù)，0.0148,1%娛樂，0.0052,0%生產(chǎn)性服貿(mào)■電、計(jì)、信■保險(xiǎn)■保險(xiǎn)，0.0177,2%資料來源：聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UNCTADstat)從圖6可以看出臺(tái)灣的服務(wù)貿(mào)易部門從長遠(yuǎn)看還有較大的缺陷，其技術(shù)密集型、知識(shí)密集型等新興產(chǎn)業(yè)占比非常小即還有非常大的發(fā)展空間。但是臺(tái)灣的服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)相比其他兩地要相對均衡，沒有過多地偏倚哪個(gè)部門而導(dǎo)致其服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，而且金融、電子等知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)也比其他兩地的占比率較大?？傮w來說臺(tái)灣的服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)還處于較為傳統(tǒng)的模式，新興部門的占比還有待提升。綜合來看，港澳臺(tái)三地的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)還處于很傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，而知識(shí)、技術(shù)密集型的新興產(chǎn)業(yè)還未發(fā)展或還只處于初級(jí)萌芽階段。長遠(yuǎn)來看，三地如果不加快結(jié)構(gòu)性改革的腳步，那將很可能會(huì)逐漸喪失其服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。下文參考于慧彤(2017)、郝曉波(2016)以及趙英軍(2011)等學(xué)者在研究服務(wù)貿(mào)易競爭力時(shí)使用了MS指數(shù)、TC指數(shù)和CA指數(shù)，因而下文將從三地服務(wù)貿(mào)易整體的角度和部門的角度，通過對比分析這三種指數(shù)，來對港澳臺(tái)三地的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行(一)MS指數(shù)下文以第一章中介紹的公式和表1制作了2006-2015年三地整體服務(wù)貿(mào)易的MS指數(shù)表，如下表4所示。年份/地區(qū)澳門從表4可以看出，香港的服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率最高，其次臺(tái)灣，最后是澳門。香港在2006到2009年間的MS指數(shù)大約徘徊在1.818%,但在2010年時(shí)突破到了2.055%并且之后呈現(xiàn)微弱上升的趨勢。臺(tái)灣的MS指數(shù)在十年間呈現(xiàn)了一個(gè)正V字型的走勢，雖然在2006年到2009年其服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率走了下坡，但2010年后開始逐年上市并且在2014年突破到了0.808%。澳門的服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率是最低的，但是在2006年到2013年有很明顯的上升趨勢，且上升幅度也不小，在2013年突破到了的數(shù)據(jù)庫、利用Excel繪制了表5、表6,如下表所示。表5.港澳臺(tái)部門MS指數(shù)(1)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易0臺(tái)灣0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣表6.港澳臺(tái)部門MS指數(shù)(2)000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣000臺(tái)灣000臺(tái)灣000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣(二)TC指數(shù)成了表7。表7.港澳臺(tái)2006-2015年TC指數(shù)年份/地區(qū)澳門數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UNCTADstat)1.港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易整體TC指數(shù)從上表可看出，澳門的TC指數(shù)是最高的，香港第二，最后臺(tái)灣。而且澳門的TC相對較高，落在(0.6,0.9)的區(qū)間，理論上擁有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。與之完全相反的是臺(tái)灣而香港的TC指數(shù)在2006年到2008年為負(fù)數(shù)，在2009年變成了正值并逐年上升，數(shù)值落在(-0.08,0.18)上，理論上從處于微弱競爭劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛休^強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，在三者中2.港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易部門TC指數(shù)下文根據(jù)UNCTAD的數(shù)據(jù)庫制作成了表8、表9。UNCTAD把服務(wù)貿(mào)易部門分為11個(gè)，港一籌，但同樣具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，電子信息部門的TC指數(shù)在2013年突破負(fù)數(shù)，轉(zhuǎn)變勢，原本在2010年突破了負(fù)數(shù)，產(chǎn)生了微弱的競爭優(yōu)勢，但又在2015年降至負(fù)值。在旅表8.港澳臺(tái)部門TC指數(shù)(1)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UNCTADstat)表9.港澳臺(tái)部門TC指數(shù)(2)澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣澳門000臺(tái)灣(三)CA指數(shù)本文考慮到RCA指數(shù)(顯示性比較優(yōu)勢指數(shù))僅從出口的角度解釋比較優(yōu)勢而忽略表10.港澳臺(tái)2006-2015年整體CA指數(shù)年份/地區(qū)澳門數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UNCTADstat)1.港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易整體CA指數(shù)表10顯示，澳門擁有最強(qiáng)勁的競爭優(yōu)勢，而香港在2006到2008年處于微弱的競爭劣勢，但在2009年后轉(zhuǎn)劣為優(yōu)，臺(tái)灣這十年一直處于微弱的競爭劣勢，但是狀況沒有惡化。三者的CA指數(shù)結(jié)果與前文TC指數(shù)結(jié)果一致。2.港澳臺(tái)服務(wù)貿(mào)易部門CA指數(shù)三地服務(wù)貿(mào)易部門的CA指數(shù)如下表11和表12所示。從表可看出，香港具有競爭表11.港澳臺(tái)部門CA指數(shù)(1)澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門臺(tái)灣澳門臺(tái)灣澳門臺(tái)灣澳門臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣表12.港澳臺(tái)部門CA指數(shù)(2)澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣澳門0臺(tái)灣港澳臺(tái)三地1995年到2016年的面板數(shù)據(jù)。本文利用Eviews8.0作為計(jì)量工具。(一)數(shù)據(jù)選取與說明在參考了陳虹，章國榮(2010)、張慧(2014)、喻春嬌(2015)等學(xué)者的關(guān)于服務(wù)貿(mào)展水平、服務(wù)貿(mào)易開放度、貨物貿(mào)易出口額以及政府教育支出來代表波特“鉆石模型”中的生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、組織結(jié)構(gòu)與競爭環(huán)境、政府這7個(gè)因AGDP、FDI、HR、SL、SO、GT和EDU,而被解釋變量為MS指數(shù)，對應(yīng)的英文簡寫為MS。(二)統(tǒng)計(jì)性描述基于表13可以看出，香港以千億美元為單位的變量中，均值最大的是貨物貿(mào)易出口額為3.2189千億美元，最小的是FDI為0.5258美元；香港的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平大于服務(wù)貿(mào)易開放度。澳門以千億美元為單位的變量中均值最大的是服務(wù)貿(mào)易出口總額為0.1593千億美元，最小的是政府教育支出為0.005千億美元；澳門的服務(wù)貿(mào)易開放度大于服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。臺(tái)灣一千一美元為單位的變量中均值最大的是貨物貿(mào)易出口額為2.0343千億美元，最小的是FDI為0.0135千億美元；臺(tái)灣的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平大于服務(wù)貿(mào)易開放表13.總樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性描述地區(qū)中位數(shù)服務(wù)貿(mào)易出口總額(千億美元)澳門臺(tái)灣第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)(萬人)澳門臺(tái)灣人均GDP(美元)澳門臺(tái)灣貨物貿(mào)易出口額(千億美元)澳門臺(tái)灣FDI(千億美元)澳門臺(tái)灣服務(wù)業(yè)發(fā)展水平(%)澳門臺(tái)灣服務(wù)貿(mào)易開放度(%)澳門臺(tái)灣政府教育支出(千億美元)澳門臺(tái)灣數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UNCTADstat)、中國統(tǒng)計(jì)年鑒行政院主計(jì)總處、香港統(tǒng)計(jì)年刊、澳門統(tǒng)計(jì)(三)構(gòu)建模型本文所選數(shù)據(jù)時(shí)間跨度皆為1995年至2016年的年度數(shù)據(jù)，樣本容量為528。數(shù)據(jù)來刊、澳門統(tǒng)計(jì)年刊、中華民國統(tǒng)計(jì)資訊網(wǎng)。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和處理均使用Excel和Evie行了單位根檢驗(yàn)來判斷其平穩(wěn)性。具體使用了常用的ADF檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果所示。每個(gè)變量的ADF統(tǒng)計(jì)值都小于10%的臨界值，即表示該模型時(shí)間序列平穩(wěn)。由下表15可看出香港的VAR模型階數(shù)的估計(jì)結(jié)果。當(dāng)模型的滯后階數(shù)為3時(shí)，SC和AIC的指標(biāo)值在10%水平下顯著,說明香港的模型的最佳滯后期為3,由此建立香港的表15.香港的VAR模型階數(shù)估計(jì)0123*indicateslagorderselectedbythecriterionAIC:AkaikeinformationcriteriSC:Schwarzinformation模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如圖7所示。由圖7可以看出，香港的VAR(3)的模型的AR根的倒數(shù)并不是全部都落入圓內(nèi)，這說明香港的VAR(3)模型不平穩(wěn)，需要剔除干擾因剔除了第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)和FDI后再做一次模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如圖8所示。由圖8看出，剔除干擾因素后的香港VAR(3)模型中的AR根倒數(shù)全落入圓內(nèi)，這說明調(diào)圖7.香港VAR(3)模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果圖8.調(diào)整后的香港VAR(3)模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果到回歸方程：Ys=0.7497-3.87E-06XAGpp+0.1978Xcr-0.9952Xst+0.1588Xso+2.3061XEDu+μ政府教育開支，教育開支每增加1千億美元，香港的服務(wù)貿(mào)易競爭力會(huì)上升2.3061千億較大影響力的是服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，水平每增加1%,香港的服務(wù)貿(mào)易競爭力會(huì)下降0.9952表16.香港模型的回歸結(jié)果C2.澳門的模型建立平穩(wěn)的時(shí)間序列，如下表17所示?？梢钥闯?，澳門每個(gè)變量的ADF檢驗(yàn)值都小于10%的表17.澳門模型的ADF檢驗(yàn)SC的檢驗(yàn)指標(biāo)值在10%的置信水平下顯著,說明澳門的模型的最佳滯后期是3,由此建立表18.澳門的VAR模型階數(shù)估計(jì)0123模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)如下圖9所示，可以看出，澳門VAR(3)的模型中有多個(gè)AR根倒數(shù)落在單位圓外面，這說明澳門VAR(3)模型不平穩(wěn)，需要剔除干擾因素。模型剔除了貨物貿(mào)易出口額和服務(wù)貿(mào)易開放度之后，調(diào)整后的澳門VAR(3)模型如下圖10所示。由圖可看出，調(diào)整后的澳門VAR(3)模型的AR根的倒數(shù)都落入圓內(nèi)，表圖9.澳門VAR(3)模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果利用OLS法，最終得到澳門的服務(wù)貿(mào)易影響因素模型，如下表19所示。由此，可以Ys=-0.0934-0.0026XHR+6.28E-06XAgDp+0.1429Xrpr+0.0878Xst+1.178由澳門的回歸方程可以看出，政府教育支出對服務(wù)貿(mào)易競爭力具有較大的積極影響，政府教育支出每增加1千億美元，競爭力上升1.1784千億美元。此外，F(xiàn)DI、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、人均GDP都對競爭力有正面影響。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)對服務(wù)貿(mào)易競爭力具有負(fù)面影響，人數(shù)每增加1萬人，競爭力會(huì)下降0.0026千億美元。C與上文香港和澳門的模型建立操作相同，先進(jìn)行臺(tái)灣模型的ADF檢驗(yàn)，判斷模型是否屬于平穩(wěn)的時(shí)間序列，如下表20所示?？梢钥闯?，臺(tái)灣每個(gè)變量的ADF檢驗(yàn)值都小于由下表21可看出臺(tái)灣的VAR模型階數(shù)估計(jì)結(jié)果。當(dāng)模型的滯后階數(shù)為1時(shí)，AIC和SC的檢驗(yàn)指標(biāo)值在10%的置信水平下顯著,說明臺(tái)灣的模型的最佳滯后期是1,由此建立表21.臺(tái)灣的VAR模型階數(shù)估計(jì)結(jié)果01*indicateslagorderselectedbythecriterionLR:sequentialmodifiHQ:Hannan-Quinninfo模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)如下圖11所示，由圖可看出，臺(tái)灣VAR(1)的模型中有多個(gè)AR根倒數(shù)落在單位圓外面，這說明澳門VAR(1)模型不平穩(wěn)，需要剔除干模型剔除了貨物貿(mào)易出口額之后，調(diào)整后的臺(tái)灣VAR(1)模型如下圖12所示。由圖(1)模型平穩(wěn)。利用OLS法，最終得到臺(tái)灣的服務(wù)貿(mào)易影響因素模型，如下表22所示。由此，可以Ys=0.4272-0.0003XHR+3.80E-05XAGDp-0.4370Xppr-0.4773Xst-0.2028Xso-2.374由臺(tái)灣的回歸方程可以看出，只有人均GDP對服務(wù)貿(mào)易競爭力有較小的積極影響，人均GDP每增加1美元，競爭力會(huì)上升3.80E-05千億美元。其他因素如政府教育支出、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、FDI、服務(wù)貿(mào)易開放度、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)都對服務(wù)貿(mào)易競爭力有負(fù)面影響，其中政府教育支出的影響最大，即支出每增加1千億美元，競爭力將下降2.3748億表22.臺(tái)灣模型的回歸結(jié)果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticPAVERAGE_GDP3.80E-05EDUCATION_EXPENDITUREEMPLOYMENT_IN_TERTIARY_S-0.0003480.0LEVEL_OF_SERVICE_INDUSTR-0.SERVICE_TRADE_OPENNESS-0.2028191.379R-squared0.8842AdjustedR-squared0.838007S.D.dependentvarS.E.ofregression0.035243AkSumsquaredresid0.Prob(F-statistic)0.000003(四)實(shí)證結(jié)論1.生產(chǎn)要素狀況從生產(chǎn)要素的角度看，本模型選取了第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)0.0026,澳門的高等要素對其競爭力的影響不算很大。這可能是由于從事服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的高級(jí)人力資源效益并不高。臺(tái)灣的要素系數(shù)為-0.0003,對競爭力有微小的負(fù)面影響。夠精致，因此，人力需求低階?？偟膩碚f，臺(tái)灣仍以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，這導(dǎo)致服務(wù)業(yè)薪2.國內(nèi)需求狀況從國內(nèi)需求狀況看，本模型選取了人均GDP為代表因素。澳門和臺(tái)灣的GDP系數(shù)分別為6.28E-06和3.80E-05,影響程度都不算很高，這表明兩地人均GDP的增長使居民消費(fèi)6中央社.聯(lián)合新聞網(wǎng)/news/story/11417/26509113.相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)狀況關(guān)產(chǎn)業(yè)系數(shù)為0.1978。香港1995年至2016年貨物貿(mào)易一直保持逆差，且逆差額最高達(dá)到8.623億美元。由于香港的貨物貿(mào)易逆4.組織結(jié)構(gòu)與競爭環(huán)境本模型選擇了FDI為組織結(jié)構(gòu)的代表因素，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和環(huán)境的代表因素。澳門的FDI系數(shù)為0.1429,澳門在東亞地區(qū)中，是服務(wù)貿(mào)易增長速度最快的經(jīng)濟(jì)體，這也表明了澳門的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)儆诔跗诎l(fā)臺(tái)灣的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平系數(shù)為-0.4773,服務(wù)貿(mào)易開放度系數(shù)為-0.2028,結(jié)合上文有9林潔玲.經(jīng)濟(jì)日報(bào)/news/story/7238/25584765.政府務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)展。這時(shí)，政府花錢培養(yǎng)大批的高級(jí)人才，恰而臺(tái)灣的政府教育支出系數(shù)為-2.3748,臺(tái)灣的教育體制還未能與轉(zhuǎn)型中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配，因此高知識(shí)內(nèi)涵的服務(wù)業(yè)缺乏高級(jí)人才的參與，導(dǎo)致臺(tái)灣的服務(wù)貿(mào)易在創(chuàng)造力、12洪凱音.中國時(shí)報(bào)/newspapers/2結(jié)論指數(shù)可以看出，香港的競爭優(yōu)勢略遜澳門一籌。從部門的角度來說，三地的運(yùn)輸、旅游、爭力指數(shù)也顯示香港的運(yùn)輸、金融、旅游部門都具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，特別是金融部門。這些結(jié)果表明，三地或可利用某些新興部門，如金融部門[1]J.Bradford