企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查

企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查2024/3/24企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查

何謂企業(yè)公眾形象

企業(yè)公眾形象，是指企業(yè)基于自身良性發(fā)展前提之下的公眾綜合印象及評價(jià)。其中包括企業(yè)現(xiàn)代制度的確立、財(cái)務(wù)能力、員工權(quán)益、投資者關(guān)系、消費(fèi)者權(quán)益、品牌培育、危機(jī)管理、企業(yè)社會責(zé)任、供應(yīng)鏈關(guān)系等要素。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)將成長為社會的中堅(jiān)力量，在全球化背景下，中國企業(yè)的未來發(fā)展競爭力將會提升到企業(yè)公眾形象的競爭之上，企業(yè)不僅是商品生產(chǎn)者、服務(wù)的提供者，更是維護(hù)商業(yè)文明、推進(jìn)和平、維護(hù)法治、維護(hù)社會公正、維護(hù)價(jià)值體系的主力。企業(yè)還應(yīng)把承擔(dān)社會責(zé)任、主持社會公正、主辦公益事業(yè)、評判道德是非作為發(fā)展方向。

一個(gè)成長中的中國企業(yè)參與全球競爭必須跨越的“山坡命題”。企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查企業(yè)公眾形象事件中的消費(fèi)者感受企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查眾認(rèn)為被曝光的公眾事件僅僅是“冰山一角”應(yīng)該說中國公眾事件的曝光度越來越高了，但似乎和公眾的預(yù)期還存在相當(dāng)?shù)木嚯x，接近6成的公眾認(rèn)為，被曝光的公眾事件僅僅是“冰山一角”，更嚴(yán)重的是另有1/4的公眾認(rèn)為被曝光的是“規(guī)范的、透明程度比較高的企業(yè)”，相反“不規(guī)范的不透明的企業(yè)”沒有曝光，公眾感受不到，應(yīng)該說公眾期望，曝光機(jī)制能夠“一視同仁”，不搞“區(qū)別對待”，同時(shí)加大曝光力度，加大普通公眾的監(jiān)管力度。

公眾對層出不窮公眾形象事件的評價(jià)

企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查頻頻發(fā)生的公眾事件讓消費(fèi)者沒有安全感在本次調(diào)研中，有37%的消費(fèi)者表示“消費(fèi)與生活潛在風(fēng)險(xiǎn)太多，完全沒有安全感”，這部分消費(fèi)者已經(jīng)完全喪失了“信任感”，要培養(yǎng)和建立這部分消費(fèi)者的信心恐怕不太容易；另有1/3的消費(fèi)者表示“現(xiàn)在沒有安全感，但對未來有信心”，這部分消費(fèi)者暫時(shí)已經(jīng)建立了自身的條件反射機(jī)制，還需要一段時(shí)間來慢慢弱化這種負(fù)面刺激，同時(shí)強(qiáng)化正面刺激；同時(shí)有2成的消費(fèi)者表示“還有更多的企業(yè)的產(chǎn)品是安全的，對整體有信心”

消費(fèi)者對自身安全感的評價(jià)

企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查消費(fèi)者普遍認(rèn)為知情權(quán)沒有得到保障對于2005年出現(xiàn)的眾多公眾形象事件，消費(fèi)者最大的感受是“在事關(guān)生命健康的問題上，我們的知情權(quán)沒有保障”，同時(shí)有40%的消費(fèi)者指出：有社會責(zé)任感的企業(yè)，應(yīng)該對產(chǎn)品的相關(guān)信息進(jìn)行充分披露，而將選擇權(quán)交給消費(fèi)者。這里面必須就涉及到企業(yè)是否存在商業(yè)上的“故意欺詐”行為，如果企業(yè)明明知道產(chǎn)品存在安全隱患，而且在產(chǎn)品上市之前及之后都不進(jìn)行必要的說明（例如外包裝說明），那么廠商就存在故意欺詐，只有消費(fèi)者的知情權(quán)得到保障，消費(fèi)者的生存權(quán)才能得到保障。消費(fèi)者對于知情權(quán)的評價(jià)企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查消費(fèi)者最最深惡痛絕的事件消費(fèi)者最最深惡痛絕的事件從公眾“最深惡痛絕事件”來看，小杯裝果凍致死嬰兒及劣質(zhì)奶粉事件排在第一位，比例高達(dá)44%；排在第二位的是“上市公司造假及高管、資金失蹤”事件，比例接近3成；從排在前兩位來看，具有明顯的“謀財(cái)害命”的特點(diǎn)，“小杯裝果凍致死嬰兒及劣質(zhì)奶粉事件”由于涉及到公民最基本的“生存權(quán)”而備受關(guān)注。企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查公眾認(rèn)為企業(yè)缺乏社會責(zé)任感是劣質(zhì)奶粉的禍根企業(yè)從本質(zhì)上講是“追逐利潤的”，“不盈利的企業(yè)”是無法生存的，從公眾對“劣質(zhì)奶粉事件”產(chǎn)生的根源來看，企業(yè)“利欲熏心”并“缺乏社會責(zé)任感”是生產(chǎn)劣質(zhì)奶粉的最根本原因。每個(gè)行業(yè)都有自己的平均利潤和合理利潤，如果利潤率過高，肯定存在問題，“劣質(zhì)奶粉”在原料、工藝過程等方面無法和正規(guī)奶粉相比，但價(jià)格基本持平，其間的利潤空間比正常奶粉肯定高多了。至于缺乏社會責(zé)任感，是目前中國大多數(shù)企業(yè)存在的一個(gè)通病，企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任也是要付出成本的，如果說勇于承擔(dān)社會責(zé)任的企業(yè)反而比不承擔(dān)社會責(zé)任的企業(yè)差，要累，企業(yè)憑什么來承擔(dān)社會責(zé)任呢？這里面就有一個(gè)企業(yè)間的公平機(jī)制問題了，只有那些勇于承擔(dān)社會責(zé)任的企業(yè)切實(shí)獲得了好處（可能是物質(zhì)的，也可能是精神層面的），形成風(fēng)俗，類似的問題才能得以根治。公眾認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)劣質(zhì)奶粉最根本的原因

企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查“監(jiān)管不到位”和“企業(yè)缺乏公眾安全意識”是安全隱患產(chǎn)品上市的主要原因企業(yè)存在安全隱患產(chǎn)品上市的原因

對于導(dǎo)致各種安全隱患產(chǎn)品上市的原因主要在于：公眾認(rèn)為“政府監(jiān)管不到位，管理體制滯后”是主因，其次，“企業(yè)缺乏公眾安全意識”也是一個(gè)重要因素。但“企業(yè)安全意識”的培養(yǎng)首先需要大的安全意識氣候，大到國家的立法，行業(yè)的規(guī)范，如果國家標(biāo)準(zhǔn)缺失，企業(yè)則無法完全做到提供安全的產(chǎn)品。比如上面提到的“小杯裝果凍致死嬰兒”事件，就是典型的國家標(biāo)準(zhǔn)滯后，企業(yè)按照國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)而導(dǎo)致安全事故，這種標(biāo)準(zhǔn)如果不及時(shí)更新的話，毀掉的可能是一個(gè)行業(yè)。企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查企業(yè)公眾形象事件直接影響消費(fèi)選擇企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查企業(yè)公眾形象事件直接影響消費(fèi)者信心調(diào)查顯示在經(jīng)歷了過多的產(chǎn)品安全危機(jī)事件以后，僅僅只有6%的消費(fèi)者表示“不會改變消費(fèi)習(xí)慣，該做什么就做什么”，4成的消費(fèi)者明確表示“今后會慎重選擇”，更嚴(yán)重的是另有接近4成的消費(fèi)者表示“越來越失去安全感和信任感”，消費(fèi)者在對某些產(chǎn)品失去安全感以后，最基本的反映的是拒絕消費(fèi)該產(chǎn)品，進(jìn)而尋找替代產(chǎn)品，相信發(fā)生危機(jī)事件的品牌流失的客戶不在少數(shù)。產(chǎn)品安全危機(jī)事件對消費(fèi)者消費(fèi)信心的影響企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查企業(yè)公眾形象事件直接影響消費(fèi)者選擇習(xí)慣中國消費(fèi)者在選擇牙膏品牌時(shí)，品牌的忠誠度并不高，往往會經(jīng)常更換品牌，其主要原因在于中國消費(fèi)者普遍認(rèn)為“經(jīng)常更換牙膏品牌，可以降低對單個(gè)牙膏品牌的依賴程度，有助于牙齒健康”，所以當(dāng)媒體披露高露潔等牙膏可能致癌時(shí)，消費(fèi)者最普遍的反應(yīng)是“將相關(guān)品牌排除在自己的選擇范圍之外”，牙膏是一種必須品，而且消費(fèi)者天天接觸，從消費(fèi)者今后考慮的牙膏品牌來看，“中華”、“兩面針”被選擇的比例比較高。高露潔事件之后消費(fèi)者的牙膏品牌選擇企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查肯德基蘇丹紅事件后消費(fèi)者對中餐認(rèn)同率提高肯德基蘇丹紅事件后，67%的消費(fèi)者表示今后會選擇馬蘭拉面或者永和大王等中式快餐，明確表示選擇“肯德基”的比例僅占12%，選擇“麥當(dāng)勞”的比例僅占15%，關(guān)于洋快餐是垃圾食品的討論由來已久，但似乎每次討論都沒有從根本上改變廣大洋快餐消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣，本次調(diào)研的數(shù)據(jù)似乎絕大部分消費(fèi)者都對中式快餐表示了濃厚的興趣肯德基事件后消費(fèi)者對中餐認(rèn)同提高企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查雀巢奶粉公眾形象事件對消費(fèi)者的影響企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查光明牛奶公眾形象事件對消費(fèi)者的影響企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查光明公眾形象事件后消費(fèi)者對牛奶品牌的選擇企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查造假使上市公司公信力正在喪失造假已經(jīng)成為中國股市的一個(gè)“惡疾”，不花大力氣不動大手術(shù)恐怕很難根治，可以說上市公司造假已經(jīng)毀了中國的資本市場，看看還有多少人對中國的股市心寸希望？4成公眾認(rèn)為，中國上市公司之所以經(jīng)常造假，其根本原因在于違規(guī)成本比較低，另有1/3略強(qiáng)的公眾認(rèn)為“中國上市公司已經(jīng)產(chǎn)生整體公眾形象危機(jī)”。公眾對上市公司“造假”的評價(jià)

企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查絕大部分投資者表示不會購買造假公司的股票產(chǎn)商和消費(fèi)者之間，資本市場和投資者之間永遠(yuǎn)存在著信息不對稱的問題，但惡意的“商業(yè)欺詐”和“造假”早已經(jīng)超越了信息不對稱的范疇，如果說上市公司業(yè)績不佳造成股市的低迷，最多讓投資者損失一點(diǎn)小錢或者暫時(shí)被套牢而已，那么“惡意造假”將使投資者徹底“血本無歸”，16%的投資者明確表示“有血的教訓(xùn)，這樣的公司不能信”，數(shù)據(jù)顯示：上市公司一旦造假信息被披露，將會被投資者徹底拋棄，上市公司同樣也會因?yàn)椴徽\信而付出血的代價(jià)并最終受到嚴(yán)厲的懲罰（比如退市）。是否購買造假公司股票的公眾態(tài)度企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查積極應(yīng)對會得到消費(fèi)者的諒解亦可減少企業(yè)損失企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查肯德基對蘇丹紅事件的危機(jī)公關(guān)得到了用戶諒解蘇丹紅事件發(fā)生伊始，肯德基在某種意義上陷入了“誠信危機(jī)”，但肯德基在出現(xiàn)問題之后，并沒有回避相關(guān)問題，而是采取了種種措施，這些措施也獲得了超過半數(shù)消費(fèi)者的認(rèn)可，但同時(shí)我們也看到：1/4的消費(fèi)者明確表示不會考慮“肯德基”和類似的洋快餐了，另有23%的消費(fèi)者表示“實(shí)在沒有地方去才會選擇肯德基”，蘇丹紅事件說明：企業(yè)發(fā)生危機(jī)以后最明智的選擇不是回避，而是采用積極主動的策略和消費(fèi)者溝通，爭取消費(fèi)者最大程度的諒解，將客戶流失和損失降到最低。消費(fèi)者對肯德基應(yīng)對蘇丹紅事件的評價(jià)企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查消費(fèi)者再次將信任投給了肯德基.不同國度文化的差異，不同企業(yè)文化的差異，導(dǎo)致了應(yīng)對危機(jī)事件的不同，聰明的企業(yè)會努力將事件挽回，同時(shí)變不利為有利，做一次大范圍的危機(jī)公關(guān)和廣告，也是重新建立企業(yè)形象的大好機(jī)會?？系禄m然是第一個(gè)被爆光和“蘇丹紅事件”有關(guān)的企業(yè)，但肯德基沒有回避，而是認(rèn)真配合調(diào)查并最終徹底解決了問題，公眾的眼睛總是雪亮的，44%的消費(fèi)者將“最誠懇及時(shí)也最負(fù)責(zé)任處理危機(jī)事件的公司”的票投給了肯德基.企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查公眾對企業(yè)公眾形象的基本理解企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查企業(yè)最基本的義務(wù)是提供安全產(chǎn)品按照經(jīng)典教科書中對于“企業(yè)的定義”，企業(yè)一般是指從事生產(chǎn)、流通或服務(wù)等活動，為滿足社會需要進(jìn)行自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)行獨(dú)立核算，具有法人資格的基本經(jīng)濟(jì)單位。從定義中我們可以看出企業(yè)存在的基本前提是“滿足社會需要”，即為社會提供產(chǎn)品（服務(wù)也是廣義的產(chǎn)品），在經(jīng)歷了“肯德基蘇丹紅事件”、“劣質(zhì)奶粉事件”、“高露潔牙膏事件”、“寶潔SKII事件”之后，廣大消費(fèi)者對于企業(yè)提供的產(chǎn)品給出了更清晰的界定：安全的產(chǎn)品，消費(fèi)者心目中企業(yè)最基本的義務(wù)企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查高質(zhì)量產(chǎn)品和完善的售后服務(wù)是公眾信任企業(yè)的主要原因建立企業(yè)的信用是一個(gè)漫長而艱難的過程，企業(yè)信用建立和維護(hù)的過程貫穿整個(gè)企業(yè)的生命周期，從目前公眾信任企業(yè)的原因來看，還主要局限于“高質(zhì)量產(chǎn)品和完善的售后服務(wù)”，這也是消費(fèi)者可以切身體會到的，目前發(fā)生問題比較多的是“售后服務(wù)”階段，尤其是耐用消費(fèi)品表現(xiàn)得比較突出。值得關(guān)注的是1/4的公眾指出：“有規(guī)范的現(xiàn)在企業(yè)制度和管理模式”也是公眾信任一個(gè)企業(yè)的另一個(gè)主要原因，該原因可以理解為企業(yè)內(nèi)部的保障措施，只有“有規(guī)范的現(xiàn)在企業(yè)制度和管理模式”的企業(yè)才可能提供“高質(zhì)量產(chǎn)品和完善的售后服務(wù)”。公眾信任企業(yè)的主要原因企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查消費(fèi)者:對于有安全隱患產(chǎn)品，企業(yè)須履行告知義務(wù)對于產(chǎn)品是否存在安全隱患，企業(yè)事前可能知道也可能不知道，或者說知道存在發(fā)生隱患的可能性，正如前文所說，針對不同情況，企業(yè)存在“有意”和“無意”的問題，如果企業(yè)在事前知道產(chǎn)品確實(shí)存在安全隱患，而不履行告知義務(wù)，那么這種行為對于消費(fèi)者而言無異于“欺詐”，企業(yè)恐怕也不僅僅是告知那么簡單了。公眾對于知情權(quán)的評價(jià)企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查

事前的嚴(yán)格檢測和事后的主動召回是企業(yè)處理隱患產(chǎn)品的根本措施導(dǎo)致隱患產(chǎn)品上市，無非兩種可能，其一是故意行為，廠商明明知道自己的產(chǎn)品存在隱患，還聽之任之；其二是無意行為，廠商在事先并不知道存在隱患；顯然前者“罪孽深重”，而后者“尚可寬容”，但問題是“有意”和“故意”并不容易區(qū)分，所以往往只能看隱患發(fā)生后的舉動了。目前最通常的措施是“停止生產(chǎn)、停止銷售”，收回相關(guān)商品，也就是“召回”，“召回制度”在中國實(shí)施的時(shí)間還不長，幾年前很多廠商還沒有聽說過這個(gè)名詞，但“召回制度”慢慢會成為處理中國廠商處理隱患必須遵守產(chǎn)品的“基本規(guī)則”。公眾對于隱患產(chǎn)品的處理立場企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查參與公益事業(yè)是企業(yè)的社會責(zé)任企業(yè)是社會的企業(yè)，企業(yè)的社會屬性決定了企業(yè)有責(zé)任擔(dān)負(fù)起其社會責(zé)任，表現(xiàn)為企業(yè)積極參與社會“公益事業(yè)”，4成公眾認(rèn)為“參與公益事業(yè)是企業(yè)的社會責(zé)任，是一個(gè)企業(yè)社會責(zé)任感的集中體現(xiàn)”；在觀察國內(nèi)企業(yè)和國外企業(yè)的差別時(shí)，有很重要的一點(diǎn)就是企業(yè)對“公益事業(yè)”參與的程度不同，比如國外很多企業(yè)設(shè)立了各種各樣的基金，來資助或者參與“社會公益項(xiàng)目”，很多項(xiàng)目甚至是全球性質(zhì)的，但中國的企業(yè)，在這方面基本上處于起步階段，常規(guī)的制度性質(zhì)企業(yè)參與“公益事業(yè)”的機(jī)制還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有建立起來。公眾對企業(yè)參與社會公益事業(yè)的看法企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查公眾認(rèn)為反對“沒有環(huán)保意識”的企業(yè)中國的的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在相當(dāng)一段長的時(shí)間內(nèi)，屬于粗放式經(jīng)營，走的是“邊發(fā)展，邊污染，邊治理”的路子，經(jīng)過20多年的改革，中國經(jīng)濟(jì)對環(huán)保也欠下了很深的歷史性債務(wù)，2005年國家環(huán)保總局重拳出擊，通過立法的形式加強(qiáng)“環(huán)境保護(hù)的治理工作”，值得欣慰的是45%的公眾明確支持“國家應(yīng)該通過立法的方式限制或者處罰沒有環(huán)保意識的企業(yè)”的做法，另有32%公眾表示堅(jiān)決反對“沒有環(huán)保意識企業(yè)”。公眾對沒有環(huán)保意識企業(yè)的態(tài)度企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查社會責(zé)任成為好企業(yè)的核心評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過去評價(jià)一個(gè)企業(yè)的好壞，只有一個(gè)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：業(yè)績，或者說利潤。但企業(yè)不僅僅涉及企業(yè)主的企業(yè)，還有社會、員工，所以對于企業(yè)主/資本來說是好的企業(yè)，對于員工，對于社會而言，未必如此，從公眾心目中好企業(yè)的核心評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，6成公眾認(rèn)為應(yīng)該是：“有可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃，承擔(dān)社會責(zé)任，關(guān)注公眾安全并熱愛公益事業(yè)”的企業(yè)。好企業(yè)的核心評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查商業(yè)誠信及道德與良好的公眾形象成為未來企業(yè)核心競爭力的重要組成部分正如“社會責(zé)任”成為好企業(yè)的核心評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一樣，“商業(yè)誠信、商業(yè)道德與良好的公眾形象”成為未來企業(yè)的核心競爭力，“商業(yè)誠信、商業(yè)道德”是企業(yè)的生存之本，而“良好的公眾形象”是企業(yè)巨大的無形資產(chǎn)，這也說明未來企業(yè)的競爭力更多體現(xiàn)在無形資產(chǎn)和商譽(yù)層面。未來企業(yè)核心競爭力的重要組成部分企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查“人道主義”、“高度社會責(zé)任感”、“以人為本”、“勇于承擔(dān)責(zé)任”是企業(yè)獲得尊重的主要原因企業(yè)獲得尊重的途徑可以很多，比如“高度的社會責(zé)任感”、“以人為本”、“勇于承擔(dān)責(zé)任”、“人道主義精神”等?？偠灾?，當(dāng)今社會僅僅依靠所謂的“高品質(zhì)產(chǎn)品”已經(jīng)不足以獲得消費(fèi)者尊重的目光了，就如同一個(gè)人一樣，如果人品除了問題，其他方面再優(yōu)秀恐怕也說明不了問題。什么樣的企業(yè)值得公眾尊重企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查跨國公司問題頻現(xiàn)的根源在于“中國缺乏相應(yīng)的產(chǎn)品規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管細(xì)則”46%的調(diào)查者認(rèn)為，跨國公司問題頻現(xiàn)的根源在于“中國缺乏相應(yīng)的產(chǎn)品規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管細(xì)則”。中國的市場經(jīng)濟(jì)和發(fā)達(dá)國家比較起來，時(shí)間還非常短暫，很多問題對于管理者而言，也都是新鮮事物，如何完善市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)范和監(jiān)管細(xì)則，管理者們還有很長的一段了要走。約有3成的公眾認(rèn)為跨國公司在中國頻頻出現(xiàn)問題，是由于跨國公司很“透明”，出了問題容易被公眾關(guān)注。另有2成的消費(fèi)者認(rèn)為跨國公司只注意開拓市場，長期忽視對消費(fèi)者和公眾安全的責(zé)任。跨國公司在中國頻頻出現(xiàn)問題的原因

企業(yè)公眾形象及消費(fèi)安全調(diào)查“血汗工廠”存在的主要原因在于“勞動力過?！焙汀皠趧颖Ｗo(hù)法規(guī)不健全”

耐克“血汗工廠”事件的發(fā)生應(yīng)該說有中國自身的特殊背景和根源，“血汗工廠”的實(shí)質(zhì)是“付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于回報(bào)”，按照供求理論，當(dāng)供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求的時(shí)候，成交的價(jià)格就比較低，表現(xiàn)為資本支付人工成本就非常低，所以導(dǎo)致耐克“血汗工廠”存在的主要原因之一是“中國勞動力過?！?，但是不是在勞動力過剩的地方都會出現(xiàn)類似的問題呢？不盡然?！皠趧颖Ｗo(hù)法規(guī)不健全”給了耐克“可乘之機(jī)”，在國外，作為工人自己的組織“工會”經(jīng)常會同“資方”進(jìn)行“薪酬方面的談判”，但類似事件在國內(nèi)似乎很少發(fā)生，原因在于政府管理部門沒有從制度上為廣大“勞動者授權(quán)”，沒有制度的保障，相信隨著制度建設(shè)的日益完善，類似事件不再發(fā)生。企業(yè)公眾形象及消費(fèi)