并購中的法律盡職調(diào)查樣本

并購中法律盡職調(diào)查隨著近年來中華人民共和國公司并購，特別是外資并購大幕拉開，并購作為公司投資一種重要形式也越來越多地成為中華人民共和國經(jīng)濟生活中備受矚目一道亮麗彩虹。但是，在并購過程中，由于購并方疏忽，往往會導致這樣那樣糾紛，并給購并方帶來損失。為了盡量減小和避免并購風險，在并購開始前對目的公司進行盡職調(diào)查（duediligence）是十分重要。盡職調(diào)查是一種非常廣泛概念，但有兩種類型盡職調(diào)查是非常重要，一種是證券公開發(fā)行上市中盡職調(diào)查；另一種是公司并購中盡職調(diào)查。前一種盡職調(diào)查行為比較容易受到注重，這重要是由于國內(nèi)法律法規(guī)對證券公開發(fā)行上市過程中各中介機構(gòu)應承擔勤勉盡責義務有著嚴格規(guī)定，為了保證自己出具文獻真實性和可靠性，各中介機構(gòu)會自覺地去進行盡職調(diào)查。但在公司并購中，特別是在善意收購中，盡職調(diào)查往往不能受到應有注重。但是，作為可以核算目的公司資產(chǎn)狀況一種重要途徑和有利機會，盡職調(diào)查應當為買方公司所注重并由各中介機構(gòu)采用積極態(tài)度和辦法加以貫徹，以便在并購開始前盡量地理解更多事實狀況，同步避免對買方公司利益導致?lián)p害。一、為什么要進行盡職調(diào)查盡職調(diào)查目是使買方盡量地發(fā)既關(guān)于她們要購買股份或資產(chǎn)所有狀況，也就是那些可以幫她們決定與否繼續(xù)進行并購程序重要事實。買方需要有一種安全感，她們需要知曉所得到重要信息能否精確地反映目的公司資產(chǎn)和債務狀況。從買方角度來說，盡職調(diào)查也就是風險管理。對買方和她們?nèi)谫Y者來說，購并自身存在著各種各樣風險，諸如，目的公司所在國也許浮現(xiàn)政治風險；目的公司過去財務帳冊精確性；購并后來目的公司重要員工、供應商和顧客與否會繼續(xù)留下來；有關(guān)資產(chǎn)與否具備目的公司賦予相應價值；與否存在任何也許導致目的公司運營或財務運作分崩離析任何義務。賣方普通會對這些風險和義務有很清晰理解，而買方則沒有。因而，買方有必要通過實行盡職調(diào)查來補救買賣雙方在信息獲知上不平衡。一旦通過盡職調(diào)查明確了存在哪些風險和法律問題，買賣雙以便可以就有關(guān)風險和義務應由哪方承擔進行談判，同步買方可以決定在何種條件下繼續(xù)進行收購活動。二、如何進行盡職調(diào)查盡職調(diào)查范疇很廣，調(diào)核對象規(guī)模亦千差萬別，從僅有一間房屋私營公司到辦公地點遍及世界各地跨國公司。每一種盡職調(diào)查項目均是獨一無二。但是，對于一項大型涉及多家潛在買方并購活動來說，盡職調(diào)查普通需經(jīng)歷如下程序：1．由賣方指定一家投資銀行負責整個并購過程協(xié)調(diào)和談判工作。2．由潛在買方指定一種由專家構(gòu)成盡職調(diào)查小組（普通涉及律師、會計師和財務分析師）。3．由潛在買方和其聘請專家顧問與賣方訂立“保密合同”。4．由賣方或由目的公司在賣方指引下把所有有關(guān)資料收集在一起并準備資料索引。5．由潛在買方準備一份盡職調(diào)查清單。6．指定一間用來放置有關(guān)資料房間（又稱為“數(shù)據(jù)室”或“盡職調(diào)查室”）。7．建立一套程序，讓潛在買方可以有機會提出關(guān)于目的公司其她問題并能獲得數(shù)據(jù)室中可以披露之文獻復印件。8．由潛在買方聘請顧問（涉及律師、會計師、財務分析師）作出報告，簡要簡介對決定目的公司價值有重要意義事項。盡職調(diào)查報告應反映盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)實質(zhì)性法律事項，普通涉及依照調(diào)查中獲得信息對交易框架提出建議及對影響購買價格諸項因素進行分析。9．由買方提供并購合同草稿以供談判和修改。對于規(guī)模較小交易而言，上述程序可以簡化。普通，賣方（或者目的公司自身）會自行協(xié)助買方獲得和審查有關(guān)文獻資料，而不用聘請投資銀行來進行協(xié)調(diào)工作。賣方也許不會將所有資料放在數(shù)據(jù)室中，而依照實際狀況按照買方規(guī)定提供資料。在這種狀況下，買方可準備一份詳細清單索要關(guān)于資料，直到盡職調(diào)查完畢后來并且各方已就交易基本條件達到一致，方可進行并購合同草擬階段。三、盡職調(diào)查過程中遵循原則在盡職調(diào)查開始之前，買方顧問應考慮如下幾點：1．盡職調(diào)查著重點當開始一項盡職調(diào)查時，買方必要明確其盡職調(diào)查目的是什么，并向其專家顧問清晰地解釋盡職調(diào)查中核心點。2．重要性買方和賣方律師要明確在進行盡職調(diào)查過程中什么層次資料和消息是重要，并擬定盡職調(diào)查過程著重于買方所要達到目的及從中發(fā)既關(guān)于法律事項。這一過程將明確也許影響交易價格各種因素。3．保密性在買方開始接觸任何資料之前，賣方普通需要涉及盡職調(diào)查人承諾對其獲得資料和信息保密，特別是那些接觸秘密信息人員。但是，保密合同應當容許買方和其顧問就保密信息進行全方位討論并提出建議。4．支撐性在一種大型盡職調(diào)查活動中，買方普通應促使其自己雇員和顧問及其她專家一起實行調(diào)查，更為重要是，要維持一種有序系統(tǒng)以保證整個盡職調(diào)查過程協(xié)調(diào)一致并始終專注于買方訂立目的。四、法律盡職調(diào)查內(nèi)容和法律盡職調(diào)查報告撰寫1．法律盡職調(diào)查重要內(nèi)容普通狀況下，法律盡職調(diào)查應囊括如下幾種方面：1）有關(guān)資產(chǎn)與否具備賣方賦予價值；2）賣方對有關(guān)資產(chǎn)與否享有完整權(quán)利；3）有關(guān)資產(chǎn)有無價值減少風險，特別是其中與否有法律糾紛；4）有無對交易標產(chǎn)生負面影響義務，如稅收義務；5）隱藏或不可預見義務（如環(huán)境、訴訟）；6）公司/資產(chǎn)控制關(guān)系變化與否影響重要合同訂立或履行；7）有無不競爭條款或?qū)δ康墓具\營能力其她限制；8）重要合同中有無反對轉(zhuǎn)讓條款；9）有無其她法律障礙。下述因素亦應引起足夠注重：1）有關(guān)交易行為與否需要獲得任何政府部門批準或第三方批準；2）目的公司或資產(chǎn)商業(yè)運營與否有法律限制；以及3）由于購并與否會導致目的公司對員工任何義務（如養(yǎng)老金/退休金以及技術(shù)上補償）。同步，由于資產(chǎn)并購和股權(quán)并購之間差別，盡職調(diào)查重點亦會有所不同，普通狀況下，資產(chǎn)并購和股權(quán)并購區(qū)別如下：股權(quán)并購資產(chǎn)并購這一過程重要是目的公司股東將其出售其股本出售給買方資產(chǎn)并購則是目的公司自身資產(chǎn)給買方行為目的公司債務在并購后仍由目的公司承擔隨著目的公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移債務和義務相對較少目的公司權(quán)利在并購之后不會受到影響。買方應當注意公司章程中優(yōu)先購買權(quán)條款及其她關(guān)于條款。資產(chǎn)權(quán)屬和權(quán)利應在并購之后轉(zhuǎn)移給買方。若有關(guān)權(quán)利涉及到與其她第三方合同（如抵押），則應獲得該第三方批準。2．盡職調(diào)查報告撰寫在完畢資料和信息審查后，買方聘請法律顧問將為買方提供一份盡職調(diào)查報告。法律盡職調(diào)查報告普通涉及如下內(nèi)容：1）買方對盡職調(diào)查規(guī)定；2）律師審查過文獻清單，以及規(guī)定賣方提供但未提供文獻清單；3）進行盡職調(diào)查所做各種假設；4）出具盡職調(diào)查報告責任限制或聲明；5）對審查過資料進行總結(jié)，對所涉及法律事項以及所有審查過信息所隱含法律問題評價和建議。法律盡職調(diào)查報告應精確和完整地反映其所根據(jù)信息。法律盡職調(diào)查有助于交易合約準備和談判，對買方來說，在起草任何合同，特別是作出任何保證之前完畢盡職調(diào)查更為有利。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)風險和法律事項也許影響交易框架，通過事先察覺風險和法律問題存在，有關(guān)問題可以在合同中得到妥當解決，以免使其在交易完畢后成為爭議標。并購中律師盡職調(diào)查隨著國內(nèi)《證券法》、《關(guān)于公司兼并暫行辦法》、《關(guān)于出售國有小型公司產(chǎn)權(quán)暫行辦法》等法規(guī)出臺，公司間并購風潮方興未艾，但由于國內(nèi)處在市場經(jīng)濟初級階段，舊體制依然留下許多殘存，而國內(nèi)又沒有一套與國際上接軌、可以通行法規(guī)制度，從許多現(xiàn)行公司并購案例來看，其中存在法律缺陷較多，究其因素之一，是缺少律師參加其中盡職調(diào)查。那么，律師在公司并購中，應進行那些并購盡職調(diào)查呢？依照咱們對既有法律理解和實務經(jīng)驗，咱們以為，律師參加公司并購盡職調(diào)查，至少應涉及如下內(nèi)容。一、對目的公司組織和產(chǎn)權(quán)構(gòu)造進行調(diào)查所謂目的公司是指擬被并購公司，涉及所有制類型、公司性質(zhì)，如：有限責任公司、合伙公司、合資公司或其他直接或間接擁有某種利益組織機構(gòu)。對目的公司及其附屬機構(gòu)組織構(gòu)造和產(chǎn)權(quán)構(gòu)造調(diào)查，應涉及如下范疇信息資料：目的公司及其附屬機構(gòu)組織文獻及補充條款、規(guī)章制度和補充文獻。歷次董事會和股東會會議記錄、股東名單和已簽發(fā)股票數(shù)量、未售出股票數(shù)量、股票轉(zhuǎn)讓記錄、有關(guān)股東、或第三人訂立關(guān)于選舉、股票處置或收購合同、所有與股東溝通季度、年度或其他定期報告、從事經(jīng)營業(yè)務范疇、經(jīng)營范疇內(nèi)經(jīng)營名譽及納稅證明、關(guān)于涉及所有股東權(quán)益反收購辦法所有文獻。關(guān)于業(yè)務合并、資產(chǎn)處置或收購（不論與否完畢）所有合同、關(guān)于目的公司被賣方出售所有文獻，涉及但不限于收購合同、與收購合同關(guān)于合同和關(guān)于收購、證券方面所有文獻。二、對附屬法律文獻調(diào)查所謂附屬法律文獻是指目的公司及其附屬機構(gòu)，在并購前夕與關(guān)于公司、人員所訂立各項契約。調(diào)查清這些文獻，對于理解目的公司或有事務十分有益。這些附屬法律文獻重要有：目的公司所有附屬機構(gòu)（涉及不上市股票持有人、目的公司和附屬機構(gòu)中持有超過5％資本金股票人員）以及所有公司和其附屬機構(gòu)、合伙公司董事和經(jīng)營管理者名單、所有公司與上述所列單位和人員訂立書面合同、備忘錄（不論這些文獻當前與否生效）、關(guān)于分擔稅務責任合同、保障合同、租賃合同、保證書、征詢、管理和其她服務合同、關(guān)于設施和功能共享合同、購買和銷售合同、允許證合同。三、對目的公司債務和或有義務調(diào)查所謂債務和或有義務重要是指目的公司及其附屬構(gòu)造在并購前對外所發(fā)生債務以及也許發(fā)生義務。這些調(diào)查內(nèi)容應涉及但不限于如下范疇：1、目的公司和附屬機構(gòu)所欠債務清單。2、證明借錢、借物等債務性文獻以及與債權(quán)人協(xié)商補充性文獻或放棄債權(quán)文獻。3、所有證券交易文獻、信用憑單、抵押文獻、信托書、保證書、分期付款購貨合同、資金拆借合同、信用證、有條件補償義務文獻和其她涉及到目的公司和附屬機構(gòu)收購問題、其她目的公司和附屬機構(gòu)有所有或某些責任等關(guān)于文獻。4、涉及由目的公司、附屬機構(gòu)以及它們經(jīng)營管理者、董事、重要股東進行貸款文獻。5、由目的公司或附屬機構(gòu)簽發(fā)公司債券和信用證文獻。6、與借款者溝通或予以借款者報告文獻，涉及所有由目的公司或其附屬機構(gòu)或獨立會計師遞交給借款者有關(guān)文獻。四、對地方政府規(guī)定調(diào)查由于國內(nèi)地區(qū)遼闊，各地狀況差別較大，加之國內(nèi)法律規(guī)定相對原則性，因而各地結(jié)合本行政區(qū)域?qū)嶋H狀況往往制定了較多地方行政規(guī)章，這些規(guī)章對于并購公司而言往往難于理解，為此需要進行調(diào)查，這對于并購后公司發(fā)展具備重要意義。對地方政府規(guī)定調(diào)查重要涉及二類內(nèi)容，第一是地方政府、部門對本行政區(qū)域內(nèi)公司普遍規(guī)定如：反不合法競爭法、貿(mào)易政策、環(huán)保、安全衛(wèi)生等規(guī)定。第二是地方政府、部門對公司特殊政策如：簽發(fā)給目的公司和其附屬機構(gòu)各類允許證明復印件。所有遞交給政府管理機構(gòu)溝通報告和文獻復印件。關(guān)于目的公司和其附屬機構(gòu)違背政府法規(guī)而收到報告、告知、函等關(guān)于文獻。五、對稅務政策調(diào)查此類調(diào)查應涉及：1、由目的公司制作或關(guān)于目的公司及其附屬機構(gòu)關(guān)于稅收返還文獻，最新稅務當局審計報告和稅務代理機構(gòu)審查報告和其她有關(guān)函件。2、關(guān)于涉及稅務事項與稅務當局爭議狀況最后結(jié)論或有關(guān)材料。3、關(guān)于銷售稅、使用稅、增值稅等評估、審計文獻。4、關(guān)于增值稅安排、計算和支付、以及罰金或罰息文獻。5、關(guān)于涉及目的公司公司間交易以及離開公司集團后公司間可清算帳戶信息。6、關(guān)于目的公司涉及到公司間分派和義務信息。六、對目的公司財務數(shù)據(jù)調(diào)查財務數(shù)據(jù)是一種公司優(yōu)良與否標志。但是，一種公司在經(jīng)營中出于各種因素，其財務數(shù)據(jù)往往可以作出不同解決，因此有些公司財務數(shù)據(jù)并不真實反映公司實際狀況。為此有必要對目的公司財務數(shù)據(jù)作必要調(diào)查。這些調(diào)查應當涉及但不限于如下資料：1、所有就目的公司股票交易狀況向證券管理當局遞交文獻。2、所有審計或未審計過目的公司財務報表，涉及資產(chǎn)平衡表、收入報表、獨立會計師對這些報表所出報告。3、所有來自審計師對目的公司管理建議和報告以及目的公司與審計師之間往來函件。4、內(nèi)部預算和項目準備狀況文獻，涉及描述這些預算和項目備忘錄。5、資產(chǎn)總量和可接受審查帳目。6、銷售、經(jīng)營收入和土地使用權(quán)。7、銷售、貨品銷售成本、市場開拓、新產(chǎn)品研究與開發(fā)詳細狀況。8、形式上項目和也許發(fā)生責任平衡表。9、外匯匯率調(diào)節(jié)詳細狀況。10、各類儲備詳細狀況。11、過去5年重要經(jīng)營和帳目變化審查。12、采納新會計準則對原有會計準則影響。13、目的公司審計師姓名、地址和聯(lián)系方式。七、對目的公司已有管理和人才資源調(diào)查目的公司已有管理和人才資源是并購公司應十分注重一項調(diào)查，公司發(fā)展源動力其核心是人才與管理。為此，在這方面應調(diào)查信息資料需涉及如下范疇：1、目的公司及其附屬機構(gòu)既有重要人才個人檔案。2、聘任合同資料3、政府勞動管理部門關(guān)于員工福利規(guī)定文獻。4、保守目的公司機密、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、競業(yè)禁止條款合同。5、經(jīng)營管理者和核心人員以及她們年薪和待遇狀況。6、所有選取權(quán)和股票增值權(quán)價格細目表。7、員工利益籌劃，如（1）退休金（2）股票選取和增值權(quán)（3）獎金（4）利益分享（5）分期補貼（6）權(quán)利參加（7）退休（8）人身保險（9）喪失勞動能力補貼（10）儲蓄（11）離職、保險、節(jié)假日、度假和因病離職待遇。八、對法律糾紛狀況調(diào)查訴訟或仲裁對公司而言，無論是作原告或是被告，往往都是出于無奈。就訴訟而言，對公司來說就意味著對公司經(jīng)營威脅。這是并購公司必要考慮重要事項之一。在這方面，律師應作調(diào)查范疇為：1、列出正在進行、或已受到威脅訴訟、仲裁或政府調(diào)查（涉及國內(nèi)或國外）狀況清單，涉及當事人、損害補償狀況、訴訟類型、保險金額、保險公司態(tài)度等。2、所有訴訟、仲裁、政府調(diào)查關(guān)于文獻。3、列出所有由法院、仲裁委員會、政府機構(gòu)作出、對目的公司及其附屬機構(gòu)有約束力判決、裁決、命令、禁令、執(zhí)行令清單。4、由律師寫給審計師關(guān)于訴訟和其她法律糾紛函件。5、所有提出專利、商標和其她知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為函件。6、所有關(guān)于受到威脅政府調(diào)查或宣稱目的公司違法函件。7、與否存在被進行反傾銷調(diào)查狀況。九、對資產(chǎn)狀況調(diào)查對目的公司資產(chǎn)調(diào)查重要涉及：1、目的公司及其附屬機構(gòu)合法擁有或租賃擁有不動產(chǎn)，指明每一幅不動產(chǎn)所有權(quán)、方位、使用狀況，如系租賃擁有，列出租賃期限、續(xù)簽條件、租賃義務等狀況。2、上述資產(chǎn)抵押、質(zhì)押及其保險狀況。3、出租或承租履行狀況4、所有關(guān)于不動產(chǎn)評估報告。5存貨細目表、6設備使用狀況、7、關(guān)于有形資產(chǎn)收購或處置有效合同。十、對目的公司經(jīng)營狀態(tài)調(diào)查重要對目的公司近三年經(jīng)營狀態(tài)調(diào)查，重要涉及1、目的公司及其附屬機構(gòu)對外訂立所有合同，涉及合資合同、戰(zhàn)略聯(lián)盟合同、合伙合同、管理合同、征詢合同、研究和開發(fā)合同等。2、一定期期內(nèi)所有已購資產(chǎn)供貨商狀況清單。3、重要購貨合同和供貨合同復印件以及價格擬定、有關(guān)條件及特許權(quán)規(guī)定闡明。4、所有市場開拓、銷售、特許經(jīng)營、分撥、委托、代理、代表合同復印件以及獨立銷售商或分撥商名單。5、目的公司及其附屬機構(gòu)產(chǎn)品消費者清單。6、關(guān)于存貨管理程序闡明材料。7、目的公司在國內(nèi)或地區(qū)內(nèi)重要競爭者名單。8、目的公司產(chǎn)品銷售過程中使用原則格式，涉及但不限于訂購單、售貨單、分派表格等。9、一定期期內(nèi)對外作出關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量保證文獻。10、關(guān)于廣告、公共關(guān)系書面合同和廣告品拷貝。十一、對目的公司保險狀況調(diào)查這里所指保險是指一種公司所參加廣義保險，不但指一種公司參加財產(chǎn)保險，還涉及其所參加產(chǎn)品責任等保險。這不但可以反映一種目的公司財產(chǎn)保險意識，還可以反映其產(chǎn)品在市場中單位。因而，律師在這方面應調(diào)查范疇是：目的公司所參加所有保險合同、保險證明和保險單，涉及但不限于下列承保險種如：（1）普通責任保險（2）產(chǎn)品責任保險（3）火險或其她災害險（4）董事或經(jīng)營管理者責任險（5）雇員人身保險此外，尚有目的公司參加保險關(guān)于上述保險險種與否充分適當報告和函件，以及在這種保險單下權(quán)利保存、回絕補償報告和函件。十二、實質(zhì)性合同1、關(guān)于實質(zhì)性合同履行過程中產(chǎn)生違約狀況，影響或合理地以為會影響目的目的公司及其附屬機構(gòu)關(guān)于狀況。2、其她某些上述事項中尚未列出實質(zhì)性合同或合同，涉及但不限于：（1）需要第三方批準才干履行合同（2）作為籌劃中交易活動成果也許導致違約合同（3）以任何辦法在目的公司和其她實際和潛在競爭對手訂立限制競爭和合同或諒解備忘錄。十三、對環(huán)境問題調(diào)查環(huán)境問題重要是指目的公司產(chǎn)品對環(huán)境影響限度。在這方面重要調(diào)查：1、關(guān)于目的公司及其附屬機構(gòu)過去或當前面臨環(huán)境問題內(nèi)部報告。2、目的公司及其附屬機構(gòu)依照國家、省或本地政府環(huán)境部門或授權(quán)機構(gòu)對產(chǎn)品影響環(huán)境所作陳述或報告復印件。3、針對目的公司和其附屬機構(gòu)關(guān)于環(huán)境問題作出通報、投訴、訴訟或其她相類似文獻。十四、對市場開拓和價格問題調(diào)查目的公司與否有并購價值？并購后與否能達到并購盼望值？衡量原則之一是：目的公司市場開庭和價格限度。在這方面，律師應協(xié)助并購公司進行如下內(nèi)容調(diào)查。1、來自消費者或競爭者關(guān)于價格問題投訴信或法律控告文獻。2、為開發(fā)和實行市場開拓籌劃或戰(zhàn)略而準備業(yè)務籌劃、銷售預測、價格政策、價格趨勢等文獻。3、關(guān)于訪問和征求消費者、供應商或分撥商意見報告。4、來自銷售代理商競爭性價格或競爭性信息狀況。5、公開或不公開價格清單。6、涉及價格或促銷籌劃交易告示。7、足以表白銷售和購買原則條款和關(guān)于條件文獻。8、關(guān)于價格浮動政策，如打折、合伙性廣告等。十五、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查知識就是生產(chǎn)力。對公司而言這里知識重要是指一種公司所擁有技術(shù)能力，它涉及但不但限于商標。專利、專有技術(shù)和消化、運用技術(shù)能力。在這方面，律師調(diào)查重要涉及：1、所有由目的公司及其附屬機構(gòu)擁有或使用商標、服務標記、商號、版權(quán)、專利和其她知識產(chǎn)權(quán)。2、一種非法律技術(shù)性評估和特殊知識構(gòu)成并在市場上獲得成功知識性集成，如被采納使用可行性研究報告。3、涉及特殊技術(shù)開發(fā)作者、提供者、獨立承包商、雇員名單清單和關(guān)于雇傭開發(fā)合同文獻。4、列出非專利保護專有產(chǎn)品清單，這些專有產(chǎn)品之因此不申請專利是為了保證它專有性秘密。5、所有目的公司知識產(chǎn)權(quán)注冊證明文獻，涉及知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)注冊證明、省注冊證明和國外注冊證明。6、足以證明下列狀況所有文獻：（1）正在向關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)注冊機關(guān)申請注冊商標、服務標記、版權(quán)、專利文獻（2）正處在知識產(chǎn)權(quán)注冊管理機關(guān)反對或撤銷程序中文獻（3）需要向知識產(chǎn)權(quán)注冊管理機關(guān)申請延期文獻（4）申請撤銷、反對、重新審查已注冊商標、服務標記、版權(quán)、專利等知識產(chǎn)權(quán)文獻（5）國內(nèi)或國外回絕注冊商標、服務標記利主張涉及法律訴訟狀況。7、其她影響目的公司或其附屬機構(gòu)商標、服務標記、版權(quán)、專利、技術(shù)訣竅、技術(shù)或其她知識產(chǎn)權(quán)合同8、所有商業(yè)秘密、專有技術(shù)秘密、雇傭創(chuàng)造轉(zhuǎn)讓、或其她目的公司或其附屬機構(gòu)作為當事人并對其有約束力合同，以及與目的公司或其附屬機構(gòu)或第三者專有信息或知識產(chǎn)權(quán)關(guān)于合同。十六、對目的公司其她調(diào)查1、所有送交目的公司或其附屬機構(gòu)董事會關(guān)于非法支付或有疑問活動報告，涉及支付給政府官員狀況。2、由投資銀行、工程公司、管理征詢機構(gòu)、會計師事務所或集體機構(gòu)對目的公司或其經(jīng)營活動所作近期分析，如市場調(diào)研、信用報告和其她類型報告。3、所有涉及目的公司或其附屬機構(gòu)業(yè)務、經(jīng)營或產(chǎn)品具備重要意義管理、市場開拓、銷售或類似報告。4、所有目的公司或其附屬機構(gòu)對外發(fā)布新聞報道。5、所有涉及目的公司或其附屬機構(gòu)或它們產(chǎn)品、服務或其她重大事件報道和簡介手冊。6、任何依照你判斷對并購者來說是重要、需要披露涉及到目的公司業(yè)務財務狀況信息和文獻。當律師為并購公司參加了上述并購盡職調(diào)查后，在此基本上起草關(guān)于并購法律文獻，將對公司間有效并購大有裨益。公司并購中法律盡職調(diào)查隨著國內(nèi)經(jīng)濟市場化進程進一步加快，公司并購作為公司迅速擴張手段，此前所末有規(guī)模、速度、方式，得到了巨大發(fā)展。加上全球經(jīng)濟一體化進程和國內(nèi)加入WTO影響，國內(nèi)公司并購已經(jīng)加入到全球并購浪潮之中。公司并購是項復雜經(jīng)濟活動，并購成功與否取決于眾多因素，其中如何有效控制公司并購風險對并購成敗起到核心作用。作為公司并購“防火墻”，盡職調(diào)核對于減少公司并購風險具備重要作用。盡職調(diào)查概念來自英美法，譯自英文“DueDiligence”，原意是“恰當或應有勤勉”。盡職調(diào)查最早用于對證券市場上投資人保護，日后被移植到公司并購等交易中來，涉及法律盡職調(diào)查、財務盡職調(diào)查等。公司并購法律盡職調(diào)查是指律師對目的公司有關(guān)資料收集、審查和法律評價，其內(nèi)容重要涉及調(diào)查目的公司設立和存續(xù)狀況以及目的公司應承擔或也許承擔具備法律性質(zhì)責任。律師通過調(diào)查目的公司主體資格、經(jīng)營合法性、資產(chǎn)、債權(quán)、債務等狀況真實信息，對目的公司現(xiàn)存和潛在法律風險作出職業(yè)判斷，為委托方最后科學決策提供根據(jù)。依照法律盡職調(diào)查執(zhí)行主體，可以將公司并購法律盡職調(diào)查分為由買受人執(zhí)行盡職調(diào)查和出賣人執(zhí)行盡職調(diào)查。買受人執(zhí)行盡職調(diào)查目在于理解和避免風險以及擬定價格；出賣人執(zhí)行盡職調(diào)查目則往往在于理解公司現(xiàn)狀以及控制將向買受人提交信息內(nèi)容及形式，其中也也許不乏粉飾目。由于在公司并購過程中買受人和出賣人處在信息不對稱地位，買受人面臨法律風險更大，其法律盡職調(diào)查也更加重要，特別可以協(xié)助買受人消除信息不對稱，發(fā)現(xiàn)影響并購致命缺陷，有效控制并購風險，有助于買受人判斷目的公司價值、制定談判方略、協(xié)商交易條件和制定并購后整合方略。本文從買受人角度分析公司并購風險以及法律盡職調(diào)查范疇，從中找出難點問題并探討其對策。一、公司并購重要風險公司并購法律盡職調(diào)查重要目的是發(fā)現(xiàn)、控制和減少并購風險。在公司并購中，買受人風險重要有如下幾種方面：（一）合法性風險重要指目的公司設立和歷史沿革合法性、重要資產(chǎn)合法性、經(jīng)營合法性、公司運營和行為合法性等。（二）財務帳面價值與實際價值不一致風險公司并購中買受人獲取目的公司控制權(quán)普通是通過股權(quán)交易完畢，股權(quán)價值最直接根據(jù)是經(jīng)審計或評估公司凈資產(chǎn)值。但公司賬面凈資產(chǎn)值與公司實際價值往往不一致，甚至差別較大。（三）或有負債風險或有負債指當前或過去行為或事實引起潛在義務，該潛在義務在將來發(fā)生與否以及承擔成本具備不擬定性?；蛴胸搨鶗鲩L公司并購財務風險和經(jīng)營風險，最后導致并購成本增長。（四）人力資源風險人力資源風險重要體當前兩方面，一是公司因并購后喪失原有核心管理人員和技術(shù)人員風險；二是因工資水平，福利制度、員工構(gòu)造、職工安頓等給并購后公司帶來成本風險。（五）持續(xù)經(jīng)營風險持續(xù)經(jīng)營風險重要有：并購后喪失原重要供應商、銷售商、客戶風險；采購銷售系統(tǒng)、采購營銷政策重大調(diào)節(jié)風險；重大合同履行風險；出賣人或其關(guān)聯(lián)公司或者目的公司原管理層同業(yè)競爭風險等。（六）其她風險其她風險涉及政治和政策風險、公司文化差別風險等等。二、公司并購法律盡職調(diào)查范疇為防范公司并購風險，公司并購對目的公司法律盡職調(diào)查至少應涉及如下范疇。（一）對主體合法性調(diào)查對目的公司主體合法性重要從兩個方面進行調(diào)查：一是調(diào)查目的公司設立和存續(xù)合法性，涉及對設立程序、批準文獻、出資內(nèi)容及程序、營業(yè)執(zhí)照年檢狀況等調(diào)查；二是調(diào)查目的公司與否具備從事營業(yè)執(zhí)照所確立特定行業(yè)或經(jīng)營項目特定資質(zhì)，其經(jīng)營方式與否符合關(guān)于法律、法規(guī)和規(guī)范性文獻規(guī)定。（二）對股權(quán)合法性及股權(quán)權(quán)利限制調(diào)查股權(quán)合法性調(diào)查重要是審查目的公司股權(quán)設立合法性以及股權(quán)構(gòu)造變動過程合法性，防止浮現(xiàn)因股權(quán)構(gòu)造混亂、矛盾、不清晰或其設立、演變、現(xiàn)狀不合法而影響或制約并購實行。股權(quán)權(quán)利限制調(diào)查重要涉及如下三方面：一是目的公司股權(quán)基于法律或政策上規(guī)定權(quán)利限制；二是公司章程對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、利潤分派等權(quán)利限制，三是出資合同、股東間合同或安排、股權(quán)質(zhì)押合同、股權(quán)托管或表決權(quán)委托合同等對目的公司股權(quán)限制。（三）對重要財產(chǎn)調(diào)查重要是核算目的公司各項財產(chǎn)權(quán)利與否有瑕疵，權(quán)利行使與否有所限制等，重要涉及對目的公司房屋和土地資產(chǎn)，機器設備等其她固定資產(chǎn)，商標、專利、軟件著作權(quán)、特許經(jīng)營權(quán)等無形資產(chǎn)財產(chǎn)權(quán)屬及權(quán)利限制調(diào)查。特別應關(guān)注上述財產(chǎn)有無其她共同權(quán)利人、有無抵押或質(zhì)押、有無關(guān)于處分權(quán)或使用權(quán)限制等。（四）對重大合同和債權(quán)債務調(diào)查對目的公司重大合同調(diào)查重要審查目的公司重大合同有效性、合同解除條款和違約條款、有無顯失公平或重大風險條款、對目的公司控制權(quán)變化情形下特別商定等。在債權(quán)債務方面，重要調(diào)查目的公司金額較大應收、應付狀況合法有效性；特別要審查目的公司所牽涉重大債務數(shù)額、償還期限、有無逾期、擔保狀況以及債務合同中對目的公司財務狀況或控制權(quán)變化情形下限制等。（五）對訴訟、仲裁和行政懲罰調(diào)查對訴訟仲裁和行政懲罰調(diào)查內(nèi)容為對目的公司作為當事人或者對目的公司有重大影響、過去及當前所涉及或潛在訴訟、仲裁案件和行政懲罰事件盡職調(diào)查，重要涉及：一是與目的公司關(guān)于尚未了結(jié)或也許發(fā)生足以影響其經(jīng)營、財務狀況訴訟和仲裁狀況；二是目的公司由于工商、稅務、環(huán)境、質(zhì)量、海關(guān)、勞動、衛(wèi)生、消防、建筑、規(guī)劃、安全等方面因素而受到過或正在接受相應行政懲罰，以及目的公司在上述方面守法狀況。（六）對人力資源調(diào)查對目的公司人力資源調(diào)查重要涉及如下三個方面:一是對目的公司管理層和核心技術(shù)人員調(diào)查，涉及公司制度范管理架構(gòu)圖，重要管理人員簡歷及兼職狀況，重要管理或技術(shù)人員與目的公司及此前工作單位訂立勞動合同、保密或不競爭合同，目的公司核心管理、技術(shù)人員持股和獎勵狀況及有關(guān)籌劃；二是調(diào)查目的公司員工構(gòu)造、重要雇用或代理合同、員工和管理人員原則雇用合同；三是調(diào)查目的公司員工辭退安頓補償原則、工傷補償原則、工資水平和福利制度等。（七）對運營與管理制度調(diào)查目的公司運營和管理制度涉及公司章程、議事決策規(guī)則、重要管理制度。要注意目的公司公司章程和規(guī)則中所包具關(guān)于公司運營和管理程序信息，涉及公司股東、董事權(quán)力，公司重大事項表決、通過程序等。應當重點審核對本次收購交易而言，不存在程序上障礙（如反收購條款），或可通過一定方式消除程序上障礙，保證本次收購交易合法、有效。三、公司并購法律盡職調(diào)查難點和與對策公司并購法律盡職調(diào)查上述內(nèi)容中，下列問題屬于難點問題，需要采用特別對策。（一）或有負債或有負債是尚未發(fā)生義務，其將來與否發(fā)生具備不擬定性。導致或有負債因素各種各樣，并購中出賣人往往具備隱藏或有負債事項心理，因而或有負債具備將來性、或然性、多因性和隱蔽性，是法律盡職調(diào)查難點。公司并購法律盡職調(diào)查中可以通過如下辦法大體評估或有負債范疇。第一，調(diào)查公司合同和對外擔保?？疾旌贤戏ㄐ浴⒎治龊贤`約條款以及違約狀況，評估將來也許承擔違約責任?？疾鞂ν鈸：贤⒉樵兎课?、土地、車輛、設備、專利權(quán)、商標權(quán)等目的公司重要財產(chǎn)抵押或質(zhì)押狀況，評估擔保債務之債務人履行債務能力，評估對外擔?；蛴胸搨篌w范疇。第二，調(diào)查目的公司在稅務、質(zhì)量、環(huán)境、勞動、業(yè)務主管部門等政府機構(gòu)有無未決違法調(diào)查或懲罰程序，通過走訪、質(zhì)詢等方式調(diào)查目的公司在稅務、質(zhì)量、環(huán)境、勞動、業(yè)務等方面守法狀況。調(diào)查分析目的公司已發(fā)生和潛在糾紛關(guān)于資料，理解目的公司未決訴訟或潛在訴訟狀況。通過上述調(diào)查，評估目的公司在訴訟、違法懲罰等方面或有負債。第三，依照目的公司業(yè)務性質(zhì)，考察目的公司產(chǎn)品或服務，評估目的公司將來承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任方面或有負債。第四，考察目的公司過去幾年承擔違約責任、擔保責任、產(chǎn)品質(zhì)量責任狀況，客戶投訴狀況，訴訟和違法懲罰記錄等。結(jié)合以上調(diào)查和公司業(yè)務增長狀況，用歷史推測辦法評估目的公司或有負債發(fā)生也許和大體范疇。（二）目的公司實際價值公司賬面價值與公司實際價值不一致，經(jīng)常導致買受人對目的公司價值判斷不精確，面臨決策失誤。筆者曾經(jīng)作為出賣人律師參加一起重大跨國并購案例，目的公司財務報告過度低估了公司品牌、商譽和所控制上市公司股權(quán)巨大價值，買受人忽視這一事實，針對財務報告中細小問題過度糾纏，最后遺憾地錯過了并購機遇?？梢?，調(diào)查判斷目的公司實際價值是并購法律盡職調(diào)查重要方面。由于公司賬面價值與實際價值背離因素多樣性和專業(yè)性，目的公司實際價值判斷也是法律盡職調(diào)查一種難點。律師可以通過如下途徑從宏觀上判斷目的公司實際價值。第一，進行同業(yè)橫向比較。相似行業(yè)公司產(chǎn)品周期、競爭環(huán)境及財務構(gòu)造有相似之處，因而可以對同行業(yè)公司財務狀況進行比較。當整個行業(yè)經(jīng)營業(yè)績下滑，而目的公司業(yè)績卻浮現(xiàn)大幅度上升時，即應謹慎分析目的公司財務真實性。從財務報表構(gòu)造看，相似行業(yè)公司財務構(gòu)造往往有一定相似性，如資產(chǎn)負債率、應收賬款周轉(zhuǎn)率等都帶有一定行業(yè)特點，通過同行業(yè)橫向比較，在某種限度可以獲知目的公司財務指標可信度。第二，對目的公司進行歷史縱向比較。目的公司往往會采用跨年度調(diào)帳辦法粉飾財務報表。把目的公司提供財務報告與前幾種會計年度財務報表對比分析，對判斷目的公司財務報告真實性有一定作用。第三，對比重要財產(chǎn)賬面價值與市場公允價值。由于會計準則作價規(guī)則多元化，往往導致目的公司重要財產(chǎn)賬面價值與市場公允價值不符。因而，目的公司重要財產(chǎn)賬面價值與市場公允價值進行比較，可以揭示目的公司真實價值。第四，關(guān)注目的公司關(guān)聯(lián)交易。關(guān)聯(lián)交易是集團運營重要特性之一，通過集團成員公司間關(guān)聯(lián)交易可以粉飾目的公司財務指標，導致對目的公司實際價值誤判。第五，關(guān)注目的公司軟價值。目的公司品牌形象、公司文化、技術(shù)優(yōu)勢、市場份額、營銷網(wǎng)絡、客戶群體、業(yè)務資質(zhì)、人才儲備、融資平臺、發(fā)展前景和升值潛力等諸多因素無法體現(xiàn)為賬面價值，而這些軟價值往往又是目的公司最大財富。律師對公司賬面價值與公司實際價值分析調(diào)查需要依托會計師專業(yè)評價為基本進行。（三）可持續(xù)經(jīng)營目的公司采購渠道及采購政策、銷售方略及營銷網(wǎng)絡、重點客戶、非專利技術(shù)等對于目的公司并購后持續(xù)經(jīng)營具備重要意義，也是法律盡職調(diào)查重點。但上述信息大都屬于目的公司核心秘密，出賣人在買受人盡職調(diào)查階段很少提供，由于競爭因素，甚至采用嚴格保密辦法。因而，目的公司可持續(xù)經(jīng)營性調(diào)查是公司并購法律盡職調(diào)查一種難點。這一難點可以通過如下辦法予以解決：第一，關(guān)注目的公司采購和銷售成本。通過對目的公司提供資料進行分析和對有關(guān)人員詢問調(diào)查，考察目的公司采購和銷售成本變化狀況，如果采購或銷售成本浮現(xiàn)較大波動，闡明其采購渠道、采購政策或營銷網(wǎng)絡、銷售方略也許浮現(xiàn)了重大變化。第二，對目的公司業(yè)務量進行圖表分析。通過對目的公司業(yè)務量圖表分析，可以發(fā)現(xiàn)其業(yè)務變化規(guī)律。如果浮現(xiàn)異常變化，就要謹慎查明其變化因素。第三，關(guān)注目的公司重要合同。對目的公司重大采購合同、重大客戶（或代理商）銷售合同進行關(guān)注。調(diào)查到期合同續(xù)訂或談判狀況，有無解約、違約等行為等。評估目的公司采購、銷售渠道有無變化或者發(fā)生變化也許性。第四，走訪重點客戶。走訪重要供應商和銷售商，理解目的公司在采購或銷售方面有無重大方略調(diào)節(jié)。第五，關(guān)注出賣人及其關(guān)聯(lián)公司業(yè)務和技術(shù)變革。如果出賣人或其關(guān)聯(lián)公司開展與目的公司相似業(yè)務，除考慮同業(yè)競爭法律風險以外，還要考慮目的公司進行技術(shù)甚至業(yè)務轉(zhuǎn)移也許性。如果出賣人或其關(guān)聯(lián)公司進行與目的公司技術(shù)類似技術(shù)變革，應警惕目的公司技術(shù)秘密與否已流失。（四）守法狀況基于順利出售目，出賣人很少對目的公司違法行為進行詳細披露。但對于目的公司守法狀況調(diào)查可以采用如下辦法。第一，向目的公司所在地或重要業(yè)務所在地政府和各職能部門調(diào)取目的公司違法記錄、投訴記錄及有關(guān)備案登記資料。例如，稅務部門納稅記錄、懲罰記錄；勞動部門勞動合同備案、投訴和懲罰記錄；社保管理部門參保人員名單和社保費繳納狀況；環(huán)境部門環(huán)境驗收備案狀況、違法懲罰記錄；業(yè)務主管部門投訴、懲罰、備案狀況等。第二，走訪有關(guān)當事人。例如，詢問職工公司用工人數(shù)、工資、加班時間、加班費、社保金發(fā)放狀況等；詢問目的公司營業(yè)所在地單位和居民與否存在產(chǎn)生于目的公司環(huán)境侵害等。第三，將調(diào)查狀況與目的公司提供信息進行對比。例如，銷售額和利潤與否與納稅額相吻合；公司員工名單和員工數(shù)與否與社保管理、勞動部門備案登記一致；與否所有項目均具備環(huán)境驗收等手續(xù)等。由于公司并購業(yè)務是一種系統(tǒng)工程，存在諸多風險，需要通過法律盡職調(diào)查內(nèi)容眾多，也存在眾多難點，買受人律師雖進行勤勉盡責法律盡職調(diào)查仍很難以窮盡并購有關(guān)風險。買受人可以規(guī)定出賣人作出不存在聲明之外負債和違法行為承諾和保證方式加以控制有關(guān)風險。買受人在公司并購后發(fā)現(xiàn)目的公司存在出賣人聲明之外負債和違法行為，由此導致法律責任應當按照出賣人和買受人商定由出賣人負責。公司并購中法律盡職調(diào)查公司擴張普通通過兩種方式進行：一是通過引進投資者方式增資，涉及引進戰(zhàn)略投資者或者風險投資者，發(fā)行股票也允許以以為是一種特別引進投資者方式；二是通過并購方式，并購涉及股權(quán)并購和資產(chǎn)并購。隨著近年來中華人民共和國公司并購，特別是外資并購大幕拉開，并購作為公司投資一種重要形式也越來越多地成為中華人民共和國經(jīng)濟生活中備受矚目一道亮麗彩虹。但是，在并購過程中，由于購并方疏忽，往往會導致這樣那樣糾紛，并給購并方帶來損失。為了盡量減小和避免并購風險，在并購開始前對目的公司進行盡職調(diào)查（duediligence）是十分重要。公司并購是項復雜法律工程，并購成功與否取決于眾多因素，其中，投資者對目的公司理解限度是眾多決定因素中最為重要因素之一。因而，投資者必要對目的公司進行必要調(diào)查，理解目的公司各方面狀況。這樣調(diào)查工作往往不是投資者自己可以獨立完畢，必要委托專業(yè)機構(gòu)進行，例如委托律師調(diào)查目的公司主體資格、目的公司經(jīng)營管理合法性、目的公司資產(chǎn)、債權(quán)債務等也許存在法律風險等等，委托資產(chǎn)評估公司對目的公司資產(chǎn)進行評估，委托財務征詢公司或者其她專業(yè)機構(gòu)對目的公司經(jīng)營能力、經(jīng)營狀況、競爭能力等方面進行調(diào)查、評估，委托專業(yè)機構(gòu)對目的公司技術(shù)能力進行調(diào)查、評估，委托環(huán)境評估機構(gòu)對目的公司所涉及環(huán)保事項進行評價，等等。在實踐中，這些調(diào)查被稱之為“盡職調(diào)查(DueDiligence)”。然而，在并購實踐中，某些初涉并購投資者或者目的公司對于盡職調(diào)查卻結(jié)識不夠。有些投資者盲目自信，僅憑自己對目的公司理解以及感覺就作出最后決定，成果步入地雷陣。有些目的公司管理者不理解盡職調(diào)核對于投資者重要性，也不理解盡職調(diào)核對于促成交易重要性，采用積極抵制或者悲觀不配合態(tài)度，致使并購流產(chǎn)。因而，補上盡職調(diào)查這一課，對于成功進行并購至關(guān)重要。本文從法律角度談談盡職調(diào)查重要內(nèi)容。第一、目的公司主體資格是盡職調(diào)查首要內(nèi)容，必要調(diào)查目的公司設立程序、資格、條件、方式等與否符合當時法律、法規(guī)和規(guī)范性文獻規(guī)定，如果涉及須經(jīng)批準才干成立公司，如股份有限公司、外商投資公司、經(jīng)營項目涉及經(jīng)批準方可經(jīng)營等等，還須查驗其與否得到有權(quán)部門批準。同步還須查驗目的公司設立過程中關(guān)于資產(chǎn)評估、驗資等與否履行了必要程序，與否符合當時法律、法規(guī)和規(guī)范性文獻規(guī)定，特別是涉及國有資產(chǎn)時更須特別小心。此外，還要查驗目的公司與否依法存續(xù)，與否存在持續(xù)經(jīng)營法律障礙，其經(jīng)營范疇和經(jīng)營方式與否符合關(guān)于法律、法規(guī)和規(guī)范性文獻規(guī)定，等等。第二、目的公司重要財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利也是盡職調(diào)查重要內(nèi)容之一，這往往也是投資者特別關(guān)注內(nèi)容之一。對于目的公司財產(chǎn)調(diào)查重要體現(xiàn)為如下幾種方面：目的公司擁有土地使用權(quán)、房產(chǎn)狀況；擁有商標、專利、軟件著作權(quán)、特許經(jīng)營權(quán)等無形資產(chǎn)狀況；擁有重要生產(chǎn)經(jīng)營設備狀況；上述財產(chǎn)與否存在產(chǎn)權(quán)糾紛或潛在糾紛；目的公司以何種方式獲得上述財產(chǎn)所有權(quán)或使用權(quán)，與否已獲得完備權(quán)屬證書，若未獲得，還需調(diào)查獲得這些權(quán)屬證書與否存在法律障礙；目的公司對其重要財產(chǎn)所有權(quán)或使用權(quán)行使有無限制，與否存在擔保或其她權(quán)利受到限制狀況；目的公司有無租賃房屋、土地使用權(quán)等狀況以及租賃合法有效性；等等。第三、目的公司重大債權(quán)債務普通是投資者特別關(guān)注內(nèi)容，也經(jīng)常是陷阱所在。必要調(diào)查目的公司金額較大應收、應付款和其她應收、應付款狀況，并且應當調(diào)查其與否合法有效；必要調(diào)查目的公司將要履行、正在履行以及雖已履行完畢但也許存在潛在糾紛重大合同合法性、有效性，與否存在潛在風險；必要調(diào)查目的公司對外擔保狀況，與否有代為清償風險以及代為清償后追償風險；必要調(diào)查目的公司與否有因環(huán)保、知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量、勞動安全、人身權(quán)等因素產(chǎn)生侵權(quán)之債；等等。其中，對于擔保風險、應收款訴訟時效以及實現(xiàn)也許性應予以特別關(guān)注；普通還需要目的公司股東或者管理層對債權(quán)債務特別是或有債權(quán)債務作出承諾。第四、目的公司訴訟、仲裁或行政懲罰也是應當予以注重內(nèi)容。應當調(diào)查目的公司與否存在尚未了結(jié)或可預見重大訴訟、仲裁及行政懲罰案件；同步應當調(diào)查目的公司控股股東以及重要股東與否存在尚未了結(jié)或可預見重大訴訟、仲裁及行政懲罰案件，如果目的公司控股股東以及重要股東存在此類狀況，其又不具備執(zhí)行能力，就會對目的公司產(chǎn)生影響；與此有關(guān)聯(lián)，應當調(diào)查目的公司控股股東以及重要股東所持目的公司股份有無質(zhì)押；此外，還應當調(diào)查目的公司董事長、總經(jīng)理與否存在尚未了結(jié)或可預見重大訴訟、仲裁及行政懲罰案件，由于如存在此類狀況，也許會對目的公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生負面影響。第五、目的公司稅務、環(huán)保、產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)等原則對于某些特定目的公司而言也是盡職調(diào)查重要內(nèi)容之一。在國內(nèi)，存在名錄繁多稅收優(yōu)惠、財政補貼，如果目的公司享有優(yōu)惠政策、財政補貼等政策，該政策與否合法、合規(guī)、真實、有效應當予以關(guān)注。應當調(diào)查目的公司生產(chǎn)經(jīng)營活動和擬投資項目與否符合關(guān)于環(huán)保規(guī)定，有權(quán)部門與否出具意見，目的公司產(chǎn)品與否符合關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)監(jiān)督原則；目的公司近3年有否因違背環(huán)保方面以及關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)監(jiān)督方面法律、法規(guī)和規(guī)范性文獻而被懲罰。以上提及盡職調(diào)查內(nèi)容是絕大多數(shù)并購活動中會涉及到，而對于某些特定行業(yè)、特定背景目的公司則要有針對性地制定盡職調(diào)查籌劃，進行詳盡、全面、謹慎調(diào)查。公司并購中法律盡職調(diào)查實務一、公司并購是項復雜法律工程，在并購過程中，由于購并方疏忽，往往會導致這樣那樣糾紛，并給購并方帶來損失以致失敗，公司并購要獲得成功取決于許多因素。但是，收購方對擬收購目的公司信息理解限度是最為重要因素。為了盡量減小和避免并購風險，在并購開始前對目的公司進行調(diào)查是十分重要，其目是理解目的公司各方面狀況。這樣調(diào)查工作比較專業(yè)，需要委托專業(yè)機構(gòu)進行，其普通涉及委托律師調(diào)查目的公司主體資格、目的公司資產(chǎn)有無設定抵押、存在債權(quán)債務等法律風險；委托財務公司對目的公司財務報告進行分析，分析她賺錢能力，分析財務報表真實性；委托環(huán)境評估機構(gòu)對目的公司所涉及環(huán)保事項以及也許帶來損失進行評價；對目的公司業(yè)務盡職調(diào)查就是分析其業(yè)務，收購之后，能不能達到業(yè)務整合目。對目的公司人力資源調(diào)查，人力資源調(diào)查涉及兩個方面，一種是管理層人員組合與水平，二是職工人員狀況與工作水平等等。這些不同類型調(diào)查被總稱為“盡職調(diào)查(DueDiligence)”。此外，有人將資產(chǎn)評估公司對目的公司資產(chǎn)評估作為盡職調(diào)查，筆者以為從嚴格意義上來說，這并不是盡職調(diào)查，而僅僅是為雙方交易價格找一種比較客觀根據(jù)，特別在收購國有公司時，資產(chǎn)評估是一種必經(jīng)程序。在上述幾種盡職調(diào)查中，法律盡職調(diào)查是最重要，也是最基本調(diào)查。在收購前，出讓方普通會對目的公司存續(xù)與經(jīng)營風險和義務有很清晰理解，而收購方則沒有。通過實行法律盡職調(diào)查來可以補救收購方與出讓方在信息獲知上不平衡。并且，負責進行法律盡職調(diào)查律師會依照調(diào)查獲得信息，告知收購方擬收購目的公司存在哪些風險，哪些義務等法律問題，這些風險與義務承擔將成為收購與出售目的公司雙方在談判收購價格時重要內(nèi)容，有時，當獲知風險和義務難以承擔時，收購方并購會積極放棄行為，由于她明白，進行該項并購將帶來更多損失，而不是利益。二、法律盡職調(diào)查重要內(nèi)容與分析法律盡職調(diào)查就是為了獲知目的公司重要信息并以此判斷收購中風險。這些風險就是普通所說公司并購中存在各種陷阱———注冊資本出資局限性陷阱、債務黑洞陷阱、擔保黑洞陷阱、工資福利承擔陷阱、違法違規(guī)歷史陷阱、稅務陷阱、環(huán)保陷阱等等。避免不了這些陷阱，收購完畢后收購方就會發(fā)現(xiàn)所收購公司不是想象中能為其創(chuàng)造價值資產(chǎn)，而是一種燙手火球。法律盡職調(diào)查涉及如下重要內(nèi)容(以一份簡要范本為例)：一、審查擬收購目的公司合法主體資格審查目的公司主體資格是為了保證交易合法有效，即交易方是合法存在，具備進行本次交易行為能力。對目的公司主體合法性調(diào)查重要涉及兩個以便：一是其資格，即目的公司與否依法成立并合法存續(xù)，涉及其成立、注冊登記、股東狀況、注冊資本交納狀況、年審、公司變更、有無吊銷或注銷等。二是其與否具備從事營業(yè)執(zhí)照所確立特定行業(yè)或經(jīng)營項目特定資質(zhì)，如建筑資質(zhì)、房地產(chǎn)資質(zhì)等二、審查目的公司資產(chǎn)及財務狀況這里重要是核算目的公司各項財產(chǎn)權(quán)利與否有瑕疵，與否設定了各種擔保，權(quán)利行使、轉(zhuǎn)讓與否有所限制等。另一方面是審察目的公司各項債權(quán)實現(xiàn)與否有保障，與否會變成不良債權(quán)等，以保證收購方獲得