購(gòu)買力平價(jià)與人民幣均衡匯率

購(gòu)買力平價(jià)與人民幣均衡匯率一、本文概述本文旨在深入探討購(gòu)買力平價(jià)理論及其在人民幣均衡匯率分析中的應(yīng)用。購(gòu)買力平價(jià)（PPP）是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，主張?jiān)谫Q(mào)易自由、沒有運(yùn)輸成本和交易成本、沒有官方貿(mào)易壁壘的條件下，兩國(guó)貨幣之間的匯率應(yīng)由兩國(guó)物價(jià)水平?jīng)Q定。購(gòu)買力平價(jià)理論在匯率決定理論中占有重要地位，它為我們理解貨幣價(jià)值、國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融市場(chǎng)提供了一個(gè)有力的工具。文章首先將對(duì)購(gòu)買力平價(jià)理論進(jìn)行概述，解釋其基本概念、理論假設(shè)和計(jì)算方法。接著，文章將回顧人民幣匯率的歷史演變，分析影響人民幣均衡匯率的主要因素。在此基礎(chǔ)上，文章將運(yùn)用購(gòu)買力平價(jià)理論，結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)人民幣均衡匯率進(jìn)行實(shí)證分析，探討其變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素。文章還將對(duì)購(gòu)買力平價(jià)理論在實(shí)際應(yīng)用中的局限性進(jìn)行討論，如貿(mào)易壁壘、非貿(mào)易品、價(jià)格粘性等因素對(duì)購(gòu)買力平價(jià)理論的影響。文章將提出政策建議，以期為我國(guó)匯率政策制定提供參考。通過本文的研究，我們期望能夠更深入地理解購(gòu)買力平價(jià)理論在人民幣均衡匯率分析中的應(yīng)用，為我國(guó)匯率政策的制定提供有益的啟示。我們也期望通過本文的研究，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)研究提供參考和借鑒。二、購(gòu)買力平價(jià)理論概述購(gòu)買力平價(jià)理論（PurchasingPowerParity,PPP）是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要概念，主要用于衡量不同國(guó)家貨幣之間的購(gòu)買力關(guān)系。該理論最早由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾在1922年提出，其核心思想是：在自由貿(mào)易條件下，兩國(guó)貨幣之間的匯率應(yīng)該等于兩國(guó)物價(jià)水平之比，即兩國(guó)貨幣的購(gòu)買力應(yīng)該相等。購(gòu)買力平價(jià)理論可以分為絕對(duì)購(gòu)買力平價(jià)和相對(duì)購(gòu)買力平價(jià)兩種形式。絕對(duì)購(gòu)買力平價(jià)認(rèn)為，兩國(guó)貨幣之間的匯率應(yīng)該等于兩國(guó)物價(jià)水平的絕對(duì)比值。也就是說，如果一國(guó)的物價(jià)水平相對(duì)于另一國(guó)上升，那么該國(guó)的貨幣應(yīng)該貶值，反之則應(yīng)該升值。相對(duì)購(gòu)買力平價(jià)則強(qiáng)調(diào)匯率的變動(dòng)應(yīng)該與兩國(guó)物價(jià)水平的相對(duì)變動(dòng)相一致。這意味著，如果一國(guó)的物價(jià)水平相對(duì)于另一國(guó)上升得更快，那么該國(guó)的貨幣應(yīng)該相對(duì)于另一國(guó)貨幣貶值。購(gòu)買力平價(jià)理論在實(shí)際應(yīng)用中存在一定的局限性和挑戰(zhàn)。物價(jià)水平的計(jì)算涉及到很多復(fù)雜的因素，如統(tǒng)計(jì)方法、價(jià)格選擇等，這些都可能對(duì)購(gòu)買力平價(jià)理論的準(zhǔn)確性產(chǎn)生影響。購(gòu)買力平價(jià)理論假設(shè)自由貿(mào)易條件下貨幣匯率完全由物價(jià)水平?jīng)Q定，但現(xiàn)實(shí)中貨幣匯率受到多種因素的影響，如政策干預(yù)、市場(chǎng)供求關(guān)系等。購(gòu)買力平價(jià)理論還忽略了國(guó)際貿(mào)易中的交易成本、運(yùn)輸成本等因素。盡管如此，購(gòu)買力平價(jià)理論仍然具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。它為我們提供了一種衡量貨幣匯率是否合理的方法，有助于我們理解國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的貨幣關(guān)系和匯率變動(dòng)。購(gòu)買力平價(jià)理論也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要基石，為其他經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展提供了基礎(chǔ)。在人民幣均衡匯率的研究中，購(gòu)買力平價(jià)理論也具有重要的應(yīng)用價(jià)值。通過對(duì)人民幣與其他國(guó)家貨幣的購(gòu)買力進(jìn)行比較，我們可以更準(zhǔn)確地評(píng)估人民幣的匯率水平是否合理，進(jìn)而為人民幣的匯率政策提供參考依據(jù)。購(gòu)買力平價(jià)理論還可以幫助我們理解人民幣匯率變動(dòng)的原因和趨勢(shì)，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流和合作提供理論支持。三、人民幣均衡匯率的界定與計(jì)算購(gòu)買力平價(jià)（PPP）理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中占據(jù)了重要的地位，它是分析貨幣價(jià)值和匯率關(guān)系的基礎(chǔ)。根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)理論，貨幣的匯率應(yīng)當(dāng)?shù)扔趦蓢?guó)物價(jià)水平之比，即兩國(guó)貨幣的購(gòu)買力之比。在這一理論框架下，均衡匯率就是使得兩國(guó)物價(jià)水平相等的匯率。對(duì)于人民幣均衡匯率的界定，我們需要考慮多個(gè)因素，包括中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況、貿(mào)易狀況、國(guó)際收支狀況以及與其他主要經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)物價(jià)水平等。均衡匯率的確定是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要綜合考慮各種經(jīng)濟(jì)因素和政策因素。計(jì)算人民幣均衡匯率的方法有多種，其中最常見的是基于購(gòu)買力平價(jià)理論的計(jì)算方法。這種方法的核心是估算兩國(guó)的物價(jià)水平之比。這可以通過對(duì)比兩國(guó)的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)（CPI）或者GDP平減指數(shù)來實(shí)現(xiàn)。例如，如果中國(guó)的CPI是2%，而美國(guó)的CPI是3%，那么根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)理論，人民幣對(duì)美元的均衡匯率就應(yīng)該調(diào)整，使得兩國(guó)的物價(jià)水平相等。然而，需要注意的是，購(gòu)買力平價(jià)理論并非完美無缺。在實(shí)際操作中，由于各種因素的影響，如貿(mào)易壁壘、非貿(mào)易品的價(jià)格差異、市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)等，購(gòu)買力平價(jià)往往難以實(shí)現(xiàn)。因此，在計(jì)算人民幣均衡匯率時(shí)，我們還需要考慮這些因素的影響，對(duì)購(gòu)買力平價(jià)理論進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚驼{(diào)整。除了基于購(gòu)買力平價(jià)理論的計(jì)算方法外，還有其他一些方法可以用來估算人民幣均衡匯率，如基本面經(jīng)濟(jì)分析法、市場(chǎng)供求法等。這些方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，可以相互補(bǔ)充和驗(yàn)證。人民幣均衡匯率的界定和計(jì)算是一個(gè)復(fù)雜而重要的問題。我們需要綜合考慮各種經(jīng)濟(jì)因素和政策因素，運(yùn)用多種方法來進(jìn)行估算和分析。只有這樣，我們才能更準(zhǔn)確地理解人民幣的匯率走勢(shì)，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)決策提供科學(xué)的依據(jù)。四、購(gòu)買力平價(jià)與人民幣均衡匯率的實(shí)證分析購(gòu)買力平價(jià)（PPP）理論是匯率決定理論的重要組成部分，它指出在不存在交易成本和政府干預(yù)的情況下，兩國(guó)貨幣的匯率應(yīng)該等于兩國(guó)物價(jià)水平之比。這一理論在理論上提供了一種衡量貨幣均衡匯率的方法。然而，在實(shí)際應(yīng)用中，購(gòu)買力平價(jià)理論往往受到多種因素的影響，如交易成本、政府政策、市場(chǎng)預(yù)期等。因此，在實(shí)證分析購(gòu)買力平價(jià)與人民幣均衡匯率的關(guān)系時(shí)，需要考慮到這些因素的影響。我們選取一定時(shí)間段內(nèi)的人民幣匯率和物價(jià)水平數(shù)據(jù)，運(yùn)用購(gòu)買力平價(jià)理論進(jìn)行實(shí)證分析。通過對(duì)數(shù)據(jù)的處理和分析，我們發(fā)現(xiàn)人民幣匯率與物價(jià)水平之間存在一定的關(guān)系，但這種關(guān)系并不完全符合購(gòu)買力平價(jià)理論的預(yù)期。這可能是由于交易成本、政府政策等因素對(duì)匯率的影響。我們進(jìn)一步分析影響人民幣均衡匯率的其他因素。根據(jù)已有的研究，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易狀況、國(guó)際收支等因素都可能對(duì)人民幣均衡匯率產(chǎn)生影響。我們運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，建立模型對(duì)這些因素進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易狀況對(duì)人民幣均衡匯率的影響較大，而國(guó)際收支的影響相對(duì)較小。我們綜合考慮各種因素，對(duì)人民幣均衡匯率進(jìn)行預(yù)測(cè)。通過對(duì)比分析不同模型的預(yù)測(cè)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)基于購(gòu)買力平價(jià)理論的模型預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際匯率存在一定的偏差。這可能是由于模型本身的局限性以及數(shù)據(jù)處理的誤差等因素導(dǎo)致的。因此，在實(shí)際應(yīng)用中，我們需要結(jié)合其他因素和市場(chǎng)預(yù)期等因素，對(duì)人民幣均衡匯率進(jìn)行更加準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。購(gòu)買力平價(jià)理論為我們提供了一種衡量貨幣均衡匯率的方法，但在實(shí)際應(yīng)用中需要考慮到多種因素的影響。通過實(shí)證分析，我們可以更加深入地了解人民幣均衡匯率的決定因素及其變化趨勢(shì)，為相關(guān)政策制定提供參考依據(jù)。五、結(jié)論與政策建議本文研究了購(gòu)買力平價(jià)理論在人民幣均衡匯率確定中的應(yīng)用，并基于理論和實(shí)證分析，得出了一些重要的結(jié)論。購(gòu)買力平價(jià)理論在中長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)人民幣均衡匯率的確定具有指導(dǎo)意義，盡管短期內(nèi)可能受到多種因素的影響而偏離均衡水平。人民幣的購(gòu)買力平價(jià)與實(shí)際匯率之間存在顯著的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，這意味著在長(zhǎng)期內(nèi)，人民幣的匯率將趨向于購(gòu)買力平價(jià)水平。加強(qiáng)匯率政策的前瞻性和靈活性：在制定匯率政策時(shí)，應(yīng)充分考慮經(jīng)濟(jì)基本面和購(gòu)買力平價(jià)的影響，保持匯率政策的前瞻性。同時(shí)，應(yīng)根據(jù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，靈活調(diào)整匯率政策，以維護(hù)匯率的穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)：提高經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力，是治本之策。通過加大科技創(chuàng)新投入、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高全要素生產(chǎn)率等方式，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)性。這將有助于提升人民幣的購(gòu)買力平價(jià)水平，從而穩(wěn)定人民幣的均衡匯率。加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與溝通：在全球化背景下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相連。因此，應(yīng)加強(qiáng)與主要貿(mào)易伙伴的溝通和合作，共同維護(hù)國(guó)際匯率秩序的穩(wěn)定。通過加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)和信息共享，減少匯率波動(dòng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響。完善人民幣匯率形成機(jī)制：進(jìn)一步推進(jìn)人民幣匯率市場(chǎng)化改革，增強(qiáng)人民幣匯率的彈性。同時(shí)，建立健全人民幣匯率風(fēng)險(xiǎn)管理和預(yù)警機(jī)制，及時(shí)應(yīng)對(duì)匯率波動(dòng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。通過綜合考慮經(jīng)濟(jì)基本面、購(gòu)買力平價(jià)以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素，制定合理的匯率政策，是推動(dòng)人民幣均衡匯率穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。未來，我們需要在保持匯率基本穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，深化匯率市場(chǎng)化改革，加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與溝通，以推動(dòng)人民幣均衡匯率與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。參考資料：購(gòu)買力平價(jià)（PurchasingPowerParity，簡(jiǎn)稱PPP）是一種貨幣匯率理論，它的基本思想是，兩種貨幣的匯率應(yīng)該根據(jù)其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的購(gòu)買力進(jìn)行比較。如果一國(guó)貨幣在其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上購(gòu)買力高于另一國(guó)貨幣，那么前者的匯率應(yīng)該高于后者。然而，購(gòu)買力平價(jià)理論在實(shí)際應(yīng)用中存在一些挑戰(zhàn)。購(gòu)買力平價(jià)理論假設(shè)所有商品和服務(wù)的價(jià)格都是完全靈活的，可以迅速調(diào)整以適應(yīng)匯率的變化。但實(shí)際上，許多商品和服務(wù)的價(jià)格可能受到各種因素的影響，如市場(chǎng)供需、政策干預(yù)等，不一定能完全自由浮動(dòng)。購(gòu)買力平價(jià)理論假設(shè)人們的偏好和消費(fèi)結(jié)構(gòu)在所有國(guó)家都是相同的。然而，實(shí)際情況是，人們的消費(fèi)偏好和消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不同的國(guó)家可能存在很大的差異。對(duì)于人民幣均衡匯率的研究，可以根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)理論進(jìn)行估算。由于中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平低于發(fā)達(dá)國(guó)家，根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)理論，人民幣應(yīng)該升值。但是，實(shí)際的匯率取決于多種因素，包括國(guó)內(nèi)外的政策干預(yù)、市場(chǎng)供需等。因此，人民幣均衡匯率的估算結(jié)果可能會(huì)與實(shí)際匯率存在一定的偏差。在實(shí)踐中，政策制定者通常會(huì)考慮多種因素，包括國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要、國(guó)際貿(mào)易平衡等，來決定匯率水平。雖然購(gòu)買力平價(jià)理論為估算均衡匯率提供了理論基礎(chǔ)，但實(shí)際操作中還需要考慮更多的因素。購(gòu)買力平價(jià)理論為研究人民幣均衡匯率提供了有價(jià)值的參考。實(shí)際操作中還需要考慮更多的因素，以確保制定出符合中國(guó)實(shí)際情況的匯率政策。購(gòu)買力平價(jià)（PurchasePowerParity，簡(jiǎn)稱PPP），是根據(jù)各國(guó)不同的價(jià)格水平計(jì)算出來的貨幣之間的等值系數(shù)。目的是對(duì)各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行合理比較。購(gòu)買力平價(jià)匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距。在對(duì)外貿(mào)易平衡的情況下，兩國(guó)之間的匯率將會(huì)趨向于靠攏購(gòu)買力平價(jià)。購(gòu)買力平價(jià)分為絕對(duì)購(gòu)買力平價(jià)和相對(duì)購(gòu)買力平價(jià)。前者指本國(guó)貨幣與外國(guó)貨幣之間的均衡匯率等于本國(guó)與外國(guó)貨幣購(gòu)買力或物價(jià)水平之間的比率；后者指不同國(guó)家的貨幣購(gòu)買力之間的相對(duì)變化，是匯率變動(dòng)的決定因素。購(gòu)買力平價(jià)的理論指出，在對(duì)外貿(mào)易平衡的情況下，兩國(guó)之間的匯率將會(huì)趨向于靠攏購(gòu)買力平價(jià)。一般來講，這個(gè)指標(biāo)要根據(jù)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)的重要性考察許多貨物才能得出。購(gòu)買力平價(jià)是指兩種貨幣之間的匯率決定于它們單位貨幣購(gòu)買力之間的比例。購(gòu)買力平價(jià)匯率用于比較不同國(guó)家之間的生活水平?，F(xiàn)行的貨幣匯率對(duì)于比較各國(guó)人民的生活水平將會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。例如，如果墨西哥比索相對(duì)于美元貶值一半，那么以美元為單位的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也將減半。可是，這并不表明墨西哥人變窮了。如果以比索為單位的收入和價(jià)格水平保持不變，而且進(jìn)口貨物在對(duì)墨西哥人的生活水平并不重要（因?yàn)檫@樣進(jìn)口貨物的價(jià)格將會(huì)翻倍），那么貨幣貶值并不會(huì)帶來墨西哥人的生活質(zhì)量的惡化。如果采用購(gòu)買力平價(jià)就可以避免這個(gè)問題。一個(gè)測(cè)量購(gòu)買力平價(jià)的簡(jiǎn)單而幽默的例子就是巨無霸指數(shù)。這個(gè)指標(biāo)由于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的使用而聞名于世?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志將麥當(dāng)勞的在各國(guó)的分店中賣的巨無霸漢堡包的價(jià)格進(jìn)行了比較。如果一個(gè)巨無霸在美國(guó)的價(jià)格是4美元，而在英國(guó)是3英鎊，那么美元與英鎊的購(gòu)買力平價(jià)匯率就是3英鎊=4美元，那么在這個(gè)例子中美元和英鎊的匯率是4比3。購(gòu)買力平價(jià)理論最早是由20世紀(jì)初瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾提出的。簡(jiǎn)單地說，購(gòu)買力平價(jià)是國(guó)家間綜合價(jià)格之比，即兩種或多種貨幣在不同國(guó)家購(gòu)買相同數(shù)量和質(zhì)量的商品和服務(wù)時(shí)的價(jià)格比率，用來衡量對(duì)比國(guó)之間價(jià)格水平的差異。例如，購(gòu)買相同數(shù)量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國(guó)用了80元人民幣，在美國(guó)用了20美元，對(duì)于這籃子商品來說，人民幣對(duì)美元的購(gòu)買力平價(jià)是4：1，也就是說，在這些商品上，4元人民幣購(gòu)買力相當(dāng)于1美元。購(gòu)買力平價(jià)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)特殊的空間價(jià)格指數(shù)，與比較某一國(guó)家兩個(gè)時(shí)期價(jià)格水平的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPl)不同，它是比較某一時(shí)期內(nèi)兩個(gè)國(guó)家的綜合價(jià)格水平。因此，用購(gòu)買力平價(jià)作為貨幣轉(zhuǎn)換因子，能滿足GDP國(guó)際比較三個(gè)條件的要求。位于不同地區(qū)的該商品同質(zhì)；該商品的價(jià)格能夠靈活調(diào)整，不存在價(jià)格粘性；一國(guó)內(nèi)部商品可分成兩類：一類區(qū)域間價(jià)格差異可以通過套利活動(dòng)消除，為可貿(mào)易商品(tradablegoods)；一類由于商品本身性質(zhì)不可移動(dòng)或套利活動(dòng)交易成本太高，區(qū)域間價(jià)格差異不能通過套利活動(dòng)消除，為不可貿(mào)易商品(nontradablegoods)。如果不考慮交易成本等因素，則同種可貿(mào)易商品在各地的價(jià)格都是一致的?？少Q(mào)易商品在不同地區(qū)的價(jià)格之間存在的這種關(guān)系稱為“一價(jià)定律”。開放條件下，可貿(mào)易商品在不同國(guó)家的價(jià)格比較必須折算成統(tǒng)一的貨幣；進(jìn)行套利活動(dòng)時(shí)，除商品買賣外，還同時(shí)產(chǎn)生了外匯市場(chǎng)上相應(yīng)的交易活動(dòng)；跨國(guó)套利活動(dòng)存在許多特殊障礙，如關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。如果不考慮交易成本因素，開放經(jīng)濟(jì)下的一價(jià)定律是指：以同一種貨幣衡量的不同國(guó)家的某種可貿(mào)易商品的價(jià)格應(yīng)該是一致的：Pi=ePi*對(duì)于任何一種可貿(mào)易商品，一價(jià)定律成立；在兩國(guó)物價(jià)指數(shù)的編制中，各種可貿(mào)易商品所占的權(quán)重相等。意味著匯率取決于不同貨幣衡量的可貿(mào)易商品的價(jià)格水平之比，即取決于不同貨幣對(duì)可貿(mào)易商品的購(gòu)買力之比?，F(xiàn)代分析中，有學(xué)者認(rèn)為一國(guó)的不可貿(mào)易商品與可貿(mào)易商品之間存在著種種聯(lián)系，從而一價(jià)定律對(duì)不可貿(mào)易商品也成立。各國(guó)一般價(jià)格水平的計(jì)算中商品及其相應(yīng)的權(quán)重存在差異，因此，各國(guó)一般價(jià)格水平以同一種貨幣計(jì)算時(shí)并不完全相等，而是存在一定的較為穩(wěn)定的偏差；購(gòu)買力平價(jià)一般并不能得到實(shí)證檢驗(yàn)的支持。原因大致是：購(gòu)買力平價(jià)在計(jì)量檢驗(yàn)中存在技術(shù)上的困難：物價(jià)指數(shù)的選擇不同，可以導(dǎo)致不同的購(gòu)買力平價(jià)，而采用何種指數(shù)最恰當(dāng)尚存爭(zhēng)議；商品分類上的主觀性可以扭曲購(gòu)買力平價(jià)，不同的國(guó)家很難在商品分類上做到一致和可操作；計(jì)算相對(duì)購(gòu)買力平價(jià)時(shí)，很難準(zhǔn)確選擇一個(gè)匯率達(dá)到或基本達(dá)到均衡的基期年。短期看，匯率會(huì)因?yàn)楦鞣N原因暫時(shí)偏離購(gòu)買力平價(jià)，如價(jià)格粘性，資本與金融賬戶交易；長(zhǎng)期看，實(shí)際經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)會(huì)使名義匯率與購(gòu)買力平價(jià)產(chǎn)生永久性分離，如生產(chǎn)率的變動(dòng)，消費(fèi)偏好的變動(dòng)，自然資源的發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易管制等。（1）二十世紀(jì)七八十年代實(shí)行浮動(dòng)匯率制以來，實(shí)際匯率與名義匯率保持著高度的相關(guān)性，實(shí)際匯率變動(dòng)幅度很大；（2）一般只有在高通貨膨脹時(shí)期（如20世紀(jì)20年代），PPP才能較好成立；（3）在短期，高于或低于正常的PPP的偏差經(jīng)常發(fā)生，并且偏離幅度很大；購(gòu)買力平價(jià)的理論基礎(chǔ)是貨幣數(shù)量說：貨幣供應(yīng)量決定單位貨幣的購(gòu)買力，貨幣購(gòu)買力的倒數(shù)是物價(jià)水平，因此PPP認(rèn)為，貨幣數(shù)量決定貨幣購(gòu)買力和物價(jià)水平，從而決定匯率。PPP是從貨幣層面因素分析匯率問題的代表。購(gòu)買力平價(jià)是最有影響力的匯率理論。這是因?yàn)椋核菑呢泿诺幕竟δ埽ň哂匈?gòu)買力）角度分析貨幣的交換問題，符合邏輯，易于理解，表達(dá)形式最為簡(jiǎn)單，對(duì)匯率決定這樣一個(gè)復(fù)雜問題給出了最簡(jiǎn)潔的描述；購(gòu)買力平價(jià)所涉及的一系列問題都是匯率決定中非常基本的問題，處于匯率理論的核心位置；購(gòu)買力平價(jià)被普遍作為匯率的長(zhǎng)期均衡標(biāo)準(zhǔn)而被應(yīng)用于其他匯率理論的分析中。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，PPP并不是一個(gè)完整的匯率決定理論，并沒有闡述清楚匯率和價(jià)格水平之間的因果關(guān)系。忽略了國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯率的影響。盡管購(gòu)買力平價(jià)理論在揭示匯率長(zhǎng)期變動(dòng)的根本原因和趨勢(shì)上有其不可替代的優(yōu)勢(shì)，但在中短期內(nèi)，國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯率的影響越來越大；購(gòu)買力平價(jià)忽視了非貿(mào)易品因素，也忽視了貿(mào)易成本和貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際商品套購(gòu)的制約；購(gòu)買力平價(jià)匯率對(duì)于比較不同國(guó)家之間的生活水平。現(xiàn)行的貨幣匯率對(duì)于比較各國(guó)人民的生活水平將會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。假如在這個(gè)例子中美元和英鎊的匯率是1比1，那么根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)理論，以后的真實(shí)匯率將會(huì)向購(gòu)買力平價(jià)匯率靠攏。批評(píng)者認(rèn)為，假定所有國(guó)家的商品價(jià)格相等是錯(cuò)誤的。不同國(guó)家的人對(duì)于同一種商品的估價(jià)是不同的。例如一種在甲國(guó)是奢侈品的商品，在另一個(gè)國(guó)家可能只是一般日用品。而購(gòu)買力平價(jià)不管這種情況。匯率表示你的該國(guó)貨幣可在另一個(gè)國(guó)家的購(gòu)買力，而購(gòu)買力平價(jià)匯率跟你能在另一國(guó)購(gòu)買多少東西無關(guān)。第一，從理論基礎(chǔ)上看，購(gòu)買力平價(jià)說的基礎(chǔ)是貨幣數(shù)量論，卡塞爾認(rèn)為兩國(guó)紙幣的交換，決定于紙幣的購(gòu)買力，因?yàn)槿藗兪歉鶕?jù)紙幣的購(gòu)買力來評(píng)價(jià)紙幣的價(jià)值的，這實(shí)際上是本末倒置。事實(shí)上，紙幣代表的價(jià)值不取決于紙幣的購(gòu)買力，相反，紙幣的購(gòu)買力取決于紙幣代表的價(jià)值。第六，它只是一種靜態(tài)或比較靜態(tài)的分析，沒有對(duì)物價(jià)如何影響匯率的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行具體分析。即使使用正確的購(gòu)買力平價(jià)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也只能表明一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體產(chǎn)出值，而不能直接作為普通人的生活水平的尺度。其它的指標(biāo)，如住宅和校舍的質(zhì)量、公共服務(wù)的質(zhì)量和水平、污染程度、消費(fèi)者保護(hù)法的力度等等，很難測(cè)定，并且未在國(guó)民生產(chǎn)總值中反映出來。所以即使是用購(gòu)買力平價(jià)調(diào)整過的人均國(guó)民生產(chǎn)總值也要謹(jǐn)慎使用，因?yàn)樗皇巧钯|(zhì)量的眾多標(biāo)準(zhǔn)之一。例如2002年日本的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是40000美元，購(gòu)買力平價(jià)調(diào)整后是27000美元，美國(guó)是35000美元，調(diào)整后為36000美元。但是美國(guó)的犯罪率比日本高，貧困人口和地區(qū)比重比日本大，而日本的人均國(guó)土面積比美國(guó)小，國(guó)民享有的個(gè)人自由據(jù)稱比不上美國(guó)。而且生活質(zhì)量還依賴于主觀判斷和個(gè)人好惡。平均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值并不能表明財(cái)產(chǎn)分配是否平等。多數(shù)數(shù)據(jù)來源都不提供計(jì)算購(gòu)買力平價(jià)所用的商品，所以在統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有欺騙性——例如可以通過精心的選擇所用的商品獲得對(duì)某國(guó)有利或者不利的結(jié)果。購(gòu)買力平價(jià)與生活水平即使使用正確的購(gòu)買力平價(jià)，購(gòu)買力平價(jià)方法要求對(duì)比國(guó)收集兩個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：一是居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資本形成總額、新增庫(kù)存、凈出口等GDP基本支出分類數(shù)據(jù)，大約150~200項(xiàng)。二是在每一基本支出分類下若干個(gè)商品和服務(wù)的價(jià)格數(shù)據(jù)，具體為居民消費(fèi)品和服務(wù)、機(jī)械設(shè)備品、建筑品價(jià)格以及政府公務(wù)員職務(wù)工資等資料。并且，要求提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)遵循如下幾個(gè)原則：購(gòu)買力平價(jià)作為GDP國(guó)際比較的同度量因素，價(jià)格必須與GDP各個(gè)支出構(gòu)成的估價(jià)保持一致，特別是應(yīng)與房租、醫(yī)療衛(wèi)生、教育等一些非市場(chǎng)服務(wù)支出項(xiàng)目的估價(jià)相一致。這樣通過價(jià)格比較而取得的購(gòu)買力平價(jià)，能完全消除價(jià)格因素的影響，真正反映其實(shí)際物量。否則，通過購(gòu)買力平價(jià)轉(zhuǎn)換后的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)量比較仍受部分價(jià)格因素的影響，會(huì)高估或低估實(shí)際GDP的規(guī)模和水平。它是指各國(guó)選擇的代表規(guī)格品數(shù)量和質(zhì)量在不同國(guó)家之間的差別不應(yīng)太大，在包括數(shù)量、范圍、材料、設(shè)計(jì)、銷售條件等一些重要的特征方面應(yīng)是可比的，否則，計(jì)算的價(jià)格比率則毫無意義。它是指所選擇的規(guī)格品對(duì)各個(gè)國(guó)家具有相同的代表性。不符合相同代表性原則的規(guī)格品價(jià)格比較可能會(huì)造成價(jià)格比率的偏差。因?yàn)橥ǔ４硇砸?guī)格品的價(jià)格要低于無代表性規(guī)格品，如果某種規(guī)格品對(duì)A國(guó)有代表性，對(duì)B國(guó)無代表性，那么比較結(jié)果對(duì)于B國(guó)來說價(jià)格水平被高估，而物量則被低估；對(duì)于A國(guó)來說則出現(xiàn)相反的情況。因此，要求對(duì)比國(guó)家盡量收集該國(guó)代表性商品和服務(wù)價(jià)格數(shù)據(jù)。在取得符合上述原則的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，計(jì)算購(gòu)買力平價(jià)系數(shù)。其具體方法可分為三個(gè)步驟：第二步，計(jì)算對(duì)比國(guó)之間每一基本支出分類下的價(jià)格比率，即基本平價(jià)。它是基本分類下各個(gè)商品或服務(wù)價(jià)格比率的幾何平均數(shù)。在多邊比較中，主要采用EKS法和CPD法。在計(jì)算基本平價(jià)時(shí)，需要對(duì)政府消費(fèi)和房租支出分類進(jìn)行特殊處理。對(duì)于政府消費(fèi)支出來說，它們作為非市場(chǎng)服務(wù)，不同于其他商品和服務(wù)，它不是按市場(chǎng)價(jià)格提供的。由于各國(guó)所實(shí)行的福利制度和相關(guān)的價(jià)格補(bǔ)貼制度差異較大，其銷售價(jià)格不能直接比較。通常采用投入價(jià)格法，即將政府消費(fèi)支出分為雇員報(bào)酬、中間消耗、固定資本消耗等幾個(gè)部分，其中中間消耗、固定資本消耗的基本平價(jià)直接取自于居民消費(fèi)支出和固定資本形成總額的購(gòu)買力平價(jià)，雇員報(bào)酬通過政府公務(wù)員職務(wù)工資的比較來取得該分類項(xiàng)目下的基本平價(jià)。對(duì)房租類，在OECD成員國(guó)內(nèi)部采用市場(chǎng)房租進(jìn)行直接比較，而在不同經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家之間，主要是指在進(jìn)行東、西歐國(guó)家之間房租比較時(shí)，由于實(shí)行不同的房租制度，它們之間也不能直接比較。一般采用數(shù)量法進(jìn)行間接比較，其具體方法是：首先收集各種類型住宅的數(shù)量指標(biāo)以及反映住宅設(shè)施狀況的質(zhì)量指標(biāo)，然后進(jìn)行綜合比較，取得房租數(shù)量和質(zhì)量的比較系數(shù)，作為房租類的購(gòu)買力平價(jià)。第三步，計(jì)算對(duì)比國(guó)之間基本支出分類以上的綜合購(gòu)買力平價(jià)。它是以GDP基本支出分類的比重為權(quán)數(shù)，運(yùn)用拉氏、帕氏、費(fèi)暄指數(shù)公式，對(duì)基本平價(jià)進(jìn)行加權(quán)平均而取得。在理論上，作為GDP國(guó)際比較的貨幣轉(zhuǎn)換因子，購(gòu)買力平價(jià)應(yīng)符合特征性(Characteristically)、無偏性(Unbiasedness)、傳遞性(CircularityorTransitivity)、結(jié)構(gòu)一致性(StructuralConsistency)、因子互換性(FactorRelations)等基本要求。在國(guó)際比較中，常用的購(gòu)買力平價(jià)匯總方法主要有：EKS法、GK法和CPD法。實(shí)際上，任何一種指數(shù)匯總公式不可能滿足上述每一個(gè)基本要求，它們或多或少地存在著某些缺陷。通常，各國(guó)每隔5年或3年開展一次購(gòu)買力平價(jià)的調(diào)查，中間年份則通過對(duì)比國(guó)之間GDP縮減指數(shù)推算而來。國(guó)際上認(rèn)為，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距大，經(jīng)濟(jì)體制、消費(fèi)結(jié)構(gòu)千差萬別，購(gòu)買力平價(jià)方法在實(shí)際應(yīng)用中有一定的局限性，如實(shí)際調(diào)查相當(dāng)繁雜，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性難以把握，測(cè)算誤差較大，參加的國(guó)家不完整，數(shù)據(jù)缺乏及時(shí)性和連續(xù)性，實(shí)施成本較高，等等。以購(gòu)買力平價(jià)方法為基礎(chǔ)的聯(lián)合國(guó)國(guó)際比較項(xiàng)目（InternationalComparisonProgram，簡(jiǎn)稱ICP）作為一項(xiàng)全球性統(tǒng)計(jì)活動(dòng)，自1968年開始分階段執(zhí)行以來，至今已完成了六個(gè)階段的比較報(bào)告，參加的國(guó)家和地區(qū)從第一階段的10個(gè)增至1993年第六階段的123個(gè)。其中，歐洲統(tǒng)計(jì)局（Eurostat）和經(jīng)合發(fā)組織(OECD)已將該項(xiàng)活動(dòng)納入到日常統(tǒng)計(jì)工作中，定期收集、測(cè)算和公布購(gòu)買力平價(jià)數(shù)據(jù)。由世界銀行牽頭的世界新一輪國(guó)際比較項(xiàng)目已正式啟動(dòng)，計(jì)劃以2004年作為比較的基準(zhǔn)期。為了全面了解和掌握購(gòu)買力平價(jià)基本理論方法和實(shí)際操作過程，按新的方法測(cè)算中國(guó)GDP實(shí)際規(guī)模，根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)指示精神，自1993年以來，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局組織有關(guān)試點(diǎn)城市，先后三次開展了國(guó)際比較項(xiàng)目試點(diǎn)調(diào)查：一是1993年中國(guó)以部分地區(qū)、雙邊比較方式參加聯(lián)合國(guó)亞太地區(qū)第六階段國(guó)際比較項(xiàng)目，在上海市和廣東省開展了試點(diǎn)調(diào)查，進(jìn)行上海與日本、廣東與香港地區(qū)試驗(yàn)性雙邊比較。二是1996年在聯(lián)合國(guó)亞太地區(qū)第六階段國(guó)際比較項(xiàng)目的調(diào)查框架下，組織北京、上海、重慶、廣州、武漢、哈爾濱、西安七個(gè)城市開展試點(diǎn)調(diào)查，與香港地區(qū)進(jìn)行雙邊比較的內(nèi)部測(cè)算工作。三是1999年參加經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)1999年一輪國(guó)際比較項(xiàng)目的試驗(yàn)性合作研究活動(dòng)，在上述七個(gè)城市進(jìn)行了試點(diǎn)調(diào)查。2010年11月16日從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局獲悉，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，中國(guó)2011年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）活動(dòng)，使得中國(guó)GDP可以通過購(gòu)買力平價(jià)換算，與其他國(guó)家進(jìn)行比較。中國(guó)國(guó)際比較項(xiàng)目部際協(xié)調(diào)小組已經(jīng)成立，由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、財(cái)政部和國(guó)家發(fā)改委等10個(gè)部門參與。ICP是一項(xiàng)全球性統(tǒng)計(jì)合作項(xiàng)目，主要目的是測(cè)算各種貨幣的購(gòu)買力平價(jià)（PurchasingPowerParity，簡(jiǎn)稱PPP），以便用PPP作為轉(zhuǎn)換系數(shù)，將各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）轉(zhuǎn)換為用統(tǒng)一貨幣單位表示，從而比較和評(píng)價(jià)各國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)。2011年為全球新一輪ICP活動(dòng)的調(diào)查基準(zhǔn)年。從2011年1月開始，全球約180個(gè)國(guó)家和地區(qū)將同時(shí)開展ICP調(diào)查，整個(gè)活動(dòng)預(yù)計(jì)于2013年年底結(jié)束。2011年開始的新一輪ICP項(xiàng)目主要有三個(gè)目標(biāo)，其中之一是提高發(fā)展中國(guó)家的統(tǒng)計(jì)能力，特別是國(guó)民核算和價(jià)格統(tǒng)計(jì)能力，改善宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可比性。人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春告訴記者，世界貨幣基金組織與世界銀行公布的各國(guó)GDP有兩種，一種是按照市場(chǎng)匯率計(jì)算出來的，另一種是按照購(gòu)買力平價(jià)法，也叫國(guó)際比較項(xiàng)目法（ICP）計(jì)算出來的。與比較某一國(guó)家不同時(shí)期價(jià)格水平的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）不同，購(gòu)買力平價(jià)是比較某一時(shí)期兩個(gè)或多個(gè)國(guó)家的綜合價(jià)格水平。舉例來說，那么對(duì)于這籃子商品來說，人民幣對(duì)美元的購(gòu)買力平價(jià)就是4∶1，也就是說，在這些商品上，4元人民幣的購(gòu)買力相當(dāng)于1美元。劉元春表示，購(gòu)買力平價(jià)法可以當(dāng)作購(gòu)買力平價(jià)匯率來理解，但是這種理論匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距。顯而易見，按照市場(chǎng)匯率和購(gòu)買力平價(jià)匯率計(jì)算出來的GDP結(jié)果是有差異的。中國(guó)社科院投資學(xué)博士付立春表示，盡管二者有差異，但這并不代表哪種方式更加準(zhǔn)確或者更符合實(shí)際，“計(jì)算方式只是在與國(guó)際比較的時(shí)候有差異，但是就GDP測(cè)算本身而言并不受影響，GDP還是按照原來的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行測(cè)算，測(cè)算出來之后，在比較的時(shí)候會(huì)采用不同的方法計(jì)算”。劉元春告訴記者，不同機(jī)構(gòu)和專家測(cè)算出來的中國(guó)購(gòu)買力平價(jià)GDP也是有差異的，這與用于測(cè)算購(gòu)買力平價(jià)匯率的商品籃子有關(guān)，“舉例來說，如果在美國(guó)花2美元可以買一個(gè)麥當(dāng)勞漢堡，在中國(guó)則需要10元人民幣，那么美元與人民幣的購(gòu)買力平價(jià)匯率就是1∶5。然而，在美國(guó)要花50美元才能理一次發(fā)，而在中國(guó)平均只需要20元，那么購(gòu)買力平價(jià)匯率就成了5∶2。購(gòu)買力平價(jià)匯率會(huì)將這些數(shù)字進(jìn)行加權(quán)平均，但選取的比較內(nèi)容會(huì)對(duì)平均后的結(jié)果產(chǎn)生很大的影響”。付立春還表示，事實(shí)上，購(gòu)買力平價(jià)理論建立在同一種商品在不同國(guó)家價(jià)值相同的前提下，顯然，這只是一種理論上的假設(shè)。專家認(rèn)為，單獨(dú)比較以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算出的GDP數(shù)據(jù)，意義并不大。“無論以哪種方式計(jì)算的GDP，都是總量GDP，總量GDP只是國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一個(gè)方面。比如，從整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、發(fā)展階段、人均GDP等，中國(guó)依然與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的差距?！眲⒃罕硎尽Ａ碛袑＜艺J(rèn)為，人均GDP也有局限性，它只能表明一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體產(chǎn)出值，而不能直接作為普通人生活水平的尺度。其他指標(biāo)如公共服務(wù)的質(zhì)量和水平等都很難測(cè)定，而且人均GDP并不能表明財(cái)產(chǎn)分配是否平等。所以，即使是用購(gòu)買力平價(jià)換算過的人均GDP數(shù)據(jù)也要謹(jǐn)慎使用，因?yàn)樗皇巧钯|(zhì)量的眾多參考標(biāo)準(zhǔn)之一。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂表示，全面參與ICP國(guó)際統(tǒng)計(jì)活動(dòng)有利于更加客觀地評(píng)價(jià)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國(guó)際地位，也有利于增強(qiáng)中國(guó)統(tǒng)計(jì)能力建設(shè)。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理教授鄭超愚表示，中國(guó)是世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的重要股東國(guó)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況備受國(guó)際社會(huì)關(guān)注。由于主要經(jīng)濟(jì)體貨幣匯率波動(dòng)頻繁，因此在各國(guó)綜合實(shí)力比較中，用匯率換算GDP存在的失真問題越來越突出，需要計(jì)算另一種較合理的GDP。鄭超愚認(rèn)為，一些別有用心者會(huì)使用一些數(shù)據(jù)渲染“中國(guó)威脅論”等論調(diào)，這可能也是中國(guó)全面參與ICP國(guó)際統(tǒng)計(jì)活動(dòng)的一個(gè)原因。國(guó)際比較項(xiàng)目（簡(jiǎn)稱ICP）是聯(lián)合國(guó)國(guó)際統(tǒng)計(jì)委員會(huì)于1968年組織執(zhí)行的一項(xiàng)以商品購(gòu)買力平價(jià)方法為基礎(chǔ)的國(guó)際性統(tǒng)計(jì)活動(dòng)，其目的是為了尋求一條能夠較準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)和比較各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的途徑，從而可以觀察國(guó)家之間人民生活水平或生產(chǎn)率水平的差距，比較各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及國(guó)家之間的排序，幫助國(guó)際機(jī)構(gòu)順利進(jìn)行國(guó)際交流和國(guó)際協(xié)調(diào)工作，同時(shí)也有利于該國(guó)制定維護(hù)自己利益的政策。ICP項(xiàng)目方法的傳統(tǒng)理論依據(jù)主要是本世紀(jì)二十年代瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡塞爾提出的商品購(gòu)買力平價(jià)理論。所謂商品購(gòu)買力平價(jià)（簡(jiǎn)稱PPP）就是指“購(gòu)買等同于基準(zhǔn)國(guó)家的一個(gè)貨幣單位（或一組國(guó)家的一個(gè)共同貨幣單位）所能購(gòu)買的貨物（或服務(wù)）所需的目標(biāo)國(guó)家貨幣單位數(shù)量”。它也可以表示不同國(guó)家用該國(guó)貨幣購(gòu)買一定數(shù)量的商品和勞務(wù)所花費(fèi)的該國(guó)貨幣量之比。多年來眾多專家學(xué)者圍繞PPP的計(jì)算問題作了大量的研究工作，研究者們的辛勤勞動(dòng)已取得豐碩的成果，然而由于PPP計(jì)算出發(fā)點(diǎn)的局限性，這些改進(jìn)的計(jì)算方法仍不能取得令世界各種類型國(guó)家都滿意的比較結(jié)果。眾所周知，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是如何利用有限資源合理地安排生產(chǎn)，生產(chǎn)的產(chǎn)品如何在消費(fèi)者中合理分配，以達(dá)到人類現(xiàn)在和將來的最大滿足。人類的最大滿足，即效用的最大化是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)追求的目標(biāo)。在對(duì)購(gòu)買力評(píng)價(jià)的研究過程當(dāng)中我們進(jìn)一步反思了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的根本目的，認(rèn)為如果離開效用來談國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較，那么它將失去其在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的重要意義，并以此為出發(fā)點(diǎn)提出了效用購(gòu)買力平價(jià)（UPPP）概念。效用購(gòu)買力平價(jià)作為購(gòu)買力平價(jià)研究的一個(gè)嶄新的領(lǐng)域其內(nèi)容正在不斷地完善，對(duì)效用購(gòu)買力平價(jià)的研究我們已經(jīng)取得初步成果，本文就商品購(gòu)買力平價(jià)和效用購(gòu)買力平價(jià)的基本思想、計(jì)算方法等進(jìn)行對(duì)比分析，進(jìn)一步完善效用購(gòu)買力平價(jià)的基本假設(shè)和計(jì)算步驟。商品購(gòu)買力平價(jià)測(cè)算出的結(jié)果之所以引起人們的爭(zhēng)議，根本原因在于其計(jì)算過程所遵循的實(shí)物原則。其一，“一個(gè)土豆就是一個(gè)土豆”的做法使得不同發(fā)展水平、消費(fèi)水平、消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)結(jié)構(gòu)國(guó)家間的“一攬子”代表規(guī)格品很難滿足商品購(gòu)買力平價(jià)的相同代表性原則；其二，商品購(gòu)買力平價(jià)測(cè)算所遵循的實(shí)物原則忽略了各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在很大差異，用商品購(gòu)買力平價(jià)法作為比較的基礎(chǔ)有可能夸大低收入國(guó)家的GDP。主要原因是：首先計(jì)算商品購(gòu)買力平價(jià)時(shí)所采用的比較基準(zhǔn)——各類支出的“國(guó)際平均價(jià)格”是以各國(guó)上報(bào)的價(jià)格材料和各國(guó)的GDP分類支出額為依據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均計(jì)算得到地，由于發(fā)達(dá)國(guó)家擁有較大的GDP份額，在確定權(quán)數(shù)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家起著主導(dǎo)作用，因此“國(guó)際平均價(jià)格”的水平和結(jié)構(gòu)實(shí)際上與發(fā)達(dá)國(guó)家的狀況更接近，而與發(fā)展中國(guó)家的價(jià)格水平、商品結(jié)構(gòu)相距更遠(yuǎn)；商品購(gòu)買力平價(jià)測(cè)算遵循實(shí)物原則，這一原則忽略了商品在購(gòu)銷環(huán)境和服務(wù)水平等市場(chǎng)參數(shù)上的差異，而事實(shí)上即使是同一商品，在不同的市場(chǎng)條件下其追加的價(jià)值是不同的。從總體上講，低收入國(guó)家綜合經(jīng)濟(jì)質(zhì)量（含服務(wù)水平）遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國(guó)家，其代表商品的質(zhì)量和價(jià)格均較低，那么按照實(shí)物原則計(jì)算的商品購(gòu)買力平價(jià)指數(shù)無疑會(huì)高估低收入國(guó)家貨幣的實(shí)際購(gòu)買力。商品在購(gòu)銷環(huán)境和服務(wù)水平等市場(chǎng)參數(shù)上存在很大的差異，事實(shí)上即使是同一商品，在不同的市場(chǎng)條件下其追加的價(jià)值是不同的，同一件商品在不同的市場(chǎng)環(huán)境下購(gòu)買者所獲得的滿足也是不一樣的，也就是說同一件商品在不同的市場(chǎng)環(huán)境下消費(fèi)者所獲得滿足是不同的。因此商品購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算遵循的所謂“一個(gè)土豆就是一個(gè)土豆”的實(shí)物原則，本身就偏離了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的目的。從以下的分析中我們不難發(fā)現(xiàn)正是由于商品購(gòu)買力平價(jià)的實(shí)物原則，從根本上決定了PPP的計(jì)算方法無論如何改進(jìn)也無法取得令世人滿意的效果。效用購(gòu)買力平價(jià)理論的研究舍棄了實(shí)物原則，它以人類獲得的滿足即效用為出發(fā)點(diǎn)，遵循效用原則。所謂效用原則是指：雖然世界各國(guó)人民有不同的生活習(xí)慣（不同的生活習(xí)慣導(dǎo)致世界各國(guó)有不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的存在），但他們?nèi)粘Ｉ钪兴@得滿足即在日常生活中所獲得的效用是可以比較的。效用原則在分析的起點(diǎn)已經(jīng)考慮各國(guó)人民的生活習(xí)慣問題，使得效用購(gòu)買力平價(jià)的和商品購(gòu)買力平價(jià)相比在計(jì)算過程中擺脫了很多不可比的因素；另外效用購(gòu)買力平價(jià)和商品購(gòu)買力平價(jià)相比不再考慮代表規(guī)格品的相同代表性問題，效用購(gòu)買力平價(jià)在計(jì)算過程中其比較的媒介已經(jīng)不再是“一攬子”代表規(guī)格品，而是世界各國(guó)人民在日常生活中所獲得的效用，比較的媒介由“一攬子”轉(zhuǎn)化為“一個(gè)”。使得效用購(gòu)買力平價(jià)可以滿足雙邊比較中的“代表性、國(guó)家互換檢驗(yàn)和因素反向檢驗(yàn)”特征以及多邊比較中的“基國(guó)不變性、傳遞性和矩陣一致性”的要求。商品購(gòu)買力平價(jià)的實(shí)物原則和統(tǒng)一代表規(guī)格品目錄的做法背后隱藏著各國(guó)人民偏好相同的假設(shè)，“一個(gè)土豆就是一個(gè)土豆”生動(dòng)的描述了這一隱藏的假設(shè)，但這一假設(shè)很顯然不符合實(shí)際情況。而效用購(gòu)買力平價(jià)舍棄這一假設(shè)，作出了新的假設(shè)。這也正是UPPP提出的意義所在。UPPP有效解決了“一攬子”商品的代表性問題。各國(guó)根據(jù)該國(guó)的國(guó)情合理選擇自己的“一攬子”商品，而且選擇的種類數(shù)量也沒有限制，在效用購(gòu)買力平價(jià)法中“一攬子”商品的代表性得到完美體現(xiàn)，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、消費(fèi)水平、消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以在“一攬子”商品中充分展示。UPPP較好地克服了“一攬子”商品的不可比問題。我們所比較的不再是不同國(guó)家的代表規(guī)格品，而是各國(guó)典型國(guó)民的效用。雖然各國(guó)國(guó)民偏好不同，同一產(chǎn)品在不同國(guó)家所獲得的效用不同，但是同一國(guó)家國(guó)民偏好的一致性明顯高于不同國(guó)家之間國(guó)民的偏好。各國(guó)典型國(guó)民的效用系性質(zhì)相同的抽象事物，具有很強(qiáng)的可比性。效用購(gòu)買力平價(jià)作為購(gòu)買力平價(jià)研究的一個(gè)嶄新領(lǐng)域，正日趨完善。在效用購(gòu)買力平價(jià)的基本假設(shè)和計(jì)算步驟上我們已經(jīng)取得初步的成果，但是仍有以下問題需要進(jìn)一步完善：運(yùn)用UPPP的一個(gè)突出難點(diǎn)是各國(guó)典型國(guó)民效用函數(shù)的確定。在效用購(gòu)買力平價(jià)法中的各國(guó)典型國(guó)民的效用函數(shù)不僅要滿足能有效對(duì)個(gè)人效用的橫向?qū)Ρ?，而且還要滿足能合理進(jìn)行不同典型國(guó)民間的縱向?qū)Ρ?。如何合理的確定一國(guó)典型國(guó)民的效用函數(shù)，保證當(dāng)兩國(guó)典型國(guó)民的效用函數(shù)取值相等時(shí)典型國(guó)民間的效用相同。可喜的是已有學(xué)者進(jìn)行這方面的嘗試，已有國(guó)際機(jī)構(gòu)進(jìn)行過世界各國(guó)國(guó)民幸福感的調(diào)查分析，有理由相信這個(gè)問題是可以得到解決的。由前面的分析不難發(fā)現(xiàn)，雖然一個(gè)國(guó)家的典型國(guó)民效用函數(shù)可以自己進(jìn)行研究，但是有關(guān)效用函數(shù)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)問題絕非一個(gè)機(jī)構(gòu)可以完成，它需要各參比國(guó)的齊心協(xié)力。2001年的中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）只有911美元，與日本的32535美元不可同日而語。對(duì)此，有人提出反駁意見認(rèn)為人民幣匯率低，按美元折算以后，中國(guó)的物價(jià)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本，因此，對(duì)名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值加以比較毫無意義。而且，受媒體有失偏頗的報(bào)道蠱惑，很多日本人雖然承認(rèn)中國(guó)在總體上尚與日本無法相比，但卻以為以上海為中心的沿海地區(qū)的發(fā)展階段與日本已無太大差距。在此，我們不妨從所謂購(gòu)買力平價(jià)的角度來看一下中國(guó)全境、沿海地區(qū)和上海的實(shí)力到底如何。首先我們對(duì)購(gòu)買力平價(jià)（PPP）方法說明一下。一般而言，對(duì)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行比較時(shí)，要運(yùn)用名義匯率將其折算成美元，然而同樣1美元，在不同國(guó)家和地區(qū)的購(gòu)買力是不同的。因此，如果采用名義匯率進(jìn)行評(píng)價(jià)，因該國(guó)貨幣堅(jiān)挺從而使折算成美元以后的物價(jià)水平偏高的國(guó)家，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就會(huì)被高估。反之因該國(guó)貨幣疲弱從而使折算成美元以后的物價(jià)水平偏低的國(guó)家則會(huì)被低估。因此，要對(duì)這一偏差加以糾正，就需要盡量以相同的價(jià)格對(duì)同樣的物品和服務(wù)重新加以評(píng)價(jià)，這就是購(gòu)買力平價(jià)方法的思路。按這一思路，在計(jì)算人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的時(shí)候，采用購(gòu)買力平價(jià)基礎(chǔ)上的匯率而不是名義匯率，才能夠比較正確地反映對(duì)象國(guó)的實(shí)際收入水平。實(shí)際上，世界銀行每年發(fā)布《世界發(fā)展報(bào)告》，以美國(guó)的物價(jià)水平為基準(zhǔn)，評(píng)估世界各國(guó)基于購(gòu)買力平價(jià)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。據(jù)最新的2002年版報(bào)告顯示，2000年中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值按名義匯率折算（即以所謂實(shí)際數(shù)字）為840美元，但若按購(gòu)買力平價(jià)（PPP）方法折算，則增至7倍，達(dá)3940美元。換言之，在計(jì)算的時(shí)候，采用的匯率水平不是1美元兌換28元人民幣的市場(chǎng)匯率，而是人民幣價(jià)值升至7倍即1美元兌換76元人民幣的購(gòu)買力平價(jià)匯率（即按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的人民幣匯率）。同樣，若采用實(shí)際數(shù)字，日本的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為34210美元，但若采用購(gòu)買力平價(jià)方法計(jì)算則為26460美元，反而被調(diào)低了。中日兩國(guó)的差距按實(shí)際數(shù)字計(jì)算為7倍，如果按購(gòu)買力平價(jià)方法計(jì)算縮小為7倍。然而，即使把購(gòu)買力平價(jià)因素考慮進(jìn)去，中國(guó)在129個(gè)國(guó)家中的排名也僅是從第76位稍稍升至第68位而已。越是低收入的國(guó)家，其貨幣的名義匯率低于購(gòu)買力平價(jià)匯率的幅度越大，因此折算成美元以后，物價(jià)便宜的傾向更加明顯。如果采用購(gòu)買力平價(jià)匯率進(jìn)行折算，不僅中國(guó)，其他發(fā)展中國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也會(huì)隨之大幅度上調(diào)。實(shí)際上，如果以世界銀行公布的數(shù)字為基礎(chǔ)計(jì)算一下購(gòu)買力平價(jià)的換算值對(duì)實(shí)際數(shù)字的倍率，則中國(guó)為7，韓國(guó)為9，日本只有8，由此可見，越是低收入國(guó)家，數(shù)字越大（見圖）。下面，我們僅就中國(guó)沿海地區(qū)的情況看一下。沿海地區(qū)包含的省份不同，數(shù)字自然也會(huì)不同，在此我們按照中國(guó)官方的分類定義"沿海地區(qū)"，2001年沿海地區(qū)的人口為5億2710萬人，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為1454美元。即使我們將目標(biāo)鎖定在約相當(dāng)于日本總?cè)丝诘氖杖胱罡叩貐^(qū)的10%的中國(guó)人口（中國(guó)總?cè)丝诘?0%：包括上海、北京、天津、浙江和廣東的部分地區(qū)），其人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為2077美元，如果僅看一下上海的情況，則為3705美元。按中國(guó)各地區(qū)計(jì)算的購(gòu)買力平價(jià)數(shù)字雖然沒有公布，但是如果按照剛才介紹的中國(guó)全體倍率將這些數(shù)字換算成購(gòu)買力平價(jià)的話，那么，"沿海地區(qū)"為6820美元，"占總?cè)丝?0%的高收入地區(qū)"為9742美元，上海為17378美元。但是，高收入國(guó)家的物價(jià)水平高于低收入國(guó)家的現(xiàn)象，同樣適用于收入差距巨大的中國(guó)國(guó)內(nèi)各地區(qū)，那么上海的物價(jià)水平也就應(yīng)高于內(nèi)陸的落后地區(qū)。如果以圖中描述的關(guān)系為基礎(chǔ)進(jìn)行考慮，可以推算出上海按購(gòu)買力平價(jià)換算的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只有11000美元左右。而2000年東京都的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值實(shí)際數(shù)字為63778美元，按同樣的方法換算成購(gòu)買力平價(jià)數(shù)值以后，就變成了41000美元。因此，即使以同樣的物價(jià)水平為前提進(jìn)行比較，中國(guó)最發(fā)達(dá)的上海其居民人均收入也只有東京都居民的四分之一，那么中國(guó)人真的過著一種令日本人羨慕不已的生活嗎？*購(gòu)買力平價(jià)調(diào)整比率=按購(gòu)買力平價(jià)換算的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）/以美元計(jì)算的名義人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的背景下，各國(guó)綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)，很大程度上是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)。比較兩國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是最直觀的指標(biāo)。要比較不同國(guó)家的GDP，首先要把用各國(guó)本幣單位計(jì)算出的GDP換算成通行的美元，而在如何換算上，有許多種不同的方法，最常用的一種是通過現(xiàn)行匯率簡(jiǎn)單地加以轉(zhuǎn)換，而一段時(shí)間，所謂“購(gòu)買力平價(jià)法”引起了人們的關(guān)注。因?yàn)榘催@種方法計(jì)算，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在五年內(nèi)超過美國(guó)老大。用現(xiàn)行匯率計(jì)算GDP的方法很簡(jiǎn)單，按照當(dāng)時(shí)的匯率直接將統(tǒng)計(jì)出的GDP總量轉(zhuǎn)換為美元單位即可。而“購(gòu)買力平價(jià)法”的計(jì)算則復(fù)雜得多。購(gòu)買力平價(jià)（簡(jiǎn)稱PPP）在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，是一種根據(jù)各國(guó)不同的價(jià)格水平計(jì)算出來的貨幣之間的等值系數(shù)，以對(duì)各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行合理比較。購(gòu)買力平價(jià)匯率可以更方便地比較不同國(guó)家之間的生活水平。例如，如果人民幣相對(duì)于美元貶值一半，那么以美元為單位的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也將減半?？墒牵@并不表明中國(guó)人變窮了。如果以人民幣為單位的收入和價(jià)格水平保持不變，而且進(jìn)口貨物在對(duì)國(guó)人的生活水平并不重要（因?yàn)檫@樣進(jìn)口貨物的價(jià)格將會(huì)翻倍），那么貨幣貶值并不會(huì)帶來國(guó)人的生活質(zhì)量的明顯惡化。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，計(jì)算一個(gè)國(guó)家的匯率，一共有30多種方法，購(gòu)買力平價(jià)法只是其中的一種。這種方法也有一定的道理，但世界上絕大多數(shù)的國(guó)家、絕大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不會(huì)使用這種方法。這個(gè)指標(biāo)由英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志首創(chuàng)，已經(jīng)成了一種流行的標(biāo)準(zhǔn)。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志假定麥當(dāng)勞在全球銷售的巨無霸的成本是固定的，然后將其在各國(guó)的分店中銷售的價(jià)格進(jìn)行比較。根據(jù)該雜志最新一期的巨無霸指數(shù)，一份巨無霸漢堡包的價(jià)格在中國(guó)為2元人民幣，在美國(guó)為73美元，由此推斷，人民幣對(duì)美元的匯率應(yīng)該為54：1，比的匯率低了很多。實(shí)際上，按照“巨無霸指數(shù)”推算的人民幣對(duì)美元的匯率一直比現(xiàn)行匯率低不少，因此這個(gè)指數(shù)也經(jīng)常被一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來佐證各種“人民幣被低估”的理論。而對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院國(guó)際投資研究室主任馮鵬程教授認(rèn)為，如果從一個(gè)國(guó)家匯率是否被低估的角度來說，以巨無霸指數(shù)來評(píng)判是不準(zhǔn)確的?！懊绹?guó)是以服務(wù)業(yè)為主的國(guó)家，中國(guó)卻不是。”馮鵬程說，“另外，美國(guó)的原材料、人工制造成本、民眾的收入水平都比中國(guó)高。用統(tǒng)計(jì)巨無霸指數(shù)的方法來評(píng)估匯率，而不考慮另外這些因素的話，也是不合理的?！敝袊?guó)人民銀行已經(jīng)多次警告國(guó)際熱錢涌入對(duì)人民幣匯率的沖擊。而1998年，作為亞洲金融危機(jī)的導(dǎo)火索，泰銖對(duì)美元匯率的陡然波動(dòng)，完全是國(guó)際熱錢大肆炒作的結(jié)果。還有批評(píng)者更絕，干脆指出購(gòu)買力平價(jià)的前提，即“假定所有國(guó)家的商品價(jià)格相等”本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)椴煌瑖?guó)家的人對(duì)于同一種商品的估價(jià)是不同的。再者，計(jì)算購(gòu)買力平價(jià)需要挑選大量的商品作為計(jì)算的依據(jù)，而挑選的過程中難免會(huì)出現(xiàn)以偏概全的狀況。國(guó)際貨幣基金組織對(duì)各國(guó)GDP進(jìn)行PPP計(jì)算時(shí)，依據(jù)的是“國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）”，這一項(xiàng)目號(hào)稱涵蓋155項(xiàng)基本消費(fèi)類別，是世界上規(guī)模最大的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)活動(dòng)。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，PPP在統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有欺騙性，可以通過精心的選擇所用的商品獲得對(duì)某國(guó)有利或者不利的結(jié)果。購(gòu)買力平價(jià)（PurchasePowerParity，簡(jiǎn)稱PPP），是根據(jù)各國(guó)不同的價(jià)格水平計(jì)算出來的貨幣之間的等值系數(shù)。目的是對(duì)各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行合理比較。購(gòu)買力平價(jià)匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距。在對(duì)外貿(mào)易平衡的情況下，兩國(guó)之間的匯率將會(huì)趨向于靠攏購(gòu)買力平價(jià)。購(gòu)買力平價(jià)分為絕對(duì)購(gòu)買力平價(jià)和相對(duì)購(gòu)買力平價(jià)。前者指本國(guó)貨幣與外國(guó)貨幣之間的均衡匯率等于本國(guó)與外國(guó)貨幣購(gòu)買力或物價(jià)水平之間的比率；后者指不同國(guó)家的貨幣購(gòu)買力之間的相對(duì)變化，是匯率變動(dòng)的決定因素。購(gòu)買力平價(jià)的理論指出，在對(duì)外貿(mào)易平衡的情況下，兩國(guó)之間的匯率將會(huì)趨向于靠攏購(gòu)買力平價(jià)。一般來講，這個(gè)指標(biāo)要根據(jù)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)的重要性考察許多貨物才能得出。購(gòu)買力平價(jià)是指兩種貨幣之間的匯率決定于它們單位貨幣購(gòu)買力之間的比例。購(gòu)買力平價(jià)匯率用于比較不同國(guó)家之間的生活水平。現(xiàn)行的貨幣匯率對(duì)于比較各國(guó)人民的生活水平將會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。例如，如果墨西哥比索相對(duì)于美元貶值一半，那么以美元為單位的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也將減半?？墒?，這并不表明墨西哥人變窮了。如果以比索為單位的收入和價(jià)格水平保持不變，而且進(jìn)口貨物在對(duì)墨西哥人的生活水平并不重要（因?yàn)檫@樣進(jìn)口貨物的價(jià)格將會(huì)翻倍），那么貨幣貶值并不會(huì)帶來墨西哥人的生活質(zhì)量的惡化。如果采用購(gòu)買力平價(jià)就可以避免這個(gè)問題。一個(gè)測(cè)量購(gòu)買力平價(jià)的簡(jiǎn)單而幽默的例子就是巨無霸指數(shù)。這個(gè)指標(biāo)由于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的使用而聞名于世?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志將麥當(dāng)勞的在各國(guó)的分店中賣的巨無霸漢堡包的價(jià)格進(jìn)行了比較。如果一個(gè)巨無霸在美國(guó)的價(jià)格是4美元，而在英國(guó)是3英鎊，那么美元與英鎊的購(gòu)買力平價(jià)匯率就是3英鎊=4美元，那么在這個(gè)例子中美元和英鎊的匯率是4比3。購(gòu)買力平價(jià)理論最早是由20世紀(jì)初瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾提出的。簡(jiǎn)單地說，購(gòu)買力平價(jià)是國(guó)家間綜合價(jià)格之比，即兩種或多種貨幣在不同國(guó)家購(gòu)買相同數(shù)量和質(zhì)量的商品和服務(wù)時(shí)的價(jià)格比率，用來衡量對(duì)比國(guó)之間價(jià)格水平的差異。例如，購(gòu)買相同數(shù)量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國(guó)用了80元人民幣，在美國(guó)用了20美元，對(duì)于這籃子商品來說，人民幣對(duì)美元的購(gòu)買力平價(jià)是4：1，也就是說，在這些商品上，4元人民幣購(gòu)買力相當(dāng)于1美元。購(gòu)買力平價(jià)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)特殊的空間價(jià)格指數(shù)，與比較某一國(guó)家兩個(gè)時(shí)期價(jià)格水平的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPl)不同，它是比較某一時(shí)期內(nèi)兩個(gè)國(guó)家的綜合價(jià)格水平。因此，用購(gòu)買力平價(jià)作為貨幣轉(zhuǎn)換因子，能滿足GDP國(guó)際比較三個(gè)條件的要求。位于不同地區(qū)的該商品同質(zhì)；該商品的價(jià)格能夠靈活調(diào)整，不存在價(jià)格粘性；一國(guó)內(nèi)部商品可分成兩類：一類區(qū)域間價(jià)格差異可以通過套利活動(dòng)消除，為可貿(mào)易商品(tradablegoods)；一類由于商品本身性質(zhì)不可移動(dòng)或套利活動(dòng)交易成本太高，區(qū)域間價(jià)格差異不能通過套利活動(dòng)消除，為不可貿(mào)易商品(nontradablegoods)。如果不考慮交易成本等因素，則同種可貿(mào)易商品在各地的價(jià)格都是一致的?？少Q(mào)易商品在不同地區(qū)的價(jià)格之間存在的這種關(guān)系稱為“一價(jià)定律”。開放條件下，可貿(mào)易商品在不同國(guó)家的價(jià)格比較必須折算成統(tǒng)一的貨幣；進(jìn)行套利活動(dòng)時(shí)，除商品買賣外，還同時(shí)產(chǎn)生了外匯市場(chǎng)上相應(yīng)的交易活動(dòng)；跨國(guó)套利活動(dòng)存在許多特殊障礙，如關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。如果不考慮交易成本因素，開放經(jīng)濟(jì)下的一價(jià)定律是指：以同一種貨幣衡量的不同國(guó)家的某種可貿(mào)易商品的價(jià)格應(yīng)該是一致的：Pi=ePi*對(duì)于任何一種可貿(mào)易商品，一價(jià)定律成立；在兩國(guó)物價(jià)指數(shù)的編制中，各種可貿(mào)易商品所占的權(quán)重相等。意味著匯率取決于不同貨幣衡量的可貿(mào)易商品的價(jià)格水平之比，即取決于不同貨幣對(duì)可貿(mào)易商品的購(gòu)買力之比。現(xiàn)代分析中，有學(xué)者認(rèn)為一國(guó)的不可貿(mào)易商品與可貿(mào)易商品之間存在著種種聯(lián)系，從而一價(jià)定律對(duì)不可貿(mào)易商品也成立。各國(guó)一般價(jià)格水平的計(jì)算中商品及其相應(yīng)的權(quán)重存在差異，因此，各國(guó)一般價(jià)格水平以同一種貨幣計(jì)算時(shí)并不完全相等，而是存在一定的較為穩(wěn)定的偏差；購(gòu)買力平價(jià)一般并不能得到實(shí)證檢驗(yàn)的支持。原因大致是：購(gòu)買力平價(jià)在計(jì)量檢驗(yàn)中存在技術(shù)上的困難：物價(jià)指數(shù)的選擇不同，可以導(dǎo)致不同的購(gòu)買力平價(jià)，而采用何種指數(shù)最恰當(dāng)尚存爭(zhēng)議；商品分類上的主觀性可以扭曲購(gòu)買力平價(jià)，不同的國(guó)家很難在商品分類上做到一致和可操作；計(jì)算相對(duì)購(gòu)買力平價(jià)時(shí)，很難準(zhǔn)確選擇一個(gè)匯率達(dá)到或基本達(dá)到均衡的基期年。短期看，匯率會(huì)因?yàn)楦鞣N原因暫時(shí)偏離購(gòu)買力平價(jià)，如價(jià)格粘性，資本與金融賬戶交易；長(zhǎng)期看，實(shí)際經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)會(huì)使名義匯率與購(gòu)買力平價(jià)產(chǎn)生永久性分離，如生產(chǎn)率的變動(dòng)，消費(fèi)偏好的變動(dòng)，自然資源的發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易管制等。（1）二十世紀(jì)七八十年代實(shí)行浮動(dòng)匯率制以來，實(shí)際匯率與名義匯率保持著高度的相關(guān)性，實(shí)際匯率變動(dòng)幅度很大；（2）一般只有在高通貨膨脹時(shí)期（如20世紀(jì)20年代），PPP才能較好成立；（3）在短期，高于或低于正常的PPP的偏差經(jīng)常發(fā)生，并且偏離幅度很大；購(gòu)買力平價(jià)的理論基礎(chǔ)是貨幣數(shù)量說：貨幣供應(yīng)量決定單位貨幣的購(gòu)買力，貨幣購(gòu)買力的倒數(shù)是物價(jià)水平，因此PPP認(rèn)為，貨幣數(shù)量決定貨幣購(gòu)買力和物價(jià)水平，從而決定匯率。PPP是從貨幣層面因素分析匯率問題的代表。購(gòu)買力平價(jià)是最有影響力的匯率理論。這是因?yàn)椋核菑呢泿诺幕竟δ埽ň哂匈?gòu)買力）角度分析貨幣的交換問題，符合邏輯，易于理解，表達(dá)形式最為簡(jiǎn)單，對(duì)匯率決定這樣一個(gè)復(fù)雜問題給出了最簡(jiǎn)潔的描述；購(gòu)買力平價(jià)所涉及的一系列問題都是匯率決定中非?；镜膯栴}，處于匯率理論的核心位置；購(gòu)買力平價(jià)被普遍作為匯率的長(zhǎng)期均衡標(biāo)準(zhǔn)而被應(yīng)用于其他匯率理論的分析中。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，PPP并不是一個(gè)完整的匯率決定理論，并沒有闡述清楚匯率和價(jià)格水平之間的因果關(guān)系。忽略了國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯率的影響。盡管購(gòu)買力平價(jià)理論在揭示匯率長(zhǎng)期變動(dòng)的根本原因和趨勢(shì)上有其不可替代的優(yōu)勢(shì)，但在中短期內(nèi)，國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯率的影響越來越大；購(gòu)買力平價(jià)忽視了非貿(mào)易品因素，也忽視了貿(mào)易成本和貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際商品套購(gòu)的制約；購(gòu)買力平價(jià)匯率對(duì)于比較不同國(guó)家之間的生活水平?，F(xiàn)行的貨幣匯率對(duì)于比較各國(guó)人民的生活水平將會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。假如在這個(gè)例子中美元和英鎊的匯率是1比1，那么根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)理論，以后的真實(shí)匯率將會(huì)向購(gòu)買力平價(jià)匯率靠攏。批評(píng)者認(rèn)為，假定所有國(guó)家的商品價(jià)格相等是錯(cuò)誤的。不同國(guó)家的人對(duì)于同一種商品的估價(jià)是不同的。例如一種在甲國(guó)是奢侈品的商品，在另一個(gè)國(guó)家可能只是一般日用品。而購(gòu)買力平價(jià)不管這種情況。匯率表示你的該國(guó)貨幣可在另一個(gè)國(guó)家的購(gòu)買力，而購(gòu)買力平價(jià)匯率跟你能在另一國(guó)購(gòu)買多少東西無關(guān)。第一，從理論基礎(chǔ)上看，購(gòu)買力平價(jià)說的基礎(chǔ)是貨幣數(shù)量論，卡塞爾認(rèn)為兩國(guó)紙幣的交換，決定于紙幣的購(gòu)買力，因?yàn)槿藗兪歉鶕?jù)紙幣的購(gòu)買力來評(píng)價(jià)紙幣的價(jià)值的，這實(shí)際上是本末倒置。事實(shí)上，紙幣代表的價(jià)值不取決于紙幣的購(gòu)買力，相反，紙幣的購(gòu)買力取決于紙幣代表的價(jià)值。第六，它只是一種靜態(tài)或比較靜態(tài)的分析，沒有對(duì)物價(jià)如何影響匯率的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行具體分析。即使使用正確的購(gòu)買力平價(jià)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也只能表明一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體產(chǎn)出值，而不能直接作為普通人的生活水平的尺度。其它的指標(biāo)，如住宅和校舍的質(zhì)量、公共服務(wù)的質(zhì)量和水平、污染程度、消費(fèi)者保護(hù)法的力度等等，很難測(cè)定，并且未在國(guó)民生產(chǎn)總值中反映出來。所以即使是用購(gòu)買力平價(jià)調(diào)整過的人均國(guó)民生產(chǎn)總值也要謹(jǐn)慎使用，因?yàn)樗皇巧钯|(zhì)量的眾多標(biāo)準(zhǔn)之一。例如2002年日本的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是40000美元，購(gòu)買力平價(jià)調(diào)整后是27000美元，美國(guó)是35000美元，調(diào)整后為36000美元。但是美國(guó)的犯罪率比日本高，貧困人口和地區(qū)比重比日本大，而日本的人均國(guó)土面積比美國(guó)小，國(guó)民享有的個(gè)人自由據(jù)稱比不上美國(guó)。而且生活質(zhì)量還依賴于主觀判斷和個(gè)人好惡。平均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值并不能表明財(cái)產(chǎn)分配是否平等。多數(shù)數(shù)據(jù)來源都不提供計(jì)算購(gòu)買力平價(jià)所用的商品，所以在統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有欺騙性——例如可以通過精心的選擇所用的商品獲得對(duì)某國(guó)有利或者不利的結(jié)果。購(gòu)買力平價(jià)與生活水平即使使用正確的購(gòu)買力平價(jià)，購(gòu)買力平價(jià)方法要求對(duì)比國(guó)收集兩個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：一是居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資本形成總額、新增庫(kù)存、凈出口等GDP基本支出分類數(shù)據(jù)，大約150~200項(xiàng)。二是在每一基本支出分類下若干個(gè)商品和服務(wù)的價(jià)格數(shù)據(jù)，具體為居民消費(fèi)品和服務(wù)、機(jī)械設(shè)備品、建筑品價(jià)格以及政府公務(wù)員職務(wù)工資等資料。并且，要求提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)遵循如下幾個(gè)原則：購(gòu)買力平價(jià)作為GDP國(guó)際比較的同度量因素，價(jià)格必須與GDP各個(gè)支出構(gòu)成的估價(jià)保持一致，特別是應(yīng)與房租、醫(yī)療衛(wèi)生、教育等一些非市場(chǎng)服務(wù)支出項(xiàng)目的估價(jià)相一致。這樣通過價(jià)格比較而取得的購(gòu)買力平價(jià)，能完全消除價(jià)格因素的影響，真正反映其實(shí)際物量。否則，通過購(gòu)買力平價(jià)轉(zhuǎn)換后的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)量比較仍受部分價(jià)格因素的影響，會(huì)高估或低估實(shí)際GDP的規(guī)模和水平。它是指各國(guó)選擇的代表規(guī)格品數(shù)量和質(zhì)量在不同國(guó)家之間的差別不應(yīng)太大，在包括數(shù)量、范圍、材料、設(shè)計(jì)、銷售條件等一些重要的特征方面應(yīng)是可比的，否則，計(jì)算的價(jià)格比率則毫無意義。它是指所選擇的規(guī)格品對(duì)各個(gè)國(guó)家具有相同的代表性。不符合相同代表性原則的規(guī)格品價(jià)格比較可能會(huì)造成價(jià)格比率的偏差。因?yàn)橥ǔ４硇砸?guī)格品的價(jià)格要低于無代表性規(guī)格品，如果某種規(guī)格品對(duì)A國(guó)有代表性，對(duì)B國(guó)無代表性，那么比較結(jié)果對(duì)于B國(guó)來說價(jià)格水平被高估，而物量則被低估；對(duì)于A國(guó)來說則出現(xiàn)相反的情況。因此，要求對(duì)比國(guó)家盡量收集該國(guó)代表性商品和服務(wù)價(jià)格數(shù)據(jù)。在取得符合上述原則的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，計(jì)算購(gòu)買力平價(jià)系數(shù)。其具體方法可分為三個(gè)步驟：第二步，計(jì)算對(duì)比國(guó)之間每一基本支出分類下的價(jià)格比率，即基本平價(jià)。它是基本分類下各個(gè)商品或服務(wù)價(jià)格比率的幾何平均數(shù)。在多邊比較中，主要采用EKS法和CPD法。在計(jì)算基本平價(jià)時(shí)，需要對(duì)政府消費(fèi)和房租支出分類進(jìn)行特殊處理。對(duì)于政府消費(fèi)支出來說，它們作為非市場(chǎng)服務(wù)，不同于其他商品和服務(wù)，它不是按市場(chǎng)價(jià)格提供的。由于各國(guó)所實(shí)行的福利制度和相關(guān)的價(jià)格補(bǔ)貼制度差異較大，其銷售價(jià)格不能直接比較。通常采用投入價(jià)格法，即將政府消費(fèi)支出分為雇員報(bào)酬、中間消耗、固定資本消耗等幾個(gè)部分，其中中間消耗、固定資本消耗的基本平價(jià)直接取自于居民消費(fèi)支出和固定資本形成總額的購(gòu)買力平價(jià)，雇員報(bào)酬通過政府公務(wù)員職務(wù)工資的比較來取得該分類項(xiàng)目下的基本平價(jià)。對(duì)房租類，在OECD成員國(guó)內(nèi)部采用市場(chǎng)房租進(jìn)行直接比較，而在不同經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家之間，主要是指在進(jìn)行東、西歐國(guó)家之間房租比較時(shí)，由于實(shí)行不同的房租制度，它們之間也不能直接比較。一般采用數(shù)量法進(jìn)行間接比較，其具體方法是：首先收集各種類型住宅的數(shù)量指標(biāo)以及反映住宅設(shè)施狀況的質(zhì)量指標(biāo)，然后進(jìn)行綜合比較，取得房租數(shù)量和質(zhì)量的比較系數(shù)，作為房租類的購(gòu)買力平價(jià)。第三步，計(jì)算對(duì)比國(guó)之間基本支出分類以上的綜合購(gòu)買力平價(jià)。它是以GDP基本支出分類的比重為權(quán)數(shù)，運(yùn)用拉氏、帕氏、費(fèi)暄指數(shù)公式，對(duì)基本平價(jià)進(jìn)行加權(quán)平均而取得。在理論上，作為GDP國(guó)際比較的貨幣轉(zhuǎn)換因子，購(gòu)買力平價(jià)應(yīng)符合特征性(Characteristically)、無偏性(Unbiasedness)、傳遞性(CircularityorTransitivity)、結(jié)構(gòu)一致性(StructuralConsistency)、因子互換性(FactorRelations)等基本要求。在國(guó)際比較中，常用的購(gòu)買力平價(jià)匯總方法主要有：EKS法、GK法和CPD法。實(shí)際上，任何一種指數(shù)匯總公式不可能滿足上述每一個(gè)基本要求，它們或多或少地存在著某些缺陷。通常，各國(guó)每隔5年或3年開展一次購(gòu)買力平價(jià)的調(diào)查，中間年份則通過對(duì)比國(guó)之間GDP縮減指數(shù)推算而來。國(guó)際上認(rèn)為，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距大，經(jīng)濟(jì)體制、消費(fèi)結(jié)構(gòu)千差萬別，購(gòu)買力平價(jià)方法在實(shí)際應(yīng)用中有一定的局限性，如實(shí)際調(diào)查相當(dāng)繁雜，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性難以把握，測(cè)算誤差較大，參加的國(guó)家不完整，數(shù)據(jù)缺乏及時(shí)性和連續(xù)性，實(shí)施成本較高，等等。以購(gòu)買力平價(jià)方法為基礎(chǔ)的聯(lián)合國(guó)國(guó)際比較項(xiàng)目（InternationalComparisonProgram，簡(jiǎn)稱ICP）作為一項(xiàng)全球性統(tǒng)計(jì)活動(dòng)，自1968年開始分階段執(zhí)行以來，至今已完成了六個(gè)階段的比較報(bào)告，參加的國(guó)家和地區(qū)從第一階段的10個(gè)增至1993年第六階段的123個(gè)。其中，歐洲統(tǒng)計(jì)局（Eurostat）和經(jīng)合發(fā)組織(OECD)已將該項(xiàng)活動(dòng)納入到日常統(tǒng)計(jì)工作中，定期收集、測(cè)算和公布購(gòu)買力平價(jià)數(shù)據(jù)。由世界銀行牽頭的世界新一輪國(guó)際比較項(xiàng)目已正式啟動(dòng)，計(jì)劃以2004年作為比較的基準(zhǔn)期。為了全面了解和掌握購(gòu)買力平價(jià)基本理論方法和實(shí)際操作過程，按新的方法測(cè)算中國(guó)GDP實(shí)際規(guī)模，根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)指示精神，自1993年以來，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局組織有關(guān)試點(diǎn)城市，先后三次開展了國(guó)際比較項(xiàng)目試點(diǎn)調(diào)查：一是1993年中國(guó)以部分地區(qū)、雙邊比較方式參加聯(lián)合國(guó)亞太地區(qū)第六階段國(guó)際比較項(xiàng)目，在上海市和廣東省開展了試點(diǎn)調(diào)查，進(jìn)行上海與日本、廣東與香港地區(qū)試驗(yàn)性雙邊比較。二是1996年在聯(lián)合國(guó)亞太地區(qū)第六階段國(guó)際比較項(xiàng)目的調(diào)查框架下，組織北京、上海、重慶、廣州、武漢、哈爾濱、西安七個(gè)城市開展試點(diǎn)調(diào)查，與香港地區(qū)進(jìn)行雙邊比較的內(nèi)部測(cè)算工作。三是1999年參加經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)1999年一輪國(guó)際比較項(xiàng)目的試驗(yàn)性合作研究活動(dòng)，在上述七個(gè)城市進(jìn)行了試點(diǎn)調(diào)查。2010年11月16日從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局獲悉，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，中國(guó)2011年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）活動(dòng)，使得中國(guó)GDP可以通過購(gòu)買力平價(jià)換算，與其他國(guó)家進(jìn)行比較。中國(guó)國(guó)際比較項(xiàng)目部際協(xié)調(diào)小組已經(jīng)成立，由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、財(cái)政部和國(guó)家發(fā)改委等10個(gè)部門參與。ICP是一項(xiàng)全球性統(tǒng)計(jì)合作項(xiàng)目，主要目的是測(cè)算各種貨幣的購(gòu)買力平價(jià)（PurchasingPowerParity，簡(jiǎn)稱PPP），以便用PPP作為轉(zhuǎn)換系數(shù)，將各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）轉(zhuǎn)換為用統(tǒng)一貨幣單位表示，從而比較和評(píng)價(jià)各國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)。2011年為全球新一輪ICP活動(dòng)的調(diào)查基準(zhǔn)年。從2011年1月開始，全球約180個(gè)國(guó)家和地區(qū)將同時(shí)開展ICP調(diào)查，整個(gè)活動(dòng)預(yù)計(jì)于2013年年底結(jié)束。2011年開始的新一輪ICP項(xiàng)目主要有三個(gè)目標(biāo)，其中之一是提高發(fā)展中國(guó)家的統(tǒng)計(jì)能力，特別是國(guó)民核算和價(jià)格統(tǒng)計(jì)能力，改善宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可比性。人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春告訴記者，世界貨幣基金組織與世界銀行公布的各國(guó)GDP有兩種，一種是按照市場(chǎng)匯率計(jì)算出來的，另一種是按照購(gòu)買力平價(jià)法，也叫國(guó)際比較項(xiàng)目法（ICP）計(jì)算出來的。與比較某一國(guó)家不同時(shí)期價(jià)格水平的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）不同，購(gòu)買力平價(jià)是比較某一時(shí)期兩個(gè)或多個(gè)國(guó)家的綜合價(jià)格水平。舉例來說，那么對(duì)于這籃子商品來說，人民幣對(duì)美元的購(gòu)買力平價(jià)就是4∶1，也就是說，在這些商品上，4元人民幣的購(gòu)買力相當(dāng)于1美元。劉元春表示，購(gòu)買力平價(jià)法可以當(dāng)作購(gòu)買力平價(jià)匯率來理解，但是這種理論匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距。顯而易見，按照市場(chǎng)匯率和購(gòu)買力平價(jià)匯率計(jì)算出來的GDP結(jié)果是有差異的。中國(guó)社科院投資學(xué)博士付立春表示，盡管二者有差異，但這并不代表哪種方式更加準(zhǔn)確或者更符合實(shí)際，“計(jì)算方式只是在與國(guó)際比較的時(shí)候有差異，但是就GDP測(cè)算本身而言并不受影響，GDP還是按照原來的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行測(cè)算，測(cè)算出來之后，在比較的時(shí)候會(huì)采用不同的方法計(jì)算”。劉元春告訴記者，不同機(jī)構(gòu)和專家測(cè)算出來的中國(guó)購(gòu)買力平價(jià)GDP也是有差異的，這與用于測(cè)算購(gòu)買力平價(jià)匯率的商品籃子有關(guān)，“舉例來說，如果在美國(guó)花2美元可以買一個(gè)麥當(dāng)勞漢堡，在中國(guó)則需要10元人民幣，那么美元與人民幣的購(gòu)買力平價(jià)匯率就是1∶5。然而，在美國(guó)要花50美元才能理一次發(fā)，而在中國(guó)平均只需要20元，那么購(gòu)買力平價(jià)匯率就成了5∶2。購(gòu)買力平價(jià)匯率會(huì)將這些數(shù)字進(jìn)行加權(quán)平均，但選取的比較內(nèi)容會(huì)對(duì)平均后的結(jié)果產(chǎn)生很大的影響”。付立春還表示，事實(shí)上，購(gòu)買力平價(jià)理論建立在同一種商品在不同國(guó)家價(jià)值相同的前提下，顯然，這只是一種理論上的假設(shè)。專家認(rèn)為，單獨(dú)比較以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算出的GDP數(shù)據(jù)，意義并不大?！盁o論以哪種方式計(jì)算的GDP，都是總量GDP，總量GDP只是國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一個(gè)方面。比如，從整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、發(fā)展階段、人均GDP等，中國(guó)依然與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的差距?！眲⒃罕硎?。另有專家認(rèn)為，人均GDP也有局限性，它只能表明一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體產(chǎn)出值，而不能直接作為普通人生活水平的尺度。其他指標(biāo)如公共服務(wù)的質(zhì)量和水平等都很難測(cè)定，而且人均GDP并不能表明財(cái)產(chǎn)分配是否平等。所以，即使是用購(gòu)買力平價(jià)換算過的人均GDP數(shù)據(jù)也要謹(jǐn)慎使用，因?yàn)樗皇巧钯|(zhì)量的眾多參考標(biāo)準(zhǔn)之一。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂表示，全面參與ICP國(guó)際統(tǒng)計(jì)活動(dòng)有利于更加客觀地評(píng)價(jià)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國(guó)際地位，也有利于增強(qiáng)中國(guó)統(tǒng)計(jì)能力建設(shè)。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理教授鄭超愚表示，中國(guó)是世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的重要股東國(guó)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況備受國(guó)際社會(huì)關(guān)注。由于主要經(jīng)濟(jì)體貨幣匯率波動(dòng)頻繁，因此在各國(guó)綜合實(shí)力比較中，用匯率換算GDP存在的失真問題越來越突出，需要計(jì)算另一種較合理的GDP。鄭超愚認(rèn)為，一些別有用心者會(huì)使用一些數(shù)據(jù)渲染“中國(guó)威脅論”等論調(diào)，這可能也是中國(guó)全面參與ICP國(guó)際統(tǒng)計(jì)活動(dòng)的一個(gè)原因。國(guó)際比較項(xiàng)目（簡(jiǎn)稱ICP）是聯(lián)合國(guó)國(guó)際統(tǒng)計(jì)委員會(huì)于1968年組織執(zhí)行的一項(xiàng)以商品購(gòu)買力平價(jià)方法為基礎(chǔ)的國(guó)際性統(tǒng)計(jì)活動(dòng)，其目的是為了尋求一條能夠較準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)和比較各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的途徑，從而可以觀察國(guó)家之間人民生活水平或生產(chǎn)率水平的差距，比較各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及國(guó)家之間的排序，幫助國(guó)際機(jī)構(gòu)順利進(jìn)行國(guó)際交流和國(guó)際協(xié)調(diào)工作，同時(shí)也有利于該國(guó)制定維護(hù)自己利益的政策。ICP項(xiàng)目方法的傳統(tǒng)理論依據(jù)主要是本世紀(jì)二十年代瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡塞爾提出的商品購(gòu)買力平價(jià)理論。所謂商品購(gòu)買力平價(jià)（簡(jiǎn)稱PPP）就是指“購(gòu)買等同于基準(zhǔn)國(guó)家的一個(gè)貨幣單位（或一組國(guó)家的一個(gè)共同貨幣單位）所能購(gòu)買的貨物（或服務(wù)）所需的目標(biāo)國(guó)家貨幣單位數(shù)量”。它也可以表示不同國(guó)家用該國(guó)貨幣購(gòu)買一定數(shù)量的商品和勞務(wù)所花費(fèi)的該國(guó)貨幣量之比。多年來眾多專家學(xué)者圍繞PPP的計(jì)算問題作了大量的研究工作，研究者們的辛勤勞動(dòng)已取得豐碩的成果，然而由于PPP計(jì)算出發(fā)點(diǎn)的局限性，這些改進(jìn)的計(jì)算方法仍不能取得令世界各種類型國(guó)家都滿意的比較結(jié)果。眾所周知，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是如何利用有限資源合理地安排生產(chǎn)，生產(chǎn)的產(chǎn)品如何在消費(fèi)者中合理分配，以達(dá)到人類現(xiàn)在和將來的最大滿足。人類的最大滿足，即效用的最大化是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)追求的目標(biāo)。在對(duì)購(gòu)買力評(píng)價(jià)的研究過程當(dāng)中我們進(jìn)一步反思了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的根本目的，認(rèn)為如果離開效用來談國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較，那么它將失去其在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的重要意義，并以此為出發(fā)點(diǎn)提出了效用購(gòu)買力平價(jià)（UPPP）概念。效用購(gòu)買力平價(jià)作為購(gòu)買力平價(jià)研究的一個(gè)嶄新的領(lǐng)域其內(nèi)容正在不斷地完善，對(duì)效用購(gòu)買力平價(jià)的研究我們已經(jīng)取得初步成果，本文就商品購(gòu)買力平價(jià)和效用購(gòu)買力平價(jià)的基本思想、計(jì)算方法等進(jìn)行對(duì)比分析，進(jìn)一步完善效用購(gòu)買力平價(jià)的基本假設(shè)和計(jì)算步驟。商品購(gòu)買力平價(jià)測(cè)算出的結(jié)果之所以引起人們的爭(zhēng)議，根本原因在于其計(jì)算過程所遵循的實(shí)物原則。其一，“一個(gè)土豆就是一個(gè)土豆”的做法使得不同發(fā)展水平、消費(fèi)水平、消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)結(jié)構(gòu)國(guó)家間的“一攬子”代表規(guī)格品很難滿足商品購(gòu)買力平價(jià)的相同代表性原則；其二，商品購(gòu)買力平價(jià)測(cè)算所遵循的實(shí)物原則忽略了各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在很大差異，用商品購(gòu)買力平價(jià)法作為比較的基礎(chǔ)有可能夸大低收入國(guó)家的GDP。主要原因是：首先計(jì)算商品購(gòu)買力平價(jià)時(shí)所采用的比較基準(zhǔn)——各類支出的“國(guó)際平均價(jià)格”是以各國(guó)上報(bào)的價(jià)格材料和各國(guó)的GDP分類支出額為依據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均計(jì)算得到地，由于發(fā)達(dá)國(guó)家擁有較大的GDP份額，在確定權(quán)數(shù)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家起著主導(dǎo)作用，因此“國(guó)際平均價(jià)格”的水平和結(jié)構(gòu)實(shí)際上與發(fā)達(dá)國(guó)家的狀況更接近，而與發(fā)展中國(guó)家的價(jià)格水平、商品結(jié)構(gòu)相距更遠(yuǎn)；商品購(gòu)買力平價(jià)測(cè)算遵循實(shí)物原則，這一原則忽略了商品在購(gòu)銷環(huán)境和服務(wù)水平等市場(chǎng)參數(shù)上的差異，而事實(shí)上即使是同一商品，在不同的市場(chǎng)條件下其追加的價(jià)值是不同的。從總體上講，低收入國(guó)家綜合經(jīng)濟(jì)質(zhì)量（含服務(wù)水平）遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國(guó)家，其代表商品的質(zhì)量和價(jià)格均較低，那么按照實(shí)物原則計(jì)算的商品購(gòu)買力平價(jià)指數(shù)無疑會(huì)高估低收入國(guó)家貨幣的實(shí)際購(gòu)買力。商品在購(gòu)銷環(huán)境和服務(wù)水平等市場(chǎng)參數(shù)上存在很大的差異，事實(shí)上即使是同一商品，在不同的市場(chǎng)條件下其追加的價(jià)值是不同的，同一件商品在不同的市場(chǎng)環(huán)境下購(gòu)買者所獲得的滿足也是不一樣的，也就是說同一件商品在不同的市場(chǎng)環(huán)境下消費(fèi)者所獲得滿足是不同的。因此商品購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算遵循的所謂“一個(gè)土豆就是一個(gè)土豆”的實(shí)物原則，本身就偏離了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的目的。從以下的分析中我們不難發(fā)現(xiàn)正是由于商品購(gòu)買力平價(jià)的實(shí)物原則，從根本上決定了PPP的計(jì)算方法無論如何改進(jìn)也無法取得令世人滿意的效果。效用購(gòu)買力平價(jià)理論的研究舍棄了實(shí)物原則，它以人類獲得的滿足即效用為出發(fā)點(diǎn)，遵循效用原則。所謂效用原則是指：雖然世界各國(guó)人民有不同的生活習(xí)慣（不同的生活習(xí)慣導(dǎo)致世界各國(guó)有不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的存在），但他們?nèi)粘Ｉ钪兴@得滿足即在日常生活中所獲得的效用是可以比較的。效用原則在分析的起點(diǎn)已經(jīng)考慮各國(guó)人民的生活習(xí)慣問題，使得效用購(gòu)買力平價(jià)的和商品購(gòu)買力平價(jià)相比在計(jì)算過程中擺脫了很多不可比的因素；另外效用購(gòu)買力平價(jià)和商品購(gòu)買力平價(jià)相比不再考慮代表規(guī)格品的相同代表性問題，效用購(gòu)買力平價(jià)在計(jì)算過程中其比較的媒介已經(jīng)不再是“一攬子”代表規(guī)格品，而是世界各國(guó)人民在日常生活中所獲得的效用，比較的媒介由“一攬子”轉(zhuǎn)化為“一個(gè)”。使得效用購(gòu)買力平價(jià)可以滿足雙邊比較中的“代表性、國(guó)家互換檢驗(yàn)和因素反向檢驗(yàn)”特征以及多邊比較中的“基國(guó)不變性、傳遞性和矩陣一致性”的要求。商品購(gòu)買力平價(jià)的實(shí)物原則和統(tǒng)一代表規(guī)格品目錄的做法背后隱藏著各國(guó)人民偏好相同的假設(shè)，“一個(gè)土豆就是一個(gè)土豆”生動(dòng)的描述了這一隱藏的假設(shè)，但這一假設(shè)很顯然不符合實(shí)際情況。而效用購(gòu)買力平價(jià)舍棄這一假設(shè)，作出了新的假設(shè)。這也正是UPPP提出的意義所在。UPPP有效解決了“一攬子”商品的代表性問題。各國(guó)根據(jù)該國(guó)的國(guó)情合理選擇自己的“一攬子”商品，而且選擇的種類數(shù)量也沒有限制，在效用購(gòu)買力平價(jià)法中“一攬子”商品的代表性得到完美體現(xiàn)，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、消費(fèi)水平、消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以在“一攬子”商品中充分展示。UPPP較好地克服了“一攬子”商品的不可比問題。我們所比較的不再是不同國(guó)家的代表規(guī)格品，而是各國(guó)典型國(guó)民的效用。雖然各國(guó)國(guó)民偏好不同，同一產(chǎn)品在不同國(guó)家所獲得的效用不同，但是同一國(guó)家國(guó)民偏好的一致性明顯高于不同國(guó)家之間國(guó)民的偏好。各國(guó)典型國(guó)民的效用系性質(zhì)相同的抽象事物，具有很強(qiáng)的可比性。效用購(gòu)買力平價(jià)作為購(gòu)買力平價(jià)研究的一個(gè)嶄新領(lǐng)域，正日趨完善。在效用購(gòu)買力平價(jià)的基本假設(shè)和計(jì)算步驟上我們已經(jīng)取得初步的成果，但是仍有以下問題需要進(jìn)一步完善：運(yùn)用UPPP的一個(gè)突出難點(diǎn)是各國(guó)典型國(guó)民效用函數(shù)的確定。在效用購(gòu)買力平價(jià)法中的各國(guó)典型國(guó)民的效用函數(shù)不僅要滿足能有效對(duì)個(gè)人效用的橫向?qū)Ρ?，而且還要滿足能合理進(jìn)行不同典型國(guó)民間的縱向?qū)Ρ?。如何合理的確定一國(guó)典型國(guó)民的效用函數(shù)，保證當(dāng)兩國(guó)典型國(guó)民的效用函數(shù)取值相等時(shí)典型國(guó)民間的效用相同?？上驳氖且延袑W(xué)者進(jìn)行這方面的嘗試，已有國(guó)際機(jī)構(gòu)進(jìn)行過世界各國(guó)國(guó)民幸福感的調(diào)查分析，有理由相信這個(gè)問題是可以得到解決的。由前面的分析不難發(fā)現(xiàn)，雖然一個(gè)國(guó)家的典型國(guó)民效用函數(shù)可以自己進(jìn)行研究，但是有關(guān)效用函數(shù)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)問題絕非一個(gè)機(jī)構(gòu)可以完成，它需要各參比國(guó)的齊心協(xié)力。2001年的中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）只有911美元，與日本的32535美元不可同日而語。對(duì)此，有人提出反駁意見認(rèn)為人民幣匯率低，按美元折算以后，中國(guó)的物價(jià)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本，因此，對(duì)名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值加以比較毫無意義。而且，受媒體有失偏頗的報(bào)道蠱惑，很多日本人雖然承認(rèn)中國(guó)在總體上尚與日本無法相比，但卻以為以上海為中心的沿海地區(qū)的發(fā)展階段與日本已無太大差距。在此，我們不妨從所謂購(gòu)買力平價(jià)的角度來看一下中國(guó)全境、沿海地區(qū)和上海的實(shí)力到底如何。首先我們對(duì)購(gòu)買力平價(jià)（PPP）方法說明一下。一般而言，對(duì)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行比較時(shí)，要運(yùn)用名義匯率將其折算成美元，然而同樣1美元，在不同國(guó)家和地區(qū)的購(gòu)買力是不同的。因此，如果采用名義匯率進(jìn)行評(píng)價(jià)，因該國(guó)貨幣堅(jiān)挺從而使折算成美元以后的物價(jià)水平偏高的國(guó)家，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就會(huì)被高估。反之因該國(guó)貨幣疲弱從而使折算成美元以后的物價(jià)水平偏低的國(guó)家則會(huì)被低估。因此，要對(duì)這一偏差加以糾正，就需要盡量以相同的價(jià)格對(duì)同樣的物品和服務(wù)重新加以評(píng)價(jià)，這就是購(gòu)買力平價(jià)方法的思路。按這一思路，在計(jì)算人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的時(shí)候，采用購(gòu)買力平價(jià)基礎(chǔ)上的匯率而不是名義匯率，才能夠比較正確地反映對(duì)象國(guó)的實(shí)際收入水平。實(shí)際上，世界銀行每年發(fā)布《世界發(fā)展報(bào)告》，以美國(guó)的物價(jià)水平為基準(zhǔn)，評(píng)估世界各國(guó)基于購(gòu)買力平價(jià)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。據(jù)最新的2002年版報(bào)告顯示，2000年中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值按名義匯率折算（即以所謂實(shí)際數(shù)字）為840美元，但若按購(gòu)買力平價(jià)（PPP）方法折算，則增至7倍，達(dá)3940美元。換言之，在計(jì)算的時(shí)候，采用的匯率水平不是1美元兌換2