知識產(chǎn)權(quán)新常態(tài)下的三大構(gòu)想

鄭州睿信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司資料來源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)新常態(tài)下的三大構(gòu)想“知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展近400年的歷史，從以英國為核心的歐洲中心，到以美國為代表的歐美中心，到今天以中國為代表的亞洲中心，國際知識產(chǎn)權(quán)的格局發(fā)生了重大變化，我們理應(yīng)講好中國故事、發(fā)出中國聲音。”

12月21日，在國家知識產(chǎn)權(quán)智庫建設(shè)研討會暨中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究基地十周年慶典上，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)術(shù)委員會主席、知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東教授發(fā)表講話時(shí)提出了上述觀點(diǎn)。

吳漢東認(rèn)為，國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂日前提出了一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展新常態(tài)的概念，這其實(shí)意味著我們正面臨著一個(gè)新階段，必須要有新思維、新舉措，“從三中全會、四中全會的文件出發(fā)，我以為這樣的新常態(tài)至少包括三句話：第一，制度建設(shè)的本土化；第二，創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)化；第三，環(huán)境治理的法治化”。

會后，吳漢東教授接受了法治周末記者的專訪，并對上述觀點(diǎn)進(jìn)行了全面深入的闡釋。

從“逼我所用”到“為我所用”

法治周末：您是如何理解“知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展新常態(tài)”這一概念的？

吳漢東：這首先要理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，它是國家謀劃經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的一種新思維，它面對的是中國轉(zhuǎn)型發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展的新局面，提出一整套新的發(fā)展構(gòu)想，黨中央作出這種決策，并且把它概括為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，是非常具有指導(dǎo)意義的。

那么，圍繞著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，我們的各項(xiàng)工作，包括法律制度建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，就都要隨之跟進(jìn)。由此我們在國家智庫建設(shè)高端論壇上提出了一個(gè)“知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的新常態(tài)”概念。

它所表達(dá)的思想核心，即中國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)進(jìn)了一個(gè)新階段，我們面臨著一個(gè)創(chuàng)新、驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要機(jī)遇期，也進(jìn)入到一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的轉(zhuǎn)折期，我們對此也要提出一個(gè)新的工作思路和相配套的一些舉措和路徑。為此，我談了三點(diǎn)構(gòu)想。

法治周末：知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的新常態(tài)下，為什么要重視“制度建設(shè)的本土化”？

吳漢東：知識產(chǎn)權(quán)制度在中國產(chǎn)生發(fā)展到今天，也就是三十多年的歷史，主要是在改革開放之后，中國才開始了知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)。

但是坦率而論，在相當(dāng)長的時(shí)間里，知識產(chǎn)權(quán)制度是一種舶來品，在很大程度上，是西方國家“逼我所用”。比如說，在上世紀(jì)80年代初，中國才開始了知識產(chǎn)權(quán)立法進(jìn)程。同時(shí)，我們在對外開放的過程當(dāng)中，也遭受了一些壓力。比如由于1992年中美知識產(chǎn)權(quán)沖突的緣故，兩國之間達(dá)成了“諒解備忘錄”。我們要實(shí)現(xiàn)一個(gè)從本土化到國際化的轉(zhuǎn)型，符合國際公約的要求，所以在1992年、1993年又分別修改了專利法、商標(biāo)法，頒布實(shí)施了知識產(chǎn)權(quán)國際公約的條例，并且制定了反不正當(dāng)競爭法，這使我們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平一下子跟國際慣例接軌。在中國2000年入世之前，又按照知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的要求，全面修訂本國法律。

觀察這一二十年來，主要是考慮中國的法律如何適應(yīng)國際公約的要求，如何應(yīng)對外國主要是西方國家對我們的壓力。但是進(jìn)入2000年，特別是國家戰(zhàn)略實(shí)施以后，我們的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，更重要的是滿足自身發(fā)展的需要，這就是實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建設(shè)創(chuàng)新型國家。

所以說，在十八大中央提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)容就是要實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，助推創(chuàng)新發(fā)展。因此我認(rèn)為，我們進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)期，就要考慮怎樣從本土化到國家化，最后又回到本土化。這個(gè)本土化不是過去本土化的簡單重復(fù)，而是更高層次，在我們的各項(xiàng)法律滿足甚至超過了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)要求的基礎(chǔ)之上，更好地把知識產(chǎn)權(quán)制度與本土的現(xiàn)實(shí)國情結(jié)合起來，與我們未來的發(fā)展需求結(jié)合起來，從而實(shí)現(xiàn)從一個(gè)由“逼我所用”到“為我所用”的重大制度跨越。

轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力是最終目的