民間借貸訴訟中證明責任研究

民間借貸訴訟中證明責任研究

引言：

在日常生活中，我們常會遇到民間借貸產生的糾紛。然而，由于民間借貸的特殊性質，涉及到證明責任時常引發(fā)一系列爭議。因此，對于民間借貸訴訟中的證明責任進行研究具有重要的理論與實踐意義。本文將通過分析民間借貸訴訟的典型案例和相關法律法規(guī)，探討在這類糾紛中，當事人之間的證明責任分配應如何進行，以及相關證據(jù)的審查標準等問題。

一、民間借貸糾紛的特點

民間借貸糾紛特點：民間借貸糾紛作為一類經濟糾紛，其特點主要有以下幾點：1.交易主體多為個人或小微企業(yè)，缺乏經濟實力；2.缺乏明確的合同約定，往往口頭約定或簡單書面約定；3.交易過程缺乏監(jiān)管，難以獲取有效證據(jù)。

證明責任難以界定：由于涉及多個交易主體的證據(jù)難以確鑿，當借貸糾紛發(fā)生時，當事人往往存在互相推卸責任的情況，導致證明責任難以界定。

二、責任的劃分原則

事實責任主體原則：事實責任主體原則是指當事人應當舉證證明事實責任屬于對方。在民間借貸糾紛中，當事人對貸款的事實責任屬于舉證責任。

舉證責任的分配原則：在民間借貸糾紛中，可以根據(jù)合同約定、借貸金額、守信性質等多種因素對舉證責任進行分配。例如，對于小額借貸糾紛可以采用借款人承擔舉證責任的原則，而在較大額度借貸糾紛中，則可以視情況由借出方承擔部分證明責任。

證明困難原則：在民間借貸糾紛中，由于涉及的交易主體較多，交易過程缺乏監(jiān)管，因此訴訟當事人在面臨證明責任時存在一定的困難。當事人在證據(jù)不足或無法獲得證據(jù)時，法院應根據(jù)合理推定予以合理確定。

三、證據(jù)的審查標準

合同證據(jù)的審查：對于涉及書面合同的民間借貸糾紛，法院應首先審查各方提供的合同是否真實有效。考慮到民間借貸的特殊性，法院對合同的審查應更注重其實質性內容，而非過分強調形式。在合同內容不明確的情況下，法院還可以借助相關的附加證據(jù)進行合理推斷。

口頭證據(jù)的審查：對于涉及口頭約定的民間借貸糾紛，法院應審查當事人提供的其他證據(jù)以證明其存在的可能性。這可能包括通話錄音、第三方證供等證據(jù)。在審查過程中，法院應注重確保證據(jù)的真實性和充分性，避免輕易排除某些證據(jù)的效力。

電子證據(jù)的審查：隨著互聯(lián)網的普及，電子支付等方式成為了民間借貸中常見的支付手段，因此，對于涉及電子支付的民間借貸糾紛，法院也應審查電子支付平臺提供的電子數(shù)據(jù)，確保其真實性與有效性。

結論：

在民間借貸訴訟中，證明責任的分配是一個重要的問題。基于民間借貸糾紛的特殊性質，當事人間的證明責任應按照事實責任主體原則進行界定，并根據(jù)具體情況合理劃分舉證責任的方向。在證據(jù)的審查標準上，法院應注重實質性內容和證據(jù)的真實性和充分性，并適當借助現(xiàn)代科技手段對電子證據(jù)進行審查。通過對民間借貸訴訟中證明責任的研究與規(guī)范，可以進一步提高司法效率，保障當事人的合法權益綜上所述，法院在處理民間借貸糾紛時，應首先審查合同的真實有效性，注重實質性內容而非過分強調形式。在合同內容不明確的情況下，可以借助附加證據(jù)進行合理推斷。對于涉及口頭約定的糾紛，法院應審查其他證據(jù)以證明口頭約定的存在。對于涉及電子支付的糾紛，法院應審查電子支付平臺提供的電子數(shù)據(jù)，并確保其真實有效。在證明責任的分配上，應按照事實責任主體原則進行界定，并根據(jù)具體情況合理劃分舉證責任。在證據(jù)審查上，法