當(dāng)代西方新聞報(bào)道規(guī)范-采編標(biāo)準(zhǔn)及案例精解

當(dāng)代西方新聞報(bào)道規(guī)范——采編標(biāo)準(zhǔn)及案例精解西方主流傳媒新聞報(bào)道規(guī)范(全本)《當(dāng)代西方新聞報(bào)道規(guī)范——采編標(biāo)準(zhǔn)及案例精解》一書的精華(全本):路透社、美聯(lián)社、紐約時(shí)報(bào)、BBC等西方主流傳媒關(guān)于新聞報(bào)道規(guī)范(全本)(約40000多字)。一、關(guān)于消息來源一、關(guān)于消息來源的幾個(gè)基本問題1、使用消息來源的基本原則(1)誠實(shí)原則:即提供有關(guān)消息來源的信息時(shí)必須誠實(shí)，不欺騙造假。路透社:我們提供消息來源時(shí)決不應(yīng)誤導(dǎo)讀者，把消息來源公開說的事情作為背景性的東西來引用，或者當(dāng)我們只有一個(gè)消息來源的時(shí)候，卻以多個(gè)消息來源的形式來引用?！度A盛頓郵報(bào)》:如果一個(gè)報(bào)道引用多個(gè)消息來源，我們必須有多個(gè)消息來源。如果報(bào)道說某人拒絕評(píng)論，那也必須是事實(shí)。我們不能企圖通過不準(zhǔn)確地寫作——他們拒絕我們的采訪來保護(hù)消息來源。[1]誠實(shí)是使用消息來源首先應(yīng)遵循的原則。根據(jù)路透社等傳媒的規(guī)范，傳媒在使用消息來源時(shí)應(yīng)避免以下不誠實(shí)的行為:(謊報(bào)消息來源的數(shù)量，無中生有，以少充多(以欺騙的方式保護(hù)消息來源(虛假描述消息來源提供信息的方式(2)透明原則:即盡可能向受眾提供有關(guān)消息來源的信息，以使受眾對(duì)消息來源的情況有一個(gè)比較具體明確的認(rèn)知，以便對(duì)消息來源及其提供信息的可信度能有所判斷。美聯(lián)社:我們應(yīng)提供消息來源的全名和確認(rèn)該消息來源身份所需要的信息，包括消息來源的年齡，頭銜，所在公司、組織或政府部門的名稱，還有家鄉(xiāng)。并解釋為什么他或她是可信的。[2]《華盛頓郵報(bào)》:應(yīng)在報(bào)道中最大可能限度向讀者披露信息的消息來源。我們應(yīng)該使我們的報(bào)道盡可能地對(duì)讀者透明，以便他們可以知道我們?cè)鯓雍蛷哪睦铽@得我們的信息。即使對(duì)匿名消息來源，也應(yīng)盡量提供一些信息，力求在一定程度上透明。路透社:(匿名)消息來源應(yīng)盡可能詳細(xì)而明確。努力同消息來源協(xié)商使其同意對(duì)其做十分準(zhǔn)確的描述以使讀者相信我們匿名消息來源的可靠性。沒有進(jìn)一步描述的“一位消息人士”、“幾位消息人士”“幾位觀察員”是含糊和不可接受的?！跋㈧`通人士”“可靠消息人士”的用法也是如此。上述傳媒的規(guī)范可歸結(jié)為一點(diǎn)，就是盡可能具體、準(zhǔn)確地交代消息來源的信息，匿名消息來源也不例外。一般來說，消息來源越透明，報(bào)道的可信度就越高。美聯(lián)社認(rèn)為，透明度是其可信性的關(guān)鍵。(3)多源核實(shí)原則:即通常情況下，報(bào)道應(yīng)具有多個(gè)消息來源相互佐證，而不應(yīng)依靠單一消息來源做報(bào)道。美聯(lián)社:在正常情況下，美聯(lián)社的報(bào)道應(yīng)尋求不止一個(gè)消息來源，以便信息能被其他消息來源證實(shí)或詳述。路透社:只要可能，應(yīng)反復(fù)核實(shí)信息。兩個(gè)或更多消息來源好于一個(gè)消息來源。根據(jù)上面案例，記者在進(jìn)行多源核實(shí)時(shí)應(yīng)注意以下問題:(使用消息來源的數(shù)量應(yīng)與新聞的重要、敏感和復(fù)雜程度成正比。也就是說，通常，新聞越重要、敏感、復(fù)雜，就越需要記者采訪核實(shí)更多的消息來源。采訪的消息來源越多，新聞的可靠性往往就可能越高。(注意消息來源的平衡性。即一般情況下，爭議雙方或多方消息來源的數(shù)量要保持適當(dāng)?shù)钠胶?，不能“一頭熱”只采訪爭議一方的消息來源，否則采訪的消息來源愈多就越可能適得其反。(注意采訪中立方的意見。比如“后媽虐童”案例中提到的公安部門和醫(yī)院。它們是中立者，而且對(duì)事件的發(fā)言具有權(quán)威性，是報(bào)道不可缺少的消息來源。(注意消息來源之間的獨(dú)立性。就是提防消息來源之間有串謀，用同一個(gè)聲音說話。那么，在什么情況下可以使用單一消息來源做報(bào)道,美聯(lián)社的要求如下:只有在很少情況下，一個(gè)消息來源才是足夠的，也就是當(dāng)資料來源于一個(gè)權(quán)威人物，而他提供的信息如此詳細(xì)以至其準(zhǔn)確性毫無疑問時(shí)。根據(jù)美聯(lián)社的規(guī)定，使用單一消息來源做報(bào)道必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:一是來源權(quán)威，二是信息的準(zhǔn)確性毫無疑問。需要注意的是，僅僅是來源權(quán)威，并不能保證其提供信息的準(zhǔn)確可靠。由于主觀和客觀的原因，權(quán)威來源也可能提供不準(zhǔn)確的信息。(插頁)路透社記者應(yīng)熟悉的使用消息來源的技巧:(只要有可能使用實(shí)名消息來源，因?yàn)樗麄優(yōu)樽约禾峁┑男畔⒇?fù)責(zé)，即使我們?nèi)匀灰獮閳?bào)道的準(zhǔn)確、平衡和法律安全負(fù)有責(zé)任。敦促消息來源公開行事。(當(dāng)必要時(shí)，路透社將使用匿名消息來源，即他們提供的市場或公眾利益信息不能公開利用。我們?yōu)檫@種信息的準(zhǔn)確性單獨(dú)負(fù)責(zé)。(當(dāng)同消息來源交談時(shí)，永遠(yuǎn)要確信雙方談話的基本規(guī)范是清楚的。訪問時(shí)要記筆記，并錄音。(只要有可能，應(yīng)反復(fù)核實(shí)信息。兩個(gè)或更多消息來源好于一個(gè)消息來源。評(píng)估匿名消息來源時(shí)，應(yīng)權(quán)衡該消息來源的業(yè)績記錄、職位和動(dòng)機(jī)。使用你的常識(shí)。如果信息聽起來是錯(cuò)誤的，應(yīng)進(jìn)一步核實(shí)。(采訪交易、爭論、談判或沖突的各方的消息來源。(在使用消息來源以及獲得信息方面應(yīng)誠實(shí)。盡可能多的提供有關(guān)消息來源的背景和資料以鑒別他們提供的信息，無論是實(shí)名消息來源還是匿名消息來源。對(duì)你不知道的東西也應(yīng)態(tài)度鮮明。(在例外情況下，當(dāng)新聞來自直接了解情況的可信賴的消息來源并且信息可靠時(shí)，路透會(huì)播發(fā)來自單一、匿名消息來源的新聞。單一消息來源報(bào)道要經(jīng)過特別的批準(zhǔn)程序。(同消息來源有約定的是路透社，而非記者。如果有合理的編輯理由，期望你向你的主管透露你的消息來源。保護(hù)消息來源的秘密，對(duì)記者和主管都是極為重要的。(在做首創(chuàng)性報(bào)道時(shí)，努力證偽和證實(shí)你的報(bào)道。(準(zhǔn)確始終是第一位的。出錯(cuò)比時(shí)效慢更糟糕。在播發(fā)稿件前，應(yīng)考慮你將怎樣應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)或否認(rèn)。(始終保護(hù)權(quán)威消息來源。(路透社將給予遵守消息來源指導(dǎo)方針和相應(yīng)批準(zhǔn)程序的記者以支持。2.關(guān)于消息來源審稿的政策在實(shí)踐中，一個(gè)棘手問題經(jīng)常困擾記者，一些消息來源會(huì)要求記者在稿件發(fā)表前給他們看稿或讀稿(通稱審稿——作者注)。不管出于何種目的，這實(shí)際上是消息來源對(duì)稿件的一種審查或干預(yù)。要不要給消息來源審稿呢,對(duì)這一問題存有爭議。一些記者會(huì)主動(dòng)給消息來源審稿，而有一些記者和傳媒則堅(jiān)決反對(duì)給消息來源審稿。下面是路透社、《華盛頓郵報(bào)》和英國《金融時(shí)報(bào)》的相關(guān)規(guī)范:路透社的規(guī)范包括三點(diǎn):(路透社決不在發(fā)表前提供報(bào)道、手稿或圖像給消息來源審查。這違背我們的獨(dú)立性。(出于我們自己的意志，我們會(huì)與消息來源反復(fù)核實(shí)以驗(yàn)證引語或事實(shí)性信息的可靠性，直到我們滿意為止。(不給消息來源收回或?qū)嵸|(zhì)上改變引語或信息以突出其優(yōu)點(diǎn)的機(jī)會(huì)。(插頁)美國《圣荷西信使報(bào)》記者如何向消息來源核實(shí)內(nèi)容的指引:(是否讓消息來源校閱有關(guān)的段落，應(yīng)由記者憑專業(yè)判斷決定。(讓有關(guān)人士校閱全文的做法并不常見，但該報(bào)并不反對(duì)這樣做。如果有關(guān)的報(bào)道涉及技術(shù)性題材時(shí)，請(qǐng)專家校閱文稿中技術(shù)性的部分是適當(dāng)?shù)摹?給被引述者讀出文稿中他/她本人的話語時(shí)，要小心處理。如果能夠使文稿更加公平、準(zhǔn)確，可以讓事主改變?cè)戎v的話，但不應(yīng)該借此加插專業(yè)術(shù)語。事主改動(dòng)后的內(nèi)容應(yīng)該是全新的觀點(diǎn)，而非修飾原本的話語。更不能讓政府官員借機(jī)隱藏身份，該為不具名的報(bào)道。(在公共場合發(fā)表的聲明、談話，社會(huì)領(lǐng)袖發(fā)表的演講，發(fā)表時(shí)都不得修改。(記者必須明白，自己才是內(nèi)容的把關(guān)人，而不是消息來源或新聞主角。(消息來源則需要明白，他/她提供的消息會(huì)經(jīng)過編輯處理才發(fā)表。(在個(gè)別情況下，可允許當(dāng)事人收回言論。比如，出口后才意識(shí)到，見報(bào)的話可能遭到解雇、起訴，或者被要求離婚。但如果發(fā)言者基于職業(yè)，理應(yīng)懂得面對(duì)傳媒，即一言既出，駟馬難追。(來源:《最佳方案:公平報(bào)道的美國經(jīng)驗(yàn)》)二、關(guān)于匿名消息來源匿名消息來源問題是消息來源問題中的重點(diǎn)和難點(diǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》等一些西方傳媒對(duì)此有專門的規(guī)約。下面是路透社、美聯(lián)社等西方主流傳媒使用匿名消息來源的一些規(guī)范:1、匿名消息來源的使用條件一般情況，使用匿名消息來源應(yīng)具備下述條件:(1)來源可靠，信息準(zhǔn)確而重要使用匿名消息的條件首要條件是，來源可靠，信息準(zhǔn)確而重要。路透社:我們相信他們(指匿名消息來源——作者注)在提供準(zhǔn)確、可靠并有新聞價(jià)值的信息??。匿名消息來源必須直接知道他們提供給我們的信息，或者代表直接知道該信息的權(quán)威機(jī)構(gòu)。《洛杉磯時(shí)報(bào)》:匿名消息來源應(yīng)用來傳播重要信息給我們的讀者。我們不應(yīng)用匿名消息來源來發(fā)表不重要的、顯而易見的或一心謀私利的資料。[3]此外，美聯(lián)社將匿名消息來源提供的信息對(duì)報(bào)道至關(guān)重要，消息來源可靠并處于擁有準(zhǔn)確信息的位置，作為使用匿名消息來源的條件。(2)非觀點(diǎn)性、推測性、攻擊性言論使用匿名消息來源的第二個(gè)條件是，通常情況下，不應(yīng)以匿名的方式來發(fā)表觀點(diǎn)、推測，尤其是攻擊性言論。《洛杉磯時(shí)報(bào)》:決不允許消息來源利用匿名做掩護(hù)來發(fā)表推測或懷有偏見的攻擊。《華盛頓郵報(bào)》:我們不應(yīng)刊印未披露姓名的消息來源懷有偏見的引語。想要在我們報(bào)紙上向某人開火的消息來源應(yīng)用自己的名字。路透社:我們決不能允許我們的消息來源以匿名為掩護(hù)做斷言、有爭議的聲明或漫罵式的抨擊。如果就沖突中他方發(fā)生的事情引用一方的匿名消息來源，使用他們只能用來獲得事實(shí)，而不是觀點(diǎn)。如果一個(gè)消息來源想對(duì)個(gè)人、機(jī)構(gòu)、公司或國家進(jìn)行漫罵式的抨擊，他或她必須公開表示意見。美聯(lián)社也有類似的規(guī)定?？梢钥闯?，上述傳媒的政策基本一致，即不應(yīng)使用用匿名消息來源傳播觀點(diǎn)、推測，尤其當(dāng)他們帶有攻擊性、有爭議或有偏見時(shí)。(3)不得以使用即使匿名消息來源具備上述兩個(gè)條件，匿名消息來源的使用也應(yīng)嚴(yán)格限制，就是要在不得以的情況下才使用，要將使用匿名消息來源作為最后的訴諸手段。這是使用匿名消息來源的第三個(gè)條件?！都~約時(shí)報(bào)》:匿名消息來源只有在這樣的情形下的才可使用——以別的方式報(bào)紙就不能出版它認(rèn)為可靠而有報(bào)道價(jià)值的信息。[4]路透社:??這種信息我們通過任何其他方式不可能獲得。當(dāng)我們使用實(shí)名消息來源容易得到同樣的信息時(shí)，就不應(yīng)使用匿名消息來源。美聯(lián)社:除非被迫接受消息來源的匿名條件，否則就不能使用其提供的信息?！度A盛頓郵報(bào)》也規(guī)定，不應(yīng)隨意地或不經(jīng)思考地同意消息來源匿名，只有在別無選擇的情況下才允許消息來源匿名。上述傳媒共同申明了一個(gè)原則，即在不得以或別無選擇的情況下方可使用匿名消息來源，這種不得以表現(xiàn)在，如果不使用匿名消息來源或者不答應(yīng)消息來源匿名的條件，記者和傳媒就無法獲得和披露其所認(rèn)為的重要信息。相反的做法，隨意輕率地使用匿名消息來源則被上述傳媒所禁止。在使用匿名消息來源時(shí)除了要記住上述三個(gè)基本條件外，從西方傳媒的實(shí)踐來看，記者還應(yīng)注意以下技巧:(不應(yīng)輕易通過承諾匿名來獲得采訪機(jī)會(huì)或信息。(在承諾匿名前應(yīng)與相關(guān)編輯商量征得同意。(關(guān)于匿名承諾的內(nèi)容應(yīng)確保雙方完全清楚沒有異議且簡單易行。(匿名承諾應(yīng)盡可能留有余地，并努力說服消息來源在某些情況下可以透露其名。(避免賦予消息來源修改批準(zhǔn)稿件的權(quán)利。(強(qiáng)奸受害人，未成年人等在某些情況下應(yīng)自動(dòng)予以匿名，除非當(dāng)事人自愿披露身份那么什么情況下，記者可以對(duì)要求匿名的消息來源說不呢,密蘇里新聞學(xué)院寫作組認(rèn)為有以下幾種情況:(材料有公開記錄(材料人人皆知(材料可以從好幾個(gè)來源得到(記者本人是目擊者插頁)《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于匿名消息來源使用的規(guī)范:在下列情況下可考慮使用匿名消息來源:(消息來源必須直接知道其提供給的信息。(消息來源必須是為時(shí)報(bào)所知的了解這種信息的權(quán)威人士。(事情高度敏感，消息來源可能因提供消息面臨法律訴訟危險(xiǎn)或因此丟掉生計(jì)。(由于政策的原因，權(quán)威政府官員不能代表政府講話?！都~約時(shí)報(bào)》規(guī)定，即使在這種情形下，采訪后，“記者應(yīng)力勸消息來源公開透露其有新聞價(jià)值的信息”。在下列情況下不準(zhǔn)予匿名:(平常采訪中，禁止不經(jīng)思考的匿名或者把匿名作為一個(gè)假定條件。也就是，日常報(bào)道不應(yīng)準(zhǔn)予消息來源匿名。(當(dāng)消息來源容易得到時(shí)，不應(yīng)使用匿名消息來源。(不應(yīng)準(zhǔn)予投機(jī)商匿名，“除非其投機(jī)行為真實(shí)并具有新聞價(jià)值，并能清楚地表明事實(shí)真相?！?利用匿名做掩護(hù)進(jìn)行個(gè)人或黨派攻擊。(價(jià)值不高或?qū)こ５脑u(píng)論2(使用匿名消息來源應(yīng)注意的問題(1)謹(jǐn)慎評(píng)估由于匿名消息來源可信度最低、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)最大，所以記者在使用匿名消息來源前必須謹(jǐn)慎地予以評(píng)估。對(duì)此，路透社有如下要求:評(píng)估匿名消息來源時(shí)，應(yīng)權(quán)衡該消息來源的業(yè)績記錄、職位和動(dòng)機(jī)。記者和編輯應(yīng)質(zhì)疑遠(yuǎn)離事件的消息來源提供信息的準(zhǔn)確性。根據(jù)路透社規(guī)定，評(píng)估匿名消息來源時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)問題:(消息來源提供信息的業(yè)績記錄如何,(消息來源是否處于能夠接近信息的位置,(消息來源提供信息的動(dòng)機(jī)如何,(消息來源距離事件遠(yuǎn)還是近,(2)多源核實(shí)多源核實(shí)是使用消息來源的核心原則，而對(duì)于匿名消息來源應(yīng)以更高的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行多源核實(shí)。一般來說，依靠匿名消息來源所做的報(bào)道必須要通過另外一個(gè)或多個(gè)消息來源的反復(fù)證實(shí)，以此確保報(bào)道的真實(shí)性，避免依賴單一匿名消息來源來做報(bào)道。路透社:基于匿名消息來源的報(bào)道尤其需要反復(fù)核實(shí)，通常應(yīng)有兩或三個(gè)消息來源。(3)予以解釋一般情況下，記者使用匿名消息來源時(shí)，應(yīng)對(duì)消息來源匿名的原因、動(dòng)機(jī)等予以解釋，例如害怕報(bào)復(fù)，盡可能清楚告知讀者一些有關(guān)匿名消息來源的信息，以使讀者能對(duì)消息來源的可信度有所判斷。這也是使用消息來源透明原則的要求。美聯(lián)社:我們必須在報(bào)道中解釋為什么消息來源要求匿名。與此相應(yīng)，我們必須描述消息來源披露信息的動(dòng)機(jī)。如果報(bào)道以文件為主而不是靠采訪，記者必須至少描述文件是怎樣獲得的?！度A盛頓郵報(bào)》:我們必須努力盡可能多地告訴我們的讀者，為什么我們的匿名消息來源值得我們信任。我們努力提供更多有關(guān)消息來源的信息。??當(dāng)消息來源拒絕被指明身份時(shí)，應(yīng)向讀者表明郵報(bào)力圖指明消息來源身份，并解釋不能指明其身份的原因。例如說，“消息來源只有在其不被指出姓名的條件下才愿意談”??路透社:我們應(yīng)盡可能清楚地告知讀者我們相信消息可靠的原因和我們已為確保不為人操縱采取了什么措施。當(dāng)我們描述消息來源時(shí)，這種做法很有效?！都~約時(shí)報(bào)》:在同意匿名時(shí)，記者的職責(zé)是找到措辭——它們能盡可能少地隱瞞讀者用來估量消息來源可靠性的信息。根據(jù)上述傳媒的規(guī)范，記者在報(bào)道中對(duì)使用匿名消息來源做解釋應(yīng)注意以下幾個(gè)方面:(說明消息來源要求匿名的原因或動(dòng)機(jī)(如果消息來源是文件之類，應(yīng)說明文件獲得的途徑(解釋記者為指明消息來源所做的努力(盡可能告知受眾匿名消息來源可靠的原因以及為避免被其操縱采取的措施(其他能夠證明匿名消息來源及其提供信息可靠性的信息。(4)編輯的權(quán)力和責(zé)任在使用匿名消息來源時(shí)，相關(guān)編輯有權(quán)力或責(zé)任知道匿名消息來源的身份，記者應(yīng)向相關(guān)編輯透露其匿名消息來源的身份。路透社:一經(jīng)要求，記者被期望向他們的直接主管披露消息來源。拒絕這樣做可能會(huì)導(dǎo)致報(bào)道被推遲以做進(jìn)一步的斟酌。主管有責(zé)任確保消息來源及獲得信息的適當(dāng)性，尤其是敏感報(bào)道。如果主管對(duì)消息來源有疑問，記者應(yīng)向主管作出說明?！度A盛頓郵報(bào)》:編輯有責(zé)任了解報(bào)道中所使用消息來源的身份，以便能與記者共同評(píng)估使用他們的適當(dāng)性。一些消息來源或許堅(jiān)持記者不要向編輯透露其身份，我們對(duì)此應(yīng)予以抵制。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，記者應(yīng)解釋，這樣獲得的信息不可能刊印。出現(xiàn)在報(bào)紙上的任何事的消息來源應(yīng)至少為一個(gè)編輯所知。BBC(英國廣播公司):無論何時(shí)，相關(guān)編輯有權(quán)知道匿名消息來源的身份。為避免卷入重要指控，應(yīng)當(dāng)?shù)种迫魏尾幌蚋呒?jí)編輯披露消息來源身份的企圖。而這種情況一旦發(fā)生，記者應(yīng)當(dāng)清楚，這一秘密獲取的信息可能不被播發(fā)。[5]編輯有權(quán)力知道匿名消息來源的身份，記者應(yīng)向相關(guān)編輯披露匿名消息來源的身份，是現(xiàn)當(dāng)今許多西方主流傳媒的一個(gè)基本要求。(插頁)《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于使用匿名消息來源時(shí)編輯責(zé)任的規(guī)定:(在常規(guī)報(bào)道中，部門主管有責(zé)任知道匿名消息來源的身份，并可以全權(quán)處理此消息來源。經(jīng)記者同意，可以授權(quán)下級(jí)責(zé)任編輯知道匿名消息來源的身份。一經(jīng)要求，執(zhí)行總編輯和總編輯有權(quán)知道消息來源的身份。(在適度敏感的報(bào)道中，如果記者只希望和執(zhí)行總編輯或總編輯知道消息來源的身份，應(yīng)予以尊重。(在異常敏感的報(bào)道中，如果至關(guān)重要的法律問題或國家安全問題的消息來源暴露會(huì)面臨可怕的后果，那么記者可以要求執(zhí)行總編輯完全保密。在這種情況下，執(zhí)行總編輯可以決定要求記者對(duì)消息來源僅僅做一個(gè)有限描述，并放棄知道消息來源完全身份的權(quán)力，但前提是執(zhí)行總編輯批準(zhǔn)這種請(qǐng)求。(5)獲得批準(zhǔn)記者使用匿名消息來源必須獲得相關(guān)編輯的批準(zhǔn)，否則不能在報(bào)道中擅自使用匿名消息來源。也就說，相關(guān)編輯不僅有知曉記者所使用匿名消息來源真實(shí)身份的權(quán)力，也有批準(zhǔn)記者能否使用匿名消息來源的權(quán)力。美聯(lián)社:想要使用來自匿名消息來源資料的記者在發(fā)送報(bào)道給編輯臺(tái)之前，必須獲得其新聞主管的批準(zhǔn)?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》:在實(shí)踐中，記者開始考慮為保護(hù)消息來源而同意匿名之前應(yīng)咨詢編輯。(6)遵守諾言一旦承諾匿名，記者和相關(guān)編輯必須遵守諾言，保護(hù)消息來源的秘密。這是西方新聞業(yè)的一個(gè)基本原則。BBC:保護(hù)消息來源是新聞業(yè)的一個(gè)基本原則，當(dāng)承諾匿名時(shí)，必須謹(jǐn)慎，要恰當(dāng)?shù)刈袷刂Z言，包括為此違抗法庭之命?！都~約時(shí)報(bào)》:任何了解消息來源身份的編輯必須像記者一樣嚴(yán)守秘密。編輯不能向其他記者或未被授權(quán)的編輯泄露消息來源的身份，并且不可以使用此消息來源，無論是現(xiàn)在還是以后。沒有必要被授權(quán)知道秘密消息來源身份的普通編輯為知道哪個(gè)編輯已知道消息來源的身份負(fù)有責(zé)任。日本民間放送聯(lián)盟報(bào)道指針:明示信息發(fā)送源是基本的要求。但是，在為了保護(hù)信息提供者而不得不隱匿信息源時(shí)，嚴(yán)守秘密是廣播人基本的倫理(道德)。[6]此外，《洛杉磯時(shí)報(bào)》也要求記者必須遵守匿名承諾。3、使用單一匿名消息來源通常，記者應(yīng)特別要避免依靠單一匿名消息來源做報(bào)道，因?yàn)檫@類消息來源是所有消息來源中可信度最低的一類，可能使報(bào)道的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)達(dá)到最高值。下面是《華盛頓郵報(bào)》、路透社的相關(guān)規(guī)范:《華盛頓郵報(bào)》:使用單一秘密消息來源的判斷取決于消息來源的可靠性和消息來源提供信息的動(dòng)機(jī)。只有在執(zhí)行總編輯、總編輯等人深思熟慮之后，才應(yīng)刊印來自單一秘密消息來源的信息。路透社:當(dāng)新聞來自直接了解情況的可信賴的消息來源并且信息可靠時(shí)，路透社會(huì)播發(fā)來自單一匿名消息來源的新聞。使用單一匿名消息來源的報(bào)道應(yīng)是例外，并需經(jīng)直接主管批準(zhǔn)。這些信息應(yīng)受到特別詳細(xì)的審查，以保證我們不被操縱?！度A盛頓郵報(bào)》、路透社的上述規(guī)定內(nèi)容基本與使用匿名消息來源大體相同。此外，值得注意的有兩點(diǎn)，一是對(duì)匿名消息來源提供的信息進(jìn)行特別詳細(xì)的審查;二是深思熟慮后方可使用。因?yàn)槭褂脝我荒涿碓吹娘L(fēng)險(xiǎn)很高，所以執(zhí)行更為嚴(yán)格的政策。(插頁)美聯(lián)社使用基于匿名消息來源的其他新聞機(jī)構(gòu)報(bào)道的規(guī)定:當(dāng)我們認(rèn)為基于匿名消息來源的其他新聞機(jī)構(gòu)的報(bào)道適合我們報(bào)道時(shí)，需要對(duì)它們做最小心的詳細(xì)審查。(1)資料必須真實(shí)的并沒有其他方式能獲得。(2)報(bào)道必須真正重要并有新聞價(jià)值。(3)所獲資料的使用必須經(jīng)主管授權(quán)。(4)報(bào)道必須平衡，且必須予以解釋。(5)必須真正做出努力使它公開發(fā)表，或者最低限度，通過自己的消息來源證實(shí)它。(6)如果有任何疑問，不應(yīng)再用此報(bào)道。(7)如果資料最終被采用，必須將它歸屬于原創(chuàng)人員，并注意他們對(duì)消息來源的描述。三、歸屬歸屬(Attribution)是指在新聞報(bào)道中指明信息或引言的來源，多用于使用非自己采集資料的情況。路透社、《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等傳媒的新聞規(guī)范中都對(duì)歸屬有專門的規(guī)定。1(必須歸屬的情況(1)使用他人資料時(shí)記者在寫一篇報(bào)道時(shí)，除了自己的原創(chuàng)性的內(nèi)容，常常還要使用來自他人的資料。在使用他人資料時(shí)，一般情況下，必須做歸屬。路透社的規(guī)范如下:應(yīng)在報(bào)道中將非我們自己采集資料清楚地歸屬于消息來源，包括當(dāng)消息來源是我們的競爭對(duì)手時(shí)。這種透明是必需的，做不到這一點(diǎn)，會(huì)使我們面臨剽竊的指控。第一種情況，使用其他傳媒的報(bào)道路透社:來自他人的報(bào)道必須指明消息來源，無論是報(bào)紙、網(wǎng)站、廣播或通訊社，甚至路透社的競爭對(duì)手。??唯一的例外是，當(dāng)報(bào)道是基于一個(gè)在電視上露面的明顯容易認(rèn)出的消息來源(例如政府部長或知名公司執(zhí)行官)。第二種情況，使用獨(dú)家的、有爭議的或敏感資料美聯(lián)社:當(dāng)資料是獨(dú)家的、有爭議的或敏感的時(shí)，我們總是歸屬它。并且我們不以其最初形式播發(fā)這些報(bào)道;我們改寫他們，以便其形式、內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和長度符合我們的要求并適合我們服務(wù)的更廣泛的受眾。使用他人資料時(shí)，除了必須歸屬外，還應(yīng)注意以下幾點(diǎn):一是資料可靠美聯(lián)社:在考慮其他來源的信息時(shí)，??我們必須使我們自己確信，我們自己報(bào)道所用資料是可靠的。如果它不符合美聯(lián)社標(biāo)準(zhǔn)，我們就不使用它。也即只有在確信他人的資料可靠時(shí)才能使用，否則就不應(yīng)使用。二是必須核實(shí)路透社:盡一切努力核實(shí)來自別人的報(bào)道。如果我們不能獲得證實(shí)，在報(bào)道中澄清我們的努力。美聯(lián)社:我們可以使用新聞稿的信息和引語，但我們必須核實(shí)該資料，用其他來源的信息補(bǔ)充它，然后寫成我們自己的報(bào)道。(2)斷言自己沒有親眼所見的事發(fā)生時(shí)《華盛頓郵報(bào)》:盡管記者沒有親眼所見，但是卻斷言某事實(shí)際上發(fā)生過，這種斷言應(yīng)被歸屬。所以，描述一個(gè)事件的敘述策略，如果就像證人在向我們敘述，那么這種敘述策略必須包含歸屬。如果我們重建人們之間的講話或交流，而它基于那些人或聽見他們講話的證人的回憶，那么我們必須一目了然地歸屬那些回憶。2(歸屬必須誠實(shí)除非記者本人是事件的目擊者，否則所有的事實(shí)都應(yīng)是來自其他渠道，因此必須誠實(shí)歸屬，不能將他人的東西占為己有，或混淆不清?！度A盛頓郵報(bào)》:我們對(duì)信息的消息來源必須誠實(shí)。報(bào)道中的事實(shí)和引語，如果不是源自我們自己的報(bào)道，必須被歸屬。讀者應(yīng)能區(qū)分開記者看見的東西和記者從其他消息來源得到的東西，如通訊社、記者團(tuán)、電子郵件、網(wǎng)站等。如果記者沒有出現(xiàn)在報(bào)道中所描述的現(xiàn)場，報(bào)道應(yīng)澄清那一點(diǎn)。(插頁)《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于匿名消息來源歸屬應(yīng)注意事項(xiàng)的規(guī)定:(1)應(yīng)區(qū)別高級(jí)和低級(jí)的行政人員或官員。(2)不應(yīng)使用難以辨認(rèn)的歸屬。例如“消息人士說”，它等同于“有人說?！薄跋㈧`通人士”或“可靠消息人士”也并沒有改進(jìn)。這些歸屬因缺少富有意義的修飾成分而顯得空洞。(3)歸屬應(yīng)盡可能詳細(xì)。措辭過于含糊可能使人懷疑消息來源可能就是記者。(4)在寫到文件時(shí)，只要可能，應(yīng)詳細(xì)說明是怎樣得到它們的。(5)避免機(jī)械地提及消息來源“堅(jiān)持匿名”或“要求匿名”。當(dāng)可能時(shí)，應(yīng)精練地解釋記者和消息來源實(shí)際達(dá)成何種諒解，并且應(yīng)說明原因和消息來源的動(dòng)機(jī)。(6)在沒有同為保密承擔(dān)義務(wù)的記者商量的情況下，編輯決不能改變對(duì)消息來源的描述。(7)誠實(shí)歸屬。歸屬的每個(gè)字都必須真實(shí)，不為消息來源做掩飾。四、與消息來源打交道與消息來源打交道是記者職業(yè)活動(dòng)重要的組成部分。與消息來源之間的良好關(guān)系是記者極為重要的資源。那么，記者與消息來源打交道應(yīng)遵循哪些原則，注意哪些問題,1、務(wù)求公正所謂公正，就是要公平地對(duì)待消息來源，不能偏袒或偏見，這是記者與消息來源打交道的過程中首先要遵守的原則?！度A盛頓郵報(bào)》:我們努力公平地對(duì)待消息來源。這意味著，把我們所引用的陳述放進(jìn)背景，并以公認(rèn)公平和準(zhǔn)確的方式概述我們所引用人的觀點(diǎn)。??我們不應(yīng)刊印未披露姓名的消息來源懷有偏見的引語。路透社:記者也不可以報(bào)道或引用家庭成員，以避免給人偏袒或偏見的感覺。2(保持距離即與消息來源的關(guān)系應(yīng)保持在適當(dāng)?shù)穆殬I(yè)關(guān)系范圍之內(nèi)。路透社:我們鼓勵(lì)職員培養(yǎng)消息來源，但也期望他們知道與消息來源保持一定距離的必要性。重要的是我們不應(yīng)在站在爭議的一方培養(yǎng)或聯(lián)合消息來源。在此有理由提出疑問，是否這種關(guān)系已超越適當(dāng)?shù)穆殬I(yè)關(guān)系的范圍。??職員應(yīng)向適當(dāng)?shù)闹鞴芡嘎镀渫碓椿蚩赡艹蔀椴稍L對(duì)象的人羅曼蒂克或家庭式的情感。3(誠實(shí)無欺即不欺騙誤導(dǎo)消息來源。一般情況下，記者與消息來源打交道時(shí)，無論是面對(duì)面，還是通過電話、電子郵件，都應(yīng)明確說明自己的記者身份，工作單位和采訪意圖，并以此作為打交道的基礎(chǔ)。路透社:路透社記者不通過欺騙來獲取新聞。我們始終表明自己為路透社工作。我們既不冒充記者之外的人，也不假裝來自其他新聞機(jī)構(gòu)。偽裝身份的情況可能會(huì)出現(xiàn)，即為了新聞采集的緣故，允許假裝也許是適當(dāng)?shù)?。職員應(yīng)根據(jù)常識(shí)和行為規(guī)范的要求來決定做什么。如果遇到挑戰(zhàn)，在一切情況下，必須說明自己是路透社記者?！度A盛頓郵報(bào)》:我們不欺騙或誤導(dǎo)消息來源。當(dāng)明確我們自己的身份時(shí)，我們說我們是郵報(bào)的記者。我們的報(bào)道應(yīng)是可敬的;我們應(yīng)準(zhǔn)備公開解釋我們?yōu)榈玫綀?bào)道所做的任何事情。4(慎重許諾記者不應(yīng)輕易在向消息來源做任何自己不宜做或不能履行的許諾，最好是避免任何許諾?！都~約時(shí)報(bào)》:我們不對(duì)消息來源許諾，我們將不做另外的報(bào)道，或不努力證實(shí)已報(bào)道的信息。我們不對(duì)消息來源許諾，我們將不就報(bào)道對(duì)象尋求來自他人的評(píng)論。(然而，我們可以同意有限的延遲進(jìn)一步的調(diào)查——比如，直到股票交易結(jié)束)。5(避免利益沖突:利益沖突是記者與消息來源打交道時(shí)應(yīng)盡量避免的行為之一。如接受消息來源提供的禮物、旅行等。禁止記者接受消息來源的任何有價(jià)值的東西，限制可能會(huì)造成利益沖突的活動(dòng)，已成為西方傳媒的道德準(zhǔn)則和行為指南。關(guān)于利益沖突問題本書有專章介紹，這里不再贅述。第二章準(zhǔn)確性一、消息來源與準(zhǔn)確性在所有影響新聞報(bào)道準(zhǔn)確性的事項(xiàng)中，消息來源是對(duì)報(bào)道準(zhǔn)確性影響最大的一個(gè)。因?yàn)橛浾呤且蕾囅碓垂ぷ鞯?。消息來源?duì)報(bào)道準(zhǔn)確的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是消息來源提供信息的準(zhǔn)確性決定著新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性;二是記者能否合理使用消息來源直接決定著記者能否獲得準(zhǔn)確的信息。因此，在路透社等一些西方主流傳媒有關(guān)準(zhǔn)確性的規(guī)范中，有關(guān)消息來源的內(nèi)容占很重要的位置。路透社:準(zhǔn)確意味著對(duì)非來源于我們資料的消息來源做適當(dāng)歸屬，無論是報(bào)道、圖片或動(dòng)態(tài)影像。準(zhǔn)確必須要誠實(shí)溯源。我們準(zhǔn)確和無偏見的聲譽(yù)取決于我們消息來源的可信性。BBC:我們應(yīng)努力目擊事件，收集第一手信息。如果不可能，我們應(yīng)采訪第一手消息來源。必要時(shí)，要證實(shí)他們的證詞。職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)(SPJ):任何可能的時(shí)候，都要指明消息來源。公眾應(yīng)該有盡可能多的信息來判斷消息來源的可靠性。[7]二、事實(shí)與準(zhǔn)確性新聞報(bào)道要用事實(shí)說話，尋找事實(shí)、求證事實(shí)是記者的使命。事實(shí)方面的不準(zhǔn)確要比語法錯(cuò)誤對(duì)新聞報(bào)道的危害大得多，在某些情況下會(huì)嚴(yán)重?fù)p毀傳媒的聲譽(yù)，可以說，新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性主要表現(xiàn)在新聞事實(shí)的準(zhǔn)確。路透社:準(zhǔn)確意味著我們的圖像和報(bào)道必須反映事實(shí)。以夸張的手法或以聳人聽聞的方式處理資料對(duì)記者是有誘惑力的，但這樣做會(huì)歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)讀者和觀眾。同樣，視覺新聞不應(yīng)以任何方式增加或減少影像中的事實(shí)，因?yàn)樵谝恍┣闆r下，這種做法可能造成虛構(gòu)并嚴(yán)重?fù)p壞我們的聲譽(yù)。如此行事可能招致包括解雇在內(nèi)的紀(jì)律處罰。美聯(lián)社:我們既不會(huì)有意將錯(cuò)誤的信息置于用來出版或廣播的資料中，也不會(huì)改變圖片或影像內(nèi)容。在我們的新聞報(bào)道中不可以捏造任何東西。我們不使用筆名、合成人物或虛構(gòu)的名字、年齡、地點(diǎn)、日期。在視頻或音頻報(bào)道中，我們不導(dǎo)演或再現(xiàn)事件，不用把一個(gè)事件的音響效果或圖像、聲音用于另一個(gè)事件。我們不以欺騙的方式通過添加聲音來修飾或虛構(gòu)一個(gè)事件。引入任何中性聲音(例如環(huán)境音)必須事先同資深編輯商量。BBC:我們不應(yīng)歪曲所知道的事實(shí)，將杜撰的材料充當(dāng)事實(shí)，或者有意做任何誤導(dǎo)我們受眾事情。我們可能需要對(duì)材料進(jìn)行標(biāo)注以避免產(chǎn)生此類問題。道瓊斯公司:道瓊斯在新聞和信息業(yè)成功的基本前提在于我們的用戶相信我們告訴他們的是事實(shí)。如果我們不告訴他們事實(shí)，那么道瓊斯就不可能獲得成功。例如，如果我們的用戶不能確定我們提供的事實(shí)是準(zhǔn)確而公正的，公司就會(huì)受到損害。[8]PCC(英國新聞投訴委員會(huì)):報(bào)紙和期刊應(yīng)小心不要刊登包括圖片在內(nèi)的不準(zhǔn)確的、誤導(dǎo)的或歪曲的資料。[9](插頁)美國職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)關(guān)于“準(zhǔn)確性”規(guī)范新聞?dòng)浾邞?yīng)該忠實(shí)、公正和勇敢地搜集報(bào)道和轉(zhuǎn)述信息。新聞?dòng)浾邞?yīng)該:檢驗(yàn)來自所有來源的信息的準(zhǔn)確性，小心避免無意的錯(cuò)誤。絕不允許故意扭曲。努力找到報(bào)道對(duì)象，給他們對(duì)據(jù)稱的錯(cuò)誤行為做出反應(yīng)的機(jī)會(huì)。任何可能的時(shí)候，都要指明消息來源。公眾應(yīng)該有盡可能多的信息來判斷消息來源的可靠性。在承諾保證信息來源匿名之前，永遠(yuǎn)要質(zhì)問一下信息來源的動(dòng)機(jī)。要對(duì)為換取信息而作出的承諾中各種可能的情況都做出清楚的說明，一旦承諾，則保守諾言。確保標(biāo)題、導(dǎo)讀和其他突出處理的材料、照片、音像、圖表、聲音和印語都沒有誤表達(dá)。避免在轉(zhuǎn)述和連續(xù)性的報(bào)道中誤導(dǎo)。如果有必要轉(zhuǎn)述別的媒體一條新聞，可以這樣做，但要標(biāo)識(shí)清楚。三、核實(shí)與準(zhǔn)確性核實(shí)是保證新聞報(bào)道準(zhǔn)確性的最重要方式。疏于核實(shí)是新聞報(bào)道失之準(zhǔn)確的一個(gè)主要原因。BBC:我們必須檢查核實(shí)信息、事實(shí)和文件，特別是那些從因特網(wǎng)上獲得的東西。這可能包括確認(rèn)公布資料的人或組織及其資料的準(zhǔn)確性。即使因特網(wǎng)上最令人信服的資料也可能徒有其表?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》:質(zhì)疑所有可疑的斷言是派稿編輯和文字編輯的職責(zé)。假借諸如“可論證地”或“可能”之類的詞、使用未經(jīng)證實(shí)或無法核實(shí)的斷言是不可接受的。我們的工作就是告訴讀者什么是真實(shí)的，什么不是。職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì):檢驗(yàn)所有來源提供的信息的準(zhǔn)確性，小心避免無意的錯(cuò)誤。此外，丹麥《全國新聞倫理規(guī)約》規(guī)定，新聞界的職責(zé)就是準(zhǔn)確及時(shí)地提供信息，并盡最大努力核實(shí)信息的準(zhǔn)確性。四、署名與準(zhǔn)確性為什么要重視署名的問題,因?yàn)槭鹈切侣剤?bào)道的構(gòu)成要素之一，其準(zhǔn)確與否也事關(guān)報(bào)道的準(zhǔn)確性，因此，西方傳媒對(duì)此有嚴(yán)格要求。通常，新聞報(bào)道署名的使用，不僅表明報(bào)道的作者是誰，也表明作者就在新聞的事發(fā)地點(diǎn)或者在消息頭注明的地點(diǎn)，同時(shí)意味著署名者要為報(bào)道的內(nèi)容負(fù)責(zé)。那么在什么情況下記者應(yīng)該獲得署名，署名應(yīng)注意那些問題,路透社和美聯(lián)社對(duì)此作了比較詳細(xì)的規(guī)定:路透社:只有當(dāng)作者或在編輯部做報(bào)道的記者出現(xiàn)在電頭注明的地點(diǎn)時(shí)，我們的報(bào)道才在標(biāo)題下署名。其他有貢獻(xiàn)于報(bào)道的記者或自由記者，應(yīng)在報(bào)道末附加行提到他們的名字和所在地點(diǎn)。美聯(lián)社對(duì)署名也做了專門的規(guī)定(見插頁)。五、消息頭與準(zhǔn)確性消息頭包括電頭和訊頭兩種形式。它不僅是一個(gè)傳媒重要的標(biāo)志，而且也向受眾傳達(dá)了一些重要的事實(shí)性信息，即記者報(bào)道的地點(diǎn)或主要地點(diǎn)、報(bào)道的發(fā)稿時(shí)間，這些信息能夠凸現(xiàn)報(bào)道的真實(shí)性和時(shí)效性。而不當(dāng)使用消息頭就會(huì)向受眾傳達(dá)錯(cuò)誤的信息，會(huì)誤導(dǎo)欺騙受眾，這同樣是新聞報(bào)道不準(zhǔn)確的表現(xiàn)?！都~約時(shí)報(bào)》:因?yàn)榭尚诺囊皇中侣劜杉菚r(shí)報(bào)的特點(diǎn)，所以電頭必須小心地詳細(xì)說明報(bào)道發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)。訊頭保證記者(如果有署名的話，就是署名者)，在所提供的日期在被指明的地點(diǎn)提供主要的信息。如果延期出版，文章應(yīng)使用記者或特約記者在現(xiàn)場并更新或再次確認(rèn)事實(shí)的最近的日期。如果延期超過一個(gè)星期，日期應(yīng)該從訊頭中拿掉。[10]美聯(lián)社:當(dāng)帶有電頭的報(bào)道包含從另一個(gè)地點(diǎn)獲得的補(bǔ)充性信息，我們應(yīng)在報(bào)道中予以注明。電視或廣播的電頭必須是所描述事件實(shí)際發(fā)生的地點(diǎn)。對(duì)音頻報(bào)道來說，電頭必須是記者正在說話的地點(diǎn)。如果記者在一個(gè)地點(diǎn)采訪一個(gè)報(bào)道，而在另外的地點(diǎn)從提供稿件的角度做現(xiàn)場報(bào)道，那么電頭應(yīng)是提供稿件的地點(diǎn)。通常，消息頭由三個(gè)要素構(gòu)成，傳媒名稱、發(fā)稿地點(diǎn)、發(fā)稿時(shí)間。它告知受眾這樣的事實(shí)——記者是在消息頭顯示的日期和地點(diǎn)寫報(bào)道或提供主要信息。(插頁)路透社關(guān)于電頭使用的規(guī)范電頭告訴讀者記者寫報(bào)道的地點(diǎn)或主要地點(diǎn)，如果我們?cè)诂F(xiàn)場有職員并且我們正從在現(xiàn)場的他們或特約記者獲取消息的話。我們將只在這樣的情況下使用電頭:我們有職員或自由記者在電頭注明的現(xiàn)場做文字、圖片或電視報(bào)道并且我們正在依靠他們獲取信息。對(duì)新聞報(bào)道來說，如果記者已離開現(xiàn)場，我們能使用該電頭最多24小時(shí)，否則將暗示我們目擊了在我們離開現(xiàn)場后發(fā)生的事情。在路透社職員或特約記者到達(dá)現(xiàn)場前，我們決不能使用現(xiàn)場的電頭。對(duì)特稿來說，在總部的記者離開當(dāng)?shù)睾蟊Ａ羰褂卯?dāng)?shù)氐碾婎^最長為兩周，在兩周之后，必須恢復(fù)為記者所在總部的電頭。在非常很少的情況下，披露電頭可能危及職員或消息來源的安全，或者否定路透社有獲得涉及廣泛公眾或市場利益信息的途徑，而這一途徑能證明報(bào)道的正當(dāng)性。在這種特殊情況下，路透社可以使用沒有電頭的報(bào)道，負(fù)責(zé)的專家編輯在與相關(guān)部門主管商量后才能批準(zhǔn)這樣做，這時(shí)報(bào)道應(yīng)配發(fā)一個(gè)解釋性的編者按，在指出消息來源時(shí)應(yīng)提供盡可能多的細(xì)節(jié)以彌補(bǔ)電頭的缺失，但前提是不危及消息來源。六、記錄與準(zhǔn)確性一般情況下，除非記者記憶力過人，只要允許，記者都應(yīng)做記錄，無論是做筆記，還是錄音錄像或者二者兼之。由于記錄的準(zhǔn)確性直接關(guān)系到報(bào)道的準(zhǔn)確性，因此，應(yīng)務(wù)求準(zhǔn)確，來不得半點(diǎn)疏忽。對(duì)此BBC有詳細(xì)的規(guī)范:我們必須準(zhǔn)確、可靠、同步記錄所有重要的調(diào)查談話和其他相關(guān)信息。我們必須準(zhǔn)確記錄同匿名消息來源和嘉賓的談話，只要可能錄音更好。我們必須保存調(diào)查記錄，包括書面和電子郵件，背景記錄和文件。記錄應(yīng)適當(dāng)保存以備再次核實(shí)，特別在寫稿時(shí)，并且如果必要可供其他制作組人員使用。當(dāng)我們播出匿名消息來源的重要指控時(shí)，必須保存作為報(bào)道基礎(chǔ)的全部采訪、談話和信息記錄。第三章公正性一、避免偏見偏見是公正的大敵，與公正水火不相容。因此，一些西方主流傳媒對(duì)如何避免偏見有明確的規(guī)約。路透社:如果不能避免偏見，路透社就不成為路透社。我們是一個(gè)“無國籍”的新聞機(jī)構(gòu)，我們的編輯部歡迎多樣性，但要求所有的職員將其國籍和政見置之門外。我們必須避免不適當(dāng)?shù)靥峒靶詣e、種族、宗教、文化現(xiàn)象、年齡和性取向?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》:我們新聞和特寫報(bào)道的一個(gè)至關(guān)重要的目標(biāo)是非意識(shí)形態(tài)化。這是一種苛求。它要求我們認(rèn)識(shí)到自己的偏見和立場，從而遠(yuǎn)離它們。它也要求我們檢查我們工作中的意識(shí)形態(tài)環(huán)境，由于我們消息來源、同事和社會(huì)的偏見可能歪曲我們對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的判斷力。BBC:公正性要求我們持公平無偏見之心來調(diào)查證據(jù)，權(quán)衡所有重要事實(shí)，并做到客觀，甚至把我們做事的方式告知采訪對(duì)象。(插頁)BBC對(duì)公正性的承諾:(我們尋求提供全面平衡的服務(wù)，它由廣泛的主題和觀點(diǎn)構(gòu)成，并在所有我們產(chǎn)品中占一個(gè)適當(dāng)比例。當(dāng)涉及政治、產(chǎn)業(yè)論爭或與當(dāng)前公共政策相關(guān)的主要問題時(shí)，我們特別要謹(jǐn)慎。(我們力圖反映廣泛范圍的觀點(diǎn)，探究一個(gè)范圍和相沖突的觀點(diǎn)，以便不使某些重要的思想被有意地忽略或低估。(我們行使我們的編輯權(quán)在討論范圍的任何點(diǎn)制作任何主題的內(nèi)容，只要有好的編輯理由這樣做。(我們能探究或報(bào)道一個(gè)論點(diǎn)的具體方面，或者為個(gè)別的觀點(diǎn)提供表達(dá)的機(jī)會(huì)，但是這樣做時(shí)，我們必須如實(shí)地?cái)⑹鰧?duì)立的觀點(diǎn)。它們或許也需要答辯權(quán)。(涉及有爭議的主題時(shí)，我們必須保證避免偏見或觀點(diǎn)的失衡。(BBC報(bào)道的方法、語氣必須始終反映我們的編輯價(jià)值觀。節(jié)目主持人、記者和通訊員是BBC公開的臉面和聲音，他們會(huì)對(duì)我們的公正性產(chǎn)生重要影響。(我們的新聞?dòng)浾吆凸?jié)目主持人，包括那些新聞和時(shí)事節(jié)目的人，可以提供專業(yè)的判斷，但不能就公共政策問題、政治或產(chǎn)業(yè)爭議發(fā)表個(gè)人意見。對(duì)這些問題，我們的受眾不應(yīng)能對(duì)BBC節(jié)目或其他BBC產(chǎn)品與我們記者、節(jié)目主持人的個(gè)人觀點(diǎn)之間作出區(qū)分。(我們?yōu)樗囆g(shù)家、作家和演藝人員提供在戲劇、藝術(shù)和娛樂節(jié)目中個(gè)性化表達(dá)的機(jī)會(huì)，并且我們尋求反映其廣泛的才能和觀點(diǎn)。(有時(shí)我們需要報(bào)道或采訪那些其觀點(diǎn)會(huì)嚴(yán)重冒犯許多觀眾的人。我們必須確信，在適當(dāng)?shù)慕榻B之后，清楚的公眾利益超過可能的冒犯。(我們必須嚴(yán)格檢驗(yàn)采訪中受訪者發(fā)表的有異議的觀點(diǎn)，同時(shí)給他們一個(gè)公平的機(jī)會(huì)，陳述其對(duì)我們提問的全部回答。(我們不應(yīng)機(jī)械地假定，其他組織的學(xué)術(shù)界人士和記者就是公正的，并且當(dāng)受訪者涉及一種不尋常的觀點(diǎn)時(shí)，我們要向受眾澄清這一點(diǎn)。二、中立在報(bào)道沖突、指控、批評(píng)或爭議時(shí)，要做到公正，記者必須站在中立的立場，不偏向于任何一方，一旦喪失中立立場，公正性就不復(fù)存在。因此，中立應(yīng)是公正報(bào)道的基礎(chǔ)。路透社:中立是我們新聞品牌的一個(gè)特點(diǎn)，它使得我們能沒有任何議程地準(zhǔn)確公正報(bào)道爭議、沖突或辯論的各方。作為路透社記者，我們決不視爭議、沖突或辯論的任何一方為一體。我們的文字和視頻報(bào)道必須反映所有各方，而不是僅一方。例如在政治爭議或軍事沖突中，始終有兩方要考慮，如果我們不能給不同的各方充分的空間，那么我們將冒被認(rèn)為有偏見的風(fēng)險(xiǎn)。路透社不支持任何政黨或機(jī)構(gòu)也不在國家或國際沖突或爭論中有任何偏袒，無論是直接還是間接?！都~約時(shí)報(bào)》:作者和編輯應(yīng)提防選擇措辭時(shí)破壞中立。如果一個(gè)政治家是強(qiáng)硬或果決的，其反對(duì)者就不應(yīng)是固執(zhí)或教條的。如果在沖突中說一個(gè)國家有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層，而說另一個(gè)國家有一個(gè)政權(quán)，就有損公正。在新聞人物采訪中消極的言外之意容易發(fā)現(xiàn)和修正，但是敬重的暗示可能是更具有欺騙性的偏見形式，它們會(huì)給他們的對(duì)象以超越對(duì)手的優(yōu)勢。對(duì)容易引起糾紛的問題，如宗教、政治、墮胎和種族關(guān)系，在語言方面的中立要特別敏感。當(dāng)已盡一切努力，時(shí)報(bào)還是失之中立時(shí)，糾正錯(cuò)誤或公正方面的過失應(yīng)迅速而徹底。三、報(bào)道沖突、指控或批評(píng)報(bào)道沖突、指控或批評(píng)特別要注意報(bào)道的公正性，以避免報(bào)道失之公正?！都~約時(shí)報(bào)》:當(dāng)報(bào)道沖突時(shí)，我們應(yīng)給各方被聽到的機(jī)會(huì)。如果一個(gè)人或機(jī)構(gòu)在一篇文章中被批評(píng)，那么被批評(píng)對(duì)象必須有答辯的機(jī)會(huì)。如果攻擊是詳細(xì)的或出現(xiàn)在深度調(diào)查文章中，那么必須給被攻擊對(duì)象時(shí)間和空間做深思熟慮的解釋。記者必須盡一切努力與那些被批評(píng)的人取得聯(lián)系。如果不能找到他們，文章應(yīng)說明，我們做了什么努力，大約多長時(shí)間以及為什么沒有成功。時(shí)報(bào)摒決絕影射之言:如果一項(xiàng)指控不是直率地被做，那么它就是不可接受的。路透社:我們必須始終努力小心翼翼地保持公正和平衡。觀點(diǎn)不應(yīng)被描述成事實(shí);指控不應(yīng)被作為有罪的標(biāo)記;我們有職責(zé)給這類報(bào)道的對(duì)象提供公正的機(jī)會(huì)。始終給人、公司或機(jī)構(gòu)同等機(jī)會(huì)以在你的報(bào)道回復(fù)任何針對(duì)他們的指控。《洛杉磯時(shí)報(bào)》:被公開做負(fù)面報(bào)道的人必須給予其機(jī)會(huì)為自己辯護(hù)。這意味著要真誠地努力給被指控或批評(píng)對(duì)象足夠的時(shí)間和信息作出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。只要可能，記者應(yīng)面對(duì)面地會(huì)見被指控或批評(píng)對(duì)象，誠摯地努力了解他或她的觀點(diǎn)。(插頁)BBC報(bào)道指控的規(guī)范:我們通常不實(shí)況轉(zhuǎn)播未詳細(xì)準(zhǔn)備的相互指控。它們是否是透露消息的合適方式必須由編輯決定。當(dāng)BBC同仁窮追一個(gè)報(bào)道時(shí)，他們必須理解報(bào)道指控的條件，并予以準(zhǔn)確報(bào)道。任何依靠單一匿名消息來源所做的重要指控或者同意某一重要采訪對(duì)象匿名的提議必須提交高級(jí)別編輯，或獨(dú)立組稿編輯。在絕大多數(shù)重要案例中，咨詢編輯策略和節(jié)目法律顧問部門也是必要的。我們必須考慮:(是否此報(bào)道對(duì)公眾利益是重要的。(是否消息來源被證明具有可信性和可靠性，并能夠?qū)κ录卣饔谐浞值恼J(rèn)識(shí)。(任何法律問題。(涉及揭發(fā)者的安全問題。(來自相關(guān)人或組織對(duì)重要指控的反應(yīng)是否被尋求。(敏感的和個(gè)人的觀點(diǎn)，如是否要做這一重要指控或者是否這一重要指控被證實(shí)不宜公開報(bào)道。我們應(yīng)仔細(xì)證實(shí)由匿名消息來源所做的指控報(bào)道來澄清下列問題:(指控的性質(zhì)。(指控來自匿名消息來源，而非BBC。(是否指控已被獨(dú)立確證。(涉及有爭議的主題時(shí)，我們必須保證避免偏見或觀點(diǎn)的失衡。(BBC報(bào)道的方法、語氣必須始終反映我們的編輯價(jià)值觀。節(jié)目主持人、記者和通訊員是BBC公開的臉面和聲音，他們會(huì)對(duì)我們的公正性產(chǎn)生重要影響。(我們必須嚴(yán)格檢驗(yàn)采訪中受訪者發(fā)表的有異議的觀點(diǎn)，同時(shí)給他們一個(gè)公平的機(jī)會(huì)，陳述其對(duì)我們提問的全部回答。(我們不應(yīng)機(jī)械地假定，其他組織的學(xué)術(shù)界人士和記者就是公正的，并且當(dāng)受訪者涉及一種不尋常的觀點(diǎn)時(shí)，我們要向受眾澄清這一點(diǎn)。四、報(bào)道爭議不僅報(bào)道沖突、指控或批評(píng)時(shí)要特別注意公正，在報(bào)道爭議時(shí)也要特別注意公正?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》:當(dāng)采訪有爭議的問題時(shí)——罷工、墮胎、槍械控制等等——我們應(yīng)從所有觀點(diǎn)中挑選出有才智的、清晰明白的觀點(diǎn)。記者應(yīng)誠實(shí)地努力理解所有觀點(diǎn)的要點(diǎn)，而不是迅速地獲得引語來制造一個(gè)平衡的表象。BBC:當(dāng)我們的新聞服務(wù)和其他節(jié)目涉及公共政策、政治或產(chǎn)業(yè)爭論時(shí)，我們應(yīng)盡自己所能準(zhǔn)確和公正地對(duì)待這些有爭議的主題。我們必須確保有廣泛意義的重要觀點(diǎn)和看法在有爭議題材的活躍期給予應(yīng)有的分量。觀點(diǎn)應(yīng)與事實(shí)清楚地區(qū)分。當(dāng)相關(guān)的問題具有高度的爭議，或爭論的決定性時(shí)刻將臨，我們有時(shí)需確保所有主要的觀點(diǎn)在我們的產(chǎn)品中予以反映。當(dāng)涉及關(guān)于公共政策、政治或產(chǎn)業(yè)爭議問題時(shí)，路透社要求記者應(yīng)做到以下幾點(diǎn):(保持事實(shí)的精確性。(適時(shí)公平地描述對(duì)立的觀點(diǎn)。(適時(shí)提供作出回應(yīng)的機(jī)會(huì)。(保證在適當(dāng)?shù)臅r(shí)限內(nèi)相似類型和分量的節(jié)目包含充分廣泛的觀點(diǎn)和看法。五、個(gè)人觀點(diǎn)記者能否在新聞報(bào)道中表達(dá)個(gè)人的觀點(diǎn),路透社、BBC、美聯(lián)社有如下規(guī)約:路透社:在工作中，路透社記者決不應(yīng)在報(bào)道、電視或廣播中表達(dá)自己的觀點(diǎn)，也不應(yīng)在他們投稿的網(wǎng)絡(luò)博客或聊天室中表達(dá)他們的觀點(diǎn)。對(duì)這一基本原則任何背離都會(huì)損害路透社多年來在用戶和公眾之間建立的信任。這一原則適用于路透社的所有新聞形式，無論是金融新聞還是一般新聞，也包括任何語言形式的新聞。BBC:BBC禁止職員就時(shí)事或公共政策問題發(fā)表與廣播不同的觀點(diǎn)。通常BBC職員或正式的BBC節(jié)目主持人、記者就爭議性主題發(fā)表與新聞或與公共政策節(jié)目有關(guān)的個(gè)人觀點(diǎn)是不合適的。美聯(lián)社:任何為美聯(lián)社工作的人必須考慮到他們發(fā)表的觀點(diǎn)會(huì)損害美聯(lián)社作為無偏見新聞來源的聲譽(yù)。他們必須避免以任何公開的方式對(duì)有爭議的公共問題發(fā)表他們的觀點(diǎn)。對(duì)發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)問題，路透社、BBC、美聯(lián)社的規(guī)范基本一致，及應(yīng)避免發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，尤其是當(dāng)記者個(gè)人的觀點(diǎn)與傳媒觀點(diǎn)不一致或問題存有爭議時(shí)。路透社甚至要求記者不應(yīng)在博客和聊天室中表達(dá)自己的觀點(diǎn)。為什么要做如此限制呢,因?yàn)橛浾甙l(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)會(huì)損害傳媒無偏見的聲譽(yù)，降低傳媒的可信度。六、避免使用匿名消息來源使用匿名消息來源也有使新聞報(bào)道失之公正的危險(xiǎn)，因此西方主流傳媒對(duì)匿名消息來源使用有嚴(yán)格的限制。路透社:如果我們?cè)试S引述匿名消息來源，那么我們的報(bào)道就有偏見之險(xiǎn)。我們決不能允許我們的消息來源以匿名為掩護(hù)做斷言、有爭議的聲明或漫罵式的抨擊。這樣做削弱了我們的可信性，并且給消息來源犧牲我們而自己受益的機(jī)會(huì)，對(duì)其他第三方從根本上是不公正的，因而是有偏見的。如果就沖突中其他方發(fā)生的事情引用一方的匿名消息來源，使用他們只能用來獲得事實(shí)，而不是觀點(diǎn)。如果一個(gè)消息來源想對(duì)個(gè)人、機(jī)構(gòu)、公司或國家進(jìn)行漫罵式的抨擊，他或她必須公開表示意見?！都~約時(shí)報(bào)》:當(dāng)消息來自身份不明或根本沒有身份的消息來源時(shí)必須特別小心。在攻擊他人時(shí)，不應(yīng)允許匿名消息來源出現(xiàn)在報(bào)紙上或隱藏于報(bào)紙背后。根據(jù)路透社和《紐約時(shí)報(bào)》，使用匿名消息來源有導(dǎo)致偏見之險(xiǎn)，尤其是消息來源利用匿名攻擊他人時(shí)。七、報(bào)道自身傳媒有時(shí)會(huì)對(duì)自身包括母公司做報(bào)道，那么這時(shí)如何能做到公正,這是記者面臨一個(gè)棘手的問題，尤其是對(duì)自身做負(fù)面報(bào)道時(shí)。BBC和路透社的相關(guān)規(guī)范提供了很好的指引。BBC:我們的報(bào)道必須保持準(zhǔn)確、公正沒有偏見，即使當(dāng)我們的內(nèi)容或BBC本身成為報(bào)道的題材。我們必須確保我們的公正性沒有問題，節(jié)目主持人、記者不卷入潛在的利益沖突。將BBC稱為“我們”或?qū)⑵鋬?nèi)容稱為“我們的”是不合適的。報(bào)道者和負(fù)責(zé)提出BBC案例的人也應(yīng)當(dāng)在編輯上清楚地分開。路透社:在報(bào)道路透社機(jī)構(gòu)時(shí)，你必須極其謹(jǐn)慎以避免任何偏見暗示，保證報(bào)道有確實(shí)地根據(jù)。路透社規(guī)定，作為原則，路透社不主動(dòng)做關(guān)于路透的報(bào)道。第四章引語一、引語的不改與改1(不修改引語原則引語能不能修改,什么情況下可以修改,對(duì)此，西方傳媒界存有爭議，主要觀點(diǎn)有三種:(在沒有改變意思或基本沒改變意思的情況下，可以修改引語(必須是原話或原文引用，一個(gè)字都不能改(必須是原話或原文，但可以做微小的修改那么，西方主流傳媒對(duì)此問題持何種態(tài)度呢,下面是《約約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》、路透社等傳媒的相關(guān)規(guī)范:《紐約時(shí)報(bào)》:時(shí)報(bào)不“整理”引語。“近似的”引語能破壞讀者對(duì)時(shí)報(bào)的信任。時(shí)報(bào)不為保持風(fēng)格的一致而校正引語內(nèi)的拼寫、標(biāo)點(diǎn)、大寫和縮寫?！度A盛頓郵報(bào)》:當(dāng)我們把消息來源說的話放進(jìn)引號(hào)里時(shí)，應(yīng)恰如其分地使用消息來源的原話。路透社:引語是神圣的。它們決不應(yīng)被改變，除了刪除多余的詞句，并且刪除后不改變引語的任何意義。美聯(lián)社:我們注意保證引語的準(zhǔn)確性，同樣也應(yīng)注意保證引語不脫離上下文。我們不更改引語，甚至不糾正語法或用詞錯(cuò)誤。決不要更改引語，即使是糾正較小的語法錯(cuò)誤或語句用法。不經(jīng)意的輕微的語言錯(cuò)誤可以使用省略號(hào)來消除，但是即便如此，也應(yīng)極其謹(jǐn)慎。如果對(duì)一個(gè)引語有疑問，或者不要使用它，或者請(qǐng)談話者澄清。[11]法國《世界報(bào)》:新聞職員應(yīng)避免修改和最終歪曲其(指消息來源——作者注)所言。來自廣播討論、書、報(bào)告或論文的引語不應(yīng)被修正。[12]2(修改引語的情況另一方面，不修改引語原則也不是絕對(duì)的，也就是在特殊情況下可以對(duì)引語做一點(diǎn)微小的修改。比如美聯(lián)社允許對(duì)不經(jīng)意的輕微的語言差錯(cuò)使用省略號(hào)來消除，這實(shí)際就是一種修改。那種認(rèn)為引語必須是原話或原文引用，一個(gè)字都不能改的觀點(diǎn)，在實(shí)踐中有時(shí)很難實(shí)行。西方傳媒比較通行的做法是必須是原話或原文引用，但允許在一些特殊情況下做微小的修改，如處理掉輕微的語言錯(cuò)誤、多余之詞等，但修改后不能對(duì)引語的意義有任何改變，即形微變而神不變。如果修改后引語變化較大，就不應(yīng)使用引語的形式。那么，具體哪些情況可以對(duì)引語做適當(dāng)?shù)男薷哪?上述傳媒在強(qiáng)調(diào)不修改引語原則性的同時(shí)，對(duì)一些特殊情形作了具體限定，也就是在一些特殊情況下，允許對(duì)引語做一些微小的修改后使用。(1)語病路透社:糾正語法錯(cuò)誤可以是正當(dāng)?shù)?，但不允許改變整個(gè)句子的措辭。美聯(lián)社:如果引語有語法缺陷，作者必須稍做解釋，但要完全忠實(shí)于原始引語。合眾國際社:應(yīng)糾正引語以消除說話者制造的令人尷尬的語病和可笑的近音詞誤用。[13]《泰晤士報(bào)》:引語只有在為去除語病和出版后會(huì)出現(xiàn)荒唐錯(cuò)誤時(shí)才應(yīng)被糾正。特別是文字性引語或《圣經(jīng)》的引語應(yīng)100%地準(zhǔn)確。[14]根據(jù)上述規(guī)定，在完全忠實(shí)原始引語的情況下，可以對(duì)引語的語法錯(cuò)誤以及其他容易使說話者或作者尷尬的錯(cuò)誤做適當(dāng)修改，尤其當(dāng)這些錯(cuò)誤是無意間產(chǎn)生時(shí)。(2)含義模糊美聯(lián)社:如果引語不夠清楚，作者必須在完全忠實(shí)于原始引語的前提下稍做解釋。如果引語的含義太模糊而不能準(zhǔn)確解釋，它就不應(yīng)被使用。美聯(lián)社的規(guī)范提供了兩種處理含義模糊引語的方法:(稍作解釋(棄之不用(3)多余之詞《紐約時(shí)報(bào)》:作者當(dāng)然應(yīng)省略像“嗯”這樣無關(guān)的音節(jié)，并可以審慎而明智刪掉無用的開頭語。路透社:應(yīng)在不改變引語的任何意義的前提下刪除多余的詞句。上述傳媒的規(guī)范很明白，就是在不改變引語意義的前提下，刪除無關(guān)、無用、多余的詞語。二、使用引語的具體原則1(不編造歪曲修飾引語《洛杉磯時(shí)報(bào)》:我們不編造、修飾或歪曲引語，無論報(bào)紙還是我們網(wǎng)站的視頻和音頻。2(指明來源和背景(1)指明來源使用引語一個(gè)通常的規(guī)范是必須指明引語的來源?！度A盛頓郵報(bào)》:當(dāng)我們引用任何性質(zhì)的書面聲明時(shí)，我們應(yīng)在歸屬里準(zhǔn)確地解釋我們正在做的什么。例如“白宮在一份書面聲明里說”。合眾國際社:特別敏感或有爭議的段落應(yīng)保留引號(hào)，并具體指明說話者的身份。法國《世界報(bào)》:僅在例外情況下《世界報(bào)》會(huì)發(fā)表沒有消息來源的引語。《泰晤士報(bào)》:始終小心而正確地歸屬引語。(2)指明引用背景指明引用的背景有助于受眾理解引語和判斷引語的可靠性。路透社:引用某個(gè)人時(shí)，應(yīng)始終提供引用的背景或環(huán)境。美聯(lián)社:報(bào)道應(yīng)在適當(dāng)時(shí)提供獲得引語的背景信息，例如記者招待會(huì)、電話采訪或和走廊談話。此外，美聯(lián)社還要求使用引語不能脫離上下文。3(語言問題使用引語有時(shí)會(huì)遇到一些語言問題，比如記者要引用的話或文字中有不雅之詞、方言或者引語需要做翻譯等。這些問題都是記者要小心處理的。(1)不雅之詞《紐約時(shí)報(bào)》:如果說話者的品位不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)除去引號(hào)并換掉不雅之詞。清理不雅之詞應(yīng)注意兩點(diǎn)，既不應(yīng)美化說話者，也不應(yīng)使說話者因此受到嘲笑。多數(shù)情況下，可以通過解釋和使用轉(zhuǎn)述的辦法來解決這一難題?！度A盛頓郵報(bào)》:我們應(yīng)避免通過出版包含褻瀆性語言的陳述羞辱說話者。但是，當(dāng)這樣做的時(shí)候，我們不應(yīng)使用引號(hào)。如果語言過于褻瀆以至于不能逐字引用時(shí)，或許意味著要放寬我們的規(guī)范。當(dāng)對(duì)怎樣引用消息來源有疑問時(shí)，應(yīng)咨詢編輯。美聯(lián)社:不要使用粗俗的語言，除非它們是直接引語的一部分并有充分的理由采用。如果一定要用，可以在開頭做個(gè)說明:編者:本文第四段語言也許會(huì)冒犯某些讀者。要把這些話用引號(hào)引起來，以區(qū)別其他段落，方便編輯修改。[15](2)體態(tài)語言這里首先要說明的時(shí)，盡管體態(tài)語言從字面上看也是“語言”，但實(shí)際上它屬于非語言交流方式的一種。路透社:確信你使用的引語和你描述的體態(tài)語言代表說話者所言，體態(tài)語言可以影響正在報(bào)道的東西。合眾國際社:傳遞語言的方式有時(shí)是背景的一部分。報(bào)道面部表情的表露或動(dòng)作示意或許同他們自己說的話一樣重要。美聯(lián)社:消息來源的感情和體態(tài)語言——或許一個(gè)微笑或者不贊成的手勢——有時(shí)象引語本身一樣重要。上述規(guī)范指出了諸如微笑、眨眼等體態(tài)語言對(duì)新聞報(bào)道的影響和重要性。(3)引語的翻譯在全球化和地區(qū)交流日益頻繁的今天，記者面對(duì)的消息來源所使用的語言或文字在很多情況下都不是記者自己的母語，因此如果記者要做直接引述，就必須做好翻譯，以防誤解其意，陷入翻譯的雷區(qū)。路透社:翻譯引語時(shí)，應(yīng)合乎語言習(xí)慣，不能迂腐。必須小心謹(jǐn)慎，保證翻譯的語氣與源語言相當(dāng)。把報(bào)紙上獲得的東西譯回源語言時(shí)要當(dāng)心。如果一個(gè)法國政治家接受一家美國報(bào)紙的采訪，幾乎可以肯定，將他說的譯回法語將是錯(cuò)誤的。并且在一些情況下，引語可能大不相同。在這種情況下，(直接)引語越少，間接引語越多越好。美聯(lián)社:當(dāng)將引語從一種語言變換為另一種時(shí)，翻譯必須忠實(shí)?！都~約時(shí)報(bào)》:當(dāng)引用英語不是其母語的人時(shí)，應(yīng)特別小心。如果這樣的引用使說話者顯得愚蠢，我們應(yīng)考慮對(duì)它們做解釋(當(dāng)然在引號(hào)之外)。在適當(dāng)時(shí)，報(bào)道應(yīng)指出消息來源說英語吃力。(4)方言記者在新聞報(bào)道中是否可以引用方言呢,如果可以在什么情況下可以引用呢,下面是《紐約時(shí)報(bào)》等傳媒的相關(guān)規(guī)范:《紐約時(shí)報(bào)》:試圖在直接引語中使用方言前，作者應(yīng)咨詢編輯，并且兩人都應(yīng)有所顧慮。合眾國際社:在每個(gè)人使用的詞匯中都會(huì)有一些單詞和句子具有典型的地域性或群體性。如果引用方言不謹(jǐn)慎，就暗示我們用語不夠標(biāo)準(zhǔn)或行文拙劣。如果方言不是明顯恰當(dāng)，就避免使用方言，即使方言在被引用的問題中。當(dāng)不得不使用方言時(shí)，可以采用注音的方式。通常不要使用表示發(fā)音的拼寫來傳遞方言。但是，當(dāng)它們與報(bào)道事實(shí)相關(guān)，使用這種表示發(fā)音的拼寫是適當(dāng)?shù)?。美?lián)社:使用拼寫不規(guī)范的方言一般應(yīng)局限于作者意在傳達(dá)一種地方情調(diào)或地方感時(shí)。因此，在采訪任何人時(shí)，不應(yīng)使用其本土語言，當(dāng)他們的想法需要準(zhǔn)確傳達(dá)時(shí)這尤其重要。我們必須永遠(yuǎn)小心不要嘲弄我們所引用的人。4(引語的整與零引語是完整使用，還是零散使用好呢,美聯(lián)社等傳媒的規(guī)范回答了這個(gè)問題:美聯(lián)社:一般來說，要避免零散地引用。如果被訪者所言清晰而準(zhǔn)確，就可以全部引用。如果引語不理想，可以用間接引語轉(zhuǎn)述。對(duì)與敏感和有爭議的段落，一定要核實(shí)后再加上引號(hào)。[16]合眾國際社:只要可能應(yīng)避免引語殘缺不全。如果說話者所言清晰準(zhǔn)確，可以完整引用。法國《世界報(bào)》:我們禁止在此人(指說話者——作者注)說的話中做挑選，但是那些可能冒犯、傷害第三方或者反之冒犯、傷害說話者的話除外。第五章利益沖突一、關(guān)于個(gè)人金融利益在美英等西方傳媒利益沖突的相關(guān)規(guī)范中，有關(guān)個(gè)人金融利益的內(nèi)容最多最詳細(xì)，因?yàn)槁殕T的個(gè)人金融利益最易與傳媒利益的發(fā)生沖突，是重點(diǎn)要防范的領(lǐng)域。1(個(gè)人金融利益的披露這里的信息是指可能導(dǎo)致利益沖突的信息。傳媒要避免利益沖突，首先要獲得有關(guān)利益沖突的信息，只有掌握這些信息，才可能有效避免利益沖突。因此，職員披露可能導(dǎo)致利益沖突的信息就成為傳媒為避免利益沖突的首要要求。傳媒活動(dòng)中，職員與所在傳媒的利益沖突主要表現(xiàn)在物質(zhì)利益方面，而金融利益首當(dāng)其沖。因此，要求職員特別是哪些從事相關(guān)報(bào)道的職員披露個(gè)人金融利益是英美一些主流傳媒的通常做法。不僅如此，一些傳媒對(duì)職員的配偶、家人甚至朋友也提出了披露此類信息的要求。(1)職員金融利益的披露路透社:如果你在某公司中有任何種類的股權(quán)或其他金融利益，那么在報(bào)道該司之前，你必須向你的主管或部門負(fù)責(zé)人通報(bào)這些利益。除此之外，路透社記者必須對(duì)他們所持有的有價(jià)證券做全面的披露。披露的陳述將被保存于一個(gè)秘密的記錄中，只有根據(jù)嚴(yán)格的確需知道的原則才能到達(dá)其他路透社人員手中。記者必須隨著持有物的變化更新記錄。高級(jí)編輯管理人員將對(duì)他們的投資物(名稱而非價(jià)值)做每年一次的公開披露。如果你被認(rèn)為是商業(yè)或工業(yè)某個(gè)特殊領(lǐng)域的專家，你必須向你的主管或部門負(fù)責(zé)人通報(bào)你在那一領(lǐng)域或行業(yè)可能擁有的任何金融利益。路透社期望記者和編輯全面、誠實(shí)地披露任何金融利益，不管是直接的還是間接的利益，只要編輯行為對(duì)它的業(yè)績有任何潛在的影響?！度A盛頓郵報(bào)》:在商業(yè)和金融市場報(bào)道中，為避免實(shí)際或明顯的利益沖突，所有從事商業(yè)和金融市場報(bào)道的職員都需要向掌管這一部門的總編輯助理披露其金融財(cái)產(chǎn)和投資。所有記者和編輯無論他們?cè)诤翁幑ぷ?，都需向其部門主任披露其報(bào)道或編輯職責(zé)中會(huì)引起利益沖突或沖突跡象的任何金融利益。部門主任要向總編輯披露他們的金融利益。芝加哥論壇公司:持有股票或有其他投資的記者、編輯，如果他們寫的文章或文章在報(bào)紙上被采用的方式會(huì)影響其股票或投資的業(yè)績，那么他們應(yīng)當(dāng)向主管報(bào)告這一沖突，并主動(dòng)不介入此新聞。[17]《金融時(shí)報(bào)》:(職員)知道某些股份或有價(jià)證券的表現(xiàn)與他們或其親人的金融利益有較大關(guān)系，且未向總編輯或執(zhí)行總編輯報(bào)告的情況下，不得撰寫相關(guān)稿件或做出相關(guān)的編輯方面的決定。[18](2)配偶、家人和朋友金融利益的披露職員的配偶、家人和朋友的金融利益與職員的個(gè)人金融利益密切相關(guān)，也容易引發(fā)利益沖突，因此一些西方傳媒也對(duì)職員的配偶、家人和朋友的個(gè)人金融利益提出披露要求。路透社:如果你的家庭成員在某公司中有任何種類的股權(quán)或其他金融利益，那么在報(bào)道該公司之前，你必須向你的主管或部門負(fù)責(zé)人通報(bào)這些利益?！度A盛頓郵報(bào)》:職員必須向部門主任披露其傳統(tǒng)家庭成員或其他家庭成員的商業(yè)和職業(yè)關(guān)系?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》:只要職員的朋友、關(guān)系密切的親屬的投資或隸屬關(guān)系可能造成利益沖突，他們就有責(zé)任告知主管。美聯(lián)社:雇員如果與其配偶或其他家庭成員在投資和商業(yè)利益中分擔(dān)資金，那么雇員應(yīng)避免因此產(chǎn)生的任何利益沖突及其表象。他們被期望盡一切努力保證配偶或其他家庭成員沒有可能產(chǎn)生此種沖突的投資或商業(yè)利益。雇員應(yīng)意識(shí)到他們配偶或與他們分享金融利益的其他個(gè)人的投資行為和/或金融利益或許使他們不適當(dāng)?shù)亟邮苣撤N分配。雇員在接受任何這種分配前應(yīng)與他們的主管商量根據(jù)上述傳媒的規(guī)范，職員的配偶、家人和朋友應(yīng)披露以下信息:(在某公司中有任何種類的股權(quán)或其他金融利益(可能產(chǎn)生利益沖突的商業(yè)和職業(yè)關(guān)系(可能產(chǎn)生利益沖突的投資或隸屬關(guān)系(可能產(chǎn)生利益沖突的商業(yè)利益。2(禁止持有或投資一些傳媒尤其是財(cái)經(jīng)傳媒為避免利益沖突，往往禁止某些職員持有或投資股票、證券等某些金融產(chǎn)品。路透社:禁止有規(guī)律采訪或直接采訪具體有價(jià)證券部門的記者、編輯持有其證券，包括共同基金，但不包括隨主要市場指數(shù)變化的基金。為遵守該規(guī)范，記者需要賣掉所持有產(chǎn)品的，路透社將承擔(dān)記者的交易花費(fèi)(以經(jīng)紀(jì)人的收據(jù)為證)。美聯(lián)社:禁止定期撰寫或編輯財(cái)經(jīng)新聞的美聯(lián)社職員擁有股票、證券或任何個(gè)人金融投資，禁止投資他們?yōu)槊缆?lián)社采訪的任何公司、企業(yè)或產(chǎn)業(yè)。例如，科技作者禁止持有任何科技類證券;零售業(yè)作者禁止持有任何百貨公司或包括百貨公司在內(nèi)的公司的股票。暫時(shí)被安排這種采訪或編輯職責(zé)的職員應(yīng)立即通報(bào)主管可能的利益沖突，以確定此安排是否適當(dāng)。如有必要，職員也許被要求放棄或延緩與其持有產(chǎn)品有關(guān)的行為。固定采訪金融市場的編輯和作者不可以在任何公司持有股票?！督鹑跁r(shí)報(bào)》:(職員)不得擁有他們直接負(fù)責(zé)報(bào)道的公司的股票或證券。當(dāng)記者已擁有將要負(fù)責(zé)報(bào)道的部門或公司的資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)與總編輯或執(zhí)行總編輯商量采取什么樣的措施——或者出售這些資產(chǎn)，或者予以“凍結(jié)”。[19]此外，由于財(cái)經(jīng)記者掌握了大量的股票和證券信息，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》禁止記者炒股票。3(禁止買賣除了禁止某些職員持有或投資某些金融產(chǎn)品外，職員買賣金融產(chǎn)品的行為在某些情況下也被禁止。道瓊斯公司:被委派報(bào)道具體行業(yè)的新聞職員或與具體行業(yè)打交道的廣告職員不可買賣相關(guān)行業(yè)任何公司的證券，任何這類職員的直系親屬也不可以這樣做。禁止新聞和廣告職員以及對(duì)新聞或廣告承擔(dān)責(zé)任的高級(jí)管理職員買賣期貨或期權(quán)。但是，這些職員可以投資普通股指數(shù)產(chǎn)品和公開能得到的共同基金或以期貨或期權(quán)形式投資的集合基金。路透社:禁止路透社記者直接或通過無所有權(quán)的證券登記人或代理商買賣他們最近已報(bào)道過的或打算不久要報(bào)道的有價(jià)證券。為避免漏洞，不具體規(guī)定時(shí)限。檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是，是否編輯認(rèn)為對(duì)有價(jià)證券能連續(xù)產(chǎn)生影響。4(內(nèi)部信息這里所說的內(nèi)部信息有兩個(gè)含義，一個(gè)是傳媒內(nèi)部的信息，另一含義是其他機(jī)構(gòu)特別是公司內(nèi)部的信息。不當(dāng)使用內(nèi)部信息最嚴(yán)重行為恐怕就是內(nèi)部交易。根據(jù)路透社的定義，內(nèi)部交易是指在擁有任何公司的資料、非公開信息時(shí)，買賣其有價(jià)證券。根據(jù)相關(guān)法律，內(nèi)部交易在英美等國家是一種犯罪行為。如在英國，如果在擁有關(guān)于一個(gè)公司非公共領(lǐng)域能獲得的信息時(shí)，記者或編輯買賣有價(jià)證券或基于此向第三方提供信息，他們賣或持有有價(jià)證券，那么記者或編輯將會(huì)因內(nèi)部交易或提供內(nèi)部消息而獲罪。因此，傳媒職員的內(nèi)部交易行為不僅與傳媒利益嚴(yán)重沖突，而且在某些國家與法律相沖突。路透社:禁止職員參與內(nèi)部交易和/或提供內(nèi)部信息，因?yàn)檫@些信息對(duì)路透股票或任何其他公司的股票或有價(jià)證券的價(jià)格可能產(chǎn)生消極或積極的影響。這樣做的職員將被解雇。美聯(lián)社:所有雇員不可以利用在為美聯(lián)社工作期間獲得的信息行事或?qū)⑿畔⒏嬷魏纹渌?，除非和直到該信息能為一般公眾所知曉。甘尼特公?雇員不應(yīng)利用保密的公司信息為自己謀取好處或收益。雇員不得以任何方式披露保密的公司信息給不需知道它的任何人。[20]《金融時(shí)報(bào)》:不得利用公開發(fā)表前獲取的金融信息謀取私利，也不得將這樣的信息傳遞給其他人。[21]道瓊斯公司:在秘密信息公布前，知道任何此類資料的雇員不可以基于那種信息買賣證券，無論直接還是間接。這些限制將繼續(xù)有效，直到道瓊斯公布文章或廣告后的第三個(gè)交易日。5(禁止短期交易傳媒職員的短期交易行為也可造成利益沖突或沖突的表象。因此，職員的短期交易行為也在禁止之列。路透社:禁止路透社記者從事任何類型的短期交易。路透社記者必須持有投資產(chǎn)品最短30天(投資路透社的股票除外)。如果記者想要重新買進(jìn)剛剛買出的投資產(chǎn)品，必須首先要過最短30天的時(shí)限。唯一的例外是出于家庭困難的原因，而且必須進(jìn)行通報(bào)并獲得所在地區(qū)部門法律顧問和主編的同意。美聯(lián)社:從事金融新聞報(bào)道的職員應(yīng)避免投機(jī)或受當(dāng)日交易或短期利益驅(qū)動(dòng)的投資行為，相反，這些職員的個(gè)人金融活動(dòng)和投資必須基于長期和退休儲(chǔ)蓄金。為此，受這一政策監(jiān)督的職員，如果他或她沒有獲得部門主管的允許并證明其金融利益同討論的或工作期間獲得的信息無關(guān)，那么就不應(yīng)在60天內(nèi)買賣同一金融產(chǎn)品。這種交易限制不適用于普通股指數(shù)基金、范圍廣泛的各種能公開得到的共同基金和商品投資基金。道瓊斯公司:在做個(gè)人投資方面，所有雇員必須避免買賣投機(jī)及其表象。道(瓊斯雇員不可以做短期證券出售。此外，所有高級(jí)主管和所有新聞、廣告職員禁止從事普通股證券或非投資類固定收入證券的短期交易;這些雇員必須持有此類證券至少六個(gè)月，除非為滿足一些特殊需要提前出售，但是他們要事先得到公司法律部門主管的許可。六個(gè)月規(guī)范不適用于可公開得到的多種開放式和封閉式共同基金。二、關(guān)于外部活動(dòng)1(政治、社會(huì)等活動(dòng)在傳媒職員參加的外部活動(dòng)中，政治、社會(huì)等活動(dòng)最容易引起利益沖突，諸如加入黨派組織、參加示威游行等。美聯(lián)社:禁止為支持某事業(yè)或運(yùn)動(dòng)而參與游行示威?！度A盛頓郵報(bào)》:應(yīng)避免主動(dòng)卷入任何可能削弱或者似乎能削弱公平報(bào)道和編輯能力的黨派活動(dòng)，如政治活動(dòng)、團(tuán)體事件、社會(huì)活動(dòng)、游行示威。《洛杉磯時(shí)報(bào)》:雖然時(shí)報(bào)不尋求約束職員參與市民生活或新聞從業(yè)人員的組織，但是他們應(yīng)認(rèn)識(shí)到外面的關(guān)系和成員可能產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)或明顯的道德沖突。那些關(guān)系即使有損害報(bào)紙可信性的最微小的可能時(shí)，職員應(yīng)謹(jǐn)慎行事并認(rèn)真地告知主管?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》認(rèn)為，記者參與一些類型的民間組織可能是不合適的。該報(bào)禁止從事環(huán)境報(bào)道的職員參加環(huán)境組織，禁止從事健康報(bào)道的記者加入醫(yī)學(xué)團(tuán)體，禁止商業(yè)編輯成為貿(mào)易或金融協(xié)會(huì)的成員。該報(bào)還要求職員了解他們所加入組織的目標(biāo)和資金來源，并應(yīng)避免參加那些可能使報(bào)紙或職員陷入困境的組織。道瓊斯公司:允許甚至是鼓勵(lì)職員從事民間活動(dòng)，但應(yīng)局限于以下程度:(不降低工作的績效;(不要由于他們的廣泛參與造成公司資助或似乎資助該活動(dòng);(不要違背規(guī)范。一旦同雇員有關(guān)聯(lián)的外部組織與道(瓊斯的利益產(chǎn)生沖突或可能產(chǎn)生沖突時(shí)，雇員應(yīng)拒絕參與這些能夠產(chǎn)生沖突或潛在沖突的活動(dòng)。道瓊斯公司還規(guī)定，在沒有高級(jí)主管明確書面批準(zhǔn)或者職員不是道瓊斯公司代表等情況下，職員不應(yīng)允許其與道瓊斯的隸屬關(guān)系在任何外部組織的資料或活動(dòng)中被特別提及。奈特里德公司:任何雇員不應(yīng)在外部公司董事會(huì)或委員會(huì)中任職，適當(dāng)?shù)氖忻?、教育和文化組織除外，這是公司的長久政策。[22]2(自由撰稿自由撰稿是傳媒職員比較經(jīng)常從事的活動(dòng)，該活動(dòng)如果處理不當(dāng)也會(huì)與傳媒利益的發(fā)生沖突。《華盛頓郵報(bào)》:沒有部門主任的允許，采編人員不能為任何人自由撰稿。只有在稿件無關(guān)《華盛頓郵報(bào)》的利益，并且看起來不會(huì)對(duì)郵報(bào)產(chǎn)生競爭的情況下，自由撰稿才被許可。美聯(lián)社:在美聯(lián)社工作之外從事自由撰稿的人應(yīng)服從下面的限制:無論對(duì)職員還是美聯(lián)社，自由撰稿一定不要表現(xiàn)出某種利益沖突。(這種行為不可以干擾職員包括新聞采集在內(nèi)的工作職責(zé)。(不經(jīng)美聯(lián)社允許，自由撰稿不可以利用美聯(lián)社的名稱或雇員在美聯(lián)社的職位。(一些雇員不可避免地將把他們?cè)诿缆?lián)社工作中積累的資料——筆記、報(bào)道、圖像、錄象帶、圖表用于美聯(lián)社之外的用途。由此衍生的產(chǎn)品在提供給外面的出版者、購買者或廣播公司之前，必須交由美聯(lián)社批準(zhǔn)。此外，BBC規(guī)定，職員為報(bào)刊雜志撰稿必須經(jīng)過批準(zhǔn)。CBS也規(guī)定對(duì)外寫稿需經(jīng)批準(zhǔn)。3(演講座談一些記者編輯也經(jīng)常應(yīng)邀參加與本職工作之外的演講和座談，這類活動(dòng)也可能產(chǎn)生利益沖突，所以一些西方傳媒對(duì)此做了限制:《洛杉磯時(shí)報(bào)》:時(shí)報(bào)的記者有時(shí)應(yīng)組織邀請(qǐng)演講或出席討論座談，在接受邀請(qǐng)之前，他們應(yīng)考慮該活動(dòng)的目的以及參與該活動(dòng)會(huì)怎樣被理解。職員應(yīng)避免這樣的情況，就是他們的參與可能被解釋為對(duì)主辦組織利益的認(rèn)可。在這樣的露面中，職員應(yīng)小心所做評(píng)論不要做超出其在報(bào)紙上要寫的東西。路透社:如果沒有你的主管的事先許可，你不可以從事路透社之外的有償工作。這包括會(huì)議演講，商業(yè)或新聞攝影。如果這些活動(dòng)沒有影響路透社，那么按常規(guī)將被允許。BBC:BBC員工應(yīng)經(jīng)部主任允許后方能出席外界公開活動(dòng)以及在會(huì)議上發(fā)言，未經(jīng)有關(guān)部主任允許，任何情況下不得和外界代理機(jī)構(gòu)簽約。[23]此外，《華盛頓郵報(bào)》規(guī)定，如果沒有部門主任的允許，采編人員不能接受講話應(yīng)酬。CBS也要求職員任何對(duì)外談話需要經(jīng)過新聞高級(jí)副總裁或總裁的事先批準(zhǔn)。4(媒體露面職員在媒體露面對(duì)職員和媒體有顯而易見的好處，可以增加職員和傳媒的知名度，尤其是對(duì)印刷媒體及其職員來講。因此，一些媒體鼓勵(lì)職員在媒體露面。但是，當(dāng)露面與職員所在傳媒的利益沖突時(shí)就會(huì)受到限制。美聯(lián)社:職員經(jīng)常出現(xiàn)在廣播和電視新聞節(jié)目中作為出場者向新聞人物提問，美聯(lián)社鼓勵(lì)這樣的露面。然而，如果職員被要求就當(dāng)天的問題或人物發(fā)表他們的意見，就可能產(chǎn)生沖突。這時(shí)就需要職員與其主管事先討論并避免產(chǎn)生沖突。CNN對(duì)員工在媒體露面也有明確規(guī)定:CNN員工接受媒體訪問都必須經(jīng)過CNN集團(tuán)的公共關(guān)系部批準(zhǔn)。否則，一個(gè)制片人或記者不可以在電話中接受采訪，告訴一家媒體某個(gè)故事如何。即使關(guān)于主持人的個(gè)人故事也是如此。是否批準(zhǔn)最重要的是必須看這個(gè)采訪是否有利于CNN整體利益。5(為競爭者和采訪對(duì)象工作《洛杉磯時(shí)報(bào)》:不允許職員為同時(shí)報(bào)競爭的組織工作。在有爭議的情形下，編輯和主管編輯將決定我們的競爭者是誰。記者不能為他們采訪的人或組織工作，或者為經(jīng)常作為報(bào)紙采訪對(duì)象的人工作。芝加哥論壇公司:一般來講，不允許職員為競爭性報(bào)紙、網(wǎng)站、數(shù)字出版物和廣播寫作、編輯、制作圖表、拍攝或提供圖片。《洛杉磯時(shí)報(bào)》和芝加哥論壇公司的規(guī)范都指出，不允許職員為競爭者和采訪對(duì)象工作。因?yàn)檫@種性質(zhì)的工作能與職員所在傳媒的利益產(chǎn)生明顯的沖突。6(使用傳媒資源這里涉及的問題是傳媒職員能否利用傳媒的資源為自己謀取與所在傳媒無關(guān)的個(gè)人利益,芝加哥論壇公司:禁止職員在外部職業(yè)或活動(dòng)中使用任何論壇公司的供應(yīng)品、材料、設(shè)備、內(nèi)容(包括不合格的鏡頭)或其他物資。沒有部門主編的同意，禁止職員提供素材和未公開的信息給任何其他公司。道瓊斯公司:道(瓊斯雇員禁止將公司的資產(chǎn)、人才、信息、技術(shù)、名稱或影響用于個(gè)人利益或收益，除非被批準(zhǔn)并與他們的雇傭有關(guān)。7(外部活動(dòng)中的報(bào)酬或謝禮傳媒職員參加外部活動(dòng)經(jīng)常是有報(bào)酬的或謝禮。什么情況下可接受這些東西，什么情況下不可以接受,美聯(lián)社、《洛杉磯時(shí)報(bào)》有如下規(guī)定:美聯(lián)社:職員在接受和/或退還謝禮、演講費(fèi)以及參加學(xué)院、大學(xué)的討論會(huì)或其他教育活動(dòng)的費(fèi)用之前必須告知新聞主管，但前提是這樣的露面利用了美