不起訴決定申請書匯總

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁不起訴決定申請書匯總不起訴打算申請書范例一

敬重的公訴人:

我受受北京市律師事務(wù)所指派，擔(dān)當(dāng)被告人李某某審查起訴階段的辯護(hù)人，依法為其辯護(hù)。辯護(hù)人具體地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會(huì)見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。依據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲處為輔的原則動(dòng)身，建議對被告人李某某作出予以附條件不起訴的打算。理由如下:

一、李某某具有法定從輕、減輕情節(jié)

被告人李某某系未成年人犯罪。依據(jù)《刑法》第十四條規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕懲罰。被告人李某某誕生于20xx年6月29日，在20xx年10月份作案時(shí)，才16周歲，系未成年人。《未成年人愛護(hù)法》第五十四條規(guī)定:“對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲處為輔的原則”這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，懲罰只是手段，教育愛護(hù)才是目的。

因此，李某某屬于未成年人犯罪，符合法定從輕、減輕的條件。

二、李某某具有酌定從輕情節(jié)

被告人李某某是初犯、犯罪主觀惡性不深，且被告人李某某歸案后能照實(shí)供述犯罪事實(shí)，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。無翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干看法》第九條，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕懲罰。辯護(hù)人認(rèn)為:被告人李某某的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定。

三、李某某具有立功表現(xiàn)

李某某歸案后，除了照實(shí)供述自己的罪刑外，還帶領(lǐng)公安人員前往同案犯王某某的家中。因王某某在與李某某交往時(shí)，始終使用的假名，假如李某某不帶領(lǐng)公安人員找到王某某的家中，查實(shí)其真實(shí)姓名的話，王某某很難被抓獲。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功詳細(xì)應(yīng)用法律若干問題的解釋》”第五條依據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后，幫助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。另外，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干詳細(xì)問題的看法》“五、關(guān)于“幫助抓捕其他犯罪嫌疑人”的詳細(xì)認(rèn)定:犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“幫助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”:3.帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;4.供應(yīng)司法機(jī)關(guān)尚未把握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、公開地址的?！币罁?jù)上述規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為，李某某符合立功的條件，應(yīng)認(rèn)定為立功。

綜上，鑒于本案被告人李某某是初犯且到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性小，對社會(huì)造成的危害較小，且有立功表現(xiàn)，依據(jù)我國對未成年人的刑事懲罰實(shí)行能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年限制人身自由的原則，及《刑事訴訟法》271條之規(guī)定，建議對被告人李某某作出附條件不起訴的打算。

此致

北京市西城區(qū)人民檢察院

辯護(hù)人:王律師

不起訴打算申請書范例二

申請人(王x的父親)：王，男，漢族，20xx年3月5日誕生，重慶市忠縣人，務(wù)農(nóng)，住忠縣xx鄉(xiāng)插花村4組。身份證號碼：512223196703x439。聯(lián)系電話：15095x583。

被申請人：王x，男，漢族，20xx年7月20日誕生，重慶市忠縣人，未成年人，住忠縣xx鄉(xiāng)插花村4組?，F(xiàn)羈押于豐都縣看管所。

懇求事項(xiàng)：懇求豐都縣人民檢察院依法對犯罪嫌疑人王x作出不起訴打算。

事實(shí)和理由：嫌疑人王x于20xx年3月21日豐都縣公安局以其涉嫌搶劫罪將其刑事拘留，20xx年4月21日被貴院批準(zhǔn)由豐都縣公安局執(zhí)行了逮捕。現(xiàn)豐都縣公安局已經(jīng)將此案移送貴院審查起訴?，F(xiàn)我要求貴院對王x作出不起訴打算。其理由如下：

1、嫌疑人王x是未成年人，是初犯，他根本不知道自己的行為是犯罪，也沒有主管犯罪的惡意，比如，他找同學(xué)拿了50元，還退還了他同學(xué)45元;

2、嫌疑人王x原來在忠縣廟埡學(xué)校、拔山中學(xué)讀書，表現(xiàn)很好，常常參與集體活動(dòng)，而且還獲得獎(jiǎng)品，也就是說他人本質(zhì)并不壞。后到豐都縣xx鎮(zhèn)中學(xué)校讀書，該學(xué)校接收后讀了近2個(gè)月，就不讓他讀書，強(qiáng)行將其引出教室，才導(dǎo)致這樣的不良習(xí)慣;

3、王x現(xiàn)在熟悉到自己的錯(cuò)誤，要求讀書，給他一個(gè)學(xué)習(xí)改造的機(jī)會(huì);

4、我們家長情愿加強(qiáng)對王x的教育管理，負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，讓他成人成才，不危害社會(huì);

5、王x的行為情節(jié)不嚴(yán)峻，并沒有造成其他同學(xué)身體損害或不敢上學(xué)。而且他并沒有到社會(huì)上強(qiáng)行要錢，也不是伙同其他人強(qiáng)行要錢，其行為社會(huì)危害性不大。

6、我們家長樂觀賠償了損失，有部分損失我們家長找學(xué)校、派出所要求賠償給其他同學(xué)，他們拒不接受。

綜上所述事實(shí)和理由，犯罪嫌疑人王x的行為及其稍微，社會(huì)危害不大，是初犯，又樂觀認(rèn)錯(cuò)，悔改。依據(jù)我國《刑法》第61條、《刑事訴訟法》第15條、第142條，《未成年人愛護(hù)法》第54條、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條、《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第2條、第20條等的相關(guān)規(guī)定，懇求豐都縣人民檢查院依法、準(zhǔn)時(shí)對犯罪嫌疑人王x作出不起訴打算。

此致

豐都縣人民檢察院

申請人：王

不起訴打算申請書范例三

申請人：

地址：

電話：

案由：申請人因X人民檢察院對陳X涉嫌有意損害致死案審查起訴一案，提出以下申請：

懇求目的：

對陳X涉嫌有意損害致死案做不予起訴陳X的打算。

事實(shí)和理由：

申請人受有意損害致死案嫌疑人陳X和其父親(法定監(jiān)護(hù)人)托付為陳偉的辯護(hù)人，經(jīng)過查閱查閱公安局對本案的《起訴看法書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》(法會(huì)20xx-287)，以及會(huì)見嫌疑人陳X，和調(diào)查了解了部分知情人員;現(xiàn)提出以下辯護(hù)看法做為對申請不予起訴陳X的事實(shí)和理由。

一、據(jù)陳X供述，因陳X于20xx年9月8日被鐘毆打，鄧(本案另一嫌疑人)等就自發(fā)到何家門口找鐘為陳X說理。陳X并沒有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕?，那時(shí)陳偉根本不熟悉何，完全不行能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧爭吵，陳X并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧扭在一起，陳X并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。公安局對本案的《起訴看法書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》(法會(huì)20xx-287)，沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結(jié)論，因此認(rèn)定陳X有對受害人進(jìn)行毆打的關(guān)鍵證據(jù)沒有，此對此不能構(gòu)成陳X有對受害人有意損害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對陳X涉嫌有意損害的證據(jù)明顯不足。

三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》(法會(huì)20xx-287)認(rèn)為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素是不客觀的;受害人與人爭吵和肢體接觸只是公安局送檢時(shí)的描述，該法醫(yī)鑒定不能認(rèn)定受害人與人爭吵的事實(shí)，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當(dāng)然也不能認(rèn)定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實(shí)，法醫(yī)也因在該情形導(dǎo)致受害人有什么樣的生理變化，特殊是有什么樣的病理變化的基礎(chǔ)上才能認(rèn)定是否該情形促進(jìn)了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒有這些生理病理理由依據(jù)。依據(jù)常識很簡單理解與人爭吵和肢體接觸一般是不行能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導(dǎo)致而心源性猝死是無疑的死亡緣由。

四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素，明顯爭吵不屬于有意損害;肢體接觸也不肯定是毆打，所以肢體接觸與有意損害是兩個(gè)概念。本案當(dāng)時(shí)除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，依據(jù)公安局的看法豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人有意損害致死的刑事責(zé)任。

綜上所述，申請人認(rèn)為本案起訴嫌疑人陳X的事實(shí)不清、證據(jù)不足;而且該嫌疑人案發(fā)時(shí)不滿16周歲，且有意損害致死的認(rèn)定和量刑的刑級很高，因此在本案的事實(shí)和證據(jù)都模糊的狀況下起訴和追究依法陳X本不應(yīng)有的刑事責(zé)任，對陳X是很不公正的，甚至是一種將影響他