侵權(quán)責任主體的特殊規(guī)定

侵權(quán)責任主體的特殊規(guī)定2024-02-02CATALOGUE目錄侵權(quán)責任主體概述特殊侵權(quán)責任主體類型特殊侵權(quán)責任主體歸責原則及構(gòu)成要件特殊侵權(quán)責任主體承擔責任方式與限度特殊侵權(quán)責任主體免責事由與抗辯事由司法實踐中對特殊侵權(quán)責任主體處理規(guī)則解讀總結(jié)與展望01侵權(quán)責任主體概述侵權(quán)責任主體是指因違反法律規(guī)定的義務而需要承擔侵權(quán)責任的自然人、法人或其他組織。定義根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)和特點，侵權(quán)責任主體可分為直接侵權(quán)責任主體和間接侵權(quán)責任主體。分類定義與分類包括具有完全民事行為能力的成年人、無民事行為能力或限制民事行為能力的未成年人等。自然人法人其他組織包括企業(yè)法人、機關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會團體法人等。包括個人合伙、非法人組織等，這些組織雖不具有法人資格，但也可能成為侵權(quán)責任主體。030201侵權(quán)責任主體范圍行為人應對自己的行為負責，獨立承擔因自己行為產(chǎn)生的侵權(quán)責任。責任自負原則以過錯作為歸責的依據(jù)，判斷行為人是否應該承擔侵權(quán)責任。過錯責任原則根據(jù)實際情況，以公平考慮為基礎(chǔ)，合理分擔損失和責任。公平責任原則對于某些特殊侵權(quán)行為，如監(jiān)護人責任、雇主責任等，由與行為人有一定關(guān)系的其他主體承擔替代性的侵權(quán)責任。替代責任原則侵權(quán)責任主體認定原則02特殊侵權(quán)責任主體類型

無民事行為能力人、限制民事行為能力人無民事行為能力人指不具備完成民事行為的能力，無法對自己的行為負責。如未成年人、精神病人等。限制民事行為能力人指具有一定的行為能力，但不能完全對自己的行為負責。如部分未成年人、智力障礙者等。監(jiān)護人責任無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。用人單位責任用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。用人單位承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。勞務派遣單位責任勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的責任。用人單位及勞務派遣單位網(wǎng)絡服務提供者的定義指提供網(wǎng)絡技術(shù)服務、信息服務的各類主體，如網(wǎng)絡運營商、社交平臺提供者等。網(wǎng)絡服務提供者的侵權(quán)責任網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。免責情形網(wǎng)絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者指對公共場所進行管理和維護的主體，如商場、酒店、體育場館等的管理者。公共場所管理者的定義公共場所的管理者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。公共場所管理者的侵權(quán)責任公共場所管理者等03特殊侵權(quán)責任主體歸責原則及構(gòu)成要件無過錯責任原則指在法律特別規(guī)定的情況下，不考慮行為人有無過錯，只要其行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，行為人就應承擔侵權(quán)責任的歸責原則。要點一要點二構(gòu)成要件損害事實的客觀存在；特殊侵權(quán)行為的法定性，包括侵權(quán)行為的法定性和免責事由的法定性；特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系；行為人不必過錯，是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據(jù)，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯的證據(jù)也應承擔責任。無過錯責任原則及構(gòu)成要件過錯推定責任原則指在法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實的本身推定行為人有過錯，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責任的歸責原則。構(gòu)成要件行為人實施了某種行為；受害人能證明其所受損害是行為人的行為所致，而行為人不能證明自己對造成損害沒有過錯；法律特別規(guī)定應當對受害人承擔侵權(quán)責任。過錯推定責任原則及構(gòu)成要件公平責任原則及適用情形指當事人雙方在對造成損害均無過錯的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當事人的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當補償?shù)臍w責原則。公平責任原則當事人雙方都沒有過錯；有較嚴重的損害發(fā)生；不由雙方當事人分擔損失，有違公平的民法理念。公平責任原則主要適用于侵害財產(chǎn)權(quán)案件，且限于直接財產(chǎn)損害賠償；公平責任原則在性質(zhì)上是法律責任而非道德責任；公平責任原則是以公平觀念作價值判斷標準來確定責任的；公平責任原則適用需要由當事人提出申請，法院才能考慮。適用情形04特殊侵權(quán)責任主體承擔責任方式與限度共同侵權(quán)行為：兩個或兩個以上的侵權(quán)人共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。教唆、幫助侵權(quán)行為：教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應當承擔侵權(quán)責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責的，應當承擔相應的責任。共同危險行為：二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。分別侵權(quán)行為：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。承擔連帶責任情形與限度二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權(quán)支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。共同侵權(quán)中部分行為人承擔責任后對其他行為人的追償承擔按份責任情形與限度違反安全保障義務的侵權(quán)責任賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。教育機構(gòu)的侵權(quán)責任無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)承擔補充責任后，可以向第三人追償。承擔補充責任情形與限度05特殊侵權(quán)責任主體免責事由與抗辯事由因不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況導致的損害，侵權(quán)人可主張免責。不可抗力損害完全是由受害人故意或重大過失造成的，侵權(quán)人可主張免責。受害人過錯損害完全是由第三人的過錯造成的，由第三人承擔侵權(quán)責任，原侵權(quán)人可主張免責。第三人過錯免責事由種類及適用條件正當防衛(wèi)01因制止正在進行的不法侵害而對侵害人造成的損害，防衛(wèi)人不承擔侵權(quán)責任。緊急避險02因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔侵權(quán)責任；若緊急避險采取措施不當或超過必要限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應承擔適當?shù)那謾?quán)責任。自助行為03權(quán)利人為保護自己的權(quán)利，在情勢緊迫而又不能及時請求國家機關(guān)予以救助的情況下，對他人的財產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相應措施，而為法律或社會公德所認可的行為?？罐q事由種類及適用條件免責條款的合法性審查：審查免責條款是否違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是否違背公序良俗。免責條款的明確性要求：免責條款應明確、具體，不能含糊不清，否則可能導致解釋上的爭議。免責條款的公平性考量：在認定免責條款效力時，應考慮其是否顯失公平，是否對一方當事人過于苛刻。免責條款與格式條款的關(guān)系處理：在格式合同中，提供格式條款的一方應遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款。若格式條款中的免責條款違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或公序良俗，應認定該免責條款無效。免責條款效力認定問題探討06司法實踐中對特殊侵權(quán)責任主體處理規(guī)則解讀案例二精神病人侵權(quán)責任承擔。涉及精神病人侵權(quán)時，其監(jiān)護人或管理人的責任承擔，以及精神病人自身財產(chǎn)在賠償中的處理。案例一未成年人侵權(quán)責任承擔。涉及未成年人作為侵權(quán)人時，其監(jiān)護人的責任承擔問題，以及未成年人自身財產(chǎn)在賠償中的處理。案例三網(wǎng)絡侵權(quán)責任承擔。涉及網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者等主體在網(wǎng)絡侵權(quán)中的責任認定和承擔。典型案例剖析

裁判文書說理部分解讀未成年人侵權(quán)責任承擔的說理。強調(diào)監(jiān)護人應盡的監(jiān)護職責，以及未成年人自身財產(chǎn)在賠償中的優(yōu)先順序。精神病人侵權(quán)責任承擔的說理。闡明監(jiān)護人或管理人的嚴格責任，以及精神病人自身財產(chǎn)在賠償中的處理原則。網(wǎng)絡侵權(quán)責任承擔的說理。分析網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者在網(wǎng)絡侵權(quán)中的過錯程度和責任大小，以及技術(shù)中立原則的適用。網(wǎng)絡侵權(quán)責任承擔中存在的問題。如網(wǎng)絡用戶身份難以確認、網(wǎng)絡服務提供者責任難以界定等，建議加強網(wǎng)絡監(jiān)管和技術(shù)支持，完善相關(guān)法律規(guī)定，明確各方責任和義務。未成年人侵權(quán)責任承擔中存在的問題。如監(jiān)護人責任認定標準不明確、未成年人財產(chǎn)賠償執(zhí)行困難等，建議完善相關(guān)法律規(guī)定，明確監(jiān)護人責任標準，加強執(zhí)行力度。精神病人侵權(quán)責任承擔中存在的問題。如監(jiān)護人或管理人責任不明確、精神病人財產(chǎn)賠償執(zhí)行困難等，建議完善相關(guān)法律規(guī)定，明確責任主體和賠償標準。司法實踐中存在問題及改進建議07總結(jié)與展望對當前法律規(guī)定進行總結(jié)評價盡管侵權(quán)責任主體制度已經(jīng)取得了顯著進步，但在實際操作中仍存在一些問題，如責任主體認定困難、賠償標準不明確等。仍存在一些問題和不足我國侵權(quán)責任主體制度經(jīng)歷了從無到有、從不完善到逐步完善的過程，目前已經(jīng)形成了相對完整的制度體系。侵權(quán)責任主體制度逐步完善針對不同類型的侵權(quán)責任主體，如網(wǎng)絡侵權(quán)、產(chǎn)品侵權(quán)、醫(yī)療侵權(quán)等，法律明確了其責任承擔方式和范圍。明確了不同類型侵權(quán)責任主體的責任承擔123隨著社會的不斷發(fā)展和進步，侵權(quán)責任主體制度將不斷完善，更好地保障人民群眾的合法權(quán)益。侵權(quán)責任主體制度將更加完善隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，網(wǎng)絡侵權(quán)責任主體將更加明確，相關(guān)法律法規(guī)也將更加完善。網(wǎng)絡侵權(quán)責任主體將更加明確為了保障消費者的合法權(quán)益，未來產(chǎn)品侵權(quán)責任將更加嚴格，生產(chǎn)者、銷售者等將承擔更