淺析婚前財(cái)產(chǎn)公示制度的利弊

PAGE2PAGE5淺析婚前財(cái)產(chǎn)公示制度的利弊楊長(zhǎng)榮1234001257112【內(nèi)容摘要】本文從現(xiàn)狀出發(fā)，以婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議為研究對(duì)象，簡(jiǎn)述我國(guó)現(xiàn)有的以及國(guó)外婚前財(cái)產(chǎn)公示制度的發(fā)展及前景，并且分析在我國(guó)設(shè)立財(cái)產(chǎn)公示的利弊。全文共分為六個(gè)部分，第一部分是對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公示制度在國(guó)外的發(fā)展以及現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，第二部分是對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的婚前財(cái)產(chǎn)公示制度進(jìn)行描述以及我國(guó)的這一制度的發(fā)展歷程。第三部分是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公示制度的分析，從不同的學(xué)術(shù)角度分析該制度，從而得出婚前財(cái)產(chǎn)公示制度的確立不僅僅是從法律角度的分析，而且得到經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)可。第四部分是對(duì)我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公示制度，以婚前財(cái)產(chǎn)公證制度為研究切入點(diǎn),實(shí)行婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的利弊進(jìn)行分析，從而得出，在我國(guó)實(shí)行婚前財(cái)產(chǎn)公示制度是勢(shì)在必行，但是仍然存在著比較大的阻力。第五部分是針對(duì)現(xiàn)有的制度多展開(kāi)的對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公示制度的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的分析，表明加大婚前財(cái)產(chǎn)公證的力度，增設(shè)婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的強(qiáng)制性是必然的，如果在以后的立法過(guò)程中將婚前財(cái)產(chǎn)公證作為一種法律手段的話(huà)，那么它對(duì)于社會(huì)只有好處，它的發(fā)展，健全，將會(huì)促進(jìn)社會(huì)健康的發(fā)展。第六部分是對(duì)全文的總結(jié)。【關(guān)鍵詞】婚前財(cái)產(chǎn)；公示；財(cái)產(chǎn)協(xié)議；經(jīng)濟(jì)學(xué)淺析婚前財(cái)產(chǎn)公示制度的利弊引

言婚前財(cái)產(chǎn)是指在結(jié)婚前夫妻一方就已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)，隨著新婚姻法司法解釋的出臺(tái)，越來(lái)越多的人意識(shí)到在婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公示不僅僅是在離婚時(shí)避免糾紛的好方法，也是對(duì)婚姻雙方的尊重。本文從現(xiàn)狀出發(fā)，以婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議為研究對(duì)象，簡(jiǎn)述我國(guó)現(xiàn)有的以及國(guó)外婚前財(cái)產(chǎn)公示制度的發(fā)展及前景，并且分析在我國(guó)設(shè)立財(cái)產(chǎn)公示的利弊。一、國(guó)外婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的現(xiàn)狀在婚前協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)制的類(lèi)型方面，目前國(guó)際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的約定財(cái)產(chǎn)制。免費(fèi)論文網(wǎng).免費(fèi)論文網(wǎng)..二、我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的現(xiàn)狀全國(guó)婦聯(lián)對(duì)我國(guó)10個(gè)省(自治區(qū))、市的4000名群眾進(jìn)行了“婚前雙方財(cái)產(chǎn)是否有必要公證”的大型民意調(diào)查，調(diào)查對(duì)象48.1%為男其實(shí)，中國(guó)人的婚姻也從來(lái)沒(méi)有偏離過(guò)恩格斯的理性判斷，只不過(guò)大家平均不富裕、法律對(duì)私產(chǎn)保護(hù)不明確和不力的現(xiàn)實(shí)，以及個(gè)人主張私產(chǎn)的淡薄意識(shí)、中國(guó)重義輕利的傳統(tǒng)底蘊(yùn)，抹煞了隱藏在風(fēng)花雪月后的尖銳本質(zhì)。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人是自身最大利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經(jīng)濟(jì)人”的本質(zhì)。馬憶南：《婚姻法修改中幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的探討》，載北大法律信息網(wǎng)。法律所追求的是社會(huì)公共利益的最大化，它不會(huì)也不能代替?zhèn)€體作出對(duì)自身利益的判斷和選擇。而婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)正是為

“經(jīng)濟(jì)人”實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值提供了契機(jī)。中野在線(xiàn)董事長(zhǎng)李建說(shuō)：“早期夫妻創(chuàng)業(yè)，財(cái)富就不會(huì)解析得太清晰，但如果一個(gè)財(cái)富人士再次結(jié)婚，肯定會(huì)在私人物質(zhì)占有和個(gè)人安全感方面有所考慮?！边@一點(diǎn)被北京市律協(xié)婚姻家庭委員會(huì)的郝惠珍律師證實(shí)，現(xiàn)在做財(cái)產(chǎn)公證的有兩類(lèi)人比較突出，一是再婚者，二是老年結(jié)婚者?！镀髽I(yè)家一生最大的合同》中國(guó)企業(yè)家2001年04月09日近幾年來(lái)，離婚案件中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割是最為困擾法官的問(wèn)題，使法官將大量的時(shí)間都用于財(cái)產(chǎn)的調(diào)查上，以至案件遲遲結(jié)不了，既增加了法院的工作量，又往往給當(dāng)事人造成累訴。在打離婚官司時(shí)，律師要對(duì)財(cái)產(chǎn)取證非常困難。相反，處于強(qiáng)勢(shì)一方，憑借錢(qián)權(quán)，輕而易舉能瞞天過(guò)海。當(dāng)弱勢(shì)一方要求分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，強(qiáng)勢(shì)一方一手遮天，或者將個(gè)體經(jīng)營(yíng)質(zhì)變?yōu)楹匣锝?jīng)營(yíng)，或者將本該是共同財(cái)產(chǎn)的房子、廠房等生活、生產(chǎn)資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計(jì)結(jié)果表明企業(yè)虧損、要求另一方負(fù)擔(dān)共同債務(wù)……但隨著婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)，給法官們帶來(lái)了新的希望。據(jù)江蘇某市一位“婚姻與人口學(xué)會(huì)”提供的一部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：在對(duì)一萬(wàn)對(duì)離婚夫婦進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，因沒(méi)有實(shí)行“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割、爭(zhēng)執(zhí)的，占59％；反之，進(jìn)行過(guò)“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”而后發(fā)生離異行為的夫婦，在財(cái)產(chǎn)分割方面比較順利，爭(zhēng)執(zhí)也較少，這樣也避免了法庭以強(qiáng)制的手段予以裁決的激烈行為（據(jù)統(tǒng)計(jì)，在有過(guò)“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)、矛盾的，僅占8．9％）。由此可見(jiàn)，“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”在司法實(shí)踐方面是有積極意義的。實(shí)際上，在西方國(guó)家，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的適用早已相當(dāng)普遍。特別是當(dāng)未婚男女雙方財(cái)產(chǎn)懸殊時(shí)，這樣的協(xié)議更是有著廣闊的市場(chǎng)。我國(guó)新《婚姻法》第十九條的規(guī)定，將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制提高到了一個(gè)新的高度，即是在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議作為這種自由的體現(xiàn)，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。馬憶南：《婚姻法修改中幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的探討》，載北大法律信息網(wǎng)。《企業(yè)家一生最大的合同》中國(guó)企業(yè)家2001年04月09日一個(gè)國(guó)家采用何種約定財(cái)產(chǎn)制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點(diǎn)就是這個(gè)國(guó)家中居民或婚姻當(dāng)事人對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的需要是什么，也就是說(shuō)需要約定財(cái)產(chǎn)制的什么功能為調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系服務(wù)。允許當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)自由處置，是約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)達(dá)到的法律目標(biāo)。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財(cái)產(chǎn)制之外約定他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型作為約定的限制，這將在很大程度上違備約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向，從而失去采約定財(cái)產(chǎn)制的基本意義。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型并沒(méi)有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方式與類(lèi)型，也不可能完全滿(mǎn)足婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的需求。即使將用作選擇的約定財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型數(shù)量再增多幾倍也無(wú)法完全滿(mǎn)足。蔣月：《夫妻財(cái)產(chǎn)制若干重大問(wèn)題思考》，《現(xiàn)代法學(xué)》2000年12月第22卷第6期，第106頁(yè)。所以，本人不主張不應(yīng)該規(guī)定財(cái)產(chǎn)制的約定類(lèi)型，在婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇合理自利的形式。蔣月：《夫妻財(cái)產(chǎn)制若干重大問(wèn)題思考》，《現(xiàn)代法學(xué)》2000年12月第22卷第6期，第106頁(yè)?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)具備完全民事行為能力且不適用代理制度，因而無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力者無(wú)權(quán)約定；同時(shí)，雙方意思表示必須真實(shí)、自愿，不得違反意思自治，因脅迫、欺詐、乘人之危而作出的約定可以撤銷(xiāo)。協(xié)議的內(nèi)容必須合法，在意思完全自治的情況下，符合公平原則、公序良俗原則，積極倡導(dǎo)男女平等，保護(hù)婦女等社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。協(xié)議的對(duì)象，可以是婚前財(cái)產(chǎn)也可以是婚后財(cái)產(chǎn)；可以是生產(chǎn)資料，也可以是生活資料；可以是有形資產(chǎn)，也可以是無(wú)形資產(chǎn)；可以是積極財(cái)產(chǎn)，也可以是消極財(cái)產(chǎn)（即債務(wù)）；可以是既存財(cái)產(chǎn)，也可以是預(yù)期財(cái)產(chǎn)。協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。但是，必須指出的是，即使婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的訂立具備了以上要件，仍只在當(dāng)事人之間有效，并不能據(jù)此對(duì)抗善意第三人。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議如果要產(chǎn)生對(duì)外效力就必須經(jīng)過(guò)公示。然而，公示就意味著對(duì)社會(huì)的公開(kāi)，當(dāng)事人將毫無(wú)選擇地暴露自己的財(cái)產(chǎn)狀況等隱私，由此招至人身和財(cái)產(chǎn)的損害也是不無(wú)可能的，畢竟目前中國(guó)對(duì)此的保障機(jī)制還不夠完善。因此，我以為，當(dāng)事人是否決定公示，取決于其對(duì)“效力擴(kuò)張”與“隱私保護(hù)”之間的權(quán)衡，我們不能為達(dá)到民事流轉(zhuǎn)關(guān)系的順利的目的進(jìn)行而一味地要求當(dāng)事人采取公示的方式。但如果當(dāng)事人選擇公示，法律也應(yīng)該為其提供一個(gè)合理的途徑。公示的機(jī)關(guān)必須是惟一的，這樣才能保證公示資料的準(zhǔn)確性。公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)均不了解當(dāng)事人的婚姻狀況，而且婚姻登記檔案與財(cái)產(chǎn)契約公示程序?qū)俨煌到y(tǒng)、不同機(jī)關(guān)受理，不利于利害關(guān)系人查核。所以，公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)不宜作為公示機(jī)關(guān)。楊大文：《婚姻家庭法》，人民出版社2000年第一版，第35頁(yè)。我認(rèn)為，最好的方案應(yīng)該是由國(guó)家成立(或指定)專(zhuān)門(mén)的夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的管理工作（可類(lèi)似于專(zhuān)利或商標(biāo)的管理）。當(dāng)前，最經(jīng)濟(jì)可行的辦法是由婚姻登記機(jī)關(guān)來(lái)充當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的角色，這樣也方便未婚男女在辦理婚姻登記手續(xù)的同時(shí)一起辦理公示?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立起一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，發(fā)給夫妻財(cái)產(chǎn)登記證書(shū)；同時(shí)配備便捷的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以方便相關(guān)第三人隨時(shí)隨地查詢(xún)。楊大文：《婚姻家庭法》，人民出版社2000年第一版，第35頁(yè)。四、我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公示的婚前財(cái)產(chǎn)公證制度利弊夫妻財(cái)產(chǎn)制，是指規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的制度，其包括各夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立，變更與廢止。夫妻婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬，管理，使用，收益，處分，以及家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，夫妻對(duì)外財(cái)產(chǎn)的責(zé)任，婚姻終止時(shí)的夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割問(wèn)題。這其中就包含著夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算分割問(wèn)題，由此引發(fā)的婚姻糾紛也不少，因此，能防止此類(lèi)糾紛的“夫妻財(cái)產(chǎn)公證”也隨之產(chǎn)生，那么，什么叫“夫妻財(cái)產(chǎn)公證”呢？“夫妻財(cái)產(chǎn)公證”主要分為“婚前財(cái)產(chǎn)公證”和“婚后財(cái)產(chǎn)公證”兩種形式。顧名思義，是指夫妻或者是未婚夫妻對(duì)雙方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者是婚后共同財(cái)產(chǎn)的界定。既婚前財(cái)產(chǎn)公證是指公證機(jī)構(gòu)依法對(duì)夫妻（未婚夫妻）雙方就各自婚前財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍和權(quán)利歸屬問(wèn)題所達(dá)成的協(xié)議的真實(shí)性、合法性給予證明的活動(dòng)。（一）實(shí)行婚前財(cái)產(chǎn)公證的利弊過(guò)去，婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)將要結(jié)婚的人來(lái)說(shuō)是相當(dāng)敏感的話(huà)題。新《婚姻法》出臺(tái)，這部法律規(guī)定，結(jié)婚前，男女雙方應(yīng)當(dāng)依法到公證機(jī)關(guān)對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的范圍、權(quán)利歸屬問(wèn)題進(jìn)行公證，經(jīng)過(guò)公證的財(cái)產(chǎn)約定將會(huì)得到法律直接認(rèn)可。周冰：《當(dāng)代社會(huì)問(wèn)題》，華夏出版社2003年，第55頁(yè)。辦理“夫妻財(cái)產(chǎn)公證”，夫妻或未婚夫妻雙方要親自到公證處填寫(xiě)申請(qǐng)表，并提交雙方的身份證明、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)、財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證明（如包括房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證、存單等），以及其他的有關(guān)證明材料（如已婚夫妻的結(jié)婚證等），至此，婚前財(cái)產(chǎn)公證才在法律中被確立。當(dāng)然，法律中規(guī)定的是“應(yīng)當(dāng)”而不是“必須”，所以，財(cái)產(chǎn)是否要公證還是要看夫妻或戀人的態(tài)度，純屬自愿，法律上沒(méi)有強(qiáng)迫之意。周冰：《當(dāng)代社會(huì)問(wèn)題》，華夏出版社2003年，第55頁(yè)。（二）婚前財(cái)產(chǎn)公證的不利因素婚姻是基于雙方在相愛(ài)，信任，之后產(chǎn)生一種親情，而結(jié)婚只不過(guò)是一種形式，對(duì)兩個(gè)關(guān)系的一個(gè)界定，沒(méi)有實(shí)質(zhì)含義。因此，婚前財(cái)產(chǎn)公證顯得有點(diǎn)多余了。因此就沒(méi)有婚前財(cái)產(chǎn)公證的必要了，如果兩個(gè)人一直保持著戀愛(ài)關(guān)系，感情也一直很穩(wěn)定，一起經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨的變遷，彼此非常尊重。且從浪漫的初戀、熱戀到即將步入神圣的婚姻殿堂，是兩個(gè)人在這些年來(lái)感情的積累，現(xiàn)在卻要為了財(cái)產(chǎn)非分清個(gè)你我，多少都有點(diǎn)傷害感情，而且對(duì)未來(lái)婚姻生活很有信心，所以婚姻不需要靠辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證來(lái)保障。當(dāng)然，隨著社會(huì)的變化快，很多的新的事物走進(jìn)了我們的生活，現(xiàn)代人的愛(ài)情也變得越來(lái)越現(xiàn)實(shí)起來(lái)，也許，婚前的財(cái)產(chǎn)公證是為失敗的愛(ài)情尋找一個(gè)庇護(hù)所，也是為個(gè)人的利益尋求一種保障，可是，如果說(shuō)婚前財(cái)產(chǎn)公證是可以有效保障婚姻的話(huà)，那么愛(ài)情呢，愛(ài)情是否也需要婚前公證呢？因此，婚前財(cái)產(chǎn)公證面對(duì)著情與利的撞擊，這在某種程度上也傷害著兩個(gè)人的感情。所以，在這些方面多少讓人無(wú)法接受。每個(gè)人有其對(duì)婚姻的獨(dú)特期望，有的人是因?yàn)橄鄲?ài)而結(jié)婚，有的人是因?yàn)榧彝毫ΧY(jié)婚，也有的人是因?yàn)樨潏D對(duì)方的財(cái)產(chǎn)而結(jié)婚?；榍柏?cái)產(chǎn)公證在某種程度上是對(duì)那些貪圖財(cái)產(chǎn)的人提供了一個(gè)保護(hù)傘，而并不是為愛(ài)情提供保護(hù)傘！當(dāng)然，婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)婚姻觀念造成了一定的沖擊?；榍柏?cái)產(chǎn)公證使越來(lái)越多的人在有了保護(hù)自己權(quán)利思想的同時(shí)也使本來(lái)現(xiàn)實(shí)的愛(ài)情和婚姻關(guān)系變得更現(xiàn)實(shí)，它提醒人們，愛(ài)情并不是理想化的，它并不能排斥對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)注?，F(xiàn)實(shí)婚姻并不是那么理想，它不會(huì)象我們所期望的那樣，婚前財(cái)產(chǎn)公證與我國(guó)傳統(tǒng)美德之間發(fā)生的碰撞，以及婚前財(cái)產(chǎn)公證面對(duì)著現(xiàn)實(shí)的撞擊！在這一點(diǎn)上必須有個(gè)好的把握，理智的對(duì)待，以免與我國(guó)的傳統(tǒng)觀念發(fā)生大的隔閡。（三）婚前財(cái)產(chǎn)公證的有利因素婚前財(cái)產(chǎn)公證起到一個(gè)證據(jù)作用，以減少發(fā)生糾紛的可能。是否選擇婚前財(cái)產(chǎn)公證，完全是個(gè)人的選擇。隨著的發(fā)展，由于婚姻財(cái)產(chǎn)引起的法律糾紛日趨上升，如何認(rèn)定婚前財(cái)產(chǎn)的范圍和產(chǎn)權(quán)歸屬成為司法實(shí)踐中最棘手的問(wèn)題之一、也是婚姻糾紛中雙方經(jīng)常爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。所以，我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證是近幾年來(lái)新開(kāi)辦的一項(xiàng)公證業(yè)務(wù)，它有助于明確婚前財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、范圍、價(jià)值和產(chǎn)權(quán)歸屬，是解決婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的可靠的法律依據(jù)，對(duì)于穩(wěn)定家庭關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，預(yù)防婚姻糾紛，保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)收到了明顯的社會(huì)效果。財(cái)產(chǎn)公證的程序是：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同到有管轄權(quán)的公證處提出申請(qǐng)，填寫(xiě)公證申請(qǐng)表，并應(yīng)當(dāng)提交（1）申請(qǐng)人的身份證明；（2）協(xié)議書(shū)草稿（當(dāng)事人書(shū)定協(xié)議有困難的，公證機(jī)關(guān)可以代為書(shū)寫(xiě)）；（3）有關(guān)的產(chǎn)權(quán)證明，如個(gè)人所有房產(chǎn)的房產(chǎn)證；（4）其他有關(guān)的證明材料，如己婚夫妻的結(jié)婚證書(shū)等。總之，婚前財(cái)產(chǎn)公證在我國(guó)還是一個(gè)新鮮的的東西，在法律上，對(duì)于日趨上升的離婚現(xiàn)象他是一個(gè)理智的做法，有助于家庭的穩(wěn)定，社會(huì)的發(fā)展。五、未來(lái)婚前財(cái)產(chǎn)公示的發(fā)展方向

隨著社會(huì)在發(fā)展，在以后婚姻自由的國(guó)度以及人們思想的開(kāi)放，相信離婚率將會(huì)不斷提高，以及人們的生活水平也會(huì)不斷提高，自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也將會(huì)增多，像一些高檔之類(lèi)的財(cái)產(chǎn)，如汽車(chē)，房子，證券等將會(huì)增多，這就涉及到財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，尤其在結(jié)婚以后，由于長(zhǎng)期生活，消費(fèi)等，將原本清晰的財(cái)產(chǎn)歸屬搞的模糊起來(lái)，一旦遇到離婚這個(gè)問(wèn)題將是不可避免的會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)榉梢?guī)定離婚補(bǔ)償應(yīng)以“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”為前提，換言之，夫妻雙方不適用分別財(cái)產(chǎn)制度就不適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償。李銀河：《婚姻法修改論爭(zhēng)》，光明日?qǐng)?bào)出版社1999年，第179頁(yè)。而在我國(guó)夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的數(shù)量仍然很少，據(jù)調(diào)查，城市居民中僅有2.7%，居民中僅有1.1%的夫妻有采取分別財(cái)產(chǎn)制的愿望，絕大多數(shù)夫妻認(rèn)為，采取共同財(cái)產(chǎn)制有利于穩(wěn)定家庭關(guān)系，鞏固夫妻感情。所以將離婚時(shí)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)僅限于夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的當(dāng)事人，所產(chǎn)生的一個(gè)直接后果就是極大地限制了這一救濟(jì)制度的適用。另外，婚姻法對(duì)這一制度的規(guī)定流于泛泛，法官無(wú)從對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值做出合情合理、具有說(shuō)服力的估價(jià)，因而往往采取保守的不積極的態(tài)度。所以，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題將會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，不過(guò)我們相信隨著法制的健全，人們淡薄的法律思想意識(shí)也逐漸會(huì)增強(qiáng)，人們將會(huì)理解和明白財(cái)產(chǎn)公證的好處，所以我們也有理由相信婚前財(cái)產(chǎn)公證將會(huì)受到廣大群眾的歡迎，在以后復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系以及法制的不斷完善下，財(cái)產(chǎn)公證也會(huì)在法律中找到合適于自己的位置。李銀河：《婚姻法修改論爭(zhēng)》，光明日?qǐng)?bào)出版社1999年，第179頁(yè)。法律對(duì)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的明確劃分是個(gè)明智的做法，這樣在以后的離婚案件中就不會(huì)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的不明確而引發(fā)大的爭(zhēng)議。財(cái)產(chǎn)關(guān)系不像其他的法律關(guān)系，財(cái)產(chǎn)關(guān)系是個(gè)復(fù)雜而又煩瑣的關(guān)系，像婚前財(cái)產(chǎn)的公證更應(yīng)該有明文的規(guī)定，這樣就會(huì)減少現(xiàn)實(shí)社會(huì)中有關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛引起的當(dāng)事人反目成仇的事，因此可以將婚前財(cái)產(chǎn)公證作為必要的程序，夫妻在婚前就應(yīng)該協(xié)議與公證財(cái)產(chǎn)，雖然夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的共有，共享有利于互助互愛(ài)，同舟共濟(jì)，同甘共苦，從而增強(qiáng)家庭的凝聚力，更好的發(fā)揮家庭的各項(xiàng)社會(huì)職能，但是婚前財(cái)產(chǎn)的公證也會(huì)減少司法實(shí)踐中由于找不到有關(guān)法律規(guī)定作為依據(jù)而引起的尷尬現(xiàn)象。社會(huì)的發(fā)展，促進(jìn)了人們的思想開(kāi)放，思想的解放導(dǎo)致婚姻自由程度的提高，婚姻自由程度的提高又導(dǎo)致了離婚率的上升。隨著人們生活水平的提高，個(gè)人的財(cái)產(chǎn)也會(huì)不斷增多，如汽車(chē)、房屋、證券等。這些都涉及到財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。尤其在結(jié)婚后，由于夫妻長(zhǎng)期共同生活，消費(fèi)，原本清楚的財(cái)產(chǎn)歸屬也就模糊起來(lái)?；榍暗呢?cái)產(chǎn)隨著時(shí)間的推移，也并不是會(huì)一層不變。如婚前的房產(chǎn)遇出售、遇拆遷等，怎樣來(lái)認(rèn)定原來(lái)的財(cái)產(chǎn)部分，這些都是夫妻關(guān)系存續(xù)期間碰到的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬方面的新問(wèn)題。又如婚前財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生孳息，婚前的存款，婚后以現(xiàn)金的方式出現(xiàn)，這也很難分清現(xiàn)金是婚前的還是婚后的，一旦碰到離婚，在財(cái)產(chǎn)的分割上也很輕易出現(xiàn)糾紛。而公證作為一種非訴訟的準(zhǔn)