金融租賃三個(gè)角度的案例

1），）：％，％，2％，年——一次合年年計(jì)————3777⑧=①+③+⑥X⑦04777⑥⑧⑧=①+③+⑥X⑦通過(guò)以上比較我們可以發(fā)現(xiàn)，一次性付款購(gòu)置設(shè)備總成本為5300000+797796+15000=1112796元，折為現(xiàn)值為796294元。實(shí)際節(jié)得了一筆經(jīng)營(yíng)資金（以上案例中的數(shù)字是按照08年的利率及康富公另外按法定年限折舊時(shí)，3年的累計(jì)折舊是35625期融資租賃合同租入設(shè)備時(shí)，3年的累計(jì)折舊是950000元。相比之下，折舊費(fèi)用加大593750元。折舊費(fèi)用的加大，就是企業(yè)所得稅稅41號(hào)文發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步有關(guān)財(cái)務(wù)稅收問(wèn)題的通知》備，折舊年限可按租賃期限和國(guó)家規(guī)定的折舊年限孰短的原但最短折舊年限不短于三年。”6）：），“轉(zhuǎn)讓費(fèi)”，就能獲得該設(shè)備的所有權(quán)。78“我縣化纖廠以租賃方式引進(jìn)丙綸生產(chǎn)線技術(shù)設(shè)備項(xiàng)目業(yè)經(jīng)省外經(jīng)引進(jìn)設(shè)備價(jià)款包括保險(xiǎn)費(fèi)、海運(yùn)費(fèi)等加上租賃期間的利息共需用匯(原高密丙綸工程建設(shè)指揮部，以下簡(jiǎn)稱合纖廠)簽訂了<租賃合同)，賃費(fèi)(日元對(duì)西德馬克的兌換率以華和公司對(duì)外付款日中國(guó)銀行的外匯牌價(jià)為準(zhǔn))，分6次付清。合纖廠如遲付租賃費(fèi)，按本期遲付額每要求。擔(dān)保人高密工行在合纖廠“確實(shí)無(wú)力按期還款時(shí)，于逾期109租賃費(fèi)”，華和公司與合纖廠經(jīng)過(guò)協(xié)商簽訂了HILA86160B號(hào)租賃合間的滯納金，支付其他應(yīng)收款6581．71美元，承擔(dān)我方支付的律師日元利率計(jì)算。原告訴訟請(qǐng)求中104，732，754日元租賃費(fèi)系截止綜上所述，根據(jù)最高人民法院<關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干日以(1997)魯經(jīng)初字第65號(hào)民事判決書判決如下：一、高密合成纖保證人向華和公司出具的擔(dān)保函及在租賃合同和補(bǔ)充協(xié)議上所作的明確，高密支行應(yīng)依合同約定，在纖維廠無(wú)力按期還款時(shí)，于逾期10日內(nèi)代纖維廠承擔(dān)包括違約金在內(nèi)的還款責(zé)任。原審認(rèn)定高密支本院依據(jù)(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)第一百五十三條第一款第一11號(hào)民事判決主文第一、二、四項(xiàng)；二、山東省高密合成纖維總廠上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。逾期按<中華人民共和國(guó)民事訴訟法)第二百三十二條規(guī)定計(jì)付遲延履行期間的利息。三、變更山東省高級(jí)人民法院(1996)魯經(jīng)初字第11號(hào)民事判決主文第三項(xiàng)判決確定給付的租金及利息由中國(guó)工商銀行高密市支行承擔(dān)連帶責(zé)同的，按照擔(dān)保的約定，由保證人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任?！?lt;民法通際上，在(民法通則)尚未實(shí)行的1986年，我國(guó)法律中和公民意識(shí)里(二)最高人民法院法發(fā)[1994]8號(hào)<關(guān)于保人有責(zé)任隨時(shí)檢查乙方籌資和還款情況并在乙方確實(shí)無(wú)力按期還連帶責(zé)任。這里的“10日”已經(jīng)將保證人履行擔(dān)保義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，即“10日內(nèi)”的時(shí)間限定，對(duì)它的理解應(yīng)當(dāng)結(jié)合上下文，不應(yīng)斷章取款約定，從任何角度無(wú)法得出承擔(dān)補(bǔ)充性賠償責(zé)任的結(jié)論。“十日”(四)相關(guān)行政法規(guī)對(duì)本案應(yīng)當(dāng)具有適用效力。1994年國(guó)務(wù)院發(fā)布國(guó)經(jīng)貿(mào)法11994]69號(hào)<關(guān)于解決拖欠中外合資融資租賃公司租金問(wèn)題的通知)。“通知”指出：“八十年代在我國(guó)發(fā)展起來(lái)的國(guó)際責(zé)任。擔(dān)保無(wú)效的，擔(dān)保單位根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！彼荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱東租公司)和吉林省長(zhǎng)春市電子工業(yè)局(以下簡(jiǎn)稱電子局)簽訂了兩份融資租賃合同。按該兩份租賃合同約定和承租人電子二廠（以下簡(jiǎn)稱無(wú)線電二廠)使用。經(jīng)電子局和無(wú)線電二廠檢驗(yàn)，設(shè)無(wú)力償還租金及利息，我廠也要求原告依合同約定將設(shè)備收回，但吉林省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：東租公司與電子局簽訂的融資租賃合同有效。無(wú)線電二廠是合同的實(shí)際承租人，應(yīng)按合同約定償還租金和合同期限內(nèi)的遲延利息；電子局作為合同的簽訂人應(yīng)但東方租賃公司在明知承租人無(wú)償還能力的情況下，沒(méi)有依合同約證人應(yīng)按合同到期日當(dāng)時(shí)的日元兌換人民幣匯價(jià)折合民幣數(shù)額承擔(dān)承擔(dān)主要責(zé)任；東租公司由于未按合同約定采取有效措施以減少損失，亦承擔(dān)一定責(zé)任。綜上，根據(jù)中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法)第二21日以后所生遲延利息按上述比例分擔(dān)。三、無(wú)線電二廠對(duì)上訴所院判決無(wú)線電二廠承擔(dān)償還租金責(zé)任，電子局承擔(dān)連帶責(zé)任，是適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)按照合同約定判決由電子局交付租金，無(wú)線電二廠判決國(guó)際合作公司承擔(dān)合同期滿前人民幣的連帶責(zé)任和免除其承擔(dān)樣做，致使損失擴(kuò)大。因此東租公司應(yīng)承擔(dān)任。無(wú)線電二廠雖是租賃物件的使用人，但不是件及其供應(yīng)商一般均由承租人選擇與指定，以滿足其對(duì)租賃物件的承租人或買家。因此承租人不得中途退回租賃物件或租賃的本質(zhì)與特征，另一方面也將給出租人同利益，故應(yīng)當(dāng)尊重出租人為追求合同目的選擇要求承租人支付租金。利息的責(zé)任?出租人在租賃期間享有租賃物件的所有權(quán)，是以之擔(dān)保金遲延利息的優(yōu)先受償。未取得東租公司同意，單方轉(zhuǎn)移合同義務(wù)，則其與第三人(無(wú)線電二由電子局直接承擔(dān)合同約定的還款責(zé)任，并不意味著無(wú)線電案例13：關(guān)于政府擔(dān)保問(wèn)題——問(wèn)題：如何認(rèn)定政府擔(dān)保的效力中國(guó)康富國(guó)際租賃有限公司與江西國(guó)際信托投資公司轉(zhuǎn)租賃糾）：）：/A063租賃合同)。該合同約定：康復(fù)租賃根據(jù)江西國(guó)投的要求，網(wǎng)印花機(jī)，租予江西國(guó)投，租賃期限60個(gè)月，江西國(guó)投承租租賃物信用證費(fèi)用，均由江西國(guó)投承擔(dān)，江西國(guó)投將向康富租賃支付貸款），是江西國(guó)投，在它下面也有新余廠的簽字蓋匯、人民幣擔(dān)保函)的文件中稱，“請(qǐng)江西國(guó)投向康富公司租賃引進(jìn)該合同關(guān)于租賃物件、租賃期限、租金計(jì)算及支付等約定與89KFL/A063租賃合同基本一致。該合同的第二十二條特別約定，“乙方作為外匯擔(dān)保人和人民幣擔(dān)保人在該合同上江西國(guó)投負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的姚XX報(bào)給康富租賃的李xx，稱，“請(qǐng)于5），1，483，272．88美元，欠付遲延利息758，461．19美元，合計(jì)欠租賃合同前，新余廠已經(jīng)委托中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口總公司對(duì)外購(gòu)買圓網(wǎng)11日對(duì)外簽訂了購(gòu)買上述設(shè)備的合同。同時(shí)，新余廠與中行新余支1998年7月，經(jīng)新余市人民政府同意，新余備也一并作為新余廠的固定資產(chǎn)移交給了冬被告江西國(guó)投辯稱：根據(jù)它與康富租賃簽訂的融資租賃合同江西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：89KFL／A063租賃合同簽定的租賃物件，所需貸款也準(zhǔn)備用其從中行新余支行的借款支付，因此，新余廠的行為具有欺詐性質(zhì)，89KFL/A063租賃合同依法應(yīng)確元；新余廠主觀上故意隱瞞事實(shí)真相，對(duì)造成89KFL/A063租賃合同用康富租賃資金所造成的利息損失的賠償責(zé)任；江西國(guó)投參與了立新余織造印染廠，將其對(duì)康富租賃債務(wù)同時(shí)劃至新“優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)”試點(diǎn)城市之一，根據(jù)<中華人民共和國(guó)民法通則)國(guó)有企業(yè)兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知)中有關(guān)“兼并民法通則)第五十八條第一款第(三)項(xiàng)、第六十一條第一款的規(guī)作出(1998)贛高法經(jīng)初字第39號(hào)民事判決如下：一、贛州冬冬寶實(shí)業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還中國(guó)康富國(guó)際租賃有限公司本托投資公司對(duì)不能返還部分的本金承擔(dān)賠償責(zé)任。三、案件受理費(fèi)關(guān)系。江西國(guó)投是康富租賃唯一的債務(wù)人，因其是本案89KFL/A0635月10日向康復(fù)公司專門出立公函，證明“江西國(guó)投是經(jīng)中國(guó)人民名下和在<89KFL／A063租賃合同)的承租人名下新余廠也簽字蓋章；而是新余床上用品廠。但是，新余廠并非89KFL/A063租賃合同的承該合同關(guān)于租賃物件、租賃期限、租金計(jì)算及支付等約定與賃交易，是因?yàn)?）新余床上用品廠的資信情況不能令康復(fù)公司滿意。（2）康復(fù)公司認(rèn)為，對(duì)相隔遙遠(yuǎn)、地處偏僻的租賃項(xiàng)目難以融資，它之所以得以以出租人身份同新余床上用品廠訂立江西國(guó)投共同使用該租賃物件，或者分別使用該租賃物件的不同部它同江西國(guó)投作出的它們之間訂立以該合同租賃物件為標(biāo)的物的融并非由于新余廠是89KFL/A063租賃合同的承租人，而是因?yàn)樾缕哂嗖乓餐瑫r(shí)發(fā)給新余床上用品廠。（5）這里，同樣也并不存在江西國(guó)財(cái)政局簽訂的5.23合同第二十一至二十三條特別約定由江西國(guó)投電新余廠提供150萬(wàn)美元融資；康富租賃更關(guān)心的是其資本的運(yùn)作利國(guó)民法通則)第五十五條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，89KFL／A063號(hào)融資租賃全部民事責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。但是150萬(wàn)美元的匯付，是康富租賃依據(jù)江西國(guó)投負(fù)責(zé)此項(xiàng)目的姚X的電報(bào)，而該電綜上，原審判決事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，法江西省高級(jí)人民法院（1998）贛高法經(jīng)字第39號(hào)民事判決；二、江西省國(guó)際信托投資公司于判決生效后十日內(nèi)返還中國(guó)康復(fù)國(guó)際租賃租人擁有債權(quán)，最終承租人也并不對(duì)第一出本案中，雖然兩個(gè)租賃合同都無(wú)效，但從法律關(guān)系上說(shuō)，89KFL/A063租賃合同的承租人是江西國(guó)投，新余廠是以江西國(guó)投為出租人“5.23租賃合同”的承租人。因此，康復(fù)租賃的債務(wù)人是江案例14：關(guān)于進(jìn)口租賃物件的關(guān)稅問(wèn)題——問(wèn)題：進(jìn)口租賃物聯(lián)合租賃有限公司與合肥元件五廠、合肥市電子工業(yè)公司、合第一期租金于起租日后12個(gè)月支付，以后每一個(gè)月支付一次。租賃1987年7月15日，聯(lián)租公司又于元件五廠簽訂了聯(lián)租字（1986）121B號(hào)合同。該合同約定聯(lián)租公司將高壓化成箔生產(chǎn)線國(guó)內(nèi)配套設(shè)備出租給元件五廠，核算成本為人民幣900，000元，租期時(shí)償還租金本息?！痹鍙S直接購(gòu)取設(shè)備，聯(lián)租公司分兩次支付設(shè)備款共計(jì)900，000日本神東實(shí)業(yè)株式會(huì)社、中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口公司安徽省分公司簽訂了引進(jìn)日本年產(chǎn)30噸化成箔生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)和補(bǔ)償返銷(來(lái)料加工)化成箔產(chǎn)品項(xiàng)目的AMCJ／86001號(hào)總合同書。合同簽訂后，由于被我廠為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，將全部關(guān)稅交清，但設(shè)備安裝調(diào)試推賃本息的加工費(fèi)外匯收入無(wú)法落實(shí)，租賃合同無(wú)法履行。故訴請(qǐng)法院依法判令終止租賃合同，判令被告聯(lián)租公司承擔(dān)因其違約而致合而不是融資租賃、來(lái)料加工合同糾紛，否則按總合同仲裁條款的規(guī)原告元件五廠為進(jìn)口貨物收貨人，是關(guān)稅納稅義務(wù)人，我公司不存份融資租賃合同。我司已按約購(gòu)進(jìn)高壓化成箔生產(chǎn)線一條及配套設(shè)備，租給反訴被告元件五廠?，F(xiàn)合同早已到期，反訴被告元件五廠仍拖欠租金334，587，949日元、人民幣1024，737．52元及租賃物的保險(xiǎn)費(fèi)。作為上述兩合同擔(dān)保人的反訴被告市政府、市經(jīng)委、租金延付息按每日0.5%計(jì)算，至本案一審判決書判令支付日止；支使用且租期已經(jīng)屆滿，故對(duì)其終止租賃合同的訴訟請(qǐng)求依法不予支反訴被告元件五廠應(yīng)在本判決生效后1個(gè)月內(nèi)支付反訴原告聯(lián)租公公司應(yīng)賠償原告元件五廠的經(jīng)濟(jì)損失與反訴被告元件五廠應(yīng)支付反；（代為履行5）駁回反訴原告聯(lián)租公司關(guān)于反訴被告省計(jì)委、市政；（：（關(guān)發(fā)生的關(guān)稅及其他一切稅金應(yīng)由元件五廠承擔(dān)，同時(shí)按照法律規(guī)此應(yīng)由元件向海關(guān)交納關(guān)稅，海關(guān)也直接向元件五廠發(fā)出納稅通知被上訴人元件五廠、市經(jīng)委、市電子公司未稅由收貨人元件五廠負(fù)擔(dān)，符合海關(guān)法第36條規(guī)定責(zé)任。省計(jì)委引進(jìn)處向聯(lián)租公司出具的保函被聯(lián)租公司予以否未按聯(lián)租公司的要求向聯(lián)租公司出具保函，故雙方保證關(guān)系未上訴要求省計(jì)委、市政府承擔(dān)保證責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予駁回。原審法院判決書判決如下：1．撤銷安徽省高級(jí)人民法院(1993)經(jīng)初字第041，024，