當(dāng)前貧富差距擴(kuò)大的若干思考

PAGE2當(dāng)前貧富差距擴(kuò)大的若干思考組員：陳勇馮錦強(qiáng)徐林勇蘇焯駒葉藝山摘要:鄧小平進(jìn)一步闡述了社會(huì)主義的本質(zhì)，提出了先富帶動(dòng)后富，達(dá)到共同富裕。但在共同富裕的路上，我們不可避免的遇到了轉(zhuǎn)型期的陣痛——貧富差距。社會(huì)存在貧富差距是一種常態(tài)，這個(gè)話題似乎是人類發(fā)展中的一個(gè)永恒話題，也成為社會(huì)各階層群眾迫切關(guān)注，議論紛紛的熱點(diǎn)問(wèn)題。貧富差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)，不僅與廣大工人群眾的生存現(xiàn)狀息息相關(guān)，而且成為了當(dāng)代工人生存處境的重要社會(huì)背景。貧富差距一方面是保證社會(huì)前進(jìn)的動(dòng)力，另一方面貧富差距的擴(kuò)大會(huì)引起社會(huì)的動(dòng)蕩不安。所以，社會(huì)不可以也不可能沒(méi)有貧富差距，但這種差距必須要保持在一定的限度之內(nèi)。目前中國(guó)已變成一個(gè)貧富差距過(guò)大并還在逐漸擴(kuò)大的國(guó)家。因而采取切實(shí)有效的措施，遏制貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大成為中國(guó)當(dāng)前的一項(xiàng)緊迫而重要的任務(wù)。關(guān)鍵詞:貧富差距擴(kuò)大思考有效措施一、貧富差距的含義富就是表示占有財(cái)產(chǎn)多，富裕表示擁有的金錢、物資、房屋、土地等等的數(shù)量多。貧窮就是擁有的金錢、物資、房屋、土地等等的數(shù)量少。貧富差距的本質(zhì)就是所占有財(cái)產(chǎn)有差距，所占有財(cái)富有差距。消除貧富差距就是倡導(dǎo)和推行平均主義，實(shí)行平均主義就是消滅貧富差距。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常用基尼指數(shù)（指在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比）來(lái)表現(xiàn)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的財(cái)富分配狀況。一般來(lái)說(shuō)，基尼系數(shù)在0.2以下，表示居民之間收入分配高度平均，0.2-0.3之間表示相對(duì)平均，在0.3-0.4之間為比較合理，同時(shí)，國(guó)際上通常把0.4作為收入分配貧富差距的警戒線，認(rèn)為0.4-0.6為差距偏大，0.6以上為高度不平均。二、中國(guó)當(dāng)今貧富差距擴(kuò)大的產(chǎn)生、現(xiàn)狀及表現(xiàn)鄧小平將馬克思對(duì)于社會(huì)主義的本質(zhì)的闡述向科學(xué)的方向推進(jìn)了一步。什么是社會(huì)主義本質(zhì)，鄧小平認(rèn)為，社會(huì)主義，就是“解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕”。對(duì)于共同富裕，鄧小平曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，貧窮不是社會(huì)主義，貧富懸殊也不是社會(huì)主義。因此，一般來(lái)說(shuō)，理解共同富裕，首先是全體勞動(dòng)人民的貧富都應(yīng)該處于大致的水平上；其次，這個(gè)大致的水平應(yīng)該是富裕的；再次，人們不僅物質(zhì)生活比較富裕，而且精神文明也應(yīng)該達(dá)到較高的水平。然而，改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)上漸漸出現(xiàn)了貧富差距拉大的趨勢(shì)，綜合各類居民收入來(lái)看，基尼系數(shù)越過(guò)警戒線已是不爭(zhēng)的事實(shí)。中國(guó)社會(huì)的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度，10多年來(lái)基尼系數(shù)持續(xù)超過(guò)0.4，屬于國(guó)際公認(rèn)0.4以上的貧富差距過(guò)大的水平，并且有逐年上升的趨勢(shì)。2011年中國(guó)的基尼系數(shù)更將突破0.55，成為世界上貧富差距最大的國(guó)家。因此，收入差距偏大已成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的主要矛盾之一，它主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，貧富差距擴(kuò)大已經(jīng)開(kāi)始伴隨明顯的“兩極化”特點(diǎn)。即富人越來(lái)越富、貧困者越來(lái)越貧困。第二，收入分化存在明顯的群體特征。過(guò)大的貧富差距不僅表現(xiàn)為個(gè)體社會(huì)成員間的貧富分化，還帶有明顯的群體性特征，并主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距以及行業(yè)和部門差距等幾個(gè)方面。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較顯示，我國(guó)目前城鄉(xiāng)之間的收入差距和地區(qū)之間的收入差距已經(jīng)超過(guò)幾乎所有國(guó)家，且呈擴(kuò)大化趨勢(shì)。第三，非法收入問(wèn)題突出。一些社會(huì)成員通過(guò)偷稅漏稅、制假販假、敲詐勒索、貪污受賄、各種權(quán)錢交易、以權(quán)謀私等非法腐敗手段攫取財(cái)富，進(jìn)一步加劇了分配矛盾。雖然目前無(wú)法準(zhǔn)確估計(jì)腐敗等不法收入在加劇收入差距方面的作用，但可以肯定問(wèn)題十分嚴(yán)重，在很多地方、很多領(lǐng)域甚至有繼續(xù)擴(kuò)大和蔓延之勢(shì)。三、當(dāng)前貧富差距擴(kuò)大的成因改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，片面地強(qiáng)調(diào)效率問(wèn)題，國(guó)家采取的一系列政策方面，存在一些疏漏，加上機(jī)制建設(shè)方面的不成熟，在某種程度上拉大了我國(guó)的貧富差距水平。導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大主要有一下幾個(gè)方面的原因：（一）“先富與共富”政策的實(shí)施問(wèn)題主要是，這一政策沒(méi)有得到完整的落實(shí)。先富起來(lái)的人并沒(méi)有去帶動(dòng)其他人實(shí)現(xiàn)共同富裕。從而拉大了相互之間的貧富差距。（二）經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的不健全我國(guó)正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，一套健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制尚沒(méi)有真正建立。正是在這種情況下，一部分人能夠投機(jī)鉆營(yíng)，非法、違法經(jīng)營(yíng)和權(quán)力資本化，造成不合理的貧富分化，導(dǎo)致社會(huì)貧富差距懸殊。（三）社會(huì)保障制度的不完善同經(jīng)濟(jì)發(fā)展幅度相比，我國(guó)的社會(huì)保障事業(yè)以及社會(huì)轉(zhuǎn)移支付明顯表現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后。在這種情形下，農(nóng)民、退休人員、失業(yè)人員很容易得不到及時(shí)的、足量的保障，最有可能成為貧困者，從而使整個(gè)社會(huì)的貧富差距不斷拉大。（四）稅收制度的不合理目前中國(guó)的稅收制度還不健全。由于對(duì)于高收入群體缺乏合理的、必要的“限高”，導(dǎo)致了我國(guó)國(guó)民貧富差距的擴(kuò)大。（五）不平等競(jìng)爭(zhēng)的存在不平等競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)在很多方面，最突出的是一些部門、行業(yè)甚至是一些個(gè)別的社會(huì)成員，能夠通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)獲得壟斷利益或高額利潤(rùn)，而其他的社會(huì)群體和社會(huì)成員卻不能，因此最終形成了非常不合理的收入差距。（六）法律制度不健全改革開(kāi)放以來(lái)，由