StoreOnce銷售競爭分析課件

StoreOnce銷售競爭分析

VSEMCDD&Symantec一體機

HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly破敵策略客戶關心KOEMCKO賽機目錄

CONTENTS

兵器、價格敬畏沖標、欺壓反感外交、價值偏愛

謀略、理念忠誠上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城破敵的層次與策略

是謂百戰(zhàn)百勝，非善之善者也！不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也！--《孫子兵法》最好的對策是識謀破謀用謀類別客戶關心的備份問題COST成本采購費用+支持費用Capacity能力滿足時間窗口和恢復SLA需求產(chǎn)品的研發(fā)跟不上競爭對手的速度Complexity復雜性花費大量人工和時間才能勉強讓現(xiàn)有系統(tǒng)繼續(xù)運行如果考慮單點產(chǎn)品如何與現(xiàn)有系統(tǒng)集成CompletenessandScale擴展與完整解決方案的完整性和可擴展性能否跟上企業(yè)IT環(huán)境的變化CustomerSupport客戶支持越來越多的用戶抱怨提供商的支持服務能力高納德（Gartner）總結的關于客戶關心備份問題的5個C本文據(jù)此和實戰(zhàn)中客戶關心的問題寫就，并增加客戶案例上篇：HPSDK.O.EMCDD

本PPT中：HPStoreOnce簡稱HPSO，EMCDateDomain簡稱EMCDD

真相：EMCDD易用性很差，在創(chuàng)建備份目標前

需要創(chuàng)建文件系統(tǒng)和Mtree’s對策：HPStoreOnce相比DataDomain就非常的易用。

分析：同樣的一個創(chuàng)建備份目標的工作，EMC的DD上花費的步驟是HPStoreOnce上3倍以上。SO11步，DD則需33步。與客戶討論：備份操作，步驟多了就像西直門立交橋那樣繞來繞去就很容易出錯、浪費時間還影響效率。簡單操作降低使用成本和減少人力成本。K.O.EMCDD的策略之一：大道至簡HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly簡易的HPSO配置復雜的EMCDD配置對SO易用性等方面的分析師評論–獨立第三方競爭測試*-HPD2D與領先競爭對手HPD2D的性能與廣告描述的相符或者更高，而競爭對手的廣告存在夸大的嫌疑HPD2D的配置需要11個步驟，競爭產(chǎn)品需要33個步驟恢復性能是寫入性能的80%。競爭產(chǎn)品在執(zhí)行恢復操作時會對性能造成更大的影響“總體來說，出色的易用性、較高的性能和可靠性，創(chuàng)新的StoreOnce重復數(shù)據(jù)刪除技術有助于打造同級別最出色的系統(tǒng)。”

TheEvaluatorGroup**7真相：EMCDataDomain存在單點故障對策：HPStoreOnce6500支持自動故障切換企業(yè)級高可用特性分析：李代桃僵原比喻兄弟互相愛護互相幫助。后轉用來比喻以此代彼。在這里比喻SO6500控制器之間的冗余機制。與客戶討論：如果沒有冗余機制，EMCDD一旦發(fā)生單點故障導致備份失敗，第二天會影響正常的業(yè)務運行，而惠普的6500可以自動故障切換，保證備份的持續(xù)進行成功,而且6500可以Scale橫向擴展容量和性能。以下是B6500自動切換示意圖：

K.O.EMCDD的策略之二-李代桃僵HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly復雜的EMCDD配置真相：EMC不能像HP一樣把StoreOnce的管理納入Server的管理體系中分析：IPMI(IntelligentPlatformManagementInterface)是DD版本的iLO，但是文檔和使用上都不盡人意。對策：iLO是HP久經(jīng)考驗的遠程管理解決方案與客戶討論：惠普的管理型更勝一籌。

K.O.EMCDD的策略之三-運籌帷幄千里之外HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly類別與客戶討論遠程支持你如何保護分支機構的信息？你會使用未經(jīng)培訓的員工來執(zhí)行備份任務嗎自動化控制你希望以自動化的方式集中控制這些遠程站點的信息嗎？實用性如果經(jīng)濟上可行，你會將分支機構的數(shù)據(jù)復制到公司數(shù)據(jù)中心嗎？數(shù)據(jù)恢復你如何恢復遠程站點的單個文件或整個系統(tǒng)？非專業(yè)人員能力你是否具有站點災難恢復計劃？您是否需要非IT人員來執(zhí)行恢復與客戶討論對客戶遠程管理方面的試探性問題以下惠普均可以實現(xiàn)且比EMC更勝一籌每天700GB每天2.4TB每天400GB每天2.2TB每天800GB3Mb鏈路4Mb鏈路5Mb鏈路3Mb鏈路瑞士法國西班牙捷克共和國愛爾蘭C類站點安曼貝魯特開羅約翰內(nèi)斯堡尼斯維也納英國2套StoreOnce備份系統(tǒng)MSL8096每天3.4TB10Mb鏈路瑞士法國捷克共和國愛爾蘭遠程管理客戶案例1：更佳的ROBO備份

3Mb鏈路WILSONADVERTISING：遠程管理客戶案例2：更佳的站點間復制

“現(xiàn)在，我們的流程每天在站點之間自動復制數(shù)據(jù)，我?guī)缀醪挥脜⑴c到備份工作當中。除了每周移除磁帶以外，我每天只需花幾分鐘的時間來管理該流程，而過去則需要一天的時間。因此，我可以將更多的時間花在處理其它重要的IT問題上。所有設備沒有出現(xiàn)任何問題，一切如預期運行”--JonathanCarthy，IT經(jīng)理，WAA12真相：EMC使用了不知名的白牌X86服務器為DD的硬件平臺。硬件可靠性和后續(xù)服務差。分析：EMC沒有服務器，所以只好用白牌服務器做硬件平臺。和用戶討論：ＥＭＣ沒有服務器，那么問問ＥＭＣ他們用的是什么硬件？而HPStoreOnce是基于X86服務器業(yè)內(nèi)的老大ProLiantserver。非EMC的白牌服務器可比。

K.O.EMCDD的策略之三--揭穿DD的偷梁換柱HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly實拍某白牌機的內(nèi)部電腦城都可拼湊的白牌機

真相：EMCDD的恢復性能很差，DD恢復性能是備份性能的30-50%;StoreOnce可以做到80-100%分析：高納德公司宣稱：用戶更加關心恢復性能。87%企業(yè)關鍵業(yè)務RTO要求4小時內(nèi)?，F(xiàn)實：大部分用戶不做恢復測試，但又迷惑于是否可以快速恢復成功。

與客戶討論：“能做好備份是基本要求，快速恢復才是關鍵”，惠普SO的恢復速度是DD的5倍以上。有沒有計算過恢復需要多長時間？有沒有做過恢復演練？（大部分的答案是“No”）HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnlyK.O.EMCDD的策略之四-不做埋頭的鴕鳥逃避：干脆不去想能否快速恢復迷惑：我到底能否快速恢復？喜悅：SO果然可以快速恢復！CeridianStoredValueSolutions快速恢復的客戶案例1：更出色的災難恢復能力

備份時間縮短到不到5個小時在不到2個小時內(nèi)完成災難恢復復制實現(xiàn)近瞬時的文件恢復幾乎不需要親自參與，讓員工將時間用在有助于增長的其它項目上“借助HPStoreOnce，我們可以將1個多TB的數(shù)據(jù)壓縮到15GB多一點。平均的重復數(shù)據(jù)刪除率為10:1。憑借這樣的能力，我們可以更好地管理備份數(shù)據(jù)量的增長，超越了以前的能力。較少的數(shù)據(jù)還意味著我們可以在不到2小時的時間內(nèi)將備份數(shù)據(jù)復制到災難恢復站點中，同時仍獲得我們所需的出色異地保護?！盙regBohn

，無休止計算業(yè)務總監(jiān)，Ceridian快速恢復客戶案例2：更快捷省力的恢復

威斯康星州兒童與家庭部：

挑戰(zhàn)將兒童福利、兒童撫養(yǎng)補助、兒童保育和工作輔助服務全部集成至一個獨立機構中，后者憑借自己的IT基礎設施來支持1200個終端、眾多計劃和超過4000名最終用戶。解決方案與惠普關鍵業(yè)務服務部展開合作，共同設計并實施一個包括HPStoreOnce備份系統(tǒng)的獨立IT基礎設施。結果威斯康星州兒童與家庭部(WisconsinDCF)將數(shù)據(jù)恢復速度提高了十倍，將到服務器機房的訪問次數(shù)減少了90%。數(shù)據(jù)恢復速度提高十倍–到服務器機房的訪問次數(shù)減少90%真相：

EMCDD沒有StoreOnceVSA這樣的軟件定義備份解決方案，雖然EMC’sCEOJoeTucci一再聲明EMC是一家軟件公司

對策：遠程分支機構備份，惠普有軟件VSA解決方案，EMC沒有。和用戶討論：HPStoreOnceVSA比較DD160在價格上會有很大的競爭優(yōu)勢，同時StoreOnce的聯(lián)合重刪可以做到跨WAN的重刪,而DD不支持跨WAN的重刪。能不能在遠程分支機構不安裝DD160的情況下實現(xiàn)遠程備份?不行!SO有VSADD160設備，復制軟件許可和

每個分支機構需要部署的DDBoost帶來了高昂的成本$$$$$。HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly復雜的EMCDD配置

K.O.EMCDD的策略之五-軟硬兼施的SOSO2.0聯(lián)合重刪技術PKEMC混雜拼湊產(chǎn)品線,EMC與現(xiàn)有系統(tǒng)集成性差Backup

TargetApplication

Server多條產(chǎn)品線拼湊而成數(shù)據(jù)在Avamar和DD之間移動需要還原EMCBackup

ServerAvamarNetworkerAgentQuantumAvamarDataDomainTarget–

MediaServerSourceAppSourceBackup

Server目標StoreOnce/VSAPrimaryTarget

Appliance/VSA聯(lián)合重刪技術StoreOnceandonlyonce統(tǒng)一重刪技術無需數(shù)據(jù)還原易于管理和客戶討論：EMC正在努力的集成DD,Avamar和NetWorker,但是這肯定會使一個復雜而又漫長的過程，而且完全無縫集成有可能將永遠無法實現(xiàn).他們現(xiàn)在只做到了能在一個界面中控制Avamar和DataDomain,但是這兩個產(chǎn)品底層采用了不同算法的事實無法改變。-ArunTaneja,分析師,TheTaneja集團HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly

K.O.EMCDD的策略之六-揭露DD的貌合神離18真相：

EMC采用較大的數(shù)據(jù)塊，重刪比不高，并影響系統(tǒng)的效能。HP聯(lián)合重復數(shù)據(jù)刪除，獨立于硬件和操作系統(tǒng)HP自適應微分塊，變長數(shù)據(jù)塊,塊大小平均4K。更佳的重復數(shù)據(jù)刪除效率與客戶討論：惠普重刪比業(yè)界最高，節(jié)省空間并保證性能，也是節(jié)省了成本。

K.O.EMCDD的策略之七-更高的重刪比HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly簡易的HPSO配置復雜的EMCDD配置EMC重刪比差并影響性能基于數(shù)據(jù)塊的重復數(shù)據(jù)刪除技術

市場中的技術，以惠普4K可變數(shù)據(jù)塊最先進

數(shù)據(jù)塊大小大中小可變數(shù)據(jù)塊固定數(shù)據(jù)塊，在文件邊界（Boundariy）上保持一致固定數(shù)據(jù)塊EMCDataDomainFalconstorNetApp更好的去重效果CommvaultHPStoreOnceEMCAvamarQuantumDXi20數(shù)據(jù)比較相同PPT演示的16個版本，總計41.5MB，惠普的4K級重刪節(jié)省空間最多~0%76%69%42%21HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnlyK.O.DD的終極大招之一-天下武功無堅不破唯快不破

真相：DD的備份速度與恢復速度比SO要慢得多對策：SO具有世界上最快的備份速度，較之EMCDD,SO在中低端約比DD快2~3倍，高端快4.5~5倍。與用戶討論：備份速度快，可以：1、滿足時間窗口和恢復SLA需求2、同時，IT人員可以有更多時間進行戰(zhàn)略研究，節(jié)省人力成本。3、不影響正常業(yè)務運行，提高生產(chǎn)力。HPStoreOnce和DD在低端設備上的比較*EMCDD160withEMCBoostvs.

HPStoreOnce2700withStoreOnceCatalystEMCDD160vs.StoreOnceVSAHPStoreOnceVSA是軟件定義的備份解決方案，無需購買單獨硬件65%EMCDD160vs.StoreOnce27003.7TB/HR

備份速度*3.3x1.1

TB/hr.5TB

可用容量1.4x4TB700GB/HR

恢復速度*2.1x333

GB/hr.71%$每TB/hr.的費用HPStoreOnce和DD在中端設備上的比較*EMCDD2500withVTLvs.

HPStoreOnce4700withVTLEMCDD2500vs.StoreOnce47007.2TB/HR

備份速度*1.4x5.4

TB/hr.9.1TB/HR

恢復速度*3.4x2.65

TB/hr.**EMCDD4500withVTLvs.

HPStoreOnce4900withVTL1.2x133TB160TB

可用容量20%$每TB/hr.的費用HPStoreOnce和DD在高端設備上的比較139TB/HR備份速度*75TB/HR恢復速度**4.5x31

TB/hr.5x7.5

TB/hr.*EMCDD990withEMCBoostvs.

HPStoreOnce6500withStoreOnceCatalyst1.72PB

可用容量3x570TB自動故障切換YesNOEMCDD990

帶Boostvs.StoreOnce6500

帶Catalyst**EMCDD990withVTLvs.

HPStoreOnce6500withVTL57%$每TB/hr.的費用某省交警的視頻監(jiān)控系統(tǒng)客戶案例1:更佳更快的備份備份速度比使用StoreOnce之前快6倍需要的備份容量節(jié)省至1/2，降低存儲成本IT人員多了2.5倍的時間用于戰(zhàn)略計劃“使用StoreOnce之前，我們需要花費1天半時間才能完成備份，現(xiàn)在只需要6個小時就能完成，使得無法完成的備份任務可以在備份窗口內(nèi)輕松完成

——科技處-XX衛(wèi)生廳客戶案例2:更佳更快的備份客戶需求簡單,快速,經(jīng)濟高效的備份保護超過20TB的生產(chǎn)數(shù)據(jù)

并應對100%的數(shù)據(jù)增長效果“備份速度超過3TB/小時，并能夠存儲所有的備份歷史數(shù)據(jù)，且只占用10U機架空間。我們計劃放棄原先的主要備份介質-磁帶”黃先生,IT信息管理員,

真相：EMC由于沒有磁帶產(chǎn)品，一直忽視客戶長期歸檔的需求，進而詆毀磁帶的價值對策：客戶需要磁帶作為長期歸檔，HP擁有端到端的備份解決方案。只有惠普有完整的D2D2T（陣列-虛擬帶庫或磁盤備份設備-物理帶庫）分析：同樣的一個創(chuàng)建備份目標的工作，EMC的DD上花費的步驟是HPStoreOnce上2倍以上。與客戶討論：D2D2T可以滿足完整的備份需求，并滿足典型的國標四級備份要求。如果標書上寫上磁帶庫與備份設備同品牌，則EMC直接出局。

K.O.EMCDD的終極大招之二-縱橫天下HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly簡易的HPSO配置復雜的EMCDD配置國標四級中必須具有磁帶庫設備生產(chǎn)中心SANStoreOnce容災中心StoreOnceHPStoreOnceEnterpriseManagerHPStoreOnceCatalyst配合HPDP,SymantecOST或者其它備份軟件

定時數(shù)據(jù)復制數(shù)據(jù)出帶磁帶出庫磁帶保險庫恢復測試每天全備份HP磁帶庫國標四級中必須具有磁帶庫設備每天一次全備份定時數(shù)據(jù)異地復制定時磁帶出庫典型的D2D2T案例1

建設銀行統(tǒng)一備份系統(tǒng)光纖交換機業(yè)務數(shù)據(jù)庫群業(yè)務數(shù)據(jù)庫群LANSAN存儲區(qū)域網(wǎng)管理系統(tǒng)重刪磁盤備份設備B6200高端磁盤存儲3PAR7400數(shù)據(jù)處理層(服務器)網(wǎng)絡交換層（交換機）數(shù)據(jù)存儲層（存儲設備）其他存儲系統(tǒng)業(yè)務應用群業(yè)務應用群···用于歸檔的物理磁帶庫ESLG331典型的D2D2T案例2：

惠普B6200助力國家開發(fā)銀行構建核心備份系統(tǒng)32出身：SOCatalyst是HP實驗室研發(fā)。具有50多項專利技術。告訴用戶：50多項專利技術領先的重刪技術和客戶討論：惠普擁有可以保證的后續(xù)研發(fā)能力和業(yè)界的領先地位。同時擁有國際上的和中國的實驗室，更佳本土保證

宣傳的策略-宣傳SO的“貴族基因”HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly產(chǎn)品StoreOnceVSAStoreOnce2700StoreOnce4500StoreOnce4700StoreOnce

4900StoreOnce6500最高性能(StoreOnce

Catalyst)500GB/Hr3.7TB/Hr9.9TB/Hr22TB/Hr22TB/hr139TB/hr最高性能

(VTL備份)300GB/Hr1.3TB/Hr5.4TB/Hr7.6TB/Hr8.5TB/hr63.2TB/hr最高性能(VTL恢復)225GB/Hr700GB/Hr3.2TB/Hr9TB/Hr10.1TB/hr75.2TB/hr可用容量10TB5.5TB16TB–124TB20TB–160TB36TB–432TB72TB–1728TBHPStoreOncevsEMCDataDomain:性能/容量比較HPStoreOnceEMC|DataDomain產(chǎn)品DD160DD620DD2500DD4200DD4500DD7500DD990最高性能(DDBoost)1.1TB/Hr2.4TB/Hr13.4TB/Hr22TB/Hr22TB/Hr26TB/Hr31.0

TB/Hr最高性能(native)667GB/Hr1.1TB/Hr5.3TB/Hr10.2TB/Hr(OST)10.2TB/Hr(OST)11.9TB/Hr(VTL)15.0TB/Hr(OST)最高性能(restore)##334GB/Hr0.55TB/Hr1.2TB/Hr(TBD)1.8TB/Hr2.6TB/Hr4.1TB/Hr7.5TB/Hr可用容量1.6TB/3.98TB4.8TB/8.3TBUpto133TBUpto189TBUpto285TBUpto428TB60TB-720TBHPStoreOnce領先的性能和容量

領先的性能和容量

在StoreOnceCatalyst的支持下達到業(yè)界領先的139TB/Hr備份性能

最高1728TB(1.7PB)可用容量，每對節(jié)點支持432TB可用容量自動故障切換

高可用設計，沒有單點故障，自動故障切換快速恢復

業(yè)界領先的75TB/Hr的恢復性能最高支持384個遠程站點的備份數(shù)據(jù)匯聚復制比.EMCDD9904.5x的備份速度的恢復速度5x策略1：SO大道至簡的易用性策略2：SO李代桃僵的高可用性策略3：SO運籌帷幄千里之外的遠程站點管理性策略4：揭穿DD硬件的偷梁換柱策略5：不做因恢復性能差導致的鴕鳥策略6：軟硬兼施的SO策略7：揭露DD的貌合神離策略8：SO的更高重刪比。終極大招1：SO的天下最快終極大招2：SO的D2D2T是EMC沒有的宣傳：SO的貴族基因

HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly復雜的EMCDD配置策略匯總下篇：K.O.Symantec一體機之識謀破謀用謀對賽門鐵克一體機的五星半差評服務差、硬件差、性能差、可用性差、容量差和安全性差與其拼價格與RP，莫若用謀。鑒于此，我們來分析SO(StoreOnce簡稱)的競爭對手之一賽門鐵克的一體機（以下簡稱賽機）的“五星半差評”背后的計謀、真相和對策。此五星半差評為：賽機服務差、硬件差、性能差、高可用性差，容量差，另外安全性差之半星看完便知。HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly真相：賽機依靠完全不知名的、網(wǎng)上都幾乎查不到的第三方硬件公司NEI來提供硬件，這對軟硬件集成一體是有影響的。和客戶討論，花了十幾萬乃至幾十萬，到底買的是什么硬件？我買的是NEI？沒聽說過？另外我買的到底是誰的服務？HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly一、硬件差-賽機偷梁換柱的“山寨”硬件

真相：賽機硬件的保修和支持服務是外包給第三方的，Symantec沒有對硬件產(chǎn)品支持服務的經(jīng)

驗和資源，把這部分工作外包給第三方(例如IBM)，類似上屋抽梯,雖未賣出后撒手不管，但是對服務的控制力度可想而知。對策：告知真相并強調惠普SO均為惠普原廠研發(fā)、原廠軟硬件和原廠服務?，F(xiàn)實中的例子，唯一銷售紅旗車的紅館，把服務和保養(yǎng)完全包給了奔騰車的4S店，是紅旗車銷售不好的重要原因之一，很多花了30多萬購買紅旗車的人抱怨要和10萬的奔騰車放在一起保養(yǎng)，心里非常不爽。高端大氣上檔次的購買大廳VS“X”絲級別的服務告知客戶即可。HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly二、服務差-賽機的上屋抽梯之計三、性能差-賽機的假癡不癲之計真相：Symantec號稱高性能，但是從未有過文檔中的恢復性能，若果真性能很好，為何不公布？此乃賽門故作不知，假癡不癲之計。假癡不癲指假裝癡呆，掩人耳目，另有所圖，簡單說就是表面裝糊涂，實際很清楚，很清楚性能差。重刪-假癡不癲的性能差NetBackup智能重刪技術(NBU52x0)-只是老掉牙的Puredisk定長重刪技術（平均塊大小>=64KB）的一個改進版本

HPStoreOnce重刪2.0–微顆粒變長分割技術~每個塊的平均長度為4KB.備份/恢復的性能:假癡不癲的恢復性能極差由于算法和架構的原因2，SymantecNetBackup一體機的恢復性能及其糟糕，只有備份性能的10%左右HPStoreOnceB6500在使用StoreOnceCatalyst的情況下備份速度高達139TB/hr同時也有75TB/hr的恢復速度,在所有的廠商中，只有HP一家在文檔中承諾了恢復的性能。HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnlyHPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly特性SymantecNetBackup5230HPStoreOnceB6500(1對節(jié)點)

重刪引擎NetBackup智能重刪技術

(加強版Puredisk固定長度重刪技術~塊大小64KB以上)HPStoreOnce(在線重刪-2.6KBto10KB變長重刪技術~平均塊大小4KB)HPStoreOnceB6500vs.SymantecNetBackupAppliances產(chǎn)品源容量(GB)重刪后容量(GB)重刪比StoreOnce28.04.95.7SymantecNBU7.527.49.972.751.11個不同版本的UbuntuLinux虛機的重刪比2.TheNationalLibraryofMedicine,USA的9個不同文件的測試結果產(chǎn)品源容量(GB)重刪后容量(GB)重刪比StoreOnce22.93.76.1SymantecNBU7.522.315.51.44重刪效果對比(數(shù)據(jù)源于WangRambo實驗室測試結果)揭穿賽門鐵克一體機所謂的企業(yè)級高可用特性——自動切換真相是：除非另外購買一個備用節(jié)點，否者國外出售的NetBackup50xx的6個節(jié)點不支持高可用國內(nèi)出售的NetBackup52x0沒有高可用的特性我們的對策：StoreOnceB6500

自動偵查故障，在故障的情況下自動切換備份任務到對應的節(jié)點告訴客戶：國內(nèi)的賽機沒有高可用性。四、可用性差-賽機的瞞天過海之計HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly五、容量差-我們的樹上開花之計真相：賽機國內(nèi)版本52X0，最高可擴展到148TB裸容量;對策：針對賽機這可憐的148T裸容量，惠普可用樹上開花之計，此處指造成強大聲勢（容量）懾服敵人。和用戶討論：148T實在是很小。我們告訴客戶并一起算算，若客戶有10TB的存儲，按一般備份需求，每周一全備，每天一增備（按10%估），保存周期3個月，則需180TB的備份容量；HPStoreOnce橫向擴展的架構使得StoreOnceB6500可以從幾TB一直擴展到1.7PB可用掌握好這一條后，直接在標書中寫成要求擴展能力超過150T,賽門鐵克就只有哭的份有木有？B6500可以從幾TB一直擴展到1.7PB可用HPRestricted–forHPandChannelPartnerInternalUseOnly六、安全性差之賽機的明修棧道暗度陳倉？真相：日前一份公安部門的通知顯示，因賽門鐵克的“數(shù)據(jù)防泄漏”（SymantecDLP）產(chǎn)品存在竊密后門和高危安全漏洞，故通知要求各級公安機關今后禁止采購使用該產(chǎn)品。對于已在使用相關產(chǎn)品的單位，在接到通知后立即停用。雖未針對備份產(chǎn)品，僅算其半星。然，覆巢之下，安有完卵？和用戶討論：您就不擔心有一天您發(fā)現(xiàn)您的數(shù)據(jù)已經(jīng)在某個其它外人服務器上了么？當然，您很可能永遠發(fā)現(xiàn)不了，但是，您何必有這種額外擔心呢？HPRestricted–forHPandChannelPar