國(guó)際私法第四章-主體

國(guó)際私法第四章國(guó)際私法關(guān)系的主體1/25/20241國(guó)際私法是法律沖突解決法。1/25/20242國(guó)際私法是法律沖突解決法。導(dǎo)入案例：諾特波姆案（列支敦士登訴危地馬拉案國(guó)際法院，1955）案情：諾特波姆于1881年9月16日生于漢堡，以出生地主義取得德國(guó)國(guó)籍。1905年去危地馬拉經(jīng)商，定居該國(guó)，并把危地馬拉作為其商業(yè)活動(dòng)中心，擁有商業(yè)、銀行和農(nóng)場(chǎng)等數(shù)種事業(yè)。他與德國(guó)一直在事業(yè)上有聯(lián)系并常因事去德國(guó)，他有兄弟多人，有在德國(guó)，有在危地馬拉，也有一個(gè)在列支敦士登。1931年，他曾數(shù)次到列國(guó)去探望他的兄弟。1/25/20243國(guó)際私法是法律沖突解決法。1939年10月9日，諾特波姆去列國(guó)瓦杜茲探望他的兄弟時(shí)，他申請(qǐng)加入列國(guó)國(guó)籍。按照列國(guó)國(guó)籍法的規(guī)定，外國(guó)人須住滿(mǎn)3年才可以申請(qǐng)入籍，但可以繳納一定金額貨幣減免，諾特波姆交了25000瑞士法郎給毛倫公社，12500法郎給列國(guó)，獲得居住年限的減免。當(dāng)年10月20日，列公國(guó)政府給他簽發(fā)了正式國(guó)籍證，諾特波姆正式成為列支敦士登的國(guó)民。根據(jù)德國(guó)法律，本國(guó)人取得外國(guó)國(guó)籍，其德國(guó)國(guó)籍即同時(shí)喪失。1939年12月1日，諾特波姆持列國(guó)護(hù)照，在蘇黎世的危地馬拉總領(lǐng)事館辦理簽證，1940年初重返危地馬拉繼續(xù)經(jīng)營(yíng)其事業(yè)。1941年，危地馬拉參與二戰(zhàn)并對(duì)徳宣戰(zhàn)。1943年，危地馬拉把諾特波姆作為敵僑逮捕和驅(qū)逐到美國(guó)。到美國(guó)后，美國(guó)又把他作為敵僑拘留。危地馬拉查封了他的財(cái)產(chǎn)并加以?xún)鼋Y(jié)。二戰(zhàn)結(jié)束后，1946年，諾特波姆在美國(guó)獲釋后，曾請(qǐng)求返回危地馬拉，但被拒絕，他遂回到列支敦士登定居。1/25/20244國(guó)際私法是法律沖突解決法。1949年5月25日，危地馬拉頒布一項(xiàng)法令，宣布沒(méi)收所有具有曾與危地馬拉作戰(zhàn)的國(guó)家的國(guó)籍的個(gè)人或公司、或在1938年10月7日以前具有這些國(guó)家的國(guó)籍而后來(lái)又取得另一國(guó)國(guó)籍的個(gè)人或公司在危地馬拉的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)這項(xiàng)法律，諾特波姆的財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收了。諾特波姆于是請(qǐng)求列支敦士登以其國(guó)籍國(guó)的身份為他行使外交保護(hù)。列國(guó)于1951年12月17日向國(guó)際法院遞交請(qǐng)求書(shū)，狀告危地馬拉違反國(guó)際法侵害其國(guó)民諾特波姆的人身及其財(cái)產(chǎn)，要求危地馬拉給予賠償。1/25/20245國(guó)際私法是法律沖突解決法。思考1．本案中，諾特波姆的最初國(guó)籍是哪國(guó)？這種取得國(guó)籍的方式叫什么？2、諾特波姆后來(lái)向列國(guó)請(qǐng)求入境的行為，在國(guó)際法上又叫什么？其后來(lái)取得的國(guó)籍在法律上如何稱(chēng)謂？除了入籍外，何種情況下也可取得新國(guó)籍？3．本案中，如果諾特波姆入籍成功，同時(shí)德國(guó)法律無(wú)上述案例中的規(guī)定，會(huì)導(dǎo)致什么沖突？如何解決這些沖突？4、你認(rèn)為，列國(guó)根據(jù)本國(guó)法律允許諾特波姆入籍的行為對(duì)危地馬拉是否有法律效力？理由是什么？5、你認(rèn)為，本案應(yīng)該如何判決？1/25/20246國(guó)際私法是法律沖突解決法。提綱一、自然人；二、法人三、國(guó)家和國(guó)際組織四、外國(guó)人的民事法律地位1/25/20247國(guó)際私法是法律沖突解決法。1/25/20248國(guó)際私法是法律沖突解決法。第一節(jié)自然人的國(guó)籍一、自然人的國(guó)籍自然人國(guó)籍：一個(gè)人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格。國(guó)際公法上的意義；國(guó)際私法上的意義外交保護(hù)判斷涉外民事關(guān)系依據(jù)連接因素：管轄權(quán)和準(zhǔn)據(jù)法對(duì)國(guó)家的效忠義務(wù)1/25/20249國(guó)際私法是法律沖突解決法。1.取得原始取得繼受取得2.喪失自愿喪失非自愿喪失國(guó)籍的取得1/25/202410國(guó)際私法是法律沖突解決法。國(guó)籍取得的原因原始取得繼受取得血統(tǒng)主義出生地主義混合主義國(guó)內(nèi)法的原因國(guó)際法的原因歸化婚姻收養(yǎng)領(lǐng)土割讓國(guó)家合并1/25/202411國(guó)際私法是法律沖突解決法。國(guó)籍喪失的原因自愿喪失非自愿喪失申請(qǐng)出籍選擇婚姻收養(yǎng)被剝奪入籍1/25/202412國(guó)際私法是法律沖突解決法。中國(guó)國(guó)籍的原始取得第三條中華人民共和國(guó)不承認(rèn)中國(guó)公民具有雙重國(guó)籍。第四條父母雙方或一方為中國(guó)公民，本人出生在中國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍。第五條父母雙方或一方為中國(guó)公民，本人出生在外國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍；但父母雙方或一方為中國(guó)公民并定居在外國(guó)，本人出生時(shí)即具有外國(guó)國(guó)籍的，不具有中國(guó)國(guó)籍。第六條父母無(wú)國(guó)籍或國(guó)籍不明，定居在中國(guó)，本人出生在中國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍。1/25/202413國(guó)際私法是法律沖突解決法。中國(guó)國(guó)籍繼受取得第七條外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人，愿意遵守中國(guó)憲法和法律，并具有下列條件之一的，可以經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)加入中國(guó)國(guó)籍：一、中國(guó)人的近親屬；二、定居在中國(guó)的；三、有其它正當(dāng)理由。第八條申請(qǐng)加入中國(guó)國(guó)籍獲得批準(zhǔn)的，即取得中國(guó)國(guó)籍；被批準(zhǔn)加入中國(guó)國(guó)籍的，不得再保留外國(guó)國(guó)籍。1/25/202414國(guó)際私法是法律沖突解決法。國(guó)籍的喪失第九條定居外國(guó)的中國(guó)公民，自愿加入或取得外國(guó)國(guó)籍的，即自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍。第十條中國(guó)公民具有下列條件之一的，可以經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)退出中國(guó)國(guó)籍：一、外國(guó)人的近親屬；二、定居在外國(guó)的；三、有其它正當(dāng)理由。第十一條申請(qǐng)退出中國(guó)國(guó)籍獲得批準(zhǔn)的，即喪失中國(guó)國(guó)籍。第十二條國(guó)家工作人員和現(xiàn)役軍人，不得退出中國(guó)國(guó)籍。第十三條曾有過(guò)中國(guó)國(guó)籍的外國(guó)人，具有正當(dāng)理由，可以申請(qǐng)恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍；被批準(zhǔn)恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍的，不得再保留外國(guó)國(guó)籍。1/25/202415國(guó)際私法是法律沖突解決法。（一）國(guó)籍的沖突國(guó)籍消極沖突：采出生地主義國(guó)家的公民在采血統(tǒng)主義國(guó)家所生子女無(wú)國(guó)籍國(guó)籍積極沖突：采血統(tǒng)主義國(guó)家的公民在采出生地主義國(guó)家所生子女雙重國(guó)籍1/25/202416國(guó)際私法是法律沖突解決法。（二）國(guó)籍沖突的解決：積極沖突1、同時(shí)有外國(guó)和內(nèi)國(guó)籍時(shí)：內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先（例奧地利）2、均為外國(guó)籍①當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)的國(guó)籍優(yōu)先②按國(guó)籍取得先后來(lái)確定③以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家為國(guó)籍國(guó)在先者優(yōu)先在后者優(yōu)先1/25/202417國(guó)際私法是法律沖突解決法。導(dǎo)入案例解決1、諾特波姆最初國(guó)籍是德國(guó)；是原始取得；2、繼受取得--傳來(lái)取得；國(guó)內(nèi)法的原因（婚姻、收養(yǎng)、歸化等）+國(guó)際法的原因（領(lǐng)土割讓或合并等）可取得新國(guó)籍3、國(guó)籍的積極沖突，解決如前述。1/25/202418國(guó)際私法是法律沖突解決法。國(guó)籍消極沖突的解決第三，國(guó)籍無(wú)法查明1、原因第一，生來(lái)便無(wú)國(guó)籍第二，喪失原有國(guó)籍2、解決辦法法院地法住所地國(guó)居所地國(guó)1/25/202419國(guó)際私法是法律沖突解決法。（2）1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第182條：“有雙重國(guó)籍或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法?！钡?81條：“無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其居住國(guó)法律；如未定居，適用其住所地國(guó)法律。”（1）1980年《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》：不承認(rèn)雙重國(guó)籍、減少和消除無(wú)國(guó)籍人我國(guó)國(guó)籍沖突之規(guī)定1/25/202420國(guó)際私法是法律沖突解決法。二、自然人的住所住所：一人以久住的意思而居住的某一處所。住所構(gòu)成因素身素：居住的事實(shí)心素：久住的意思居所久住的事實(shí)無(wú)久住的意思有身素?zé)o心素1/25/202421國(guó)際私法是法律沖突解決法。1/25/202422國(guó)際私法是法律沖突解決法。（四）住所沖突的解決：積極沖突1.積極沖突的解決（1）依當(dāng)事人的意思選擇住所（2）依當(dāng)事人的本國(guó)法來(lái)確定（3）依法院地法確定（4）依據(jù)具體案情確定1/25/202423國(guó)際私法是法律沖突解決法。2．消極沖突的解決以其居所為住所如其于數(shù)國(guó)均有居所，則依最后居所地法如連居所也沒(méi)有，則以現(xiàn)在所在地為住所1/25/202424國(guó)際私法是法律沖突解決法。慣常居所地1955年《解決本國(guó)法和住所地法沖突公約》.doc；第1條規(guī)定：“如果當(dāng)事人的住所地國(guó)規(guī)定適用當(dāng)事人本國(guó)法，而其本國(guó)法規(guī)定適用住所地法時(shí)，凡締約國(guó)均應(yīng)適用住所地國(guó)的內(nèi)國(guó)法?！薄氨竟s所稱(chēng)住所者，除以他人之住所或以某公共團(tuán)體之所在地為住所者外，即為其習(xí)慣居所地?！?/p>

1/25/202425國(guó)際私法是法律沖突解決法。三、我國(guó)關(guān)于自然人住所的規(guī)定1、《民法通則》第15條：“公民以他的戶(hù)籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所?！?、最高院《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第5條：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外?！?、住所沖突：《民通意見(jiàn)(試行)》第183條：“當(dāng)事人的住所不明或者不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所。當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所?！?/25/202426國(guó)際私法是法律沖突解決法。法人：案例導(dǎo)入瑞士的通用苯胺膠片公司在美國(guó)成立，但公司長(zhǎng)期以來(lái)受德國(guó)化學(xué)工業(yè)公司的控制。1940年，該公司擺脫了德國(guó)的控制，入股參加了在巴爾注冊(cè)的瑞士國(guó)際商業(yè)投資公司。1942年，美國(guó)政府以對(duì)敵國(guó)通商者實(shí)行控制為理由，將通用苯胺膠片公司的財(cái)產(chǎn)全部扣壓；1945年瑞士政府也宣布凍結(jié)整個(gè)國(guó)際工商業(yè)投資公司的財(cái)產(chǎn)。在1948年瑞士宣布撤銷(xiāo)凍結(jié)命令后，該公司提出美國(guó)應(yīng)歸還該公司的瑞士財(cái)產(chǎn)，但遭到了美國(guó)的拒絕。瑞士政府建議將爭(zhēng)議交付國(guó)際法院仲裁，美國(guó)也不同意。于是1957年瑞士向國(guó)際法院遞交了起訴狀，要求美國(guó)歸還財(cái)產(chǎn)，美國(guó)以本訴訟事項(xiàng)是“一個(gè)主要屬于國(guó)內(nèi)法管轄的問(wèn)題”，而拒絕國(guó)際法院管轄。思考：該爭(zhēng)議應(yīng)如何解決？1/25/202427國(guó)際私法是法律沖突解決法。第二節(jié)法人法人：依法定程序成立，具有一定的組織機(jī)構(gòu)，擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能夠以自己的名義享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)，并能在法院起訴、應(yīng)訴的組織體。簡(jiǎn)要：法律擬制的能獨(dú)立享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的法律實(shí)體。1/25/202428國(guó)際私法是法律沖突解決法。一、法人的國(guó)籍1.成員國(guó)籍主義（資本控制主義）

2.設(shè)立地主義/登記地主義3.住所地主義4.準(zhǔn)據(jù)法主義5.實(shí)際控制主義6.復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)

出生地主義營(yíng)業(yè)中心地管理中心地章程規(guī)定地戰(zhàn)時(shí)較有用1/25/202429國(guó)際私法是法律沖突解決法。中國(guó)法人：《民法通則》第41條：“在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)，具備法人條件的，依法經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，取得中國(guó)法人資格?！蓖鈬?guó)法人：最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》指出：“外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法?！弊?cè)登記主義設(shè)立地與準(zhǔn)據(jù)法的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)法律的規(guī)定1/25/202430國(guó)際私法是法律沖突解決法。二、法人的住所營(yíng)業(yè)中心地管理中心地章程規(guī)定地主要辦事機(jī)構(gòu)所在地1/25/202431國(guó)際私法是法律沖突解決法。我國(guó)關(guān)于法人住所的規(guī)定1、我國(guó)《民法通則》第39條：“法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所?！?、最高院《民通意見(jiàn)(試行)》第185條：“當(dāng)事人有兩個(gè)以上營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)；當(dāng)事人沒(méi)有營(yíng)業(yè)所的，以其住所或經(jīng)常居住地為準(zhǔn)?！?/25/202432國(guó)際私法是法律沖突解決法。四、外國(guó)法人的認(rèn)許含義：內(nèi)國(guó)根據(jù)自己的法律對(duì)外國(guó)法人的資格進(jìn)行審查，承認(rèn)并允許其在內(nèi)國(guó)從事涉外民事活動(dòng)的過(guò)程。（1）外國(guó)法人依有關(guān)外國(guó)法律是否已有效成立（2）對(duì)于依外國(guó)法有效成立的外國(guó)法人，內(nèi)國(guó)法律是否也承認(rèn)它是法人，并允許其在內(nèi)國(guó)活動(dòng)屬人法內(nèi)國(guó)法1/25/202433國(guó)際私法是法律沖突解決法。外國(guó)法人的認(rèn)許方式何程序特別認(rèn)許程序一般認(rèn)許程序概括認(rèn)許程序1/25/202434國(guó)際私法是法律沖突解決法。

1980年國(guó)務(wù)院《關(guān)于管理外國(guó)企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)的暫行規(guī)定》第2條：“外國(guó)企業(yè)確實(shí)需要在中國(guó)設(shè)立常駐機(jī)構(gòu)的，必須提出申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，辦理登記手續(xù)。未經(jīng)批準(zhǔn)登記的，不得開(kāi)展常駐業(yè)務(wù)活動(dòng)?！蔽覈?guó)法律規(guī)定對(duì)于來(lái)中國(guó)從事貨物買(mǎi)賣(mài)，而不設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)的外國(guó)法人，雖無(wú)明文規(guī)定，但實(shí)踐中允許其從事民事活動(dòng)。特別認(rèn)許一般認(rèn)許1/25/202435國(guó)際私法是法律沖突解決法。第三節(jié)案例導(dǎo)入：湖廣鐵路債券案湖廣鐵路是指清朝末年清政府在湖南、湖北境內(nèi)修建的兩條鐵路。為修建這兩條鐵路清政府于1909年向英、法、德、美四國(guó)草簽了借款合同，1911年，英、法、德、美四國(guó)借款銀行又以清政府的名義發(fā)行了“湖廣鐵路債券”該債券的本金至1951年一次付清。1979年，美國(guó)公民杰克遜等9人以持有該債券為由，將中華人民共和國(guó)列為被告，向美國(guó)地方法院提起訴訟。要求中華人民共和國(guó)償還他們所持有的“湖廣鐵路債券”本金、利息1億美元及訴訟費(fèi)用。1/25/202436國(guó)際私法是法律沖突解決法。美國(guó)地方法院受理了杰克遜等人的訴訟。1979年11月美國(guó)地方法院向中國(guó)發(fā)出了傳票，要求中華人民共和國(guó)于收到傳票后的20日內(nèi)提出答辯，否則，作缺席判決。當(dāng)時(shí)中國(guó)外交部拒絕接受傳票，并將其退回。1982年9月，美國(guó)地方法院開(kāi)庭審理了此案，并對(duì)中華人民共和國(guó)作出了缺席判決。判決中華人民共和國(guó)賠償杰克遜等人41313038美元，另加利息費(fèi)和訴訟費(fèi)。1/25/202437國(guó)際私法是法律沖突解決法。案例思考1．美國(guó)地方法院是否有權(quán)對(duì)中國(guó)政府進(jìn)行缺席判決？2．假設(shè)中國(guó)政府對(duì)美國(guó)地方法院的傳票，給予了抗辯，是否意味著中國(guó)政府應(yīng)該接受美國(guó)地方法院判決的約束？3．假設(shè)中國(guó)政府出席了美國(guó)地方法院的審判，是否意味著美國(guó)有權(quán)對(duì)判決進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，通過(guò)扣押等方式強(qiáng)制執(zhí)行中國(guó)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)？4．假設(shè)本案系一個(gè)中國(guó)的國(guó)有企業(yè)發(fā)行的債券，中國(guó)是否仍可以享有豁免？目前，我國(guó)實(shí)踐中采取的做法是什么？5．結(jié)合案例和相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)概括我國(guó)在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免上的立場(chǎng)？1/25/202438國(guó)際私法是法律沖突解決法。第三節(jié)國(guó)家和國(guó)際組織一、國(guó)家國(guó)家豁免權(quán)內(nèi)容司法管轄豁免訴訟程序豁免強(qiáng)制執(zhí)行豁免1/25/202439國(guó)際私法是法律沖突解決法。國(guó)家豁免

一、概念?

指國(guó)家根據(jù)國(guó)家主權(quán)和平等主權(quán)原則不接受任何他國(guó)管轄的特權(quán)。具體體現(xiàn)在國(guó)家的行為及其財(cái)產(chǎn)不受或免受他國(guó)法院的管轄，享有司法豁免權(quán)。?與國(guó)家的管轄權(quán)一樣，國(guó)家享有的這種非經(jīng)自己同意，不受他國(guó)管轄的權(quán)利，同樣被認(rèn)為是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)，是國(guó)家平等的體現(xiàn)1/25/202440國(guó)際私法是法律沖突解決法。《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》

二、豁免主體：國(guó)家具體是指：

A.國(guó)家及其政府的各種機(jī)關(guān)

B.有權(quán)行使主權(quán)權(quán)力并以該身份行事的聯(lián)邦國(guó)家的組成單位或國(guó)家政治區(qū)分單位

C.國(guó)家機(jī)構(gòu)、部門(mén)或其他實(shí)體，但須它們有權(quán)行使并且實(shí)際在行使國(guó)家的主權(quán)權(quán)力

D.以國(guó)家代表身份行事的國(guó)家代表1/25/202441國(guó)際私法是法律沖突解決法。三、國(guó)家豁免的內(nèi)容

國(guó)家主權(quán)豁免的表現(xiàn)--司法豁免權(quán)（1）管轄豁免一國(guó)不對(duì)他國(guó)的國(guó)家行為和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管轄。（2）訴訟豁免一國(guó)的國(guó)內(nèi)法院非經(jīng)外國(guó)同意，不受理以外國(guó)國(guó)家作為被告或外國(guó)國(guó)家作為訴由的訴訟，（3）執(zhí)行豁免不對(duì)外國(guó)國(guó)家的代表或國(guó)家財(cái)產(chǎn)采取司法執(zhí)行措施如扣押、查封等。1/25/202442國(guó)際私法是法律沖突解決法。四、國(guó)家豁免的放棄（1）明示同意?國(guó)際協(xié)定?書(shū)面合同?在法院發(fā)表的聲明或在特定訴訟中提出的書(shū)面函件（2）默示放棄：參加訴訟?該國(guó)本身提起該訴訟?介入該訴訟或采取與案件實(shí)體有關(guān)的任何其他步驟

1/25/202443國(guó)際私法是法律沖突解決法。注意領(lǐng)會(huì)

國(guó)家在外國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)從事商業(yè)行為本身不意味著豁免的放棄。管轄豁免的放棄意思表示必須國(guó)家親自且自愿，管轄豁免的放棄表示必須是確定，不含糊的。國(guó)家對(duì)于管轄豁免的放棄，并不意味著對(duì)執(zhí)行豁免的放棄。也就是說(shuō)，即使國(guó)家放棄了管轄豁免，外國(guó)法院也不能因此當(dāng)然地對(duì)該國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)實(shí)施扣壓、查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施。執(zhí)行豁免的放棄必須另行明示作出。1/25/202444國(guó)際私法是法律沖突解決法。下列情況不能視為國(guó)家放棄豁免國(guó)家或其授權(quán)的代表為主張或重申國(guó)家的豁免權(quán)，對(duì)外國(guó)法院的管轄作出反應(yīng)，出庭闡述立場(chǎng)或作證，或要求法院宣布判決或裁決無(wú)效，都不構(gòu)成豁免的默示放棄。同意適用另一個(gè)國(guó)家的法律采取措施前不知道豁免的事實(shí)1/25/202445國(guó)際私法是法律沖突解決法。2、關(guān)于國(guó)家豁免的理論（1）絕對(duì)豁免說(shuō)（TheDoctrineofAbsoluteImmunity）（2）相對(duì)豁免說(shuō)（TheDoctrineofRelativeorRestrictiveImmunity）（3）廢除豁免說(shuō)（TheDoctrineofAbolishingImmunity）（4）平等豁免說(shuō)（TheDoctrineofEqualImmunity）1/25/202446國(guó)際私法是法律沖突解決法。

甲國(guó)政府與乙國(guó)“綠寶”公司在乙國(guó)訂立了一項(xiàng)環(huán)保開(kāi)發(fā)合同，合同履行過(guò)程中出現(xiàn)糾紛。“綠寶”公司以甲國(guó)政府沒(méi)有及時(shí)按照合同支付有關(guān)款項(xiàng)為由訴至乙國(guó)法院，甲國(guó)政府派代表向法院闡述了甲國(guó)一貫堅(jiān)持的絕對(duì)豁免主義立場(chǎng)。如果乙國(guó)是采取相對(duì)豁免主義的國(guó)家，根據(jù)目前的國(guó)際法規(guī)則和實(shí)踐，下列哪些表述是正確的？

A甲國(guó)政府訂立上述合同行為本身，是一種商業(yè)活動(dòng)，已構(gòu)成對(duì)其國(guó)家豁免權(quán)的放棄，乙國(guó)法院可以管轄

B甲國(guó)政府派代表向法院作出說(shuō)明，這一事實(shí)不意味著甲國(guó)已放棄在此訴訟中的國(guó)家豁免權(quán)C

即使甲國(guó)在其他案件上曾經(jīng)接受過(guò)乙國(guó)法院的管轄，也不能意味著，乙國(guó)法院在此案中當(dāng)然地可以管轄D

乙國(guó)法院作出缺席判決后，甲國(guó)要求乙國(guó)宣布該判決無(wú)效。甲國(guó)這一行為表明，甲國(guó)此前已接受了乙國(guó)法院的管轄1/25/202447國(guó)際私法是法律沖突解決法。3、我國(guó)的立場(chǎng)(1)堅(jiān)持國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免是國(guó)際法上的一項(xiàng)原則，反對(duì)限制豁免論和廢除豁免論。(2)堅(jiān)持絕對(duì)豁免說(shuō)。(3)國(guó)有公司或企業(yè)不應(yīng)享受豁免。(4)贊成通過(guò)協(xié)議來(lái)消除各國(guó)在國(guó)家豁免問(wèn)題上的分歧。(5)如果外國(guó)國(guó)家無(wú)視我國(guó)主權(quán)，對(duì)我國(guó)或我國(guó)財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行行使司法管轄權(quán)，我國(guó)保留對(duì)該國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)的權(quán)利。(6)我國(guó)在外國(guó)法院出庭主張豁免權(quán)的抗辯不得視為接受外國(guó)法院管轄1/25/202448國(guó)際私法是法律沖突解決法。導(dǎo)入案例解決1．美國(guó)地方法院無(wú)權(quán)對(duì)中國(guó)進(jìn)行缺席判決。2．中國(guó)即使行使抗辯權(quán)，也無(wú)需接受美國(guó)地方法院判決的約束。3、我國(guó)出庭受審并不意味著放棄執(zhí)行豁免權(quán)；4、國(guó)企財(cái)產(chǎn)不享有國(guó)家豁免權(quán)；5、中國(guó)奉行：絕對(duì)豁免說(shuō)，但是，有一定的靈活性。1/25/202449國(guó)際私法是法律沖突解決法。案例導(dǎo)入：伯納多特伯爵被害案（1948）1948年9月17日，聯(lián)合國(guó)派往巴勒斯坦調(diào)解糾紛的伯納多特伯爵在耶路撒冷以色列控制區(qū)被人開(kāi)槍暗殺，于是圍繞聯(lián)合國(guó)本身對(duì)其工作人員受害的事件能否要求賠償問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)論。根據(jù)安理會(huì)的要求專(zhuān)請(qǐng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)對(duì)此案進(jìn)行審議。大會(huì)第六委員會(huì)提議，此案提交國(guó)際法院征詢(xún)意見(jiàn)。需要征詢(xún)的兩個(gè)問(wèn)題是：（1）當(dāng)聯(lián)合國(guó)工作人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)遭到傷害，某個(gè)國(guó)家對(duì)此負(fù)有責(zé)任時(shí)，聯(lián)合國(guó)是否有權(quán)求償？（2）如果有權(quán)提出這種要求，那么應(yīng)該如何理解這與被害人的國(guó)籍所屬?lài)?guó)理應(yīng)有權(quán)行使外交保護(hù)權(quán)之間的關(guān)系。問(wèn)題：聯(lián)合國(guó)是否有權(quán)要求賠償？1/25/202450國(guó)際私法是法律沖突解決法。二、國(guó)際組織（一）國(guó)際組織作為國(guó)際私法關(guān)系主體的特殊性1、以自身名義參加涉外民商事活動(dòng)；2、一般應(yīng)與其職能和宗旨有關(guān)；3、政府間國(guó)際組織享有一定的特權(quán)與豁免。

1/25/202451國(guó)際私法是法律沖突解決法。（二）國(guó)際組織在涉外民商事交往中的特權(quán)和豁免1、根據(jù)（1）財(cái)產(chǎn)和行為司法和執(zhí)行豁免；（2）會(huì)所、公文檔案不受侵犯；（3）財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)免受搜查、征用、沒(méi)收、侵奪和其他任何形式的干涉等。職能說(shuō)代表說(shuō)2、內(nèi)容1/25/202452國(guó)際私法是法律沖突解決法。第四節(jié)外國(guó)人民商事法律地位一、外國(guó)人民事法律地位的概念含義：外國(guó)人(自然人和法人)在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀態(tài)，同時(shí)也是外國(guó)人在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的前提條件。1/25/202453國(guó)際私法是法律沖突解決法。外國(guó)人的民事法律地位，或曰外國(guó)人的民商事法律地位、國(guó)際私法上外國(guó)人的地位，是指外國(guó)人在內(nèi)國(guó)法律上享有的民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的狀況。1/25/202454國(guó)際私法是法律沖突解決法。其一，不能與本國(guó)所承擔(dān)的條約義務(wù)相違背。其二，遵守國(guó)際法的基本準(zhǔn)則和有關(guān)國(guó)際慣例，如禁止種族歧視、禁止奴隸制等。其三，當(dāng)代的國(guó)際關(guān)系以及本國(guó)的國(guó)家利益和國(guó)民利益。如1928年美洲國(guó)家間簽訂的《關(guān)于外國(guó)人地位的公約》第2條規(guī)定：“外國(guó)人一如本國(guó)公民，應(yīng)受當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌牪⒎漠?dāng)?shù)胤桑瑫r(shí)要考慮在各項(xiàng)公約與條約中所規(guī)定的各種限制?！庇绊懲鈬?guó)人民事法律地位的幾個(gè)因素：1/25/202455國(guó)際私法是法律沖突解決法。（四）相互主義時(shí)期外國(guó)人的民事法律地位的歷史發(fā)展：（一）敵視主義時(shí)期（二）賤視主義時(shí)期（三）差別主義時(shí)期法律上相互主義條約上相互主義1/25/202456國(guó)際私法是法律沖突解決法。(一)國(guó)民待遇(二)最惠國(guó)待遇(三)優(yōu)惠待遇(四)普遍優(yōu)惠待遇(五)不歧視待遇1/25/202457國(guó)際私法是法律沖突解決法。1.含義：又稱(chēng)平等待遇，是指所在國(guó)應(yīng)給予外國(guó)人以?xún)?nèi)國(guó)公民享有的同等的民事權(quán)利地位(一)國(guó)民待遇外國(guó)人內(nèi)國(guó)人＝最先在國(guó)內(nèi)法中規(guī)定國(guó)民待遇的是1804年《法國(guó)民法典》1/25/202458國(guó)際私法是法律沖突解決法。第三，各國(guó)通常通過(guò)條約，把國(guó)民待遇原則適用范圍具體化2.特點(diǎn)：第一，雖以互惠為基礎(chǔ)，但多數(shù)采取對(duì)等原則第二，在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人享有跟內(nèi)國(guó)人同等的權(quán)利，而不是同樣的權(quán)利1/25/202459國(guó)際私法是法律沖突解決法。船舶遇難施救、申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)以及民事訴訟權(quán)利等方面通常適用國(guó)民待遇的領(lǐng)域沿海貿(mào)易、領(lǐng)水漁業(yè)、內(nèi)水航運(yùn)、公用事業(yè)、自由職業(yè)等方面，一般不給予外國(guó)人國(guó)民待遇通常不適用國(guó)民待遇的領(lǐng)域1/25/202460國(guó)際私法是法律沖突解決法。新特征：1、國(guó)民待遇制度以互惠為條件。2、國(guó)民待遇制度的適用范圍逐漸擴(kuò)大。3