知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用第一節(jié)概述第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用第九章知識(shí)產(chǎn)權(quán)第三節(jié)相關(guān)國際條約和組織一、概念第一節(jié)

概述二、法律特點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體所享有的支配創(chuàng)造性智力成果、商業(yè)標(biāo)志以及其他具有商業(yè)價(jià)值的信息并排斥他人干涉的權(quán)利專利權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)版權(quán)（著作權(quán)）商標(biāo)權(quán)一、概念世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約第二條規(guī)定，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包括下列各項(xiàng)有關(guān)權(quán)利：

1）文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；

2）表演藝術(shù)家的表演以及唱片和廣播節(jié)目；

3）人類一切活動(dòng)領(lǐng)域的發(fā)明；

4）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；

5）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；

6）商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記以及商業(yè)名稱和標(biāo)志；

7）制止不正當(dāng)競爭；

8）在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力創(chuàng)造活動(dòng)而產(chǎn)生的一切其他權(quán)利。（三）地域性二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特點(diǎn)（一）專有性（獨(dú)占性或壟斷性）（二）時(shí)間性一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突第二節(jié)

法律適用二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用規(guī)則三、我國之規(guī)定第三、各國之間經(jīng)濟(jì)技術(shù)互相依賴，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)性加強(qiáng)第一、現(xiàn)實(shí)中迫切的需要第二、產(chǎn)生了諸如歐洲專利、比荷盧三國集團(tuán)專利等跨地區(qū)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突（一）產(chǎn)生沖突的原因(二)沖突的類型1.國內(nèi)立法之間2.國內(nèi)立法和國際條約之間3.國際條約之間二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用規(guī)則適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始國法律原始國法和保護(hù)國法兼而用之適用保護(hù)國的法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓可以適用當(dāng)事人選擇的法律1）對(duì)在中國境內(nèi)沒有經(jīng)常居住地或營業(yè)所的外國人或法人在中國申請(qǐng)專利的，需依照與中國簽定的協(xié)議或共同參加的條約或依互惠原則辦理。（即：有條件的國民待遇原則）三、我國之規(guī)定1、對(duì)專利權(quán)的法律保護(hù)3）中國主體到國外申請(qǐng)專利，應(yīng)先向中國專利局申請(qǐng)，并經(jīng)國務(wù)院有關(guān)部門批準(zhǔn)及委托指定專利代理機(jī)構(gòu)辦理。2）外國人在中國申請(qǐng)專利，必須委托國務(wù)院指定機(jī)構(gòu)辦理。目前我國指定的專利代理機(jī)構(gòu)有：①中國國際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)（中國國際商會(huì)）②上海專利事務(wù)所③中國專利代理1）申請(qǐng)條件：按條約或?qū)Φ仍瓌t辦理2）申請(qǐng)手續(xù)：應(yīng)委托中國國際商會(huì)代理3）我國主體需在國外申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)先在國內(nèi)申請(qǐng)后委托中國國際商會(huì)代理。2、對(duì)商標(biāo)的法律保護(hù)

我國是《伯爾尼公約》成員國，適用《伯爾尼公約》的有關(guān)規(guī)定。3、著作權(quán)的法律保護(hù)

美國《讀者文摘》于1990年8月開始對(duì)中國《讀者文摘》商標(biāo)的合法性提出質(zhì)疑。他們多次致函國家商標(biāo)局及中國的《讀者文摘》，認(rèn)為中國的《讀者文摘》商標(biāo)不合法，必須停刊，并將所有的訂戶名單交給“美國讀者文摘協(xié)會(huì)”。由于在商標(biāo)權(quán)上的被動(dòng)，中方應(yīng)訴顯得軟弱無力。其實(shí)中方《讀者文摘》在創(chuàng)刊伊始就接到美方信件，但沒有引起重視與警覺；在我國商標(biāo)法頒布后，又沒有抓住“注冊(cè)在先”的權(quán)利導(dǎo)致被動(dòng)，最終不得不作出痛苦的改名選擇?！蹲x者文摘》易名2000年7月上旬，金智塔接到了來自美國在線的第一封來信，聲稱gameicq侵犯了AOL旗下著名ICQ品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求限期轉(zhuǎn)讓。面對(duì)美國人的洶洶來勢，金智塔潰不成軍。該公司的高科技人才竟然連法律文書的大意都無法看懂，甚至把來自WIPO的起訴書當(dāng)成了來自美國法院的傳票！以至于沒有給WIPO交上本應(yīng)有的答辯書，被WIPO缺席裁決。將兩個(gè)域名還給美國在線?！敖鹬撬睌”?/p>

從前，OICQ2000一直是騰訊即時(shí)通訊軟件的正式名稱。而0325版本卻從安裝文件開始就自稱為“QQ2000”。這QQ本來是網(wǎng)友對(duì)OICQ的一種昵稱，不料一夜之間卻成了OICQ正式的新名字，讓人感覺頗為意外。當(dāng)然，QQ這個(gè)名字沒什么不好，很親切，很可愛。問題是許多人還記得，就在去年，.．oicq．com曾經(jīng)是騰訊使用的主域名之一。后來，在鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的幾起涉外域名爭端事件曝光之前的一段時(shí)間，騰訊公司悄悄地停止了這個(gè)域名的使用。據(jù)說，當(dāng)時(shí)是受到了來自ICQ的東家——AOL的壓力。當(dāng)時(shí)就有業(yè)內(nèi)人士指出，由于ICQ是AOL的注冊(cè)商標(biāo)，因此任何在名稱中使用ICQ字樣的同類軟件都有侵犯AOL商標(biāo)使用權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。但是OICQ當(dāng)時(shí)并未改名，而是一直沿用了OICQ的產(chǎn)品名稱，近一年以來也并未傳出什么不利的消息。沒想到，到了今天騰訊最終還是為自己的得意之作改了名字。QQ變臉0325版本給人的另一個(gè)意外是在頭像上。這次的0325測試版，在頭像上做足了文章——先別急著高興！因?yàn)?325的頭像并不是增多了，而是“變臉”了！讓我們看看，新版的QQ里都有哪些原有的頭像消失了？粗略統(tǒng)計(jì)了一下，消失的卡通形象有：大力水手、湯姆貓（就是《貓和老鼠》里那個(gè)白癡）、藍(lán)精靈、史諾比、刺猬索尼克（也是在下最鐘愛的頭像，在新版中竟然給換成了一只大傻熊！真是豈有此理……）唐老鴨、加菲貓、Kitty貓、卡丘等一大堆世界著名的卡通形象！chemnet，這個(gè)英文單詞字面意思是“化工網(wǎng)”。因此如果在互聯(lián)網(wǎng)上搜索化工網(wǎng)絡(luò)，最容易進(jìn)入的域名便是..chemnet.。而同樣的，中國化工網(wǎng)也是一家極富傳奇色彩的網(wǎng)站。1997年由三位年輕人合資12萬元起家，不到4年時(shí)間已經(jīng)做到了年?duì)I業(yè)額將近5000萬元，利潤率45%，在中國B2B網(wǎng)站首屈一指。早在創(chuàng)業(yè)之始，孫德良就想注冊(cè)的域名，但當(dāng)時(shí)因早已有人注冊(cè)而未能如愿。盡管這個(gè)域名給他帶來了一場國際官司，但是回憶起這段經(jīng)歷，孫德良依舊是如癡如醉。"一切都發(fā)生在今年9月3日晚上。我在深夜又一次上網(wǎng)，鬼使神差地去查找chemnet的地址，突然眼睛一亮：前幾天還在澳大利亞的chemnet，這時(shí)顯示新的注冊(cè)地址居然是韓國。"Chemnet傳奇他當(dāng)即致電韓國這家網(wǎng)絡(luò)公司，雙方在里達(dá)成了域名轉(zhuǎn)讓意向。9月5日，孫德良專程赴上海，與韓國DomainAgent.達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以"極便宜的價(jià)格"購買到了chemnet這個(gè)域名。而在此之前，這一域名屬于Orica，澳大利亞最大的化工企業(yè)，年?duì)I業(yè)收入40億澳元。2001年8月30日，chemnet域名因Orica沒有及時(shí)續(xù)費(fèi)，被域名注冊(cè)服務(wù)商N(yùn)SI注銷，隨后被韓國公司注冊(cè)。9月9日，也就是中化網(wǎng)取得chemnet域名的第四天，Orica就傳來律師函，要求索回曾屬于它的chemnet域名，并于9月28日向WIPO(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織)遞交了投訴書。根據(jù)WIPO的規(guī)定，Orica公司想要贏得官司必須證明3點(diǎn)：首先，Orica公司具有該域名的商標(biāo)使用權(quán)；其次，orica公司還必須同時(shí)證明杭州中化非法持有..chemnet域名；第三，杭州中化惡意使用這個(gè)域名。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)第三節(jié)

相關(guān)國際條約和組織二、相關(guān)國際條約三、相關(guān)國際組織一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)內(nèi)國根據(jù)有關(guān)條約和國內(nèi)立法之規(guī)定，允許外國人在內(nèi)國享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利并予以保護(hù)。條件1.條約或互惠關(guān)系2.履行必要的手續(xù)3.其形成和內(nèi)容符合內(nèi)國法的規(guī)定

注意掌握《巴黎公約》確定的基本原則①國民待遇原則②優(yōu)先權(quán)原則③強(qiáng)制許可原則④獨(dú)立性原則⑤臨時(shí)保護(hù)原則二、相關(guān)國際條約（一）專利權(quán)類1.《巴黎公約》

（1883年訂立，我國于1985年加入）

為簡化專利申請(qǐng)手續(xù)，確立了一項(xiàng)發(fā)明一次申請(qǐng)的制度?！皩＠献鳁l約”是一個(gè)非開放性條約，只有“巴黎公約”成員國才可加入。2.《專利合作條約》

（1970年制定，我國于1993年加入）(二)商標(biāo)權(quán)類類似《專利合作條約》，是有關(guān)簡化商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)的國際條約，可以使一個(gè)商標(biāo)一次申請(qǐng)，即在各成員國內(nèi)獲得保護(hù)。1.《巴黎公約》

（1883年訂立，我國于1985年加入）2.《商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里協(xié)議》

（1891年訂立，我國于1989年加入）1.《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》

（1886年訂立，我國1992年加入）（三）版權(quán)類“伯爾尼公約”確立的基本原則：（1）雙重國籍國民待遇原則：---作者國籍、作品國籍（2）自動(dòng)保護(hù)原則（3）最低限度保護(hù)原則（4）獨(dú)立保護(hù)原則2.《世界版權(quán)公約》

（1952年訂立，我國1992年加入）“世界版權(quán)公約”確立的基本原則：

(1)雙重國籍的國民待遇原則（和前相同）

(2)有條件的自動(dòng)保護(hù)原則(c-copyright)(3)獨(dú)立保護(hù)原則（和前相同）

(4)最低限度保護(hù)原則（保護(hù)水平低于“伯爾尼公約”）戈登和珍妮特1993年授權(quán)（美國）加爾瑪出版社轉(zhuǎn)讓《學(xué)習(xí)的革命》的外語版權(quán)。1996年7月，加爾瑪出版社授權(quán)香港新雅文化事業(yè)（以下簡稱“新雅公司”）在中國大陸發(fā)行簡體中文版的《學(xué)習(xí)的革命》。1996年11月，新雅公司又授權(quán)上海三聯(lián)書店在大陸出版、銷售《學(xué)習(xí)的革命》。戈登在得知新雅公司取得了《學(xué)習(xí)的革命》（94版）中文出版權(quán)并已許可三聯(lián)書店出版簡體中文版后，數(shù)次要求新雅公司將其新修改的內(nèi)容加入即將出版的簡體中文《學(xué)習(xí)的革命》（94版）中，并提供了修改稿。1997年8月，上海三聯(lián)書店將該書推向市場，書中包括了戈登提供的新修改的內(nèi)容。在簡體中文《學(xué)習(xí)的革命》（94版）出版期間，戈登又向新雅公司提出他將對(duì)《學(xué)習(xí)的革命》一書再作修改，希望在新版的《學(xué)習(xí)的革命》中加入新修改的內(nèi)容，并主動(dòng)提供了17頁修改稿。1998年6月，三聯(lián)書店委托科利華公司獨(dú)家經(jīng)銷《學(xué)習(xí)的革命》（修訂版）?！皩W(xué)習(xí)的革命”之被革命1998年6月，三聯(lián)書店委托科利華公司獨(dú)家經(jīng)銷《學(xué)習(xí)的革命》（修訂版）。1998年8月，三聯(lián)書店與新雅公司簽訂協(xié)議，以支付40萬冊(cè)版稅的形式“買斷”了《學(xué)習(xí)的革命》大陸簡體字版的版權(quán)。同年12月，該書修訂版正式出版，印數(shù)為1000萬冊(cè)，其中使用了戈登向新雅公司提供的修改內(nèi)容。此后，科利華公司開始在全國范圍內(nèi)大規(guī)模推廣《學(xué)習(xí)的革命》。戈登曾于1998年12月和1999年3月三次來到科利華公司出席該書的新聞發(fā)布會(huì)、簽名售書等活動(dòng)，并對(duì)“科利華公司運(yùn)用了最先進(jìn)的商業(yè)推廣方法來推廣這本有意義的書”表示感謝。但幾個(gè)月后，戈登卻向三聯(lián)書店提出，自己及其代理人從沒有簽訂過減少或放棄版稅的合同；三聯(lián)書店與科利華公司簽訂的獨(dú)家發(fā)行該書的合同是非法的。2000年11月，戈登和珍妮特向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，指控三聯(lián)書店、科利華公司侵犯了自己的修改權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告支付版稅2240萬元，公開賠禮道歉，賠償精神損失費(fèi)20萬元。前一公約與《世界版權(quán)公約》的區(qū)別：（1）對(duì)