【《企業(yè)償債能力分析案例一以邯鋼企業(yè)為例》7900字（論文）】

企業(yè)償債能力分析案例一以邯鋼企業(yè)為例 22償債能力的概念界定 錯誤!未定義書簽。2.1償債能力的具體內(nèi)容 22.2償債能力的重要性 22.3影響償債能力的主要因素 33邯鋼企業(yè)的概況 33.1短期償債能力指標(biāo)分析 43.1.1短期償債能力分析 43.1.2邯鋼企業(yè)短期償債能力分析的結(jié)果 錯誤!未定義書簽。3.2長期償債能力指標(biāo)分析 3.2.1長期償債能力分析 63.2.2長期償債能力分析結(jié)果 74邯鋼企業(yè)償債能力中存在的問題 84.1邯鋼企業(yè)的現(xiàn)金流量水平有待提高 84.2邯鋼企業(yè)的應(yīng)收賬款和存貨的周轉(zhuǎn)期過慢 84.3邯鋼企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模需要優(yōu)化 85加強(qiáng)邯鋼公司償債能力的建議及改進(jìn)措施 95.1改進(jìn)短期償債能力的建議 95.1.1提高現(xiàn)金流量水平 95.1.2加快應(yīng)收賬款和存貨的周轉(zhuǎn) 95.2加強(qiáng)長期償債能力的建議 95.2.1優(yōu)化資產(chǎn)規(guī)模 95.2.2加強(qiáng)管理層的素質(zhì)提高其能力 參考文獻(xiàn) 2.1償債能力的具體內(nèi)容2.2償債能力的重要性2.3影響償債能力的主要因素業(yè)是否有能力還長時間的債務(wù)是投入款項(xiàng)呈現(xiàn)的成效和結(jié)保障。4企業(yè)經(jīng)營過程中現(xiàn)款流入的多少和流出的多場經(jīng)濟(jì)的模式。2000年以來，加快了技術(shù)創(chuàng)新，升產(chǎn)、還是銷售收入超過300億元達(dá)到了國家領(lǐng)先水平，3.1短期償債能力指標(biāo)分析幾個典型的比率進(jìn)行分析。如表3-1、圖3-1、表3-2所示。表3-1邯鋼公司近3年來的指標(biāo)比率表單位：元如表3-2邯鋼企業(yè)短期償債能力指標(biāo)力指標(biāo)與相同行業(yè)鋼鐵比較單位：元湘潭鋼鐵集團(tuán)本公司流動比率的具體表達(dá)為：流動比率=流動資產(chǎn)÷流動負(fù)債×100%財務(wù)報表中計算2013-2015的數(shù)據(jù)流動比率反映出2013年流動比率為0.54,2014年流動比率為0.53,2015年流動比率為0.45。2014年同比下降0.01,2015年同比有下降0.08。但是寶鋼公司流動比率為0.84,湘潭鋼鐵集團(tuán)流動比率為0.48,邯鋼公司雖然比湘潭鋼鐵集團(tuán)高但是與同行業(yè)相比還沒有達(dá)到平均值0.61。綜合來看邯鋼公司的流動比率逐漸的一年比一年低，雖然流動陷：可以剔除存貨在的周轉(zhuǎn)顧慮。根據(jù)邯鋼公司財務(wù)報告資料計算的2013-2015年速動比率在圖中表示：2013年速動比率為0.28,2014年速動比率為0.26,2015年速動比率為0.22。2014年同比減少0.02,2015年同比減少0.04,但是連續(xù)速動比率均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1。同行業(yè)比較而寶鋼股份速動比率為0.49,湘潭鋼鐵集團(tuán)速動比率為0.38,邯鋼集團(tuán)與它同行業(yè)比較也沒有達(dá)到平均值0.38。即企業(yè)的現(xiàn)金比率具體表達(dá)為：現(xiàn)金比率=貨幣資金÷的比率值大概保持在0.2就可以。從表中可以看出邯鋼公司2013年的流動比率是0.54,2014年的比率是0.53,同比減少0.01。2015年的比率是0.45,同比減少0.8。總體來看顯然是一個下降的趨勢，而且都低于0.2這個標(biāo)準(zhǔn)值。同行業(yè)相比，雖然比湘潭鋼鐵集團(tuán)的比率高但是還是低于同行業(yè)3.2長期償債能力指標(biāo)分析析。通過各個比例分析邯鋼企業(yè)的長期償債能力。如表3-3、表3-4所示。負(fù)債總額資產(chǎn)總額資產(chǎn)負(fù)債率如表3-4同行業(yè)長期償債能力指標(biāo)分析資產(chǎn)負(fù)債率湘潭鋼鐵集團(tuán)本公司3.2.2長期償債能力分析結(jié)果資產(chǎn)負(fù)債率具體表達(dá)為：資產(chǎn)負(fù)債率=總負(fù)債÷總資產(chǎn)。通過這個公式可債率的數(shù)據(jù)分析我們可以看出，邯鋼企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率從201年72%,同比增加1%,在2015年該比率73%比2014年的72%上升了1%,長全。由產(chǎn)權(quán)的比率來看，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)比率由2013年的249.3%升至2014年的246.3%再升至2015年的282.3%,三年來這個比率呈現(xiàn)出上升的走向，而且股東權(quán)益比率具體表示：股東權(quán)益比率=股東權(quán)益企業(yè)披露的財務(wù)報告資料計算出2013年一2015年的股東權(quán)益比率2013年、2014、2015年的股東權(quán)益比率都沒超過0.5,說明該企業(yè)的所有者提供了較少4邯鋼企業(yè)償債能力中存在的問題4.1邯鋼企業(yè)的現(xiàn)金流量水平有待提高般企業(yè)的現(xiàn)金比率的合適的數(shù)值是0.2然而邯鋼企業(yè)的現(xiàn)金比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這一值0.61,綜合的說明邯鋼企業(yè)它存在著儲備貨幣不足的問題，現(xiàn)金流量水平過4.2邯鋼企業(yè)的應(yīng)收賬款和存貨的周轉(zhuǎn)期過慢4.3邯鋼企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模需要優(yōu)化5.1改進(jìn)短期償債能力的建議企業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)金流是影響償債能力一個重要因素。雖然它的比率不應(yīng)該過低于0.2。對于企業(yè)應(yīng)對即將到期的短期債務(wù)沒有充足現(xiàn)5.2加強(qiáng)長期償債能力的建議6結(jié)論[2]石磊沈佳麗.房地產(chǎn)企業(yè)償債能力探析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2014(14):278-279.[4]孟強(qiáng)喬永峰.包鋼鋼聯(lián)公司財務(wù)報表分析[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2014(4):22-26.[6]洪麗君.中國遠(yuǎn)洋和馬士基的財務(wù)分析與發(fā)展戰(zhàn)略比較[D].廈門大學(xué)，2014.[7]趙毅冰.我國汽車制造業(yè)資本結(jié)構(gòu)對盈利能力的影響研究[D].河南科技大學(xué)，2015.[8]朱虹.基于AHP-FCE的我國商業(yè)銀行信用風(fēng)險評估系統(tǒng)研究[D[9]葉昌茂.四川省中小企業(yè)板上市公司股利分配政策分析[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2014.[10]鄭大川.巴塞爾新資本協(xié)議框架下商業(yè)銀行內(nèi)部評級法研究[D].華僑大學(xué)，20[11]李慧.中興通訊財務(wù)分析[D].北京郵電大學(xué)，2011.[12]徐春妃.從財務(wù)角度分析巨化公司可持續(xù)發(fā)展能力[J].企業(yè)導(dǎo)報，2013(1):149-150.[13]EriotisN,Va