【S市公眾參與市域社會治理情況的問卷調(diào)研探析報告（含問卷）16000字】

1.1.1研究背景1.1.2研究意義1.2通過對文獻的梳理，現(xiàn)有的關于公眾參與市域社會治理問題主要集中在公眾參與態(tài)度、社會組織、參與機制和權利保障機制、利益表達等方面，形成了豐富的研究成果。（1）在社會組織方面，社會組織治理的有效性是眾多學者探索的問題，由于制度環(huán)境的受限，其種類和數(shù)量也在限制著社會組織作用的發(fā)揮。我國社會組織發(fā)展不成熟，制度不健全 ，權益維護類和公益性質(zhì)的社會組織發(fā)展滯后，此類社會組織的數(shù)量也相對較少，不同的社會群體代表著不同的利益，難以滿足利益的多樣性、提供公共服務等多樣性的需求，社會組織公信力不足?！鄙鐣M織的內(nèi)涵、章程、成立和運作規(guī)則等鮮有權威規(guī)定，社會組織成立的條件比較嚴格，在一定程度上限制了公眾參與的范圍。（2）（3）（4）研究內(nèi)容1.3.2研究方法（1）（2）1.3.3創(chuàng)新與不足之處（1）（2）2.1.1市域社會治理“市域”是指地級市所在范圍的行政區(qū)域，包括城鎮(zhèn)區(qū)，農(nóng)村地區(qū)。2.1.2公眾參與2.2.1中國特色社會主義治理理論2.2.2多元主體協(xié)同治理理論2.2.3理論評述推進國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化要吸收人類文明成果，多元主體治理理論可以為本文研究國家治理現(xiàn)代化背景下的公眾參與和協(xié)商民主建設提供理論借鑒。中國特色社會主義治理理論3.1.1問卷設計3.1.2數(shù)據(jù)來源3.1.3研究對象基本情況分析3.2.1公眾參與積極性、主動性不高3.2.2公眾參與處于無序狀態(tài)3.2.3社會組織缺乏有效引導，公信力不足3.2.4社會組織種類數(shù)量難以滿足公眾需求3.2.5利益訴求表達不暢，治理效果欠佳3.2.6公眾參與機制與權利保障機制不健全[1]陳一新.推進新時代市域社會治理現(xiàn)代化[N].人民日報.2018-07-17(007).[2]陳一新.新時代市域社會治理理念體系能力現(xiàn)代化[J].社會治理.2018(08).[3]信息編輯部.中共S市委關于制定S市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議[J/OL].S日報,2021-01-11(001).[2021-05-06].http://2014./content.jsp?urltype=news.NewsContentUrl&wbtreeid=1024&wbnewsid=26437[4]張亮.河南市域治理推進更高水平平安建設[J/OL].法治日報,2021-01-07(001).[2021-05-06]./pub/sfbzhfx/zhfxyfzl/yfzldfyfzl/202101/t20210107_88586.html[5]賀柏蓉.基層社會治理視域下公眾參與的現(xiàn)狀探析[J].廣東蠶業(yè),2018,52(01).[6]賀春蘭.基于現(xiàn)代治理—公眾參與視角的輿論研究:內(nèi)涵與啟示[J].現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報),2020,42(08).[7]范家琛.公眾參與社會治理問題研究[J].法制博覽,2018(26).[8]賴鍇.公眾參與社會治理的現(xiàn)實困境及法治化路徑[J].領導科學,2020(14).[9]李莉,張藝.激發(fā)社會組織參與社會治理的政策支持策略一一基于湖北省地方實踐的分析[J].理論月刊,2016(02).[10]孫紅英.推進市域社會治理現(xiàn)代化的基層探索——以廣州市花都區(qū)為例[J].廣州社會主義學院學報,2020(02).[11]李佑靜.基層社會治理與公眾參與研究——來自重慶的調(diào)查[J].青年與社會,2018(31).[12]高斌.共建共治共享的社會治理格局：演進軌跡、困境分析與路徑選擇[J].理論研究,2018(06).[13]完顏君俠.新時代公眾參與社會治理面臨的挑戰(zhàn)及實現(xiàn)路徑[J].西部學刊,2021(01).[14]楊新元.科學建構新時代共建共治共享的社會治理格局——以完善公眾參與權為基本方略[J].社會治理法治前沿年刊,2018(00).[15]楊安.大數(shù)據(jù)與市域社會治理現(xiàn)代化——廈門實踐與探索[J].經(jīng)濟.2018(Z2).[16]戴大新.魏建慧.市域社會治理現(xiàn)代化路徑研究——以紹興市為例[J].江南論壇.2019(05).[17]馬瓊麗.當代中國行政中的公眾參與研究[D].昆明：云南大學.2013.[18]閔學勤.市域社會治理:從新公眾參與到全能力建設——以2020抗擊新冠肺炎疫情為例[J].探索與爭鳴,2020(04).[19]田培杰.協(xié)同治理概念考辨[J].上海大學學報(社會科學版),2014,31(01).[20]韓勇.堅持和完善共建共治共享的社會治理制度[J].當代廣西,2020(08).[21]王光明.基層治理需各方合力共治[J].人民論壇,2018(9).[22]馬克林.論我國社會治理中的公共性困境及其超越[J].甘肅社會科學,2020,(1).[23]牛磊.“市域社會治理”理論內(nèi)涵的解讀[J].經(jīng)濟研究導刊,2020(36).[24]何如榮.甘肅省山丹縣公眾參與社會治理的路徑研究[D].蘭州大學,2020.[25]郭偉.公眾參與社會治理:理論邏輯與實踐路徑[J].邢臺學院學報,2018,33(04).[26]陳成文,陳靜,陳建平.市域社會治理現(xiàn)代化：理論建構與實踐路徑[J].江蘇社會科學,2020(01).

您的性別？男女您的年齡段？20歲以下21-3031-4041-5051-6060歲以上您的受教育程度？初中及以下高中/中專/技校大專/高等職業(yè)技術學院大學本科研究生及以上您的政治面貌？群眾共青團員共產(chǎn)黨員民主黨派人士您目前的職業(yè)？公務員/事業(yè)單位人員企事業(yè)單位人員個體經(jīng)營者專業(yè)技術人員（教師、醫(yī)生、律師、工程師等）學生離/退休人員其他您在S市居住/生活的時間？1年以下1-3年3-5年5-10年10年以上您是否曾參與到利益表達/建言獻策等的社會治理過程中？是否如果在社區(qū)/鄉(xiāng)鎮(zhèn)/村和街道中有公共問題/矛盾糾紛，您主動發(fā)動其他公眾一起解決的積極性如何？積極一般不積極如果有人發(fā)動公眾解決社區(qū)/鄉(xiāng)鎮(zhèn)/村和街道公共問題/矛盾糾紛，您的參與積極性如何？積極一般不積極 我認為解決社區(qū)/鄉(xiāng)鎮(zhèn)/村和街道公共問題/矛盾糾紛是基層政府的事情,與我關系不大非常同意同意一般不同意非常不同意您是否清楚的知道所在社區(qū)/鄉(xiāng)鎮(zhèn)/村和街道參與社會治理，解決公共問題的各種途徑清楚一般不清楚您認為向聽證會、座談會、民意調(diào)查、信訪、居委會或村委會/使用S市的政務平臺、小程序、網(wǎng)站、app表達訴求時回應是否及時？回應及時一般回應較慢沒有回應您所在的社區(qū)/鄉(xiāng)鎮(zhèn)/村和街道社會組織組織公眾參與解決公共問題/調(diào)解矛盾/管理社區(qū)的頻率如何？經(jīng)常一般很少您進行社會組織主導的公眾參與效果如何？好一般不好沒有效果您對社區(qū)/鄉(xiāng)鎮(zhèn)/村和街道中的社會組織信任度如何信任一般不信任從滿足參與需求的角度來講，您認為現(xiàn)有的社會組織的種類數(shù)量如何？種類豐富數(shù)量多一般種類數(shù)量較少您認為社會組織中的人員素質(zhì)、能力水平如何？很高一般低下我認為聽證會、座談會、民意調(diào)查、信訪、居委會或村委會/政務平臺、小程序、網(wǎng)站、app能有效表達并傳遞我的利益訴求非常同意同意一般不同意非常不同意我認為向聽證會、座談會、民意調(diào)查、信訪、居委會或村委會/