《中國憲法》 第十一章 人身自由

第十一章人身自由第一節(jié)人身自由概述一、人身自由的概念與價(jià)值人身自由，又稱身體自由，是指公民的人身不受非法侵犯的自由。人身自由是公民參加國家政治生活、社會(huì)生活的基礎(chǔ)，是保護(hù)個(gè)人免受國家任意干預(yù)其自由的權(quán)利，是以人身保障為核心的權(quán)利體系。

人身自由的價(jià)值1.人身自由是體現(xiàn)公民憲法地位的重要標(biāo)志。2.人身自由是人類自身生存所必需的權(quán)利。3.人身自由的保障直接關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。二、人身自由的性質(zhì)與界限1、人身自由的性質(zhì)保障人身自由是國家權(quán)力為公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)而提供的安全保障，反映了國家權(quán)力的義務(wù)性。就人身自、由的實(shí)體價(jià)值而言，它具有普遍的約束力，一切國家機(jī)關(guān)、政黨與公務(wù)員都有義務(wù)尊重公民的人身自由，負(fù)有保障人身自由的義務(wù)。從這種意義上說，人身自由是防止國家權(quán)力的侵犯并取得賠償?shù)膫€(gè)人消極的、防御的權(quán)利。2、人身自由的界限人身自由的保障通常分為兩種形式：一是實(shí)體保障；二是程序保障。我國憲法和法律所確定的人身自由的實(shí)體保障主要表現(xiàn)在：確立了限制或剝奪人身自由時(shí)遵循的法定原則，只有法定的國家機(jī)關(guān)按照法定程序才有權(quán)決定剝奪或限制公民的人身自由；確立罪刑法定主義原則，即法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑；禁止連坐制，即公民不因親屬的犯罪行為而受到株連。我國憲法和法律所確定的人身自由的程序保障主要表現(xiàn)在拘留和逮捕依法律程序進(jìn)行；嚴(yán)禁刑訊逼供；被告人合法權(quán)益受保護(hù)原則；保護(hù)罪犯的合法權(quán)益。三、人身自由的內(nèi)容各國憲法對(duì)人身自由的內(nèi)容作了不同的規(guī)定，但其核心是人身自由不受侵犯。而人身自由的前提與基礎(chǔ)是人的尊嚴(yán)與生命權(quán)，沒有尊嚴(yán)與生命權(quán)，其他人身自由也會(huì)失去存在的意義。另外，隱私權(quán)也構(gòu)成人身自由的基本內(nèi)涵。我國憲法規(guī)定的人身自由通常包括四項(xiàng)內(nèi)容：人身自由不受侵犯；公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯；公民的住宅不受侵犯；公民的通信自由和秘密受法律保護(hù)。第二節(jié)生命權(quán)一、生命權(quán)的歷史發(fā)展1、自近代社會(huì)以來，生命權(quán)與自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣成為人們普遍公認(rèn)的自然權(quán)。生命權(quán)作為憲法權(quán)利最早規(guī)定在1776年美國的《獨(dú)立宣言》上。2、從基本權(quán)利發(fā)展歷史看，生命權(quán)被規(guī)定在憲法或受憲法保護(hù)始于第二次世界大戰(zhàn)以后。3、從各國憲政的實(shí)踐看，生命權(quán)已成為社會(huì)生活的基本價(jià)值體系，是評(píng)價(jià)憲政發(fā)展水平的重要標(biāo)志。

二、生命權(quán)的性質(zhì)

生命權(quán)是一種綜合性的權(quán)利：

1、生命權(quán)是表示人類生存的自然意義上的權(quán)利，具有自然法的性質(zhì)。

2、生命權(quán)的憲法化體現(xiàn)了國家與社會(huì)主體應(yīng)有的社會(huì)關(guān)系，即生命權(quán)是國家與社會(huì)的最高價(jià)值，在任何情況下國家不能把人的生命權(quán)作為一種工具或手段，應(yīng)把生命權(quán)的維護(hù)作為制定法律或制定政策的基本出發(fā)點(diǎn)。從這種意義上講，生命權(quán)具有自由權(quán)的性質(zhì)，旨在防止國家權(quán)力或他人的侵害。

3、生命權(quán)價(jià)值的憲法確認(rèn)意味著國家有保護(hù)生命權(quán)的義務(wù)，使生命權(quán)成為社會(huì)價(jià)值體系的基礎(chǔ)。一切國家機(jī)關(guān)、公務(wù)員的活動(dòng)不能損害公民的生命權(quán)，并且應(yīng)建立各種形式的生命權(quán)保障體制。

4、生命權(quán)的憲法意義還表現(xiàn)在它為全社會(huì)樹立憲法權(quán)威、為提高社會(huì)成員的憲法意識(shí)提供了社會(huì)基礎(chǔ)。三、生命權(quán)的憲法根據(jù)1、德國和日本等國家是在憲法上明確規(guī)定了生命權(quán)保護(hù)的根據(jù)，并把保護(hù)生命權(quán)規(guī)定為國家的義務(wù)。2、多數(shù)國家并沒有在憲法上具體規(guī)定生命權(quán)。但從以下條款中可以進(jìn)行推論：（1）人身自由的憲法條款。（2）有關(guān)人的尊嚴(yán)與價(jià)值的條款。（3）通過解釋“憲法上沒有列舉的權(quán)利保護(hù)”條款作為根據(jù)。

四、生命權(quán)的基本內(nèi)容在從一般意義上，生命權(quán)內(nèi)容包括：

1、防御權(quán)。

2、享受生命的權(quán)利。

3、生命保護(hù)請(qǐng)求權(quán)。

4、生命權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓性與不可處分性。五、生命權(quán)的主體與效力1、生命權(quán)的主體生命權(quán)主體只能是自然人，法人不能成為生命權(quán)的主體。自然人包括本國人、外國人和無國籍人，所有的人都享有不可侵犯的生命權(quán)。胎兒生命權(quán)的認(rèn)定。生命權(quán)終止標(biāo)準(zhǔn)的確定。2、生命權(quán)的效力（1）生命權(quán)作為主觀的權(quán)利首先對(duì)國家權(quán)力的一切活動(dòng)產(chǎn)生效力，約束國家權(quán)力活動(dòng)的過程與結(jié)果。個(gè)人有權(quán)以生命權(quán)為依據(jù)，防御國家權(quán)力對(duì)生命權(quán)的任何形式的侵害。（2）在保護(hù)生命權(quán)價(jià)值的立法體系中，憲法保護(hù)是層次最高、效力最強(qiáng)的規(guī)范保護(hù)。（3）生命權(quán)對(duì)國家權(quán)力產(chǎn)生的效力實(shí)際上產(chǎn)生了國家保護(hù)公民生命權(quán)的法律義務(wù)，一方面不能侵犯公民的生命權(quán)，另一方面為生命權(quán)的保護(hù)提供積極的條件。（4）生命權(quán)效力同時(shí)適用于私人之間的關(guān)系，公民有權(quán)防御私人對(duì)生命權(quán)的侵害。對(duì)來自私人的侵害，除適用保護(hù)生命權(quán)的普通法律外，必要時(shí)可以直接適用憲法的規(guī)定，以擴(kuò)大生命權(quán)的保護(hù)范圍。六、生命權(quán)的限制生命權(quán)的限制首先涉及死刑制度的合憲性問題。圍繞死刑制度的合憲性與否問題目前主要有兩種意見。1、一種意見認(rèn)為，主張死刑制度的合憲性。2、另一種意見認(rèn)為，從憲法角度看死刑制度是違憲的，主張廢除死刑制度。生命權(quán)首先是人權(quán)，具體表現(xiàn)為憲法權(quán)利，需要從憲法價(jià)值角度進(jìn)行理論探討和分析。首先，生命權(quán)是否具有權(quán)利的絕對(duì)性？其次，生命權(quán)的相對(duì)性與限制標(biāo)準(zhǔn)的合理性之間的關(guān)系問題。再次，死刑制度與國家的生命保護(hù)義務(wù)之間的關(guān)系問題。七、器官移植、克隆技術(shù)與生命權(quán)1、器官移植與生命權(quán)（1）器官移植范圍的確定問題（2）器官移植與保護(hù)死者應(yīng)具有的尊嚴(yán)（3）器官移植與腦死亡2、克隆技術(shù)與生命權(quán)從憲法和法律的角度上看，克隆技術(shù)給人類造成的最大危害是使生命權(quán)價(jià)值受到損害。首先，克隆人改變了“人”的基本定義，使人失去了人的尊嚴(yán)。其次，克隆人的研究與憲法規(guī)定的學(xué)術(shù)研究自由的關(guān)系。由于克隆人的出現(xiàn)有可能破壞現(xiàn)實(shí)的法律秩序與憲法保護(hù)的生命權(quán)價(jià)值，各國普遍以立法或政策的形式禁止克隆人的研究。第三節(jié)人身自由不受侵犯一、人身自由不受侵犯的概念人身自由不受侵犯是指公民享有不受任何非法搜查、拘禁、逮捕、剝奪、限制的權(quán)利。1、人身自由是公民憲法地位的直接體現(xiàn)；2、任何組織或個(gè)人不得非法剝奪或限制公民的人身自由；3、剝奪或限制公民的人身自由，必須按照法定程序進(jìn)行。二、人身自由的保障程序1、人身自由的實(shí)體保障人身自由是一種相對(duì)的權(quán)利，國家權(quán)力可依照法定程序進(jìn)行限制或剝奪。但對(duì)公民人身自由的限制必須基于法律的規(guī)定，嚴(yán)格遵循憲法規(guī)定的基本原則。一般人身自由的實(shí)體保障主要表現(xiàn)在：（1）限制人身自由實(shí)行嚴(yán)格的法定主義，體現(xiàn)了法律保留原則；（2）實(shí)行罪刑法定主義；（3）為了保障公民的人身自由，在司法活動(dòng)中實(shí)行一事不再理原則，限制國家刑罰權(quán)的濫用。2、人身自由的程序保障在我國，剝奪或限制人身自由具體包括以下法定程序：（1）拘留和逮捕程序（2）留置程序（3）搜查取證的法定程序（4）審判活動(dòng)的法定程序（5）禁止刑訊逼供原則三、人格尊嚴(yán)不受侵犯1、憲法與人的尊嚴(yán)現(xiàn)代憲法學(xué)體系的構(gòu)建與原理演變的出發(fā)點(diǎn)與邏輯基礎(chǔ)是人的尊嚴(yán)與價(jià)值的維護(hù)。憲法學(xué)研究首先要回答：（1）什么是憲法意義上的人（2）為什么人必須有尊嚴(yán)（3）憲法如何保護(hù)人的尊嚴(yán)等基本問題2、人格尊嚴(yán)的概念人格尊嚴(yán)是指與人身有密切聯(lián)系的名譽(yù)、姓名、肖像等不容侵犯的權(quán)利，它是公民作為權(quán)利主體維護(hù)其尊嚴(yán)的重要方面。人格尊嚴(yán)的法律確認(rèn)表現(xiàn)為作為人應(yīng)具有的人格權(quán)，它是公民參加社會(huì)活動(dòng)時(shí)應(yīng)具有的資格，標(biāo)志著人類文明的進(jìn)步。人格尊嚴(yán)的基本特點(diǎn)是：（1）人格尊嚴(yán)是權(quán)利主體憲法地位的基礎(chǔ)，集中反映了憲法所維護(hù)的人權(quán)價(jià)值。（2）人格尊嚴(yán)是人格權(quán)的基礎(chǔ)，具體包括名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)與人身權(quán)，是以人的價(jià)值為核心的權(quán)利體系。（3）人格尊嚴(yán)與私生活權(quán)的保護(hù)有著密切的聯(lián)系，私生活權(quán)的保護(hù)目的是為了尊重人格尊嚴(yán)，使公民享有私生活領(lǐng)域的權(quán)利與自由。（4）人格尊嚴(yán)權(quán)具有雙重性，即作為客觀憲法原理的尊嚴(yán)權(quán)和作為主觀權(quán)利的尊嚴(yán)權(quán)。3、人格尊嚴(yán)的保障

（1）人格尊嚴(yán)不可侵犯權(quán)是憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利，是憲法關(guān)系存在的基礎(chǔ)。（2）公民人格尊嚴(yán)不受侮辱，即不得利用暴力或其他方法公然貶低他人人格，破壞他人的名譽(yù)。（3）不得誹謗他人。即不得捏造虛構(gòu)的事實(shí)，損害他人的人格。（4）不得對(duì)他人誣告陷害。4、人格尊嚴(yán)的基本內(nèi)容

（1）公民享有姓名權(quán)（2）公民享有肖像權(quán)（3）公民享有名譽(yù)權(quán)（4）公民享有榮譽(yù)權(quán)（5）公民享有隱私權(quán)第四節(jié)住宅安全權(quán)一、住宅安全權(quán)的概念住宅安全權(quán)是指公民居住、生活的場所不受非法侵、入和搜查。通常包括如下內(nèi)容：1、任何公民的住宅不得非法侵入；2、任何公民的住宅不得隨意搜查；3、任何公民的住宅不得隨意查封。2、住宅安全權(quán)的限制住宅安全權(quán)的合理限制表現(xiàn)在：（1）法定的國家機(jī)關(guān)為刑事偵查的需要，可依法對(duì)公民住宅進(jìn)行搜查；（2）法定的國家機(jī)關(guān)可依法查封公民的住宅；（3）在緊急狀態(tài)下有關(guān)機(jī)關(guān)和人員可在事先沒有辦理必要手續(xù)的情況下，強(qiáng)行進(jìn)入公民住宅，以應(yīng)付緊急事態(tài)，但事后須辦理必要手續(xù)。第五節(jié)通信自由一、通信自由的概念通信自由是指公民通過書信、電話、電信及其他通訊手段，根據(jù)自己的意愿進(jìn)行通信，不受他人干涉的自由。通信是公民參與社會(huì)生活、進(jìn)行社會(huì)交流的必要的手段，是公民不可缺少的基本自由。通信自由的基本特征是：1.通信自由所保護(hù)的利益是私生活秘密與表現(xiàn)行為的自由。2.通信自由是表現(xiàn)自由的基礎(chǔ)。3.通信自由的主體是自然人與法人，外國人