中國現(xiàn)代史的基本線索

中國現(xiàn)代史的根本線索與

學科前沿段金生2021、10.一、中國現(xiàn)代史的分期問題

根本線索，是指一個歷史階段最根本的特征，表達了人們分析、研究和評價一個歷史階段所遵循的視角和理論范式，并形成了一種話語體系。如何確定中國現(xiàn)代史的根本線索問題是非常重要的，它不僅關系到中國現(xiàn)代史學科體系的建立，而且關系到怎樣理解現(xiàn)代史的根本內(nèi)容和怎樣評價中國現(xiàn)代社會各階級的作用等許多問題。要理解中國現(xiàn)代史的根本線索，先要對中國現(xiàn)代史的分期有個清楚認識。.一、中國現(xiàn)代史的分期問題歷史分期的目的,旨在揭示不同歷史階段或時期的鮮明特征及其之間質(zhì)的差異,從而展現(xiàn)并發(fā)現(xiàn)歷史開展的特點和規(guī)律。依據(jù)不同的標準,會形成不同的歷史分期,呈現(xiàn)出來的歷史開展圖景與變遷規(guī)律相應具有了差異性。目前,史學界對于中國現(xiàn)代史的分期看法不一,形成不同的主張。而要談中國現(xiàn)代史的分期，不得不談到中國近代史的分期問題。.一、中國現(xiàn)代史的分期問題1.中國近代史分期的假設干觀點〔1〕新中國成立前1949年10月新中國成立以前，研究中國近代史的學者對于中國近代史、中國現(xiàn)代史沒有明確區(qū)分，也就是說沒有形成有關中國近代史和中國現(xiàn)代史的明確概念。那時候的學者根本上認為中國近代史、中國現(xiàn)代史是同一個含義?！?〕.新中國成立后胡繩的觀點：胡繩1954年在?歷史研究?創(chuàng)刊號上發(fā)表?中國近代歷史的分期問題?一文，引起了近代史學者的強烈關注和熱烈討論。所謂中國近代史，胡繩的文章非常明確地限定在1840—1919年之間。.一、中國現(xiàn)代史的分期問題其他人物的觀點：范文瀾、劉大年、榮孟源、李新、林敦奎等學者提出按照社會性質(zhì)來劃分歷史時期。舉例說明：王廷科：?正確估價我國新民主主義革命的歷史地位?〔?四川大學學報?1981年第1期〕一文，根據(jù)列寧關于區(qū)分不同時代的根本特征，是哪一個階級為時代的中心，決定著時代的主要內(nèi)容、時代的主要開展方向的判斷，提出“中國近代史〞，就是以資產(chǎn)階級為中心的朝代的歷史，“中國現(xiàn)代史〞，就是以無產(chǎn)階級為中心的朝代的歷史。認為以1919年為中國近代史與現(xiàn)代史的分界，其理由有五個：A.從社會形態(tài)而言，“五四運動以后，盡管中國社會仍然是半殖民地半封建社會，但已經(jīng)不是一個純粹的封建社會了〞，“這時的中國，出現(xiàn)了兩種政治、經(jīng)濟和兩種文化的長期并存。這種局面，是五四以前所不曾有過，也是世界歷史所僅見的。這種復雜的特殊的情況與五四以前的情況，顯然是不同的。〞.一、中國現(xiàn)代史的分期問題B.從時代中心的變化來看，“自1919年五四運動到1949年新中國成立，中國社會的‘根本特征’，不是別的，正是中國無產(chǎn)階級及其先鋒隊中國共產(chǎn)黨站在時代的中心，決定著時代的主要內(nèi)容、時代的主要方向；不是別的，正是中國共產(chǎn)黨的革命戰(zhàn)爭成為推動社會進步的主要動力。這時，以無產(chǎn)階級為中心的時代已經(jīng)代替了以資產(chǎn)階級為中心的時代。因此，中國歷史就由‘近代’進入到‘現(xiàn)代’〞。C.從革命的觀點來看，“我國新民主義主義革命與我國舊民主主義革命有相同點，也有不同點〞，“而不同點是更為重要的。特別是由于領導權的轉移，由于革命所屬的陣線不同，決定了我國的新民主義革命與我國舊民主主義革命不是屬于同一的歷史范疇，而是屬于不同的歷史范疇。因此，不能將我國新民主主義革命時期的歷史與我國舊民主主義革命時期的歷史不加區(qū)別地一并劃入中國現(xiàn)代史范圍。〞.一、中國現(xiàn)代史的分期問題D.從新民主主義革命與社會主義革命的關系看，“都是中國共產(chǎn)黨領導下的中國革命的一局部，都是為整個‘共產(chǎn)主義思想體系所指導的’。這兩大革命同屬于世界無產(chǎn)階級革命的歷史范疇。因此，應當如實地把我國新民主主義時期的歷史與我國社會主義革命時期的歷史聯(lián)系起來，寫成一部完整的中國現(xiàn)代史。〞E.從新民主主義革命的歷史地位看，如果將其與舊民主主義革命時期的歷史并列起來，一起劃入中國近代史范疇，“那么在客觀上就貶低了我國新民主義革命的地位〞；如果割斷新民主義革命時期的歷史與社會革命時期的歷史，分別劃入不同的時代－近代和現(xiàn)代，“也就不能完整地準確地反映中國進入世界無產(chǎn)階級社會主義革命時代的全部歷史〞。.一、中國現(xiàn)代史的分期問題總體而言，堅持1919年五四運動是中國近代史和中國現(xiàn)代史分界線的學者，主要以舊民主主義革命與新民主主義革命的區(qū)別為根據(jù)。他們?yōu)榱送怀鰺o產(chǎn)階級領導的新民主主義革命的重要性，堅持主張中國近代史結束于1919年。但是，這種主張無視了以社會性質(zhì)作為區(qū)別歷史分期標志的意見，無視了在半殖民地半封建社會里，無論是舊民主主義革命還是新民主主義革命都是民主革命的性質(zhì)，都是反帝反封建，區(qū)別只是領導力量的不同、革命前途的不同。因此，主張以半殖民地半封建社會的1840—1949年為中國近代史的呼聲越來越高漲。中國社會科學院近代史研究所賡續(xù)20世紀50年代的主張，再次明確宣布以1840—1949年的中國歷史作為近代史研究所的研究對象。李侃、陳旭麓、胡繩、張海鵬等先后發(fā)表文章，闡述了對中國近代史和中國現(xiàn)代史分期的認識，并逐步形成共識。應該來說，科研機構一般都認為下限在1949年，但教科書仍然以1919年為限。不過，目前，雖然近代史學界已根本上統(tǒng)一了對中國近代史和中國現(xiàn)代史分期的認識，但是在近代史學界內(nèi)外也還存在一些不同認識。有的那么將中國現(xiàn)代史的時限起于辛亥革命〔臺灣有關中國現(xiàn)代史的出版物，都以辛亥革命為上限〕。.一、中國現(xiàn)代史的分期問題〔3〕.近代史分期的趨勢1840－1949中國近代史；1949－中華人民共和國史(或中國現(xiàn)代史、中國當代史)2.中國現(xiàn)代史的分期1840－1919中國近代史；1919－1949中國現(xiàn)代史；1949——中華人民共和國史.二、中國現(xiàn)代史的研究對象1.要講述中國現(xiàn)代史的研究對象，要明確下述內(nèi)容：〔1〕通史而非專史〔2〕研究對象的時限是中國社會開展的現(xiàn)代階段〔時間〕〔3〕研究對象彼此不是孤立的〔空間〕〔4〕橫與縱相結合的歷史觀〔研究視角或方法〕.二、中國現(xiàn)代史的研究對象2.研究對象〔1〕與相關學科關系〔中共黨史、民國史等〕〔2〕研究對象：以1919－1949年間中國社會的各個方面作為研究對象，主要包括這一時期的政治、經(jīng)濟、軍事、文化、思想等各個領域，以及社會各階層、集團、政黨和各民族的活動，能反映中國現(xiàn)代社會的全貌，表達出中國現(xiàn)代社會的開展規(guī)律。.三、中國現(xiàn)代史根本線索所謂“根本線索〞，簡言之，就是在歷史開展進程中起主導作用的、反映一定歷史階段本質(zhì)的事件。作為根本線索，第一必須能夠反映一定歷史階段的獨特本質(zhì)，是一個特定歷史階段的主題，能將紛繁復雜的歷史現(xiàn)象統(tǒng)一在它所揭示的本質(zhì)之下；第二必須能夠涵蓋不同歷史領域的內(nèi)容，能揭示政治、經(jīng)濟、文化思想諸層面的開展本質(zhì)及其趨向。.三、中國現(xiàn)代史根本線索1、關于中國近代史根本線索的幾種觀點(1)．“兩個過程論〞。有學者認為，毛澤東在?中國革命和中國共產(chǎn)黨?一文中提出的著名論斷：“帝國主義和中國封建主義相結合，把中國變?yōu)榘胫趁竦睾椭趁竦氐倪^程，也就是中國人民對抗帝國主義及其走狗的過程〞，原那么上表述了中國近代史的根本內(nèi)容，應該以此作為中國近代史的根本線索。這一觀點，史學界稱之為“兩個過程論〞。.三、中國現(xiàn)代史根本線索(2)．“三次革命高潮說〞。1954年胡繩在?中國近代史的分期問題?(?歷史研究?1954年第1期)文章中，主張以階級斗爭的表現(xiàn)作為劃分時期的標志，提出把近代史劃分為太平天國革命運動、義和團運動和辛亥革命三大革命運動高潮，三次革命高潮構成中國近代歷史演進的根本線索?！叭胃锩叱闭f〞為學術界所公認，幾成定論，20世紀80年代中期以來出版的教科書和中國近代通史著作，根本是按照這個理論框架編寫的。.三、中國現(xiàn)代史根本線索(3〕．“兩種趨向論〞。從20世紀80年代起，我國史學界又一次掀起了中國近代史根本線索問題的討論。一些研究者提出了新的觀點或說法，如“兩種趨向論〞認為，近代中國社會的開展實際上存在著兩種趨向：一是從獨立國家變?yōu)榘胫趁竦?半獨立)并向殖民地演化的趨向；一是從封建社會變?yōu)榘敕饨?半資本主義)并向資本主義演化的趨向。前者是一個向下沉淪的趨向，后者是一個向上開展的趨向。對中國近代史根本線索的這種認識史學界稱之為“兩種趨向論〞。.三、中國現(xiàn)代史根本線索(4)．“三個階梯說〞或“四個階梯說〞。李時岳在?從洋務、維新到資產(chǎn)階級革命?(?歷史研究?1980年第1期)文章中指出，1840—1919年的中國近代史，經(jīng)歷了農(nóng)民戰(zhàn)爭、洋務運動、維新運動、資產(chǎn)階級革命四個階段，反映了近代中國社會的急劇變化與近代中國人民政治覺悟的迅速開展，標志著近代中國歷史前進的根本脈絡。強調(diào)要重視近代史上資本主義經(jīng)濟發(fā)生開展的意義，給與資產(chǎn)階級政治運動以應有的政治地位，強調(diào)要以“洋務運動——維新運動——資產(chǎn)階級革命〞作為中國近代史的進步潮流或根本線索。一些學者把這種提法概括為“三個階梯說〞。如果把太平天國農(nóng)民戰(zhàn)爭作為中國近代歷史根本線索中的最初一階，那么稱為“四個階梯說〞。.三、中國現(xiàn)代史根本線索(5)．“兩個任務論〞。江澤民在十五大報告中指出，“鴉片戰(zhàn)爭后，中國成為半殖民地半封建國家。中華民族面對著兩大歷史任務：一個是求得民族獨立和人民解放；一個是實現(xiàn)國家繁榮富強和人民共同富裕。〞據(jù)此，有學者認為，中國近代史是中華民族爭取民族獨立人民解放和為實現(xiàn)國家繁榮富強和人民共同富裕而斗爭的歷史，也就是說中國近代史是中華民族反對帝國主義封建主義和為實現(xiàn)現(xiàn)代化而斗爭的歷史，并以此作為中國近代史的根本線索，稱之為“兩個任務論〞。.三、中國現(xiàn)代史根本線索(6)．陳旭麓的“新陳代謝論〞。陳旭麓在?關于中國近代史線索的思考?(?歷史研究?1988年第3期)一文中，把1840—1949年110年的歷史作為一個完整的歷史時期來考察，建構了其“新陳代謝〞為旨趣的近代史新架構。認為近代中國社會始終處于大變革的過程，一個又一個變革的浪頭表現(xiàn)為急劇的新陳代謝，螺旋地推進，中國近代社會新陳代謝的本質(zhì)是一步步有限地推向近代化，即推封建主義之陳，行民主主義(資本主義)之新。在19世紀中晚期，中國在推動變革的道路上有三次革命高潮(1911年的辛亥革命，推翻了清朝政府；1927年的大革命，打倒了北洋軍閥政府；1949年中國共產(chǎn)黨領導的解放戰(zhàn)爭，推翻了國民黨的統(tǒng)治，奪取全國勝利)以不同的斗爭方式，程度不等地推動或表達了新陳代謝的歷程。陳旭麓的“新陳代謝論〞自成一家之說。.三、中國現(xiàn)代史根本線索(7〕．羅榮渠為代表的“現(xiàn)代化論〞。從20世紀80年代起，我國史學者以北京大學羅榮渠教授和華中師大的章開沅教授為代表，開始參與現(xiàn)代化研究，他們在介紹、評論國外現(xiàn)代化理論的根底上，力圖建立中國自己的現(xiàn)代化理論、概念體系和分析框架，作了大量的艱苦探索工作，取得了顯著成果，并得到學界同仁的首肯和響應。目前，許多學者跟著提出了近代史研究的“現(xiàn)代化范式〞、“現(xiàn)代化視角〞和“現(xiàn)代化主線〞等論點，均可稱為“現(xiàn)代化論〞。

.三、中國現(xiàn)代史根本線索2.中國現(xiàn)代史的根本線索〔1〕反對帝國主義侵略，主要是日本軍國主義侵略，爭取民族獨立和民族解放；〔2〕以中國共產(chǎn)黨為領導的革命力量為爭取民主、自由，為建立一個共產(chǎn)黨領導的新中國而進行革命解放斗爭；〔3〕追求開展，實現(xiàn)民族與國家的富強，資本主義生產(chǎn)方式的開展和社會生活、思想方式的擴大。上述表述，將現(xiàn)代與革命式范式兩種解讀模式都作了歸納，既突出了革命范式的主題，以及新民主主義革命的的性質(zhì)；也照顧了現(xiàn)代化范式。.四、中國現(xiàn)代史的根本規(guī)律及開展脈絡1、是帝國主義繼續(xù)侵華并使中國社會半殖民地半封建化程度進一步加深的屈辱史〔下降，華盛頓體系、“21條〞、日本全面侵華、美帝國主義同蔣發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)等。〕2、是中國人民繼續(xù)百折不撓、頑強抵抗侵略的抗爭史〔上升〕。3、是先進的中國人民繼續(xù)探索各種救國道路的歷史，尤其是中共領導人民奪取新民主主義革命勝利的歷史，是馬列主義普遍真理與中國革命的具體實踐日益結合并形成毛澤東思想的歷史即毛澤東思想的形成與開展史〔上升〕。.四、中國現(xiàn)代史的根本規(guī)律及開展脈絡4、是中國近代工業(yè)、近代科學技術和民族資本主義緩慢開展的歷史〔上升，中國工人階級、民族資產(chǎn)階級伴隨開展史〕，也是中國官僚資本主義的形成開展史〔上升〕5、是中國封建勢力〔北洋軍閥、南京國民政府〕在大陸統(tǒng)治、沒落乃至滅亡的歷史〔下降〕。.五、中國現(xiàn)代史主要內(nèi)容的時段劃分1981年6月27日，中共中央十一屆三中全會通過的?關于建國以來黨的假設干歷史問題的決議?〔通稱“歷史決議〞〕，將中國共產(chǎn)黨在新民主主義的歷史分為四個時期：黨的創(chuàng)立和第一次國共合作的北伐時期〔1919．5—1927．7〕，土地革命戰(zhàn)爭時期〔也稱第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，1927．8---1937．6〕，抗日戰(zhàn)爭時期〔1937．7---1945．8〕，解放戰(zhàn)爭時期〔也第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，1945．9---1949．9〕。中國現(xiàn)代史〔1919---1949〕也分為四個時期，并且時間斷限是一致的，只是四個時期的名稱叫法不同罷了。.五、中國現(xiàn)代史主要內(nèi)容的時段劃分1.北洋軍閥的覆滅和大革命時期；2.南京國民政府統(tǒng)治與中共領導的工農(nóng)武裝割據(jù)時期。3.全面抗日戰(zhàn)爭時期；4.南京國民政府的覆滅或解放戰(zhàn)爭時期。.六、中國現(xiàn)代史的政治、經(jīng)濟及文化開展脈絡1.政治(1〕結束了軍閥割據(jù)，形式上統(tǒng)一了全國，建立了南京國民政府，初步確立了黨治政體模式.(2〕建立了無產(chǎn)階級政黨中國共產(chǎn)黨，推翻了資產(chǎn)階級政權，建立了無產(chǎn)階級政權。(3〕實現(xiàn)了歷史性轉折，在中國近現(xiàn)代歷史上第一次完全打敗帝國主義的侵略，取得抗日戰(zhàn)爭的大勝，擺脫了半殖民地半封建社會的屬性。.六、中國現(xiàn)代史的政治、經(jīng)濟及文化開展脈絡

2、經(jīng)濟(1)南京國民政府統(tǒng)治前十年的資本主義經(jīng)濟的開展，即1927－1937年間的中國資本主義經(jīng)濟開展。(2)1927－1937年間，中國共產(chǎn)黨的土地革命及根據(jù)地的經(jīng)濟開展。(3〕抗日戰(zhàn)爭時期，沿海工業(yè)內(nèi)遷(4〕中國共產(chǎn)黨革命根據(jù)地的經(jīng)濟開展(5〕解放戰(zhàn)爭時期，國民黨的經(jīng)濟政策。.六、中國現(xiàn)代史的政治、經(jīng)濟及文化開展3、文化〔1〕五四后,1920年代各種新思想的傳播〔2〕30年代的政治保守主義思潮〔3〕左翼文學的開展〔4〕戰(zhàn)時文化教育的開展.

七、當前學術界關于中國現(xiàn)代史研究視角與方法

1、研究視角的創(chuàng)新(1)學科時限和研究時限,下限從1919年的