心肌瘢痕大小對慢性完全冠狀動脈閉塞患者室性心律失常風險的影響2024_第1頁
心肌瘢痕大小對慢性完全冠狀動脈閉塞患者室性心律失常風險的影響2024_第2頁
心肌瘢痕大小對慢性完全冠狀動脈閉塞患者室性心律失常風險的影響2024_第3頁
心肌瘢痕大小對慢性完全冠狀動脈閉塞患者室性心律失常風險的影響2024_第4頁
心肌瘢痕大小對慢性完全冠狀動脈閉塞患者室性心律失常風險的影響2024_第5頁
已閱讀5頁，還剩2頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

的CTO患者的風險分層，確定總疤痕大小可能具有潛在價值。作為10個(不包括導聯(lián)Ⅲ和aVR)的Q、R和S波振幅、持續(xù)時間、振幅比該研究納入了2005年至2015年間接受ICD的CTO患者。使用基線12導聯(lián)心電圖上的SelvesterQRS評分來估計疤痕大小。主要終點是任何合適的ICD治療。研究人群包括148例CTO患者，基線時平均疤痕大小為18%。與疤痕較小(<18%)的患者相比，疤痕大小≥18%的患者的CTO位于左前降支，左心室功能差(<35%)和梗死相關(guān)CTO的比例更高。在中位隨訪35個月期間，42例患者(28%)接受了適當?shù)腎CD治療。與疤痕較小或無疤痕的患者相比，疤痕較大的患者的累計5年事件發(fā)生率更高(36%對19%)。多變量Cox回歸分析表明，疤痕較大和糖尿病是與常的重要風險標志。根據(jù)SelvesterQRS評分，疤痕較大(≥18%)的患者接受適當ICD治療的風險是疤痕較小或無疤痕(<18%)患者的兩倍。過速消融的指標[20]。瘢痕和瘢痕邊界區(qū)是發(fā)受體發(fā)生室性心律失常的風險增加有關(guān)[11-13]。值得注意的是，在上述心肌瘢痕在CTO患者中的作用，由于ICD發(fā)生器產(chǎn)生的偽影，尤其是在前壁，使用LGE-CMR對心肌瘢痕的量化在ICD患者中可能具有挑戰(zhàn)性。為了評估ICD接受者心肌瘢痕大小的影響，幾位研究人員使用少48%。重要的是，在上述研究人群中，只有少數(shù)(7%)通過QRS評分大疤痕(≥18%)與接受適當ICD治療的風險高出兩倍有關(guān)。在未經(jīng)治療層，并確定了具有高心律失常風險的CTO人群。因此，研究支持使用已被證明是非缺血性和缺血性心肌病患者室性心律失常的有力預測因素[27]。此外，在LVEF中度降低的患者中，LGE-CMR的程度(>左心室質(zhì)量的5%)也可以預測未來的心律失常事件[28]。通過LGE-CMR和/或SelvesterQRS評分以及LVEF適度降低(>35%)來評估具有大疤痕負擔增加。有限的數(shù)據(jù)表明，經(jīng)皮CTO血運重建會導致電均勻化(例如，QT半自動化計算，但定性評估(如缺口評估)仍然是必要的，這可能會引入觀察者間和觀察者內(nèi)的變異性。此外，盡管SelvesterQRS評分與供疤痕邊界區(qū)(梗死灰色區(qū))的信息，這可能比總疤痕大小更相關(guān)[11]。結(jié)論在未治療CTO的ICD接受者中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論