合同編司法解釋中的意思自治

合同編通則司法解釋中的意思自治——仲裁糾紛解決的新變化張皓亮北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心目 錄一、意思自治是合同法和仲裁法的共同原則二、合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響三、形式與實(shí)質(zhì)——仲裁案件未來趨勢01意思自治是合同法和仲裁法的共同原則意思自治是合同法和仲裁法的共同原則《民法典》第五條 民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系?！吨俨梅ā返谒臈l 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。意思自治是合同法和仲裁法的共同原則市場與競爭侵權(quán)仲裁自由的意志與選擇公共秩序管理規(guī)定相對方、第三人02 合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響1.合同解釋司法解釋第一條有證據(jù)證明當(dāng)事人之間對合同條款有不同于詞句的通常含義的其他共同理解，一方主張按照詞句的通常含義理解合同條款的，人民法院不予支持。對合同條款有兩種以上解釋，可能影響該條款效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇有利于該條款有效的解釋公共秩序合同解釋基本原則仲裁條款同樣遵循合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響2.交易習(xí)慣司法解釋第二條當(dāng)事人之間在交易活動中的慣常做法。在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法。標(biāo)準(zhǔn)化的意思、默示的意思、客觀的意思仲裁員的行業(yè)知識合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響3.預(yù)約合同司法解釋第六條、第八條當(dāng)事人以認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書等形式約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同，或者為擔(dān)保在將來一定期限內(nèi)訂立合同交付了定金，能夠確定將來所要訂立合同的主體、標(biāo)的等內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定預(yù)約合同成立。當(dāng)事人通過簽訂意向書或者備忘錄等方式，僅表達(dá)交易的意向，未約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同，或者雖然有約定但是難以確定將來所要訂立合同的主體、標(biāo)的等內(nèi)容，一方主張預(yù)約合同成立的，人民法院不予支持。預(yù)約合同生效后，當(dāng)事人一方不履行訂立本約合同的義務(wù)，對方請求其賠償因此造成的損失的，人民法院依法予以支持。仲裁條款的預(yù)約合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響4.格式條款司法解釋第九條、第十條合同條款符合民法典第四百九十六條第一款規(guī)定的情形，當(dāng)事人僅以合同系依據(jù)合同示范文本制作或者雙方已經(jīng)明確約定合同條款不屬于格式條款為由主張?jiān)摋l款不是格式條款的，人民法院不予支持?！坝兄卮罄﹃P(guān)系的異常條款”仲裁條款可作為格式條款遵循公平原則——仲裁條款格式條款的相對化合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響5.實(shí)質(zhì)平等司法解釋第十一條當(dāng)事人一方是自然人，根據(jù)該當(dāng)事人的年齡、智力、知識、經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合交易的復(fù)雜程度，能夠認(rèn)定其對合同的性質(zhì)、合同訂立的法律后果或者交易中存在的特定風(fēng)險(xiǎn)缺乏應(yīng)有的認(rèn)知能力的，人民法院可以認(rèn)定該情形構(gòu)成民法典第一百五十一條規(guī)定的“缺乏判斷能力”。民法典第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷從形式平等到更加注重實(shí)質(zhì)平等關(guān)于仲裁領(lǐng)域的考慮合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響6.多份合同司法解釋第十四條依據(jù)前款規(guī)定認(rèn)定被隱藏合同無效或者確定不發(fā)生效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)以被隱藏合同為事實(shí)基礎(chǔ)，依據(jù)民法典第一百五十七條的規(guī)定確定當(dāng)事人的民事責(zé)任。但是，法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人就同一交易訂立的多份合同均系真實(shí)意思表示，且不存在其他影響合同效力情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)在查明各合同成立先后順序和實(shí)際履行情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)定合同內(nèi)容是否發(fā)生變更。法律、行政法規(guī)禁止變更合同內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同的相應(yīng)變更無效。仲裁條款管轄的確定

補(bǔ)充協(xié)議——獨(dú)立協(xié)議合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響7.違反社會公共秩序認(rèn)定的相對化比例化司法解釋第十六條強(qiáng)制性規(guī)定雖然旨在維護(hù)社會公共秩序，但是合同的實(shí)際履行對社會公共秩序造成的影響顯著輕微，認(rèn)定合同無效將導(dǎo)致案件處理結(jié)果有失公平公正。法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定旨在規(guī)制合同訂立后的履行行為，當(dāng)事人以合同違反強(qiáng)制性規(guī)定為由請求認(rèn)定合同無效的，人民法院不予支持。但是，合同履行必然導(dǎo)致違反強(qiáng)制性規(guī)定或者法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。人民法院在認(rèn)定合同是否違背公序良俗時(shí)，應(yīng)當(dāng)以社會主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向，綜合考慮當(dāng)事人的主觀動機(jī)和交易目的、政府部門的監(jiān)管強(qiáng)度、一定期限內(nèi)當(dāng)事人從事類似交易的頻次、行為的社會后果等因素，并在裁判文書中充分說理。仲裁裁決撤銷及不予執(zhí)行——對違背公共利益的解釋合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響8.以物抵債司法解釋第二十七條前款規(guī)定的以物抵債協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)或者人民法院根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的以物抵債協(xié)議制作成調(diào)解書，債權(quán)人主張財(cái)產(chǎn)權(quán)利自確認(rèn)書、調(diào)解書生效時(shí)發(fā)生變動或者具有對抗善意第三人效力的，人民法院不予支持。仲裁調(diào)解書亦同合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響9.第三人代為履行司法解釋第三十條第三人在其已經(jīng)代為履行的范圍內(nèi)取得對債務(wù)人的債權(quán)，但是不得損害債權(quán)人的利益。原債權(quán)債務(wù)的仲裁管轄權(quán)合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響10.情事變更相對化司法解釋第三十二條合同成立后，因政策調(diào)整或者市場供求關(guān)系異常變動等原因?qū)е聝r(jià)格發(fā)生當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的漲跌，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了民法典第五百三十三條第一款規(guī)定的“重大變化”。但是，合同涉及市場屬性活躍、長期以來價(jià)格波動較大的大宗商品以及股票、期貨等風(fēng)險(xiǎn)投資型金融產(chǎn)品的除外。意思認(rèn)知之外。適合行業(yè)性質(zhì)的仲裁員予以恰當(dāng)?shù)匕盐铡：贤幗忉屩幸馑甲灾蝺?nèi)容對仲裁的影響11.代位權(quán)訴訟司法解釋第三十六條債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人或者相對人以雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系訂有仲裁協(xié)議為由對法院主管提出異議的，人民法院不予支持。但是，債務(wù)人或者相對人在首次開庭前就債務(wù)人與相對人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系申請仲裁的，人民法院可以依法中止代位權(quán)訴訟。債權(quán)人利益——相對人管轄利益合同編解釋中意思自治內(nèi)容對仲裁的影響12.違約金調(diào)整——與定金比較司法解釋第六十五條、六十六條惡意違約的當(dāng)事人一方請求減少違約金的，人民法院一般不予支持。當(dāng)事人一方請求對方支付違約金，對方以合同不成立、無效、被撤銷、確定不發(fā)生效力、不構(gòu)成違約或者非違約方不存在損失等為由抗辯，未主張調(diào)整過高的違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)就若不支持該抗辯，當(dāng)事人是否請求調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。第一審人民法院認(rèn)為抗辯成立且未予釋明，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約