典型事故案例分析課件

典型事故案例分析國家煤礦平安監(jiān)察局陜西省銅川礦務(wù)局陳家山煤礦

“4.6〞瓦斯爆炸事故簡要情況2001年4月6日21時14分，陜西省銅川礦務(wù)局陳家山煤礦〔以下簡稱陳家山礦〕四石門皮帶下山延伸段發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，事故涉及四石門軌道下山、采區(qū)總回風(fēng)下山及412綜采放頂煤工作面等區(qū)域，造成38人死亡，16人受傷，其中重傷7人，直接經(jīng)濟損失136萬元。井口照一、礦井概況陳家山礦是銅川礦務(wù)局的主要礦井，年產(chǎn)量實際最高到達(dá)120萬噸左右。井田走向長5.5km，傾斜寬3.7km，面積約20.4km2。井田采用走向平硐單水平上、下山開拓，沿走向開拓四個石門布置四個采區(qū)。礦井為煤與瓦斯突出礦井，煤層具有自然發(fā)火危險，煤塵具有爆炸性。礦井通風(fēng)方式為多風(fēng)井分區(qū)抽出式通風(fēng)。礦井生產(chǎn)集中在四個采區(qū)，布置有1個綜采放頂煤工作面，3個延伸下山掘進(jìn)工作面。發(fā)生事故的皮帶下山延伸段掘進(jìn)工作2月16日由綜掘三隊開始掘進(jìn)，延伸180米后，改掘415準(zhǔn)備工作面運輸巷，事故發(fā)生時已掘進(jìn)42.5米。

現(xiàn)場示意圖二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過2001年4月6日四點班，在四石門采區(qū)生產(chǎn)區(qū)域有四個單位，分別是綜采二隊在412綜采放頂煤工作面生產(chǎn)，綜掘一隊掘進(jìn)總回風(fēng)下山，掘三隊掘進(jìn)軌道下山，綜掘三隊掘進(jìn)皮帶下山，局部職工在橫川附近清理刮板運輸機和皮帶運輸機。21時25分，礦調(diào)度室值班員李繼龍接到掘進(jìn)三隊工人尚桂嶺在井下四泵房匯報，井下發(fā)生瓦斯爆炸事故。礦救護(hù)隊于4月6日21時45分下井搶救。局救護(hù)大隊和下石節(jié)救護(hù)隊也于當(dāng)天24時趕到現(xiàn)場，參加搶救工作。6日23時左右，救護(hù)隊在四石門皮帶下山延伸的橫川附近發(fā)現(xiàn)16名受傷幸存者并及時救出，同時發(fā)現(xiàn)4名遇難者。7日凌晨2時30分。救護(hù)隊對412綜采工作面搜尋時，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)24名遇難者。4時，救護(hù)隊在對四石門皮帶下山、軌道下山、采取總回風(fēng)下山3個延伸掘進(jìn)工作面進(jìn)行探查時，發(fā)現(xiàn)皮帶下山巷幫堆積的皮帶著火。救護(hù)隊員撲滅了火源后，進(jìn)行了第二次探查，9時10分在415運順距巷口約25米處發(fā)現(xiàn)2名遇難者。11時30分，在四總回替巷發(fā)現(xiàn)4名遇難者。13時37分，在四石門皮帶下山延伸巷水倉內(nèi)發(fā)現(xiàn)2名遇難者，現(xiàn)場搶救工作結(jié)束。4月6日四點班四石門下井作業(yè)的76人中，22人平安升井，死亡38人，受傷16人。

根據(jù)現(xiàn)場勘察，爆炸產(chǎn)生的沖擊波以四采區(qū)皮帶下山延伸交叉點為中心向外擴散，上部巷道內(nèi)風(fēng)筒受沖擊向上翻卷，開關(guān)向上翻倒；下部巷道內(nèi)隔爆水袋受沖擊方向向下，錨桿托板受沖擊方向向下；向左橫川口信號按鈕盤受沖擊向左打翻，風(fēng)筒受沖擊向左翻卷。向右橫川內(nèi)一開關(guān)受沖擊向右翻倒，風(fēng)筒受沖擊向右翻卷。綜合分析確認(rèn)爆源點在四采區(qū)皮帶下山與橫川交叉點附近。三、事故直接原因1、爆源點分析４１５運輸巷掘進(jìn)工作面發(fā)生事故時安設(shè)四臺局扇〔２×１５ＫＷ一臺、２×７.５ＫＷ一臺、２２ＫＷ一臺〕為其供風(fēng)?，F(xiàn)場勘察證實，四趟風(fēng)筒均較完整，說明在事故發(fā)生時四臺局扇沒有正常通風(fēng)。按該工作面絕對瓦斯涌出量８m3/min計算，如四臺局扇停風(fēng)，在１３分鐘內(nèi)，整個掘進(jìn)巷道的瓦斯?jié)舛染涂傻竭_(dá)爆炸界限。分析認(rèn)定瓦斯積聚的原因中４１５掘進(jìn)工作面的局扇沒有正常運行，造成瓦斯積聚，并到達(dá)爆炸界限。

2、瓦斯積聚原因分析3、引爆火源分析通過調(diào)查、現(xiàn)場勘察和分析認(rèn)定為電器設(shè)備失爆引爆瓦斯?！玻薄潮c附近沒有放炮作業(yè)；〔２〕該區(qū)域的電氣設(shè)備較多，事故發(fā)生時大局部設(shè)備在運行，事故爆炸地點多處電纜、電線接頭沒有接線盒，嚴(yán)重失爆。1.采區(qū)內(nèi)通風(fēng)系統(tǒng)不合理。四采區(qū)下山局部在沒有構(gòu)成全負(fù)壓通風(fēng)的情況下，進(jìn)行回采巷道的掘井，違反?煤礦平安規(guī)程?第118條“在準(zhǔn)備采取時，必須在采區(qū)內(nèi)構(gòu)成通風(fēng)系統(tǒng)以后，方可開掘其它巷道〞的規(guī)定。2.抽放瓦斯措施不到位。415掘進(jìn)工作面的瓦斯涌出量達(dá)8M3／min，應(yīng)采取瓦斯抽放措施。但在4月1日采用邊掘邊抽措施前已掘進(jìn)巷道180米，違反?煤礦平安規(guī)程?第150條關(guān)于“一個掘進(jìn)工作面瓦斯涌出量大于3M3／min，采用通風(fēng)方法解決瓦斯問題不合理時，應(yīng)采取瓦斯抽放措施〞的規(guī)定。3.瓦斯監(jiān)控缺少超限斷電功能。雖在四采區(qū)的三個掘進(jìn)工作面和回采工作面安設(shè)了瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)，但缺少重要的超限斷電功能，且瓦斯傳感器嚴(yán)重失修，不能正確反映瓦斯的變化情況。4.入井人員沒有攜帶隔離式自救器,違反?防治煤與瓦斯突出細(xì)那么?第101條關(guān)于“突出礦井每一入井人員，必須隨身攜帶隔離式自救器〞的規(guī)定。

四、事故主要原因及教訓(xùn)通風(fēng)系統(tǒng)不完善瓦斯積聚抽放措施不到位瓦斯監(jiān)控不力遇斷層電氣設(shè)備失爆爆炸引爆火源人員傷亡局扇停轉(zhuǎn)五、防治措施和建議1.加強通風(fēng)管理，保證礦井和采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)合理、可靠。2.加強瓦斯抽放工作，堅持“先抽后采、先抽后掘〞的原那么，保證抽放效果。特別是在掘進(jìn)工作面的瓦斯涌出量超過3M3／min時，首先應(yīng)采用瓦斯抽放措施。3.嚴(yán)格執(zhí)行“以風(fēng)定產(chǎn)〞的原那么，嚴(yán)禁超通風(fēng)能力生產(chǎn)。4.加強局部通風(fēng)管理，必須配齊用好“三專兩必鎖〞。5.加強機電設(shè)備管理，消滅井下電器設(shè)備失爆，嚴(yán)格礦燈管理，保證完好。6.每一入井人員必須佩帶隔離式自救器，并作好培訓(xùn)工作。7.加強生產(chǎn)準(zhǔn)備，采區(qū)完成準(zhǔn)備巷道、形成完整通風(fēng)系統(tǒng)后，再進(jìn)行回采。8.布置在煤層中的集中運輸大巷和總回風(fēng)巷采用砌碹或錨噴支護(hù)，碹后空隙和冒落處，用不燃性材料填實。六、相關(guān)責(zé)任人員處理

根據(jù)通報要求及事故調(diào)查結(jié)果，處理情況如下：給予開除公職處分1人，給予行政記大過處分2人，給予行政降級處分2人，給予行政撤職處分2人。四川省南溪監(jiān)獄青龍嘴煤礦“5.18〞突水事故簡要情況2001年5月18日10時10分，四川省南溪監(jiān)獄青龍嘴煤礦發(fā)生特大突水事故，死亡39人〔均為服刑人員〕，直接經(jīng)濟損失20.56萬元。一、礦井概況青龍嘴煤礦是在地方小煤礦的根底上，于1958年8月組建。礦井有兩個采掘區(qū)域：一個是西運輸大巷732米處，施工＋189米水平下山；另一個區(qū)域即突水事故發(fā)生區(qū)域，在西翼第三階段運輸大巷836米處。礦井通風(fēng)方式為中央并列抽出式，相對瓦斯涌出量為27.44m3/t.d，為高瓦斯礦井。礦井采煤方法為傾斜長壁〔仰采〕,采面使用木支護(hù)、采空區(qū)充填砂礅緩慢下沉管理頂板。礦井為三級串車提升，平巷運輸采用人力推車。礦井為三級排水，共有8臺水泵。礦井供電總?cè)萘繛?80KVA，分兩部份送電：一部份1500V電纜輸送到井下主變電硐室180KVA變壓器，降為400V供二、三級提升絞車、水泵、局扇、煤電鉆等；另一部份由地面變電所500KVA變壓器，降為400V電纜輸送到井口和主斜井下車場，供一級排水水泵和地面主絞車、主扇和機修等。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過事故發(fā)生在一下山〔三級提升〕西平巷內(nèi)，當(dāng)班全礦井人員157人。18日7－8時，作業(yè)人員先后入井。9時20分，發(fā)現(xiàn)一下山來水量大，水泵排水能力不夠，有淹泵的可能。征得主管領(lǐng)導(dǎo)同意，準(zhǔn)備撤離人員。9時25分，組織人員撤離。10時10分，隨著一聲悶響，井下風(fēng)流逆轉(zhuǎn)，水頭呈滿巷道斷面由西平巷向外噴涌而出，僅三分鐘時間，水位上漲至一下山上車場，隨即又迅速涌入下西巷，最后至二級提升下車場以上40米處〔水位＋188.5米〕。有39名服刑人員未及時撤離。事故發(fā)生后，立即組織了搶救工作。至6月8日，歷時22日，完成搶險排水任務(wù)。6月9日17時,發(fā)現(xiàn)6具尸體。確認(rèn)被困人員已無還生可能，停止施救，救災(zāi)工作結(jié)束。

造成這起特大突水事故的直接原因是：西平巷280－300米處受F12和F2斷層切割，構(gòu)造破壞裂隙帶導(dǎo)通鄰近老窖采空區(qū)，老窖積水滲透浸蝕構(gòu)造裂隙帶，同時因為采掘活動的采動壓力及超前應(yīng)力影響，構(gòu)造破壞加劇，圍巖失穩(wěn)，導(dǎo)致老窖積水突然潰入該礦井。三、事故原因1、直接原因2間接原因1青龍嘴煤礦技術(shù)力量薄弱，監(jiān)區(qū)只配有1名專職采礦技術(shù)人員，業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，經(jīng)驗缺乏；煤礦無地質(zhì)測量人員，對突水事故的預(yù)兆缺乏識別和處理能力。2該礦井正常涌水大局部來源于采掘活動周邊的斷層裂隙，對采掘活動進(jìn)入新開采區(qū)域出現(xiàn)的特殊情況，僅采取了加大礦井排水能力的措施，沒有進(jìn)行認(rèn)真分析研究，制定針對性的防突水措施。3礦區(qū)地質(zhì)工作程度低，只到達(dá)普查精度，開采年代較早，資料不全，井田鄰近周邊老窖積水時間、范圍不清，積水情況不明，埋下了突水事故隱患。4監(jiān)獄工作重點放在對服刑人員的監(jiān)管改造，管理人員缺乏煤礦平安生產(chǎn)知識，作業(yè)人員素質(zhì)低，加之監(jiān)獄管理的特殊性，服刑人員定點作業(yè)不能擅自離開作業(yè)區(qū)域，以致不能及時發(fā)現(xiàn)突水征兆，并迅速撤離。5平安投入嚴(yán)重缺乏，缺乏必要的平安裝備。四、事故責(zé)任劃分及處理建議意見在認(rèn)真分析證據(jù)材料的根底上，經(jīng)調(diào)查組全體成員集體研究，提出了對13名有關(guān)責(zé)任人員的黨紀(jì)、政紀(jì)處分建議意見。其中：地廳級干部3人，縣處級干部3人，一般干部7人；重處分7人，輕處分6人，黨紀(jì)處分7人，政紀(jì)處分12人。五、防范措施1依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，四川省人民政府決定對青龍嘴煤礦實施關(guān)閉，由相關(guān)部門撤消其?采礦許可證?、?煤炭生產(chǎn)許可證?、?營業(yè)執(zhí)照?。2監(jiān)獄煤礦的平安生產(chǎn)，應(yīng)納入煤炭行業(yè)統(tǒng)一管理，并接受當(dāng)?shù)厝嗣裾谋O(jiān)督。3加強平安生產(chǎn)技術(shù)管理，配備足夠的專業(yè)技術(shù)人員，加強煤礦管理人員和從業(yè)人員的平安知識培訓(xùn)，加大平安投入，提高技術(shù)裝備水平，增強礦井抗災(zāi)能力。4煤礦生產(chǎn)必須堅持“平安第一、預(yù)防為主〞的方針，按照“有疑必探、先探后掘〞的防治水原那么，落實各項平安生產(chǎn)責(zé)任制。5按照國家煤礦平安監(jiān)察局和四川省人民政府的規(guī)定，不具備平安生產(chǎn)條件的煤礦一律停產(chǎn)整頓，經(jīng)驗收合格前方可恢復(fù)生產(chǎn)。陜西省韓城礦務(wù)局下峪口煤礦

多種經(jīng)營公司二號井

“4.21〞特大瓦斯煤塵爆炸事故

簡要情況2001年4月21日零時40分，陜西省韓城礦務(wù)局下峪口煤礦多種經(jīng)營公司個體承包的二號井〔以下簡稱二號井〕1＃煤層西下山南部采區(qū)6號巷道發(fā)生瓦斯煤塵爆炸事故，事故涉及該井1＃煤層全部生產(chǎn)區(qū)域。當(dāng)時井下60人作業(yè)，死亡48人，受傷4人〔其中重傷1人〕，其余人員脫險，直接經(jīng)濟損失525.46萬元。一、礦井概況二號井隸屬于韓城礦務(wù)局下峪口礦多種經(jīng)營公司。地質(zhì)儲量128.61萬噸。1996年開始建設(shè)，1997年7月建成副井，投產(chǎn)開采3＃煤層，由礦承包給多經(jīng)公司職工吳秀東個人生產(chǎn)經(jīng)營。由下峪口礦向采區(qū)供電、供水、供風(fēng)，技術(shù)、平安由下峪口礦統(tǒng)一管理。由于二號井3＃煤層為煤與瓦斯突出煤層，1998年12月24日，下峪口礦多經(jīng)公司決定建主井開采2＃煤層，以解放3＃煤層。主井于1999上半年建成，2＃煤層投入開采。1999年8月，二號井井巷探發(fā)現(xiàn)1＃煤層可采，且煤質(zhì)好，承包者擅自決定采用巷道采煤方法開采1＃煤層。事故前，分南、北兩區(qū)同時生產(chǎn)，南區(qū)有6個巷道采煤面同時生產(chǎn)。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過2001年4月21日零時40分，二號井信號工南永東在副井井口聽到爆炸聲后，報告給生產(chǎn)副礦長，組織人員下井搶救。2時12分報告下峪口礦。3時零5分報韓城礦務(wù)局調(diào)度室，礦務(wù)局救護(hù)隊3時53分趕到井口進(jìn)行搶救。21日8時在井下西下山發(fā)現(xiàn)34名遇難礦工。9時57分在北采區(qū)發(fā)現(xiàn)10名遇難礦工。22日17時30分在北二皮帶巷、北采區(qū)一部運輸機尾發(fā)現(xiàn)其他4名遇難礦工。18時井下48名遇難者全部運送升井，搶救工作結(jié)束。西下山生產(chǎn)區(qū)工作面采用非正規(guī)的巷道采煤方法，工作面不能夠形成全負(fù)壓通風(fēng)系統(tǒng)；主巷道外安設(shè)有四臺局部通風(fēng)機，向7個作業(yè)點供風(fēng)，其中2臺5.5kw、1臺11kw、1臺2kw，需要供風(fēng)量450立方米／分，但實際上該處巷道內(nèi)風(fēng)量只有172立方米／分，風(fēng)量嚴(yán)重缺乏且有三臺局部通風(fēng)機距回風(fēng)口距離分別為2米、4米、6.4米，低于10米，致使局部通風(fēng)機發(fā)生循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致1＃煤層西下山南部采區(qū)瓦斯積聚到達(dá)爆炸極限。三、事故直接原因1、瓦斯積聚分析

根據(jù)對6號巷道現(xiàn)場勘察，工作面煤電鉆處于工作狀態(tài)，電源插頭松動、缺少壓緊螺栓、接線口損壞，嚴(yán)重失爆，電源插頭上的電源銅柱有明顯的電弧打火痕跡。據(jù)此認(rèn)定為煤電鉆插銷失爆產(chǎn)生火花，引起瓦斯煤塵爆炸。2、引爆火源分析3、爆源點分析

根據(jù)現(xiàn)場勘查，1＃煤層西下山巷道破壞和設(shè)備位移的沖擊波方向來自生產(chǎn)作業(yè)區(qū)。生產(chǎn)區(qū)主巷道中物品位移方向由里向外。6號作業(yè)點巷道距口外5米處的一木支架的棚腿上兩側(cè)有焦巴，以此為界兩側(cè)木棚迎風(fēng)側(cè)有焦巴，根據(jù)沖擊波和物品位移方向推斷6號工作面巷道內(nèi)為爆源點。1.無證非法生產(chǎn)。該井建成后，沒有領(lǐng)取煤炭生產(chǎn)許可證和營業(yè)執(zhí)照，屬非法生產(chǎn)。2.以包代管，平安生產(chǎn)責(zé)任制不落實。多經(jīng)公司將二號井承包給個人，只收承包費，沒有實施嚴(yán)格的平安技術(shù)管理。3.礦井通風(fēng)管理混亂，不具備根本平安生產(chǎn)條件。礦井無獨立的通風(fēng)系統(tǒng)，兩個采區(qū)大串聯(lián)通風(fēng)；通風(fēng)設(shè)施不完善；礦井風(fēng)量缺乏；無測風(fēng)記錄。4.礦井機電管理混亂，電器失爆現(xiàn)象十分嚴(yán)重。5.礦井防塵管理混亂，無任何防塵灑水系統(tǒng)。6.技術(shù)管理混亂。未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自開采1＃煤層，開采中既無設(shè)計，又無作業(yè)規(guī)程。四、事故主要原因五、對事故有關(guān)責(zé)任人的處理意見?國務(wù)院關(guān)于陜西省三起特大平安事故調(diào)查處理情況的通報?對“4.21〞事故有關(guān)責(zé)任人員已作出處理決定。根據(jù)該?通報?的要求及事故調(diào)查結(jié)果，其他有關(guān)責(zé)任人員作出了處理。其中，建議移交司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任的7人，對下峪口礦負(fù)責(zé)人及有關(guān)部門責(zé)任人員給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分的11人，對韓城礦務(wù)局負(fù)責(zé)人及有關(guān)部門責(zé)任人員給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分的7人。六、防范措施1依法撤消該礦采礦許可證，由韓城礦務(wù)局實施關(guān)閉。2對大礦井田內(nèi)的殘采工作面要嚴(yán)格管理，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一制度、統(tǒng)一檢查驗收，杜絕以包代管。3加強“一通三防〞管理，杜絕重大事故發(fā)生。4加強機電設(shè)備管理。5加強生產(chǎn)技術(shù)管理。6加強平安生產(chǎn)管理和監(jiān)督管理，對檢查發(fā)現(xiàn)的問題要一查到底，直到整改到位。7搞好廉政建設(shè)，轉(zhuǎn)變干部作風(fēng)。黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司南山公司一井“5.7〞特大火災(zāi)事故簡要情況2001年5月7日23時45分，黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營公司南山公司一井〔個體承包〕發(fā)生一起特大火災(zāi)事故，造成54人死亡，直接經(jīng)濟損失660.2萬元。一、礦井概況

鶴崗礦務(wù)局南山公司一井位于該局南山礦井田范圍內(nèi)，經(jīng)營方式為個體承包。礦井開拓方式為斜井開拓。生產(chǎn)能力為6萬噸／年，礦井開采儲量71萬噸，可采煤層有3號、7號、8號、9號煤層，厚度3－5米，煤層傾角15－25度，煤種為氣煤。礦井屬低沼氣礦井，煤塵具有爆炸性，煤層自燃發(fā)火期為6－12個月。礦井通風(fēng)方式為兩翼對角壓入式，總?cè)腼L(fēng)量2490立方米／分；總回風(fēng)量為2480立方米／分。該井為巷道式非正規(guī)采煤方法，共有采掘工作面7個，其中01號、03號、12號、14號、16號為煤巷掘進(jìn)，11號、13號為巖巷掘進(jìn)。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過5月8日零時，當(dāng)班副井長從老主井入井，零時10分，發(fā)現(xiàn)井下著火，向礦調(diào)度作了匯報。當(dāng)時井下共有87人，其中33人陸續(xù)升井，54人下落不明。1時50分，局救護(hù)大隊入井進(jìn)行探查，發(fā)現(xiàn)10名遇難人員。5月8日15時18分，組織救護(hù)隊員攜帶滅火器和鋪設(shè)水管直接滅火，發(fā)現(xiàn)10名遇難者。5月14日19時10分，井下發(fā)生兩次爆炸。21時18分，電機燒毀，井口溫度急劇升高，井下遇險人員已無生還可能。5月15日，制定滅火方案。

由于井下＋132米標(biāo)高平巷入風(fēng)段38＃密閉內(nèi)火區(qū)長期漏風(fēng)，造成火區(qū)范圍擴大，加之此平巷見煤段長期處于氧化狀態(tài)，致使＋132米標(biāo)高平巷入風(fēng)段見煤處煤炭自燃發(fā)火，并引燃巷道木支架發(fā)生火災(zāi)。三、事故直接原因四、事故主要原因1.礦井一通三防工作不落實，疏于對防滅火的管理。井下＋132米標(biāo)高平巷38＃密閉內(nèi)火區(qū)長期漏風(fēng)，平巷見煤段長期處于氧化狀態(tài)，沒有采取及時有效的防自然發(fā)火的措施，致使平巷內(nèi)煤層自燃發(fā)火，并引發(fā)礦井火災(zāi)。2.礦務(wù)局平安生產(chǎn)責(zé)任制不落實。3.礦務(wù)局多種經(jīng)營公司對礦辦小井平安管理降低標(biāo)準(zhǔn)，以包代管，致使小井違章生產(chǎn)，在被責(zé)令停產(chǎn)整頓后又擅自開工，埋下了事故隱患。4.礦井不具備平安生產(chǎn)根本條件。采用非正規(guī)采煤方法，采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)不合理；火區(qū)密閉不嚴(yán)，導(dǎo)致長期漏風(fēng)；工作面單出口，發(fā)生事故時人員無法平安撤出；礦井無備用主扇；單回路供電；未鋪設(shè)完整的灌漿滅火供水管路；工人未佩帶自救器。五、防范措施1.堅決關(guān)閉國有煤礦礦辦小井。2.落實各級領(lǐng)導(dǎo)干部的平安生產(chǎn)責(zé)任制。3.建立和完善企業(yè)平安生產(chǎn)自我約束機制，加強平安生產(chǎn)管理。4.加強法律法規(guī)的宣傳教育，嚴(yán)肅查處違規(guī)違章行為。5.推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，采用新技術(shù)、新方法、新材料、新裝備，提高礦井的技術(shù)水平和防災(zāi)抗災(zāi)能力。黑龍江省農(nóng)墾總局寶泉嶺分局

新華農(nóng)場煤礦

“3.1〞特大瓦斯爆炸事故

簡要情況2001年3月1日13時，黑龍江省農(nóng)墾總局寶泉嶺分局新華農(nóng)場煤礦〔以下簡稱新華煤礦〕，發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成32人死亡，直接經(jīng)濟損失290.59萬元。一、礦井概況

新華煤礦隸屬于黑龍江省農(nóng)墾總局寶泉嶺分局新華農(nóng)場，為國有地方煤礦。該礦設(shè)計生產(chǎn)能力6萬噸／年。開采鶴崗礦區(qū)11號煤層，煤層厚度1－6.5米，煤種為氣煤。開拓方式為片盤斜井。通風(fēng)方式為中央并列壓入式，入風(fēng)量894立方米／分，排風(fēng)量780立方米／分。礦井屬低沼氣礦井，煤塵爆炸指數(shù)為47.1%，自然發(fā)火期為3個月。2000年實際生產(chǎn)原煤4萬噸。該礦井下在二段＋50水平有三個掘進(jìn)工作面，其中2個煤巷掘進(jìn)工作面、1個巖巷掘進(jìn)工作面。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過3月1日早8時，該礦井生產(chǎn)副礦長帶著52人入井，進(jìn)行作業(yè)。11時30分有20人陸續(xù)升井。13時地面人員發(fā)現(xiàn)井口門冒黑煙。13時30分救護(hù)人員到達(dá)事故現(xiàn)場。3月2日1時，救護(hù)人員入井探險救人，找到14名遇難者。4月15日12時，32名遇難者全部升井，搶險救災(zāi)工作結(jié)束。經(jīng)現(xiàn)場勘察認(rèn)定，＋110米水平巷道3號密閉內(nèi)，由于采空區(qū)、裂隙帶相互溝通和3號密閉破損，漏風(fēng)加劇，導(dǎo)致陰燃火區(qū)復(fù)燃，產(chǎn)生明火，點燃閉內(nèi)積存的到達(dá)爆炸界限的瓦斯，發(fā)生爆炸。三、事故直接原因1.平安管理不到位。各級管理干部沒有把平安生產(chǎn)放在工作的首位，沒有認(rèn)真貫徹執(zhí)行上級煤礦平安檢查和管理部門的有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自開工生產(chǎn)；在處理火區(qū)密閉時沒有編制作業(yè)規(guī)程，采取針對性的防范措施，拖延時間過長。2.技術(shù)管理不到位。未按?煤礦平安規(guī)程?第229條規(guī)定，建立健全火區(qū)管理制度和礦井防滅火系統(tǒng)，導(dǎo)致火區(qū)管理失控；沒有編制正規(guī)的開采設(shè)計，以掘代采、多頭作業(yè)、串聯(lián)通風(fēng)；技術(shù)管理人員對礦井于周邊小井互透情況不清，未能及時采取有效措施。3.上級主管部門對該礦的監(jiān)督檢查不到位。農(nóng)場和農(nóng)墾分局沒設(shè)煤礦專業(yè)技術(shù)人員，到礦檢查平安工作流于形式，對煤礦長期在火區(qū)周圍開采存在的重大平安隱患未能及時查出和提出治理意見。4.煤礦轉(zhuǎn)制關(guān)系不明確。該礦在轉(zhuǎn)賣給個人時各種執(zhí)照未予變更，體制改革不到位，煤礦的行政主管部門對該礦長期處于管理不利的狀態(tài)，平安工作的責(zé)任不明確，疏于管理。四、事故主要原因五、防范措施1.鑒于新化煤礦存在與周邊小井互透，火區(qū)危害嚴(yán)重等重大平安隱患，不具備平安生產(chǎn)根本條件，建議對該井予以關(guān)閉。2.省農(nóng)墾總局對系統(tǒng)內(nèi)的其它煤礦必須加強平安生產(chǎn)工作?！?〕要立即對系統(tǒng)內(nèi)的煤礦開展一次以“一通三防〞為主的平安大檢查，對達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，不具備平安生產(chǎn)條件的煤礦要堅決關(guān)停?！?〕要提高平安意識，牢固樹立“平安第一〞的思想，發(fā)現(xiàn)隱患及時處理?！?〕建立健全各種規(guī)章制度，并把責(zé)任落實到實處，健全礦井防滅火系統(tǒng)和火區(qū)、密閉管理制度，確保密閉等設(shè)施平安可靠?！?〕加強生產(chǎn)技術(shù)管理?！?〕加強法制教育和平安意識教育，嚴(yán)格執(zhí)行國家和煤炭行業(yè)管理部門、平安監(jiān)察部門提出的煤礦平安工作的方針、政策和要求，做到遵章守紀(jì)、依法經(jīng)營、平安生產(chǎn)。

黑龍江省雞西市雞西監(jiān)獄平安煤礦“2.5〞特大瓦斯爆炸事故簡要情況2001年2月5日13時10分，黑龍江省雞西市雞西監(jiān)獄平安煤礦〔以下簡稱平安礦〕發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成37人死亡〔其中：1名工人，36名服刑人員〕，直接經(jīng)濟損失59萬元。一、礦井概況

平安礦原為雞西礦務(wù)局城子河煤礦西斜井，設(shè)計生產(chǎn)能力為30萬噸／年，實際生產(chǎn)能力15萬噸／年。平安礦為斜井開拓，副井串車混合提升。中央并列式通風(fēng)，總?cè)腼L(fēng)量2440立方米／分，總排風(fēng)量2520立方米／分。礦井有6個可采煤層，煤層平均厚度0.7米。目前有兩個采區(qū)、兩個回采工作面和一個掘進(jìn)工作面。事故發(fā)生在24＃煤層左八片采煤工作面下巷。該工作面為長壁后退式回采，上巷長540米，下巷長560米，工作面長135米，采高0.7米，煤層傾角24度。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過5日早作業(yè)人員先后入井，進(jìn)行分段打眼放炮回采作業(yè)。8點30分左右，值班干警到達(dá)工作面，沒有發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象。12時左右，值班干警吃飯返回臨近－250米絞車房時，發(fā)生了事故。6日晚18時，37名遇難者尸體全部找到，救災(zāi)工作結(jié)束。24＃煤層左八回采工作面上巷風(fēng)門開啟、風(fēng)流短路，造成工作面微風(fēng)，導(dǎo)致工作面下巷爆源處瓦斯積聚并到達(dá)爆炸極限；工作面下巷車場放礦車時，鋼絲繩摩擦巷壁巖石產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。三、事故直接原因1、瓦斯積聚原因分析24＃煤層與下部瓦斯突出煤層層間距5－6米，在24＃煤層左八回采工作面下平巷距工作面90米處有一底板裂隙涌出瓦斯，事故后實測裂隙口處瓦斯?jié)舛冗_(dá)100％。2月5日，由于該回采工作面上巷回風(fēng)道外的兩道風(fēng)門開啟，風(fēng)流短路，工作面微風(fēng)或無風(fēng)，致使工作面下巷瓦斯積聚到達(dá)爆炸界限。2、引爆火源分析

經(jīng)現(xiàn)場勘察認(rèn)定這起事故的引爆火源是由于放礦車時鋼絲繩摩擦巷道巖石產(chǎn)生的火花。其理由是：現(xiàn)場勘察工作面煤層無自然發(fā)火；事故時，未進(jìn)行放炮作業(yè)；遇難人員中未發(fā)現(xiàn)帶煙帶火；電器設(shè)備處于無負(fù)荷狀態(tài)，未見短路燒熔痕跡；排除了上述引爆火源。而爆炸發(fā)生時，24＃煤層左八工作面下平巷正在放礦車，鋼絲繩與巷道巖石摩擦嚴(yán)重，可認(rèn)定為接觸摩擦產(chǎn)生火化引發(fā)了瓦斯爆炸。四、事故主要原因1平安管理不到位。一是通風(fēng)設(shè)施不可靠；二是瓦斯檢測有漏洞；三是機電運輸裝備設(shè)施不完好；四是灑水防塵設(shè)施不健全。2技術(shù)管理不到位。一是從礦井到主管部門都未設(shè)專職技術(shù)人員；二是平安、生產(chǎn)、“一通三防〞管理專業(yè)技術(shù)人員缺乏；三是對礦井瓦斯高突出工作面的危害重視缺乏，未能采取必要的平安技術(shù)措施。3平安教育、培訓(xùn)不到位。管理干部平安意識差，現(xiàn)場管理人員和瓦檢人員技術(shù)素質(zhì)低，作業(yè)人員自主保安能力低。4礦井平安生產(chǎn)監(jiān)督檢查不力。上級主管部平安檢查有死角，不及時，不全面。五、防范措施1礦井立即停止生產(chǎn)，明確礦井的行業(yè)主管部門，報省煤炭工業(yè)局批準(zhǔn)。2礦井進(jìn)行平安生產(chǎn)整頓，由黑龍江煤礦平安監(jiān)察機構(gòu)進(jìn)行檢查驗收，合格前方可恢復(fù)生產(chǎn)。3通風(fēng)設(shè)施做到可靠，設(shè)置連鎖風(fēng)門，消滅機電設(shè)備失爆。4配齊配足專業(yè)技術(shù)人員，對瓦檢人員重新培訓(xùn)，合格后發(fā)證，組織入井人員進(jìn)行平安和專業(yè)知識學(xué)習(xí)教育。5健全礦井灑水、防塵措施，并按有關(guān)規(guī)定及時灑水消塵。內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾煤業(yè)集團

大雁煤業(yè)公司二礦

“11.25〞特大瓦斯爆炸事故

簡要情況2000年11月25日14時20分，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾煤業(yè)集團大雁煤業(yè)公司二礦發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成51人死亡，12人受傷〔其中重傷2人〕，直接經(jīng)濟損失277.46萬元。一、礦井概況大雁煤業(yè)公司隸屬于內(nèi)蒙古呼倫貝爾煤業(yè)集團有限責(zé)任公司。礦井井田面積18.06平方公里，煤炭可采儲量4134萬噸，礦井設(shè)計能力150萬噸／年。礦井采用斜井開拓，多水平集中石門分區(qū)開采，建有主井、新副井、回風(fēng)井。礦井為低瓦斯礦井。通風(fēng)方式為中央并列抽出式通風(fēng)，采用兩臺4－72－11No20離心式風(fēng)機。礦井總排風(fēng)量為2028立方米／分，負(fù)壓1.76千帕。有四盤區(qū)和五盤區(qū)兩個采區(qū)。發(fā)生事故的五盤區(qū)位于礦井東翼，盤區(qū)內(nèi)沿28＃煤層布置兩條上山，一條是盤區(qū)運煤和進(jìn)風(fēng)上山，一條是盤區(qū)運料和回風(fēng)上山。五盤區(qū)28＃煤層現(xiàn)有三個采煤工作面：一個是正在回收液壓支架的綜采工作面；一個是發(fā)生事故的高檔工作面；一個是巷道已經(jīng)貫穿的備用工作面。五盤區(qū)總風(fēng)量為551立方米／分。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過2000年11月25日14時20分，井下305變電所人員聽到盤區(qū)里面有爆炸聲，盤區(qū)下部305水平大巷風(fēng)門毀壞，報告調(diào)度室。公司組成救災(zāi)指揮部，制定了救災(zāi)指揮方案。14時50分，救護(hù)隊與二礦井下人員進(jìn)行搶救工作。22時15分，搶救出23人〔其中11人死亡，12人受傷〕，查明災(zāi)區(qū)內(nèi)有40人下落不明。11月26日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府副主席云公明、國家煤礦平安監(jiān)察局副局長趙鐵錘趕到事故現(xiàn)場，對事故搶救和藹后工作提出了要求。11月28日上午，事故搶救組下井勘察，明確了搶救重點和平安防范措施，決定井下?lián)尵戎笓]部向前移。12月3日，內(nèi)蒙古自治區(qū)代主席烏云其木格視察了事故現(xiàn)場，聽取了事故搶救情況。2000年12月18日，51名遇難礦工全部找到，搶救工作結(jié)束。經(jīng)對現(xiàn)場勘察和分析，事故的直接原因是：由于五盤區(qū)28＃煤層623隊高檔采煤工作面收尾時頂板冒落通風(fēng)受阻，致使工作面回風(fēng)巷風(fēng)量減少且負(fù)壓增加，報廢回風(fēng)巷和采空區(qū)內(nèi)積存的瓦斯大量涌出，造成該工作面回風(fēng)巷瓦斯積聚，到達(dá)爆炸極限；回風(fēng)巷里端廢巷內(nèi)絞車電機接線盒的“喇叭嘴〞壓線不緊嚴(yán)重失爆，現(xiàn)場移撤絞車的作業(yè)人員違章操作造成電纜抽脫，產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。三、事故直接原因〔一〕瓦斯聚集原因分析五盤區(qū)28＃煤層高檔采煤工作面瓦斯涌出量為1.68-2.24立方米／分，工作面上隅角瓦斯有時到達(dá)2.5%，采空區(qū)瓦斯?jié)舛冗_(dá)10％以上。另外工作面回風(fēng)巷斜上方有一條距采空區(qū)上端只有7米隔離煤柱的報廢巷道，實際上已與采空區(qū)連通，存有大量瓦斯；事故當(dāng)班是工作面收尾的最后一班，工作面頂板冒落造成通風(fēng)斷面縮小，且人員集中在工作面上出口作業(yè)，致使通風(fēng)不暢，風(fēng)量減少，阻力加大，回風(fēng)巷負(fù)壓升高，積聚在采空區(qū)和報廢巷道的瓦斯涌出；造成工作面回風(fēng)巷里端瓦斯積聚到達(dá)爆炸濃度?！捕骋鹪捶治?8＃煤層高檔采煤工作面沒有發(fā)現(xiàn)煤層有自燃發(fā)火的現(xiàn)象和外因火災(zāi)痕跡，工作面沒有放炮作業(yè)，可排除自燃發(fā)火、外因火災(zāi)和放炮火源；技術(shù)分析排除了現(xiàn)場摩擦火花、撞擊火花引爆火源；調(diào)查取證排除了礦燈失爆、井下拆卸礦燈產(chǎn)生火花的可能；而爆源處有一臺QC83-80開關(guān)，控制一臺調(diào)度絞車，事故后清理現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，開關(guān)與絞車之間的電源線，從絞車接線盒內(nèi)拔出。遇難人員分別倒向絞車的四周，檢查被拔出的電源電纜，頭部有電工絕緣膠布纏繞兩層，壓緊不夠，并有被燒焦的痕跡；調(diào)查證實當(dāng)班安排5名人員去移運爆源處的絞車，發(fā)生事故時人員正在現(xiàn)場作業(yè)；分析認(rèn)定當(dāng)時現(xiàn)場人員違章操作拉拽電纜時，電纜被拉出，短路產(chǎn)生電火花，引起瓦斯爆炸。四、事故間接原因〔一〕瓦斯檢查制度不落實。高檔工作面回風(fēng)巷上部報廢巷道絞車窩及里端板閉處未設(shè)定瓦斯檢測點，不能及時掌握該處的瓦斯?jié)舛?；在工作面收尾、通風(fēng)狀況發(fā)生變化、瓦斯超限的情況下仍然作業(yè)，瓦斯檢查員在現(xiàn)場也沒有及時檢查瓦斯，停止作業(yè)，撤出人員。〔二〕通風(fēng)管理責(zé)任不落實。高檔工作面的兩臺局扇，沒有設(shè)專人負(fù)責(zé)管理，分別由623采煤隊和排矸隊管理，現(xiàn)場人員隨意停開?！踩硻C電管理不到位。高檔工作面回風(fēng)巷電器設(shè)備電纜配線不符合?煤礦平安規(guī)程?要求，接線有雞爪子現(xiàn)象；設(shè)備控制開關(guān)數(shù)量不夠，工作面上出口小川內(nèi)局扇與工作面回柱絞車兩臺設(shè)備只有一臺開關(guān)，致使現(xiàn)場經(jīng)常違章倒線?！菜摹?大雁礦務(wù)局二礦五盤區(qū)防治瓦斯措施?沒有嚴(yán)格落實。該措施規(guī)定了五盤區(qū)按高瓦斯區(qū)域管理，但在28＃煤層高檔工作面未按規(guī)定設(shè)置瓦斯斷電儀?！参濉澄灞P區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)不可靠、不合理。盤區(qū)內(nèi)共有7處通風(fēng)設(shè)施，其中6處應(yīng)該設(shè)永久設(shè)施，但全為木板結(jié)構(gòu)臨時通風(fēng)設(shè)施；綜采工作面進(jìn)風(fēng)巷有角聯(lián)通風(fēng)巷道；高檔工作面、備用面、局部通風(fēng)機為不合理串聯(lián)通風(fēng)。〔六〕生產(chǎn)組織不合理，工作面上出口回收鋼梁處空間有限，但安排人員作業(yè)過分集中，加劇了工作面通風(fēng)受阻?！财摺掣邫n工作面地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，有14條斷層，瓦斯涌出量比正常區(qū)域明顯增大。五、防范措施〔一〕各級政府和煤炭企業(yè)一定要以“三個代表〞重要思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實黨中央關(guān)于平安生產(chǎn)的一系列重要指示，認(rèn)識平安生產(chǎn)工作的重要性，樹立平安第一的思想；正確處理好平安與生產(chǎn)、平安與效益的關(guān)系；切實將平安生產(chǎn)工作落實，加強管理，防止事故發(fā)生?！捕痴J(rèn)真吸取這次事故教訓(xùn)，進(jìn)一步提高對瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識，特別要糾正低瓦斯礦井長期存在的無視瓦斯管理的錯誤傾向，高度重視礦井瓦斯管理。建立礦井瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)，加強局部通風(fēng)管理，嚴(yán)格落實瓦斯檢查制度?！踩澈侠聿贾貌蓞^(qū)巷道，加強通風(fēng)設(shè)施的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，風(fēng)門設(shè)連鎖裝置，防止風(fēng)流短路，保證通風(fēng)系統(tǒng)合理、可靠。防止超通風(fēng)能力生產(chǎn)?！菜摹臣訌娋聶C電設(shè)備管理。保證井下電器設(shè)備防爆完好，嚴(yán)禁在停風(fēng)或在瓦斯超限的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行機電、工作面回收等作業(yè)?！参濉抽_展企業(yè)平安生產(chǎn)整頓，建立健全并認(rèn)真落實各項平安管理制度?！擦成钊腴_展平安思想整風(fēng)，強化培訓(xùn)教育?！财摺痴J(rèn)真貫徹執(zhí)行各項平安生產(chǎn)法律、法規(guī)、規(guī)章，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。吉林省遼源礦務(wù)局西安礦四區(qū)小井“11.5〞特大瓦斯爆炸事故簡要情況

2000年11月5日10時50分，吉林省遼源礦務(wù)局西安礦四區(qū)小井發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成31人死亡，2人重傷，直接經(jīng)濟損失227.2萬元。一、礦井概況

該礦井隸屬于遼源礦務(wù)局西安煤礦的礦辦小井。1981年建成投產(chǎn)，年生產(chǎn)能力3萬噸。工業(yè)儲量90萬噸，可采儲量70萬噸。位于遼源煤田東側(cè)，其開采水平上限＋150米，下限－42米。開拓方式為片盤斜井。通風(fēng)方式為中央并列式。礦井中風(fēng)量為532立方米／分，總排風(fēng)568立方米／分。礦井絕對瓦斯涌出量為0.5立方米／分，相對瓦斯涌出量為6.81立方米／噸，屬低沼氣礦井，煤塵爆炸指數(shù)為48.8%。該小井采用非正規(guī)巷道后退落垛式采煤方法，目前只有一個沿－12水平走向布置的巷道在落垛采煤，原走向長度230米，已回采50米，現(xiàn)剩180米，煤層傾角75－85度，煤層平均厚度5－7米，落垛工作面采用11KW局扇通風(fēng)，風(fēng)筒直徑為385毫米，通風(fēng)距離220米。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過11月5日9時10分入井33人，分兩組作業(yè)，一組在－42水平巖石巷道掘進(jìn)，另一組在－12水平工作面采煤。10時50分，發(fā)生瓦斯爆炸事故，現(xiàn)場組織搶救。5日17時，開始先后恢復(fù)了全井通風(fēng)系統(tǒng)、供電系統(tǒng)和運輸系統(tǒng)，探險救人，迅速搶救出災(zāi)區(qū)2名受傷人員和13名遇難者。22日16時40分，將另外18名遇難者全部找到，搶救工作結(jié)束。礦井通風(fēng)方式由抽出式改為壓入式，采空區(qū)瓦斯被壓出，工作面局部通風(fēng)風(fēng)量缺乏，造成瓦斯積聚，到達(dá)爆炸界限；工作面放炮引燃瓦斯，造成瓦斯爆炸。三、事故直接原因1、瓦斯積聚原因分析調(diào)查認(rèn)定該小井雖為低沼氣礦井，但工作面采空區(qū)滯留大量瓦斯。11月1日將礦井通風(fēng)方式由抽出式改為壓入式，使采空區(qū)瓦斯被壓出，加之工作面局部通風(fēng)風(fēng)量缺乏，造成瓦斯積聚，到達(dá)爆炸界限。2、引爆火源分析

經(jīng)勘察認(rèn)為這起事故是由于放炮產(chǎn)生火焰引起瓦斯爆炸。其理由是：經(jīng)勘察該工作面無自然發(fā)火，在遇難人員中未發(fā)現(xiàn)帶煙帶火，電器設(shè)備及礦燈均不失爆，可排除上述引爆火源；而在工作面作業(yè)的16名遇難人員全部集中躲避在距工作面36.5米的巷道拐彎處，靠工作面最前面的遇難者是放炮員，放炮器就在其身邊，處于起爆狀態(tài)，放炮母線從工作面沿巷道懸掛，可認(rèn)定放炮時引發(fā)了瓦斯爆炸。四、事故間接原因1局礦領(lǐng)導(dǎo)貫徹執(zhí)行“平安第一，預(yù)防為主〞方針存在差距，未能把平安擺在首位來抓，重視大井的平安，無視了小井的平安。2局礦平安生產(chǎn)責(zé)任制不落實，沒有做到分兵把口，各負(fù)其責(zé)，不能及時發(fā)現(xiàn)和解決事故隱患。3采煤方法不合理，采用非正規(guī)采法且現(xiàn)場管理不力。在未掘上行風(fēng)道的情況下，對采空區(qū)瓦斯積聚和溢出未能采取針對性措施。采取設(shè)計階段高過高，回采時又隨意加大，增加了瓦斯管理的難度。4礦井瓦斯檢查制度未認(rèn)真執(zhí)行，瓦檢員未能做到專人?？讓Ｂ殞Ｘ?zé)，保證不了正常瓦斯檢查。工作面局部通風(fēng)管理不善，出口風(fēng)量缺乏。該井無采暖設(shè)施，導(dǎo)致一年改兩次風(fēng)，加大了通風(fēng)瓦斯管理的難度。5有關(guān)人員規(guī)程措施觀念淡薄，貫徹執(zhí)行不認(rèn)真。改壓入式通風(fēng)措施未按規(guī)定及時審批。在局未批改風(fēng)措施的情況下，小井擅自改變通風(fēng)方式。改風(fēng)后未按局規(guī)定使用乳化炸藥。6局礦平安教育和培訓(xùn)不到位，職工素質(zhì)低，未能充分發(fā)揮職工代表和群安網(wǎng)員的平安監(jiān)督檢查作用。五、防范措施1各級干部要強化平安意識，堅持平安第一的方針，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，開展平安隱患的整頓，認(rèn)真解決在平安生產(chǎn)上存在的問題，切實做好平安工作。2把“一通三防〞作為平安生產(chǎn)的重點來抓，嚴(yán)格執(zhí)行和落實國家有關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章制度，堅持“以風(fēng)定產(chǎn)〞原那么。非正規(guī)巷道采煤必須沿頂板送上行風(fēng)道，構(gòu)成負(fù)壓通風(fēng)系統(tǒng)，否那么不許回采。3各級領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭落實好平安生產(chǎn)責(zé)任制，分兵把口，各負(fù)其責(zé)。4加強現(xiàn)場平安管理，加大平安檢查和抽查力度。5強化平安教育和培訓(xùn)，提高職工平安技術(shù)素質(zhì)。貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦

“9.27〞特大瓦斯煤塵爆炸事故

簡要情況2000年9月27日20時30分，貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦四采區(qū)發(fā)生一起特大瓦斯煤塵爆炸事故，造成162人死亡，37人受傷〔其中重傷14人〕，直接經(jīng)濟損失1227.22萬元。一、礦井概況木沖溝煤礦井田走向8千米，傾斜寬0.9-1.9千米，面積約12.65平方千米。礦井可采儲量9946萬噸，設(shè)計生產(chǎn)能力90萬噸，效勞年限為79年。井田采用平硐開拓，單水平上下山開采。通風(fēng)方式為抽出式?？偱棚L(fēng)量為5078立方米／分，負(fù)壓1930帕。該礦為高瓦斯礦井。礦井絕對瓦斯涌出量為29.93立方米／分，相對瓦斯涌出量為16.63立方米／噸，煤塵爆炸指數(shù)為27－36％，具有煤塵爆炸危險。煤層自然發(fā)火期8－12月。該礦四采區(qū)走向長3千米，傾斜寬1.4千米，采區(qū)內(nèi)沿11＃煤層布置有皮帶、行人和軌道三條下山。四采區(qū)現(xiàn)開采的11＃煤層厚2－3.2米，平均傾角9度，有41112綜采和41114高檔普采兩個工作面生產(chǎn)，41114綜采工作面正在安裝；41116工作面回風(fēng)巷、運輸巷、開切眼，41118工作面運輸巷，采區(qū)進(jìn)風(fēng)行人下山和皮帶運輸下山六個掘進(jìn)工作面在施工。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過2000年9月27日事故當(dāng)班井下有244人作業(yè)。41116回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面因更換局扇停電造成瓦斯超限。20時開始排放瓦斯。20時38分，發(fā)現(xiàn)1740水平車場有濃煙，立即組織救護(hù)隊進(jìn)行搶救。23時40分，局領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)，成立了搶險指揮中心。9月28日晚，國家經(jīng)貿(mào)委主任、煤礦平安監(jiān)察局局長、貴州省副省長趕到事故現(xiàn)場，指導(dǎo)搶救和藹后工作。9月29日凌晨，國務(wù)院副秘書長、貴州省委書記趕到事故現(xiàn)場，了解事故搶救情況。9月29日上午，事故搶救組的領(lǐng)導(dǎo)深入井下事故現(xiàn)場勘察，研究制定搶救方案。10月5日，善后工作進(jìn)展順利，搶救工作結(jié)束。經(jīng)現(xiàn)場勘察、取證和綜合調(diào)查分析認(rèn)定，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是:41116回風(fēng)巷探巷因停電停風(fēng)造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過程中，由于安設(shè)在41114運輸巷的四臺局扇同時運轉(zhuǎn)，且41116回風(fēng)巷因積水回風(fēng)不暢，41114運輸巷局扇以里局部巷道內(nèi)風(fēng)流不穩(wěn)定發(fā)生循環(huán)風(fēng)，致使41114運輸巷第四聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛鹊竭_(dá)爆炸界限?，F(xiàn)場人員拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。三、事故直接原因〔一〕采區(qū)生產(chǎn)布局不合理。發(fā)生事故的四采區(qū)一翼11＃煤層中就布置了2個采煤工作面、1個綜采準(zhǔn)備工作面和6個掘進(jìn)工作面，采掘作業(yè)過于集中。將41114工作面分成兩段回采，即在41114綜采工作面又布置了一個41114高檔普采工作面，造成通風(fēng)系統(tǒng)不合理?！捕称髽I(yè)輕視平安工作。沒有按規(guī)定召開“一通三防〞平安例會，違反?煤礦平安規(guī)程?，超通風(fēng)能力組織生產(chǎn)。〔三〕作業(yè)現(xiàn)場違反?煤礦平安規(guī)程?第146條等規(guī)定，違章排放瓦斯。未在排放瓦斯影響的區(qū)域設(shè)置警戒，未采取停電、撤人等措施?！菜摹车V“一通三防〞管理混亂?！参濉车V規(guī)章制度不健全，不落實。〔六〕企業(yè)對職工缺乏必要的培訓(xùn)和教育?！财摺车V務(wù)局平安管理松弛，監(jiān)督不力。四、事故間接原因五、防范措施(一)各級領(lǐng)導(dǎo)一定要認(rèn)真貫徹落實中央領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于平安生產(chǎn)的一系列重要指示，從“三個代表〞重要思想的高度認(rèn)識平安工作的重要性，牢固樹立平安第一的思想，正確處理好平安與生產(chǎn)、平安與效益的關(guān)系，確保必要的平安投入，提高礦井的抗災(zāi)能力?！捕辰⒔∪⒄J(rèn)真落實各項平安管理制度?！踩澈侠聿贾貌蓞^(qū)巷道，既要是生產(chǎn)系統(tǒng)合理，又要保證通風(fēng)系統(tǒng)的穩(wěn)定、合理、可靠。〔四〕進(jìn)一步提高對瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識，嚴(yán)格堅持“瓦斯超限就是事故〞的原那么。〔五〕建立健全礦井平安監(jiān)控系統(tǒng)，保證監(jiān)控系統(tǒng)所有功能的正常使用?！擦臣訌娂夹g(shù)管理，建立健全管理制度，及時研究礦井存在的技術(shù)問題?！财摺硣?yán)格現(xiàn)場管理，強化監(jiān)督機制，把好現(xiàn)場管理的各個環(huán)節(jié)、堵塞各種漏洞，對“三違〞人員要嚴(yán)肅處理。大同煤礦集團有限責(zé)任公司永定莊礦“9.