全國首例裁定公司破產(chǎn)后被逆轉(zhuǎn)恢復(fù)公司正常經(jīng)營的經(jīng)典案例分析

全國首例裁定公司破產(chǎn)后被逆轉(zhuǎn)恢復(fù)公司正常經(jīng)營的經(jīng)典案例全國首例裁定公司破產(chǎn)后被逆轉(zhuǎn)恢復(fù)公司正常經(jīng)營的經(jīng)典案例

此案有以下幾個(gè)問題需要重點(diǎn)提煉出來：

1、公司破產(chǎn)受理和宣告公司破產(chǎn)的區(qū)別？

2、公司破產(chǎn)宣告后有哪些通常逆轉(zhuǎn)的法定情形？

3、宣告破產(chǎn)后是否還存在逆轉(zhuǎn)恢復(fù)公司經(jīng)營的法定情形？

4、公司破產(chǎn)后是否需要再聘請非破產(chǎn)管理人律師對破產(chǎn)管理人進(jìn)行監(jiān)督？

案情簡介：（在這里聲明一下：本人及本人所在的律師事務(wù)所均不具備擔(dān)任破產(chǎn)管理人的資格，本人在本案中是獨(dú)立于原破產(chǎn)管理人的律師，與原破產(chǎn)管理人是對立的）。

2019年本人受湖南一家民營企業(yè)法人代表的委托獨(dú)立擔(dān)任其公司破產(chǎn)宣告后并進(jìn)入拍賣還債環(huán)節(jié)的的代理律師。該公司于2018年3月在法院受理破產(chǎn)，法院指定當(dāng)?shù)氐囊患衣蓭熓聞?wù)所擔(dān)任破產(chǎn)管理人，中途經(jīng)歷破產(chǎn)重整，但重整失敗，于是在2018年12月份被法院正式裁定宣告破產(chǎn)，并在淘寶網(wǎng)上對公司的核心設(shè)備、不動產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣。至此，按現(xiàn)行的流行法定標(biāo)準(zhǔn)和操作流程，該公司除了繼續(xù)拍賣財(cái)產(chǎn)還債，然后注銷公司這一結(jié)果外，絕無它法。在這種絕境中，公司法定代表人找到本人，向本人敘述公司在當(dāng)?shù)匦袠I(yè)中的地位、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、業(yè)務(wù)及經(jīng)營至破產(chǎn)的主要原因，同時(shí)透露出破產(chǎn)管理人的違法和錯(cuò)誤，經(jīng)過分析，公司破產(chǎn)并非行業(yè)萎縮、投入和產(chǎn)出失衡導(dǎo)致，也非業(yè)務(wù)嚴(yán)重收縮或不符合產(chǎn)業(yè)調(diào)整宏觀政策導(dǎo)致破產(chǎn)，實(shí)際情況正好相反，完全沒有達(dá)到需要以破產(chǎn)的方式退出市場。于是遂萌生了想幫助該企業(yè)扭轉(zhuǎn)局面的決定，但目前情況要想逆轉(zhuǎn)幾乎不可能，全國也沒有先例，即使法院和破產(chǎn)管理人嚴(yán)重程序違法都不可以此為由請求撤銷破產(chǎn)裁定恢復(fù)公司經(jīng)營權(quán)利，因?yàn)槲覈乃痉ㄖ贫葘⑵飘a(chǎn)宣告后的裁定視為不可逆轉(zhuǎn)的程序，裁定一經(jīng)發(fā)出立即生效，不得申請?jiān)賹彙?/p>

化解死結(jié)的解決方案：提出由公司與全體債權(quán)人自行達(dá)成債務(wù)清償方案，然后申請法院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，恢復(fù)公司正常經(jīng)營。

上述方案存在的制度和操作障礙：一方面，司法實(shí)務(wù)中從沒有人如此操作過，甚至根本沒有人往這方面想過；二是，該方案對應(yīng)的法律規(guī)定存在理論認(rèn)識上的不足；三是就該方案對應(yīng)的法律規(guī)定本身，即沒有司法解釋，也沒有專家教授的詳盡理論研究；四是，實(shí)務(wù)中將方案對應(yīng)的法律規(guī)定理解為破產(chǎn)和解，而完全忽略了破產(chǎn)自行和解的存在；五，一家公司在經(jīng)歷破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解都失敗的情況下，再自行和解的概率下幾乎為零，從市場角度來說，沒有人會對這樣一家公司仍抱有信心。

艱難的處理經(jīng)過：

1、在這個(gè)過程中，最難的是如何取得債權(quán)人同意，由其是法院和破產(chǎn)管理人完全不參與也不給予任何協(xié)助的情況下，將全體債權(quán)組織起來并達(dá)成方案是最困難的，我想這也是該自行和解制度無人問津的主要原因。在本人的主持下，經(jīng)過一次有力的非常忐忑的債權(quán)人會議，出乎意料，該方案拋出時(shí)未有任何人反對，經(jīng)過3個(gè)月的磨合，最終得到全體債權(quán)人的同意，并簽訂和解方案。最讓我感到驚訝的是全體債權(quán)人在之前破產(chǎn)申報(bào)并確認(rèn)的債權(quán)額基礎(chǔ)上集體自愿減掉3000萬的實(shí)實(shí)在在的債務(wù)，這也是我在這起案件中最有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的部分之一。

2、該方案另一個(gè)困難是如何爭取法院和破產(chǎn)管理人不反對，就我而言，不敢爭取法院和破產(chǎn)管理人的支持，我最高的期望是希望他們不反對，因?yàn)樵谑状闻c法院和管理人溝通時(shí)，我收到的是來自他們的鄙視和嘲笑（哈哈）。經(jīng)過為期1年的梳理、多方位的溝通，在市政府主要負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)、中院主管院長的大力支持下，該首創(chuàng)方案最終層報(bào)至最高院并得到批準(zhǔn)同意，于是中院才全力推進(jìn)。

最終獲得的驚人理結(jié)果：

1、確認(rèn)全體債權(quán)人與公司達(dá)成的債權(quán)債務(wù)自行和解方案。

2、裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，恢復(fù)企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)。

3、公司的債務(wù)在原來的基礎(chǔ)上核減3000萬。

4、原破產(chǎn)管理人免收全部破產(chǎn)管理人費(fèi)用（該費(fèi)用原定超過百萬）。

5、法院破產(chǎn)案件受理費(fèi)全免。

6、本案成為全省10大破產(chǎn)經(jīng)典案例的第一例案件進(jìn)行學(xué)習(xí)。

通過此案的處理，法院、破產(chǎn)管理人（同行律師）、當(dāng)事企業(yè)都給予我高度的評價(jià)，這一方面是對自己作為律師價(jià)值的一種認(rèn)可，同時(shí)我也有一些深度的思考：一是我國現(xiàn)處在初級階段，法律制度有不完善、法律人存在各種各樣的落后和問題，但如果有一天你非經(jīng)歷法律程序不可時(shí)，一定要搏一下，不拼搏不盡全力，你不會知道有一些不可能是可能的；二是，企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)程序后，公司的大股東自己一定要聘請自己的律師來協(xié)助自己，同時(shí)監(jiān)督法院和破產(chǎn)管理人，若自己不懂，完全交由法院和破產(chǎn)管理人來處理，那么公司及股東的