懲罰性賠償研究

懲罰性賠償研究懲罰性賠償是指在加害人侵害受害人某些利益的場合,加害人所賠付給受害人的金額或者財物遠遠超過受害人所遭受的損失,其目的在于對加害人予以懲戒,使其在今后不再從事類似行為。我國民族習(xí)慣法與國家制定法中都有大量的懲罰性賠償規(guī)定,但是研究的學(xué)者并不多見。民族習(xí)慣法和國家制定法中的懲罰性賠償各有特色,對于兩者的研究其意義也有所差異。于民族習(xí)慣法,論文研究的意義體現(xiàn)在：第一,多數(shù)民事類的習(xí)慣法研究都集中在婚姻家庭法和財產(chǎn)法上,對于侵權(quán)類的法律沒有太多的關(guān)注,而本課題將拓寬習(xí)慣法的研究視野,梳理習(xí)慣法中的侵權(quán)類規(guī)則,特別是懲罰性賠償?shù)囊?guī)則,還原其作為侵權(quán)規(guī)則的本來面目。第二,民族習(xí)慣法中的一些懲罰性賠償規(guī)則與國家制定法中的規(guī)則存在適用上的沖突,如何看待這些規(guī)則,如何解決這些規(guī)則與國家制定法的沖突是本文的重點。這個問題的研究有利于少數(shù)民族地區(qū)的穩(wěn)定和各少數(shù)民族的和諧發(fā)展,有利于少數(shù)民族地區(qū)的習(xí)慣法朝著健康、合理的方向發(fā)展,同時也有利于保證國家制定法的權(quán)威性。于國家制定法,論文的研究意義體現(xiàn)在：第一,從現(xiàn)時角度看,有利于遏制不法行為的發(fā)生,保障群眾的基本權(quán)利。懲罰性賠償?shù)闹贫ê脱芯靠梢杂辛Φ貙η趾λ藱?quán)利特別是生命權(quán)、健康權(quán)等基本權(quán)利的行為進行懲處,遏制大規(guī)模的侵權(quán)事件的頻繁發(fā)生。第二,從長遠角度看,在相關(guān)責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)規(guī)定懲罰性損害賠償制度,有利于提高我國經(jīng)濟的競爭力,有利于國家經(jīng)濟的健康持續(xù)發(fā)展。懲罰性賠償降低了生產(chǎn)者和銷售者為了短期利益而違法的風(fēng)險,迫使生產(chǎn)者遵守相關(guān)規(guī)定,通過提高自身競爭力來實現(xiàn)利益的合法增長,那么長此以往整個國家經(jīng)濟也將保持健康持續(xù)的發(fā)展。第三,從立法的角度看,本文的研究比較國外了相關(guān)法律制度和經(jīng)驗,并結(jié)合了我國具體的實際情況,這對現(xiàn)行立法中相關(guān)規(guī)定的完善,以及今后我國其他責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)的懲罰性賠償?shù)闹贫芴峁┯幸娼梃b。本論文綜合運用了比較分析法、歷史分析法、經(jīng)濟分析法、目的分析法等研究方法,主要采用的是歷史分析法、比較分析法。(1)歷史分析法。古代和近現(xiàn)代的民族習(xí)慣法中存在著大量的懲罰性賠償規(guī)定,通過對這些歷史資料的分析我們可以了解民族習(xí)慣法中懲罰性賠償規(guī)定的發(fā)展,探索其歷史成因以及研究如何協(xié)調(diào)與國家制定法的關(guān)系。(2)比較分析法。不論是研究國家制定法還是民族習(xí)慣法中的懲罰性賠償,比較分析都不可或缺。日爾曼法、以英美為代表的普通法系國家、以德國和法國為代表的大陸法系國家,其懲罰性賠償是如何產(chǎn)生、發(fā)展,對其國內(nèi)產(chǎn)生了什么積極和消極影響,對我國有什么樣的借鑒意義,這些只有通過比較分析才能找出答案。本文以懲罰性賠償為研究核心,探索民族習(xí)慣法和國家制定法兩個不同視角下懲罰性賠償?shù)牟煌l(fā)展軌跡和主要問題。在民族習(xí)慣法視野下,懲罰性賠償規(guī)則一般是歷史延續(xù)發(fā)展下來的,其受到社會、經(jīng)濟、宗教、法律文化等各方面因素的影響,對民族社會的穩(wěn)定和發(fā)展起到了一定的積極作用,在現(xiàn)代社會與國家制定法之間存在著沖突和融合。在國家制定法視野下,一度消失的懲罰性賠償規(guī)則受到近現(xiàn)代英美法系國家法的影響,致力于打擊非誠信的商業(yè)