【高質量發(fā)展與供給側結構性改革之間的辯證關系分析3100字】

高質量發(fā)展與供給側結構性改革之間的辯證關系分析目錄TOC\o"1-2"\h\u26532一、供給側結構性改革背景及內涵 111265（一）供給側結構性改革的背景 16684（二）供給側結構性改革的根本目的 126852（三）供給側結構性改革的根本途徑 24407二、高質量發(fā)展與供給側結構性改革之間的辯證關系 331342（一）供給側結構性改革推進高質量發(fā)展進程 330629（二）供給側結構性改革貫穿高質量發(fā)展全過程 3摘要：目前為止，我國經(jīng)濟發(fā)展結構性不合理的問題依然沒有得到妥善解決，而推行供給端結構性改革，是引領我國當前經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)必然選擇和重要選擇，高質量發(fā)展也在有條不紊地推進。本文以供給側結構性改革為切入點，闡述高質量發(fā)展與供給側結構性改革的關系。關鍵詞：供給側；結構性改革；高質量發(fā)展一、供給側結構性改革背景及內涵（一）供給側結構性改革的背景2013年，中共中央提出了“三期疊加”的概念，一是“經(jīng)濟增長換擋期”，經(jīng)濟增長速度下降；二是“結構調整的陣痛期”，內部經(jīng)濟結構失衡和外部失衡的共同作用使我國經(jīng)濟發(fā)展受到了重創(chuàng)；三是“前期刺激政策消化期”，不斷地利用增加投資刺激高增長率導致積累負債。推動我國經(jīng)濟增長的諸多因素出現(xiàn)問題。首先，我國人口出生率不斷下降，這就導致“人口紅利”的消失，原本人口基數(shù)大是經(jīng)濟發(fā)展的利器，而面對人口日益老齡化，青壯年勞動力并未得到及時的供給，新增勞動力對于經(jīng)濟增長的貢獻力微乎其微；其次，城市化的進程進入到后期，產(chǎn)業(yè)結構變化能夠帶給經(jīng)濟發(fā)展的作用越來越弱；最后，我國技術水平發(fā)展迅速，與發(fā)達國家的水平差距越來越小，通過引進先進技術促進經(jīng)濟的進步已不是上上策。要打破這種僵局，就要從供給側下手，實行供給側結構性改革是刻不容緩之舉。（二）供給側結構性改革的根本目的供給側結構性改革的根本目的是為了滿足人民日益增長的美好生活需要，供給側結構性改革不是簡單地對于商品供給的改革，供給側結構性改革牽扯到科技創(chuàng)新、人才引進、發(fā)展實體經(jīng)濟以及多媒體運用等多方面的聯(lián)動，同時也是為了解決我國供給側方面存在的問題。我國現(xiàn)在的社會主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要同發(fā)展不平衡不充分之間的矛盾，“不充分”指的是對經(jīng)濟發(fā)展量的問題的衡量，而“不平衡”是對發(fā)展質量的衡量與描述，關鍵就在于“不平衡”。為了緩解新時代我國的主要矛盾，我們要把握的主要方面就是產(chǎn)品的質量與人民美好生活需要的成功對接。當前，我國經(jīng)濟發(fā)展仍然存在許多鮮明的問題，阻礙著我國經(jīng)濟實質發(fā)展的進程，例如過多無效供給、供需對接不足、有效供給不足等問題，產(chǎn)能過剩是最突出的表現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)之間的惡意競爭、殘酷的價格戰(zhàn)、無效“內卷”都使雙方兩敗俱傷，傷人不利己的現(xiàn)象在經(jīng)濟領域并不鮮見。無效的競爭不但影響了我國經(jīng)濟的健康發(fā)展，也浪費了資金和資源。我國現(xiàn)在的產(chǎn)能過剩是相對過剩，主要是兩方面造成，即“買不起”和“買不到”。我國現(xiàn)在還有不少低收入家庭，他們也有諸多的生活需要和購物需求，他們的需求集中在低端消耗品。像住房、家電以及鋼鐵等，不是不想買，而是沒有這個交易的實力，即“買不起”；高端消耗品領域，國內品牌的知名度的缺陷、國民對于國產(chǎn)品的不信任以及國內市場高端消耗品的假亂現(xiàn)象的盛行使得國民大批轉向國外市場，此時不是人們買不起自己想要的產(chǎn)品，而是足夠的資金使其偏向國外市場，偏向所謂國外高質量產(chǎn)品，雖然人民有消費能力，但是并未轉化為現(xiàn)實的購買力，面對低端商品的橫行與無法滿足的高端需要，消費者選擇了轉移消費，轉向國外商品，即“買不到”。面對我國國內供給相對不足的現(xiàn)象，供給側結構性改革要針對國民缺少支付能力和缺少支付意愿兩個方面下手，通過對供給的有效改革，減少無效供給，增加有效供給，實現(xiàn)供需的有效對接，防止資源浪費的同時滿足人民的有效需要和訴求。（三）供給側結構性改革的根本途徑供給側結構性改革的根本途徑是改革，成敗的關鍵也在于改革。實踐證明，短期的刺激對于經(jīng)濟發(fā)展只能起到短暫的“煙花效果”，要想使經(jīng)濟實現(xiàn)長期穩(wěn)定的發(fā)展，改革是刻不容緩的。當然，改革會受到多方面的阻礙。首先，意識形態(tài)的阻礙，我國經(jīng)濟已經(jīng)長期實行需求刺激，面對供給方面的突然變革，思想的轉變有一定難度。其次，是不利的經(jīng)濟環(huán)境的阻礙，包括國內和國際兩個方面，國內來講，長久的經(jīng)營模式使受益者并不想冒著危險跳出舒適圈；國際上，部分國家對我國虎視眈眈，總是妄想找到我國的弱點突擊，因此不僅要安撫內部還要抵御外部，雙管齊下。最后，改革是要建立一個巨大的系統(tǒng)，實施過程環(huán)環(huán)相扣，這對于專業(yè)和技術的要求非常大，一環(huán)的錯誤可能造成巨大的損失。國家為了此次改革進行了認真的經(jīng)驗總結、精細規(guī)劃。第一，厘清政府與市場的關系，發(fā)揮市場作用，明確政府權力；第二，金融系統(tǒng)推進全面改革；第三，改革不是拋棄競爭，恰恰相反，改革要實現(xiàn)競爭，有效的市場競爭可以有效地防止市場的壟斷，維護市場秩序，也可以實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，推進資源的有效配置；第四，國有經(jīng)濟的改革；第五，加快建設自由貿易試驗區(qū)，促進市場體系的建立與完善；第六，建設法治國家，市場體系的平穩(wěn)運行必須要存在一個有效的規(guī)則。二、高質量發(fā)展與供給側結構性改革之間的辯證關系（一）供給側結構性改革推進高質量發(fā)展進程十九大指出，我國經(jīng)濟發(fā)展要由高速發(fā)展轉向高質量發(fā)展。高質量發(fā)展從含義上來講不僅僅指經(jīng)濟領域的高質量發(fā)展，還包含法律、文化以及教育方面的高質量。首先，進入高質量發(fā)展階段，我們必須改變發(fā)展觀念，要打破以往只注重量的經(jīng)濟發(fā)展思想，不僅要保證量，還要追求質量；其次，是增長模式的轉變，打破傳統(tǒng)的增長模式；最后，要增強對民生水平的關注。針對以上三個方面，要想實現(xiàn)充分、均衡的發(fā)展，必須要實現(xiàn)生產(chǎn)的方式、結果以及民生方面的提升。高質量發(fā)展是整體的高質量，十九大提出要從多方面促進高質量發(fā)展，比如區(qū)域高質量、高質量對外開放等多個方面，齊頭并進的高質量發(fā)展才會實現(xiàn)整體的高質量。當然，整體中也有重點，全方面提升要將經(jīng)濟放在首位，經(jīng)濟的高質量首先要保證總量和效益；其次，經(jīng)濟結構也要得到升級；再次，要注重經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)，經(jīng)濟發(fā)展不是一朝一夕的漲幅，是否能實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)性發(fā)展才是檢驗經(jīng)濟發(fā)展的試金石；最后，要實現(xiàn)發(fā)展成果的共享，發(fā)揮成果的價值，經(jīng)濟發(fā)展的最終目的都是為了滿足人的實際需要。高質量發(fā)展既然重點在經(jīng)濟上，那么供給側結構性改革自然對于推動高質量發(fā)展就是功不可沒的。我國之所以進行供給側結構性改革，就是要打破以往的經(jīng)濟發(fā)展模式，從供給端入手，供需結合，實現(xiàn)經(jīng)濟高質量的可持續(xù)發(fā)展。供給側結構性改革是針對如今社會主要矛盾的變化，為了滿足人民的美好生活需要，提供優(yōu)質供給而采取的實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的措施，這與高質量發(fā)展的各個環(huán)節(jié)緊密結合。（二）供給側結構性改革貫穿高質量發(fā)展全過程高質量發(fā)展以供給側結構性改革為主線，換而言之，供給側結構性改革貫穿高質量發(fā)展的全過程，二者存在明顯的銜接部分。比如，高質量發(fā)展的核心理念是五大發(fā)展理念，而供給側結構性改革也是為了實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放和共享，恰好與高質量發(fā)展銜接。高質量發(fā)展需要需求端和供給端的同時發(fā)力，供給側結構性改革也不是追求單一的供給側，可以說在經(jīng)濟領域，供給側結構性改革就是實現(xiàn)高質量發(fā)展的重要手段，二者擁有共同的方向，相輔相成。要始終明確供給側結構性改革與高質量發(fā)展的緊密結合，供給側結構性改革是取得高質量發(fā)展經(jīng)濟領域之戰(zhàn)的必然措施，只有實現(xiàn)了經(jīng)濟領域的強大，才能為實現(xiàn)系統(tǒng)的高質量發(fā)展奠定強大的物質基礎。參考文獻:[1]劉峻峰,張衛(wèi)峰.金融供給側結構性改革,金融抑制與區(qū)域經(jīng)濟增長[J].工業(yè)技術經(jīng)濟,2020(