【公司隱名股東的法律地位研究12000字（論文）】

公司隱名股東的法律地位研究目錄TOC\o"1-2"\h\u25358一、隱名股東的概述 212189（一）隱名股東的概念及特征 228970（二）隱名股東的成因 313252（三）隱名股東出現(xiàn)的原因 38037（四）隱名股東存在的合理性 49896二、國(guó)外隱名股東法律地位的規(guī)定 517695（一）英美法系隱名股東法律地位 521733（二）大陸法系隱名股東法律地位 63134三、我國(guó)隱名股東的法律地位的相關(guān)規(guī)定 731138（一）《公司法》的相關(guān)規(guī)定 724794（二）《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ分械南嚓P(guān)規(guī)定 88184（三）地方高級(jí)人民法院的指導(dǎo)性意見(jiàn) 915234四、公司隱名股東司法糾紛問(wèn)題及解決建議 1030887（一）隱名股東涉及的糾紛類(lèi)型 10666（二）隱名股東所涉糾紛的司法處理原則 113720（三）隱名股東存在權(quán)利保護(hù)法律存在的缺陷 1225496（四）隱名股東法律權(quán)益保護(hù)的對(duì)策 1422352五、結(jié)語(yǔ) 1519236參考文獻(xiàn) 16隱名投資最早源自大陸法系的隱名合伙制度，中世紀(jì)出現(xiàn)的“康美達(dá)契約”就存在隱名投資的雛形。在我國(guó)，自公司制度誕生以來(lái)，因?yàn)榉煞ㄒ?guī)的投資限制，投資者隱名投資，以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。投資形式的多樣性和法律的局限性之間的沖突的原因杜絕了隱名投資的現(xiàn)象。隱名投資對(duì)投資和經(jīng)濟(jì)促進(jìn)有一定的積極影響，卻模糊了公司內(nèi)外部關(guān)系，成為困擾理論研究和司法實(shí)踐的難題。實(shí)踐中，隱名投資現(xiàn)象在大量的有限責(zé)任公司中出現(xiàn)，一旦發(fā)生糾紛，由于理論認(rèn)識(shí)不一、實(shí)踐操作各異，相關(guān)案件的處理頗具爭(zhēng)議。因此關(guān)于如何對(duì)隱名股東進(jìn)行資格認(rèn)定的重要性越來(lái)越凸顯，并且隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)投資市場(chǎng)的需求日益增長(zhǎng)，但目前我國(guó)投資市場(chǎng)的發(fā)展水平已不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，投資渠道不暢的問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)。為了保障投資者的投資熱情，擴(kuò)大其投資形式，法律不能完全禁止隱名投資，所以在實(shí)踐中，對(duì)于隱名投資現(xiàn)象，法律不僅要解決如何有效解決各種糾紛，還要綜合研究隱名投資現(xiàn)象，國(guó)外立法也要兼顧隱名投資者的權(quán)益保護(hù)。增強(qiáng)其投資信心，是投資市場(chǎng)更加活躍與穩(wěn)定。論題的理論意義在于，明確實(shí)際出資人的身份地位，為隱名投資可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和糾紛提供參考；實(shí)踐價(jià)值在于，糾紛發(fā)生時(shí)妥善解決糾紛，在實(shí)際出資人和名義出資人之間合理配置權(quán)利義務(wù)。隱名股東的概述（一）隱名股東的概念及特征“隱名股東指的是為了規(guī)避法律或者其他原因，以他人名義設(shè)立公司或者以他人名義出資，但在股東名單、工商登記、公司章程中登記為出資人的人。”與之相對(duì)應(yīng)的，顯名股東（或掛名股東）是指在工商登記資料中有登記，但沒(méi)有實(shí)際注資的股東林珀朱.未出資股東的法律地位研究[J].法治與經(jīng)濟(jì)，2008年版，第林珀朱.未出資股東的法律地位研究[J].法治與經(jīng)濟(jì)，2008年版，第9頁(yè)隱名股東應(yīng)由法規(guī)設(shè)立。隱名股東的出現(xiàn)是基于顯名股東和隱名股東遵守現(xiàn)行法律，依雙方的真實(shí)意思表示而產(chǎn)生，不包含為規(guī)避法律而借用他人名義出資的情形。隱名股東依隱名出資人與顯名人之間的合同關(guān)系而產(chǎn)生。這包括兩層含義，一是隱名股東問(wèn)題所涉及的實(shí)質(zhì)是一種合同，其次，隱名股東的直接當(dāng)事人稱(chēng)為隱名股東和顯名股東。隱名股東協(xié)議是雙向協(xié)議，也是有償協(xié)議?！啊豆痉ā返?條規(guī)定，企業(yè)是受公司法管轄的擁有獨(dú)立法人財(cái)產(chǎn)和法人財(cái)產(chǎn)的人。公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東對(duì)其認(rèn)繳的出資承擔(dān)責(zé)任，有限責(zé)任公司的股東對(duì)其認(rèn)繳的股份承擔(dān)責(zé)任。《公司法》第4條規(guī)定公司股東依法享有參與重大決策權(quán)、選舉管理者權(quán)、財(cái)產(chǎn)收益權(quán)等。”覃建祥.破產(chǎn)重整中公司股東的法律地位研究[D].中央民族大學(xué).覃建祥.破產(chǎn)重整中公司股東的法律地位研究[D].中央民族大學(xué).第12頁(yè)（二）隱名股東的成因1、不愿暴露自己的信息而成為隱名股東。這種情形的隱名股東往往與顯名股東訂立口頭或書(shū)面的隱名投資協(xié)議，約定利益歸屬。在這種情況下，如果公司的其他股東知道隱名股東的存在，一般發(fā)生糾紛的時(shí)候，隱名股東可以通過(guò)確認(rèn)其股東身份之訴，而明確其股東身份，司法實(shí)踐中，法院一般會(huì)支持其請(qǐng)求。當(dāng)公司的其他股東不知道也不應(yīng)當(dāng)知道隱名股東的存在時(shí)，尤其是隱名股東和顯名股東之間沒(méi)有書(shū)面約定，只有口頭約定，就很難確定隱名股東的身份。2、出于商業(yè)目的而成為隱名股東。這種情況一般是本人或其公司的實(shí)力或名望達(dá)不到合作伙伴的要求而借助其他自然人或法人的名義與其合作，而成為隱名股東。這種情況的實(shí)質(zhì)與上述情況并無(wú)大的差異，只是主觀原因不同罷了。3、“登記錯(cuò)誤或者未變更登記的場(chǎng)合。注冊(cè)公司時(shí)，股東的姓名或名稱(chēng)登記有誤，這種情況下，公司及隱名股東本人一直將自己當(dāng)成公司登記在冊(cè)的股東，拿出相關(guān)的證據(jù)，做更正登記即可?！倍诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的場(chǎng)合，轉(zhuǎn)讓之后并未及時(shí)進(jìn)行股權(quán)變更登記，可能是登記事宜被忽視，也可能是原股權(quán)人故意拖延，在這種情況下，原股東成為顯名股東，而轉(zhuǎn)讓后的顯名股東成為隱名股東。如果原股東事后以此主張自己的權(quán)利，則一般不會(huì)得到支持。穆大偉.虛假出資股東法律地位研究[D].華東政法大學(xué).穆大偉.虛假出資股東法律地位研究[D].華東政法大學(xué).第7頁(yè)（三）隱名股東出現(xiàn)的原因1.出于規(guī)避或享受法律法規(guī)和政策的目的對(duì)于有限責(zé)任公司設(shè)立規(guī)定中股東人數(shù)要求的規(guī)避?！啊豆痉ā返诙龡l對(duì)有限責(zé)任公司股東數(shù)量的硬性規(guī)定，控制在五十人的范圍內(nèi)。而實(shí)踐中，一些投資人在該有限責(zé)任公司的股東人數(shù)達(dá)到五十人以后，基于法律規(guī)定無(wú)法繼續(xù)加入該公司，轉(zhuǎn)而采取隱名方式。易萬(wàn)根.試論股份公司中股東的法律地位[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，1987(12):第易萬(wàn)根.試論股份公司中股東的法律地位[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，1987(12):第59-60.頁(yè)特殊主體出于對(duì)于法律中有關(guān)投資主體限制的規(guī)避。比如避免經(jīng)營(yíng)同類(lèi)商品或服務(wù)的公司加入公司而進(jìn)行競(jìng)業(yè)禁止，避免商事主體進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，以及在由于公職人員執(zhí)業(yè)時(shí)禁止在企業(yè)或其他組織中進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)的規(guī)避等原因。外商投資領(lǐng)域?qū)ο嚓P(guān)群體的限制也是隱名出資的重要原因。我國(guó)的某些產(chǎn)業(yè)或者行業(yè)是禁止或者限制外商進(jìn)入的，而那些屬于被限制或禁止的外商為攫取利潤(rùn)，就會(huì)采取借用境內(nèi)民事主體的名義進(jìn)行隱名持股。主要發(fā)生在合同糾紛中，當(dāng)事人為規(guī)避約定義務(wù)逃避債務(wù)和執(zhí)行，而采取隱名出資的方式以達(dá)成其非法目的。國(guó)家出臺(tái)的對(duì)特殊群體的優(yōu)惠政策往往會(huì)使很多人為此趨之若鶩，為享受?chē)?guó)家的優(yōu)惠政策采取隱名方式。2.利用顯名股東優(yōu)勢(shì)出于交易便利，商業(yè)秘密的保護(hù)、顯名股東在公司中的既得優(yōu)勢(shì)以及個(gè)人隱私的保護(hù)等原因的考慮，與他人簽訂隱名出資協(xié)議。實(shí)踐中，隱名股東利用顯名股東優(yōu)勢(shì)的例子很多，比如當(dāng)工商登記距離較遠(yuǎn)不便至現(xiàn)場(chǎng)親自簽名時(shí)，投資較少的出資人為減少注冊(cè)手續(xù)的麻煩而選擇隱名出資。同時(shí)，也有心理、思想層面的因素存在，因?yàn)槲覈?guó)一直以來(lái)的文化傳統(tǒng)就有謙卑低調(diào)，財(cái)不外露的思想觀念，這也是部分隱名股東選擇隱名這一投資方式的原因之一。3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓與擔(dān)?；趯?shí)務(wù)中較為常見(jiàn)的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓與擔(dān)?！?，即債務(wù)人為擔(dān)保債務(wù)的實(shí)現(xiàn)，而將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，此時(shí)，債權(quán)人即為顯名股東，債務(wù)人為隱名股東。這種擔(dān)保方式靈活便利、程序簡(jiǎn)單、對(duì)債務(wù)人約束力也比較強(qiáng)。4.法律規(guī)定影響受法律規(guī)定的特定人群轉(zhuǎn)讓股權(quán)的期限和份額限制，導(dǎo)致買(mǎi)受人在法定期限內(nèi)因不能進(jìn)行股權(quán)的變更登記而繼續(xù)保持“隱名”狀態(tài)。公司在設(shè)立后，對(duì)董監(jiān)高這類(lèi)經(jīng)營(yíng)管理者每年轉(zhuǎn)讓的股份也有額度限制綜上可知，雖然都?xì)w屬于隱名股東的范疇，但各種情形的成因卻截然不同。因此我們對(duì)待隱名股東的態(tài)度，也應(yīng)該是進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，“對(duì)于隱名股東的合法出資行為，法律應(yīng)當(dāng)加以規(guī)制和指引，對(duì)于隱名股東出于規(guī)避法律等非法目的的隱名出資行為則當(dāng)予以取締和管制，若一味不加區(qū)別地否定隱名出資行為，則有失偏頗。易萬(wàn)根.試論股份公司中股東的法律地位[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，1987(12):第易萬(wàn)根.試論股份公司中股東的法律地位[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，1987(12):第.59頁(yè)（四）隱名股東存在的合理性1、增加投資熱情，活躍市場(chǎng)現(xiàn)代社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)利品之一是投資。企業(yè)是市場(chǎng)活動(dòng)中最活躍的主體，對(duì)企業(yè)的投資也間接地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如前所述，很多投資者在做出不愿向公眾展示投資行為的投資決策時(shí)，都在考慮各種因素，隱名股東的出現(xiàn)恰恰解決了這個(gè)問(wèn)題。投資者可以利用隱名股東的方法避免向公眾暴露自己的投資行為，但同時(shí)公眾并不了解隱名股東的真實(shí)情況，也無(wú)法從隱名股東那里獲得私人信息。這將顯著提升隱名股東的投資熱情，隱名股東將更多的資金投入到公司的創(chuàng)立中，并通過(guò)公司參與市場(chǎng)活動(dòng)，從而有助于市場(chǎng)的持續(xù)運(yùn)行和繁榮。2、推動(dòng)公司法律制度建設(shè)隱名股東的有關(guān)內(nèi)容在我國(guó)《公司法》的規(guī)定中沒(méi)有體現(xiàn)，《公司法》也沒(méi)有明確表示隱名股東的有關(guān)概念，因此隱名股東的問(wèn)題是未知的。隱名股東的問(wèn)題通常不是通過(guò)公司的法律制度來(lái)解決的，而是通過(guò)合同法的相關(guān)法律來(lái)解決的。所以，隱名股東的存在也有助于構(gòu)建我國(guó)公司法律制度，完善我國(guó)公司制度，避免公司中常見(jiàn)的隱名股東得不到保障的現(xiàn)象。以便公司其他股東的利益及相關(guān)第三方的利益得到保護(hù)。3、維護(hù)意思自治，提升契約精神隱名股東基本上以合同方式變現(xiàn)是無(wú)可爭(zhēng)議的，隱名股東與顯名股東就顯名股東的股東持股相關(guān)事項(xiàng)，即通過(guò)權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等，訂立書(shū)面協(xié)議等提升契約精神。用于以當(dāng)事人之間的意向聲明代替法律尚未定義的法律關(guān)系。因此，當(dāng)事人也必須按照協(xié)議精神維護(hù)隱名股東與顯名股東之間的關(guān)系，當(dāng)事人的意思是自治必須通過(guò)協(xié)議的堅(jiān)定精神來(lái)維護(hù)。國(guó)外隱名股東法律地位的規(guī)定（一）英美法系隱名股東法律地位隱名股東問(wèn)題在英美法系國(guó)家中也曾大量出現(xiàn)，但由于信托制度在英美法系比較發(fā)達(dá)和完善，大部分國(guó)家都選擇以信托制度為基礎(chǔ)解決隱名股東糾紛，因此在隱名股東問(wèn)題上不存在較大的爭(zhēng)議。在認(rèn)定股東資格時(shí)，英美法系國(guó)家的普遍做法就是以股東名冊(cè)作為判斷依據(jù)，即股東名冊(cè)上記載的就是公司股東，不在股東名冊(cè)上記載的就不是公司股東，顯然隱名股東的情況下也不例外。在這種標(biāo)準(zhǔn)之下，根據(jù)信托制度的有關(guān)規(guī)定解決隱名股東與名義股東之間的權(quán)利義務(wù)歸屬問(wèn)題。美國(guó)在《標(biāo)準(zhǔn)商事公司法》里首先將股東分為了受益股東和記名股東兩類(lèi)。受益股東即指股票收益權(quán)的享有人，在隱名股東行為中也就是指隱名股東。股票的持有者是經(jīng)受益股東同意的他人，受益股東的權(quán)利記載于公司備案證書(shū)內(nèi)，并以之為限。記名股東則是持有股票并在公司登記簿上明確記載為股東的主體，也就是隱名股東行為中的名義股東。公司只承認(rèn)記名股東的股東身份，受益股東與記名股東之間的法律關(guān)系一般適用《信托法》有關(guān)規(guī)定。澳大利亞相關(guān)法律規(guī)定，除非存在與股東名冊(cè)內(nèi)容相反的證據(jù)，否則依股東名冊(cè)證明股東資格。這代表著，在認(rèn)定股東時(shí)，公司只看股東名冊(cè)上登記的持有人是誰(shuí)，而股權(quán)的利益享有者是誰(shuí)在所不問(wèn)。也就是說(shuō)其以股東名冊(cè)這一形式要件為認(rèn)定股東的標(biāo)準(zhǔn)，隱名股東不是公司股東。不難看出，英美法系國(guó)家在認(rèn)定股東資格時(shí)大都遵循公示公信原則，以外觀主義作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)前提下，隱名股東中一般會(huì)認(rèn)定名義股東為公司股東，隱名股東既不能向公司主張權(quán)利，其行為效力也不得及于第三人。以此為標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)就再在于能夠提升一公司的公信力和權(quán)威性，能夠保護(hù)第三人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全。大陸法系隱名股東法律地位德國(guó)作為大陸法系的典型代表，其公司登記制度極為嚴(yán)格。“德國(guó)《有限責(zé)任公司法》規(guī)定：“出資人要成為有限責(zé)任公司股東，必須向公司繳納基本出資，同時(shí)該內(nèi)容是公司章程的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，董事在商業(yè)登記時(shí)還要提交一份記載股東姓名及其出資額的股東名單。股東讓與出資額需要以公正的方式訂立合同，對(duì)于公司只有已經(jīng)向公司申報(bào)取得出資額同時(shí)證明出資項(xiàng)轉(zhuǎn)移的人才視為取得人?！笨梢钥闯觯聡?guó)在認(rèn)定公司股東時(shí)，原則上既要求出資的實(shí)質(zhì)要件，又要求登記的形式要件，但在二者之間其更注重登記這樣的形式要件，不滿(mǎn)足形式要件之前不視為公司股東?！北M管德國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定隱名出資的情形，但遵照外觀主義其理應(yīng)認(rèn)定名義股東為公司股東。孫玉鳳.論股東代表訴訟中公司的法律地位[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005,32(2):孫玉鳳.論股東代表訴訟中公司的法律地位[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005,32(2):第4頁(yè)作為大陸法系又一主要國(guó)家的日本，《日本公司法》第52條規(guī)定：“股份公司成立時(shí)現(xiàn)物出資則一產(chǎn)等的價(jià)額明顯不足于章程中記載或記錄的關(guān)于該現(xiàn)物出資財(cái)產(chǎn)的價(jià)額時(shí)，發(fā)起人及設(shè)立時(shí)董事，連帶承擔(dān)向該股份公司支付該不足額的義務(wù)。除非該發(fā)起人或設(shè)立時(shí)董事己證明就執(zhí)行其職務(wù)未懈怠。”據(jù)此規(guī)定，出資不實(shí)之人應(yīng)該對(duì)其承擔(dān)補(bǔ)足出資的義務(wù)，顯然這是股東的應(yīng)盡義務(wù)，也就是說(shuō)不會(huì)因出資不實(shí)而喪失股東資格?？梢悦鞔_，出資并不是認(rèn)定股東資格的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。該法還規(guī)定：“股份公司可以就某些“事項(xiàng)”發(fā)行以不同規(guī)定為內(nèi)容的兩個(gè)以上不同類(lèi)別的股份，這些“事項(xiàng)”包括盈余金的分紅、剩余財(cái)產(chǎn)的分配和在股東大會(huì)上行使表決權(quán)的事項(xiàng)等重要的股東權(quán)利?！贝藯l法律說(shuō)明，日本股份公司會(huì)根據(jù)股東權(quán)利內(nèi)容的不同將股東資格分為不同的類(lèi)型，并將其記載在股東名冊(cè)之中加以登記。可以推斷，在隱名出資情形下，日本法律會(huì)依據(jù)股東名冊(cè)中是否記載了隱名出資人的股東資格判斷其是否為公司股東，遵循的仍是外觀主義?！俄n國(guó)商法典》規(guī)定：“社員要繳納出資或者交付實(shí)際出資的標(biāo)的，由社員共同制定的公司章程要記載各股東姓名和出資額。”同時(shí)，被記載在股東名冊(cè)上的人，不需要舉證自己的實(shí)質(zhì)性權(quán)利，僅依據(jù)股東名冊(cè)上一記載的相關(guān)內(nèi)容就可以向公司主張股權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓情形下，無(wú)論股權(quán)是否已經(jīng)被轉(zhuǎn)讓?zhuān)灰獩](méi)有經(jīng)過(guò)明確更換，對(duì)公司而言股東就是轉(zhuǎn)讓人而不是受讓人。據(jù)此可以看出，韓國(guó)在確認(rèn)股東資格上嚴(yán)格遵循外觀主義，僅以登記作為標(biāo)準(zhǔn)，其他在所不問(wèn)。故而在韓國(guó)法律上公司的股東是顯名股東不是隱名出資人。綜上所述，盡管有些大陸法系國(guó)家會(huì)考慮實(shí)際出資問(wèn)題，但在股東資格的認(rèn)定時(shí)，其仍然是以形式要件為主要判斷標(biāo)準(zhǔn)，即在隱名出資中公司股東應(yīng)該是名義股東而非隱名出資人。我國(guó)隱名股東的法律地位的相關(guān)規(guī)定《公司法》的相關(guān)規(guī)定“根據(jù)我國(guó)《公司法》第33條規(guī)定，該條法律規(guī)定不禁止隱名股東的存在，給隱名股東留下了一定存留空間。依此規(guī)定，登記具有對(duì)抗第三人的效力，不論第三人知情與否，該第三人，應(yīng)該指的是公司外部關(guān)系的第三人?！倍吧?有限公司隱名股東與顯名股東法律地位芻議[J].理論界，2009(3):第三頁(yè)董景山.有限公司隱名股東與顯名股東法律地位芻議[J].理論界，2009(3):第三頁(yè)綜上，我國(guó)《公司法》沒(méi)有明確規(guī)定隱名股東，《公司法》不論在顯名股東和隱名股東的關(guān)系，還是隱名股東與公司及公司其他第三人的關(guān)系上均沒(méi)有涉足，既未對(duì)隱名投資的效力予以肯定又未明文否定，使隱名投資的效力處于不確定狀態(tài)。（二）《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ分械南嚓P(guān)規(guī)定《公司法司法解釋三》是最高人民法院于2011年2月16日開(kāi)始實(shí)行的第三個(gè)針對(duì)《公司法》的司法解釋?zhuān)彩堑谝粋€(gè)將隱名股東法律地位問(wèn)題納入調(diào)整范圍的司法解釋。該解釋第23、24、25、26及27條均涉及了隱名股東法律地位問(wèn)題，其中，第23、24、25條第3款解決了隱名股東的股權(quán)確認(rèn)的爭(zhēng)議，第25條第1、兩款以及第26條則主要解決隱名股東與顯名股東的權(quán)利爭(zhēng)議，第27條解決的是隱名股東與公司囘以外的第三人的權(quán)利爭(zhēng)議史具體措施可歸納為以下幾點(diǎn)：（1）實(shí)際出資人與名義出資人訂立的投資協(xié)議如無(wú)《合同法》第52條規(guī)定的情形，則該協(xié)議有效；若雙方因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由主張權(quán)利的，法院應(yīng)認(rèn)定實(shí)際出資人具有股東資格，名義股東以登記材料抗辯的，法院不予支持；（2）發(fā)生股權(quán)歸屬糾紛，要證明其具有股東資格需要證明：在不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定下，隱名出資人已經(jīng)實(shí)際出資或認(rèn)繳出資，或者是已經(jīng)受讓或以其他方式繼受公司股權(quán)；（3）名義股東擅自轉(zhuǎn)讓其名下的股權(quán)，法院可以參照適用《物權(quán)法》有關(guān)善意取得制度的規(guī)定處理，由此造成的損失，實(shí)際出資人可以請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任；（4）公司債權(quán)人請(qǐng)求名義股東對(duì)公司債務(wù)不能清償部分在其未出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任時(shí)，名義股東僅以其非實(shí)際出資人而抗辯的，法院不予支持，名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向?qū)嶋H出資人追償。通過(guò)以上歸納可知，《公司法司法解釋三》主要從區(qū)分法律關(guān)系的內(nèi)外屬性角度來(lái)解決隱名股東股權(quán)爭(zhēng)議，在公司內(nèi)部只要存在有效合法的投資協(xié)議即應(yīng)確認(rèn)隱名投資人具有股東法律地位。“在涉及第三人時(shí)，則應(yīng)遵循公示公信原則保護(hù)善意第三人信賴(lài)?yán)妗５洳蛔阒幰诧@而易見(jiàn)，該解釋只是通過(guò)具體問(wèn)題具體分析的方式對(duì)隱名股東法律地位問(wèn)題作出處理，僅僅針對(duì)實(shí)務(wù)中暴露出的問(wèn)題而做了技術(shù)層面上的回應(yīng)，而對(duì)于隱名股東所涉法律關(guān)系的性質(zhì)以及法律地位的確認(rèn)都沒(méi)有明確規(guī)定?！痹诔霈F(xiàn)新的隱名股東股權(quán)糾紛時(shí)，仍然不能以上述有限的規(guī)范條文來(lái)解釋和運(yùn)用，從而陷入具體情形具體對(duì)待的無(wú)止境的價(jià)值抉擇泥潭。吳靜.隱名股東法律地位研究[D].揚(yáng)州大學(xué).吳靜.隱名股東法律地位研究[D].揚(yáng)州大學(xué).第15頁(yè)（三）地方高級(jí)人民法院的指導(dǎo)性意見(jiàn)地方高級(jí)人民法院也非常關(guān)注對(duì)隱名投資者股東資格的認(rèn)定。江蘇、北京、上海的高級(jí)人民法院也公布了規(guī)范性文件，這些文件僅僅是司法經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，不具有法律效力，但事實(shí)上卻成為法院裁決的主要參考來(lái)源。江蘇省高級(jí)人民法院于2003年發(fā)布了《關(guān)于審理適用公司法案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)試行》“堅(jiān)持適用工商登記為原則，優(yōu)先考慮股東的形式特征，賦予工商登記最具決定意義的形式特征，然而，實(shí)際的資本注入、股東登記冊(cè)中的條目、資本重組證明和股東權(quán)利的有效行使可用作相反的證據(jù)，以使形式特征無(wú)效。該規(guī)定以工商登記作為最具決定意義的形式特征顯然與現(xiàn)行《公司法》制度不相符合，雖然注意到了各股東的真實(shí)意思表示，并作為形式特征的例外，但在處理公司內(nèi)部糾紛時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮公司章程與股東名冊(cè)的效力，公司章程與股東名單不一致的情況也不予理會(huì)?！睂O玉鳳.論股東代表訴訟中公司的法律地位[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005,032(002):孫玉鳳.論股東代表訴訟中公司的法律地位[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005,032(002):第167頁(yè).從上述指導(dǎo)性意見(jiàn)可以得知，雖然這些意見(jiàn)在實(shí)務(wù)操作中提供了有效幫助，起到了直接的指引作用，也為日后隱名股東立法提供了良好思路，“但地方高級(jí)人民法院有關(guān)隱名出資人的股東資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，出現(xiàn)了對(duì)隱名股東糾紛的處理不同地區(qū)、不同級(jí)別的司法審判各自為政的局面，嚴(yán)重影響了法律的權(quán)威性與統(tǒng)一性。朱智真.有限公司中隱名投資人法律地位研究[D].2007.第朱智真.有限公司中隱名投資人法律地位研究[D].2007.第16頁(yè)公司隱名股東司法糾紛問(wèn)題及權(quán)利保護(hù)解決建議（一）隱名股東涉及的糾紛類(lèi)型1、隱名投資人與公司之間股東資格確認(rèn)及股東權(quán)益糾紛首先，在信托法律關(guān)系中，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，獨(dú)立于委托人、受托人以及受益人財(cái)產(chǎn)，在隱名出資法律關(guān)系中，隱名出資人作為委托人，一般將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給作為受托人的顯名股東，顯名股東將財(cái)產(chǎn)向公司進(jìn)行投資，形成公司財(cái)產(chǎn)，這部分投資公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于隱名出資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也獨(dú)立于顯名股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一般隱名出資人作為受益人。隱名投資者實(shí)際出資或者行使股東權(quán)利，但未列入股東名冊(cè)、公司工商登記文件或者公司章程。申請(qǐng)人是隱名的投資者，被告是公司。此外，在這種情況下，關(guān)于股東權(quán)利的爭(zhēng)議的核心也是確認(rèn)隱名投資者的股東資格，作為隱名投資者的解決方案。投資者是否擁有股東權(quán)利該類(lèi)糾紛主要體現(xiàn)在：隱名投資者已與其他股東簽訂公司章程，并履行了協(xié)議項(xiàng)下的出資義務(wù)。提交經(jīng)簽署的公司文書(shū)、股權(quán)證書(shū)和股息證書(shū)。2、第三人對(duì)隱名投資者主張債權(quán)，進(jìn)而主張隱名投資者具有股東資格這種類(lèi)型的糾紛大多是由第三方提議的財(cái)產(chǎn)保留或強(qiáng)制執(zhí)行程序引起的。在正常情況下，根據(jù)現(xiàn)行判例法，除非第三方有確鑿的證據(jù)，證明投資者確實(shí)捐贈(zèng)了資本并行使了股東權(quán)利，尤其是來(lái)自其他股東的證詞，否則法院不會(huì)輕易同意第三方的請(qǐng)求。3、由于第三方和顯名投資者之間關(guān)于保留或強(qiáng)制執(zhí)行資產(chǎn)的爭(zhēng)議，隱名投資者反對(duì)保留或強(qiáng)制執(zhí)行如果顯名投資者的名稱(chēng)確實(shí)被篡改或挪用，現(xiàn)在的判例法一般支持第三方的請(qǐng)求，無(wú)論顯名投資者是否投資于資本，也無(wú)論其是否實(shí)際擁有股東權(quán)利；法院通常不支持關(guān)于隱名股東資格的不同論點(diǎn)。綜上所述，由于公司股東以工商登記為準(zhǔn)，股東地位不被認(rèn)可，因此如果不記載實(shí)際股東的姓名，那么在法律上實(shí)際股東的地位是不被認(rèn)可的，也就為股東權(quán)利的行使設(shè)置了障礙。在實(shí)際出資人想浮出水面登記為股東的時(shí)候，會(huì)遭受到法律上的障礙：應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。遭受名義股東的惡意行為，實(shí)際出資人很難通過(guò)訴訟達(dá)到預(yù)期目的。比如名義股東擅自出讓股權(quán)，在受讓股權(quán)人是善意取得時(shí)，實(shí)際出資人只能向名義股東追償。由于名義股東自身原因?qū)е略V訟而被法院凍結(jié)保全或者執(zhí)行名下的代持股份?！坝捎陔[名投資的特點(diǎn)，使得股權(quán)代持不具有對(duì)抗性，當(dāng)名義股東資信度降低，對(duì)外負(fù)有較大債務(wù)時(shí)，債權(quán)人就可以通過(guò)訴訟來(lái)保全名義股東在公司名義上的股權(quán)?！焙仑S.有限責(zé)任公司隱名股東法律問(wèn)題研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué).第郝豐.有限責(zé)任公司隱名股東法律問(wèn)題研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué).第15頁(yè)（二）隱名股東所涉糾紛的司法處理原則1.糾紛處理總原則關(guān)于隱名股東之間爭(zhēng)議的個(gè)別處理的一般原則應(yīng)遵循公司法訴訟中的“雙重標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部和外部差異”的一般原則。股東之間的糾紛是涉及第三方的內(nèi)部和外部糾紛。公司法訴訟中的“雙重標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部和外部差異”這一基本原則應(yīng)適用于不同類(lèi)型的隱名股東之間的糾紛，從內(nèi)外關(guān)系兩個(gè)方面入手。公司股東之間糾紛產(chǎn)生的爭(zhēng)議必須按照合同自由和意思自治的原則處理。只要當(dāng)事人同意且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，隱名股東與顯名股東之間的權(quán)利義務(wù)分配協(xié)議與一般民法協(xié)議并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別對(duì)雙方都有約束力。在公司內(nèi)部，這樣的協(xié)議只是改變了公司股東之間的權(quán)利義務(wù)分配，不涉及第三方利益，所以只要協(xié)議真實(shí)、善意，協(xié)議的法律效力就是確立隱名股東的法律責(zé)任；在處理公司外部法律糾紛時(shí)，必須適用公開(kāi)披露原則，以維護(hù)交易秩序和安全，保護(hù)公司利益，善意的第三方。公開(kāi)披露的原則是為了確保商業(yè)實(shí)體的信用和正常商業(yè)秩序，以提高效率。登記的形式主要是針對(duì)第三方的，便于第三方的評(píng)估和識(shí)別。在與公司以外的第三方發(fā)生糾紛時(shí)，責(zé)任的確定以保護(hù)忠實(shí)第三方的良好利益為基礎(chǔ)。2.糾紛處理具體規(guī)則在處理未經(jīng)隱名股東同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛時(shí)，不能再局限于隱名股東和顯明股東雙方之間的關(guān)系，而要結(jié)合考慮第三方受讓人的情況。根據(jù)《公司法司法解釋三》第三十六條和《物權(quán)法》第一百零六條的相關(guān)規(guī)定，如果受讓人是善意第三人，則法院更會(huì)從保護(hù)善意第三人的角度出發(fā)認(rèn)定股權(quán)的最終歸屬。隨即帶來(lái)的問(wèn)題是如果善意第三人成為該股權(quán)上的股東，在此情況下如何保護(hù)隱名股東的權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》（征求意見(jiàn)稿）第二十九條第一款規(guī)定“名義出資人未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實(shí)際出資人可以請(qǐng)求名義出資人賠償因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓所造成的損失”，也就是說(shuō)隱名股東可以基于顯名股東的無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為要求損失賠償。那么造成的損失究竟如何來(lái)計(jì)算呢？一般主要包括股權(quán)的折價(jià)或者受讓方的受讓價(jià)格，和相應(yīng)的股權(quán)權(quán)益，而為了公平起見(jiàn)，在折算股權(quán)價(jià)格時(shí)，法院一般會(huì)以轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生之時(shí)當(dāng)月月末公司資產(chǎn)負(fù)債表所載明的凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)，按隱名股東持有出資比例所對(duì)應(yīng)權(quán)益的100%進(jìn)行計(jì)算。當(dāng)然，具體到各個(gè)案件的情況又紛繁復(fù)雜，有時(shí)甚至不能保證隱名股東最終獲得的損失賠償能完全彌補(bǔ)當(dāng)初的實(shí)際投入?！八詾榱朔乐癸@名股東濫用其股東權(quán)利，在簽訂投資協(xié)議時(shí)就應(yīng)當(dāng)及早做好風(fēng)險(xiǎn)防范，比如可以設(shè)定“懲罰性違約金”條款，一旦顯名股東侵害了隱名股東權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)給予隱名股東一定數(shù)額的違約金。雖然在涉及具體賠償數(shù)額時(shí)法院通常會(huì)再根據(jù)實(shí)際情形予以調(diào)整，但是該條款的設(shè)置使隱名股東在獲得損失性賠償?shù)耐瑫r(shí)得以再要求顯名股東承擔(dān)協(xié)議中約定的違約罰，而這對(duì)于隱名股東自身來(lái)說(shuō)也是在權(quán)利受損時(shí)，實(shí)現(xiàn)救濟(jì)的最佳途徑?！崩铛r花.中國(guó)法上隱名股東法律地位的研究[J].?????,李鮮花.中國(guó)法上隱名股東法律地位的研究[J].?????,2017第7頁(yè)（三）隱名股東存在權(quán)利保護(hù)法律存在的缺陷1.現(xiàn)有法律立法的位階較低當(dāng)前對(duì)隱名股東進(jìn)行規(guī)定是最高人民法院的司法解釋?zhuān)痉ń忉尩牧⒎ǖ奈浑A較低?！豆痉ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ┦亲罡呷嗣穹ㄔ壕凸驹V訟糾紛中梳理的供給各級(jí)人民法院在裁判時(shí)適用的規(guī)則，雖然司法解釋在我們國(guó)家的整個(gè)法律體系中起著重要的作用，對(duì)于法院來(lái)說(shuō)其作用幾乎不低于法律本身，但是在我們國(guó)家的整體法律體系中，司法解釋的位階不高。司法解釋只能就著現(xiàn)有的法律進(jìn)行解釋?zhuān)荒軇?chuàng)造法律，更不能創(chuàng)設(shè)制度，而且司法解釋僅是就實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)法律進(jìn)行的解釋?zhuān)@種解釋在法律邏輯上的周延性不如法律，不能全面的保護(hù)隱名股東權(quán)益。同時(shí)，司法解釋不能全面、系統(tǒng)的解決隱名股東問(wèn)題。我國(guó)的《公司法》中并沒(méi)有就隱名股東的問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定，而《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ┮矁H僅是對(duì)隱名股東的部分爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定，更像是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的感覺(jué)，不是站在整體的高度對(duì)隱名股東問(wèn)題進(jìn)行全面而系統(tǒng)的規(guī)制?！豆痉ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ┲袑?duì)隱名股東問(wèn)題的規(guī)定主要是集中在常見(jiàn)的訴訟糾紛中，是為了解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，防止隱名股東糾紛無(wú)規(guī)則可用，所以最高人民法院就糾紛解決作出司法解釋?zhuān)淙嫘圆蝗绶桑豢赡軐?duì)隱名股東的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)定，這就不可能全面、系統(tǒng)的解決隱名股東的問(wèn)題，隱名股東權(quán)益依舊存在被侵害的風(fēng)險(xiǎn)。2、未明確隱名股東概念及其法律地位《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ┳鳛楣痉w系中唯一對(duì)隱名股東相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制的規(guī)范性文件，卻沒(méi)有直接采用隱名股東這一概念，而是采用了“實(shí)際出資人”的稱(chēng)法，雖然隱名股東確實(shí)是股權(quán)的實(shí)際出資人，公司股東本身也是實(shí)際出資人，但實(shí)際出資人的概念卻不能全面的涵蓋隱名股東的真正內(nèi)涵，不具有專(zhuān)一指代性。隱名股東是一個(gè)更為普遍的習(xí)慣稱(chēng)呼，實(shí)際出資只是隱名股東特征的一部分，是成為隱名股東的必要行為之一，但卻不是隱名股東的最重要的特征，隱名股東最重要的特征是隱名股東在實(shí)際出資后，選擇居于幕后，隱去自己的姓名，這也就是為什么采用隱名股東更加適合的原因，是隱名最直接的含義，實(shí)際出資人不能夠涵蓋全部的隱名股東發(fā)生的原因?！豆痉ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ┎捎脤?shí)際出資人也就說(shuō)明，在當(dāng)前的公司法律制度中，對(duì)于隱名股東到底具有什么樣的地位，到底隱名股東與顯名股東之間是什么法律關(guān)系，隱名股東與公司之間是否存在股東關(guān)系，這些問(wèn)題都沒(méi)有確定。沒(méi)有健全的制度上的保護(hù)，是不可能全面的保護(hù)隱名股東的權(quán)益，隱名股東的相關(guān)問(wèn)題只能夠通過(guò)契約的法律關(guān)系去解決，如果雙方?jīng)]有簽訂契約、或契約約定的不明確時(shí)，隱名股東權(quán)益得到全面的保護(hù)將是非常之難的?！豆痉ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ╇m然沒(méi)有采用隱名股東的稱(chēng)謂，可卻在對(duì)應(yīng)的顯名股東稱(chēng)謂的上，同時(shí)出現(xiàn)了“名義出資人”和“名義股東”兩種稱(chēng)謂。這樣的做法使得實(shí)際出資人對(duì)應(yīng)的概念是名義出資人和名義股東，導(dǎo)致了概念上的不完全對(duì)等，這樣反而促使了隱名股東概念的模糊性。這樣不論是對(duì)于理論還是實(shí)踐都會(huì)產(chǎn)生沖突，不利于對(duì)隱名股東的精準(zhǔn)定位，削弱了隱名股東相關(guān)問(wèn)題立法的力度。（四）隱名股東法律權(quán)益保護(hù)的對(duì)策1提升立法位階現(xiàn)有的關(guān)于隱名股東的規(guī)定來(lái)看，僅有《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ?duì)隱名股東的問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，在《公司法》等其他相關(guān)法律法規(guī)中均沒(méi)有涉及隱名股東的相關(guān)規(guī)定。最高法院的司法解釋雖然我國(guó)法律體系中的一個(gè)重要組成部分,是法院裁判案件的直接依據(jù)，起著非常大的作用。但是，司法解釋在我國(guó)的整個(gè)法律體系中的位階并不高。作為社會(huì)主義法治國(guó)家，憲法法律的立法位階是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)司法解釋的，而且制定法律時(shí)，是經(jīng)過(guò)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩啻味噍喎▽W(xué)專(zhuān)家論證的，其立法質(zhì)量是非常高的。而司法解釋是最高人民法院針對(duì)審判實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的難點(diǎn)問(wèn)題作出的供法官裁判案件時(shí)適用的規(guī)范，其在立法的周延性上肯定是比不了法律的，也是不能就相關(guān)的問(wèn)題作出全面的、詳實(shí)的規(guī)定，只能解釋法律不能創(chuàng)造法律。筆者認(rèn)為，對(duì)于隱名股東這樣常見(jiàn)于公司中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)有個(gè)位階更高的法律來(lái)進(jìn)行規(guī)制，比如在以后修訂《公司法》時(shí)，明確隱名股東的法律地位。這樣不僅能夠提升立法的質(zhì)量，也能夠更加全面、細(xì)致的解決隱名股東及其權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題，在立法的層面對(duì)隱名股東的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范，而不僅僅是通過(guò)對(duì)法律的解釋來(lái)彌補(bǔ)法律本身的不足2.修改現(xiàn)有的司法解釋立法是一個(gè)周期較長(zhǎng)，系統(tǒng)性較強(qiáng)，需要全面考慮的技術(shù)性工作，對(duì)于隱名股東的立法工作不可能一蹴而就，而且立法需要考慮社會(huì)方方面面的需求，因此，還需要花費(fèi)一個(gè)較長(zhǎng)的周期才能夠完成。而司法解釋的制定和修改相較于法律來(lái)說(shuō)是簡(jiǎn)單且快速的。因此在法律修改的這個(gè)較長(zhǎng)的周期中，隱名股東的相關(guān)糾紛