大學(xué)老師課件《形式邏輯》 第七章 假說

第一節(jié)假說

一、假說概述（一）假說的定義假說是人們根據(jù)已有的事實材料和科學(xué)原理，對所研究的事物或現(xiàn)象作出假定性的說明。（二）假說的特征

1、科學(xué)假說是以客觀事實和科學(xué)知識為依據(jù)的。達(dá)爾文提出物種進(jìn)化論的假說，事先跑遍了全世界，觀察和收集了大量的生物進(jìn)化的材料，然后根據(jù)科學(xué)知識作出了物種進(jìn)化論的假說。

2、假說具有推測的性質(zhì)?？茖W(xué)假說僅僅是對未知的現(xiàn)象作出某種假定性的解釋，還不是完全可靠的知識，因此還有待于實踐的檢驗。

3、假說是人們認(rèn)識接近客觀真理的方式。假說盡管具有推測的性質(zhì)，但是他是建立在事實和科學(xué)基礎(chǔ)之上的，一旦對某種未知的現(xiàn)象作出某種假定的說明，人們就會不斷的補(bǔ)充、完善，使之接近科學(xué)真理。燃素說被否定了，但是推動了氧素說的發(fā)展。二、假說形成的邏輯程序假說的提出是一個復(fù)雜的創(chuàng)造性的思維的過程。一般要經(jīng)歷兩個階段，即初始階段和完成階段。

假說在事實和科學(xué)的基礎(chǔ)上提出，這是假說的初始階段。在這個階段上再進(jìn)行論證、補(bǔ)充、整理后成為一個系統(tǒng)。這就是假說的完成階段。例如：鳥越教授根據(jù)許多學(xué)者猜測日本人是東周列國時吳國人的后代提出了提出了日本人起源于中國云南的假說。鳥越教授在云南考察根據(jù)事實和科學(xué)知識，發(fā)現(xiàn)日本人很多方面同云南人相似，比如云南人習(xí)慣種水稻，日本人也習(xí)慣種水稻，云南人習(xí)慣住竹樓，日本人也習(xí)慣住竹樓。云南人胎兒臀部有胎癍，日本人胎兒臀部有胎癍云南人血型多是A型，日本人血型也多是A型。至此鳥越教授的假說已形成了一個系統(tǒng)。三、假說檢驗的邏輯程序

1、假說的驗證如果（P并且Y），那么qq

所以，P

例如：如果日本人發(fā)源于中國云南省并且每個民族都有發(fā)源地，那么日本人與中國云南人很多習(xí)性相同；日本人與中國云南人很多屬性相同；所以，日本人發(fā)源于中國云南省。

2、假說的證偽如果（P并且Y），那么q；

非q；

所以，非P。例如：如果物體燃燒而存在燃素，那么物體燃燒就不需要氧氣；物體燃燒需要氧氣所以物體燃燒，但不存在燃素。

第二節(jié)偵查假設(shè)一、偵查假說的定義偵查假說是假說在偵查中的具體應(yīng)用。偵查假說是偵查主體在偵查過程中，根據(jù)已經(jīng)掌握的有關(guān)案件的事實材料，運用邏輯思維方法，對案件需要查明的問題所作的推斷性說明。偵查主體在偵查辦案中所接觸的是犯罪分子從事犯罪活動的結(jié)果，偵查破案就是要尋找犯罪的原因，“再現(xiàn)”犯罪分子作案的歷史。二、偵查假說作用

（一）推測案件的性質(zhì)。各種事物都有自己的本質(zhì)屬性，以區(qū)別于其他事物。刑事案件也是這樣。不同類的案件其性質(zhì)是不相同的，同類案件的性質(zhì)也是多種多樣的，如殺人案中有政治謀殺、仇殺、奸殺、情殺、財殺等。案件的性質(zhì)不同，偵查范圍和偵查方向也不相同。因此，對案件性質(zhì)作出假說，對于確定性質(zhì)、縮小偵查范圍有重要的作用。（二）推測作案時間。任何案件不能離開時間而存在。時間是無限的，但對罪犯來說卻是有限的。罪犯在某個時間內(nèi)在甲地作案，就只能在甲地，不可能同時既在甲地作案又在乙地作案。因此對犯罪時間的假說，對于縮小偵查范圍.排除嫌疑人有著重要的意義。犯罪時間的假說要有充分的根據(jù)。通常是依據(jù)現(xiàn)場上遺留痕跡的新舊程度，現(xiàn)場上能標(biāo)明時間的物品，或尸體現(xiàn)象和訪問得到的情況，經(jīng)過綜合分析提出時間的假說。對犯罪時間假說的根據(jù)愈充分，推理愈嚴(yán)密，假說的科學(xué)性愈大，愈近似或等同發(fā)案的時間。（三）推測作案地點。任何案件也不能離開地點而存在。當(dāng)案件發(fā)生了，偵查機(jī)關(guān)首先要查明的問題是作案地點，即它有多大的范圍，與周圍空間的關(guān)系。因此，就必須對案件的位置和它的地點作出假說。實施犯罪地點是證據(jù)來源的“寶庫”，是分析案情，確定偵查方向和偵查范圍的重要依據(jù)。（四）推測犯罪手段和方法。罪犯在實施犯罪時，必須要采用一定的作案手段和方法，因此在偵查案件中必須查明作案的手段和方法。對犯罪手段和方法的假說和查明，能判明實施犯罪的過程，罪犯的個人特點，犯罪工具，作案人數(shù)等。因此，偵查人員要全面細(xì)致地分析犯罪現(xiàn)場，作出對犯罪手段和方法的假說，開展偵查。（五）推測犯罪動機(jī)和目的。犯罪動機(jī)是推動犯罪人實施犯罪的內(nèi)在因素，犯罪目的是犯罪人通過犯罪行為所期望達(dá)到的結(jié)果。在實施犯罪的過程中，犯罪動機(jī)和目的得到充分的暴露和反映。對犯罪動機(jī)和目的的假說和查明，對于判明犯罪人，犯罪性質(zhì)，危害大小，是很重要的。在不同類的案件中，犯罪動機(jī)和目的是不同的。在同類案件中，犯罪動機(jī)和目的也是多種多樣的。在作出犯罪動機(jī)和目的的假說時，要作具體分析。（六）推測犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人的假說是指對犯罪人的性別、年齡、相貌、口音、衣著、職業(yè)及其生理特征的假說。有了這些假說，可以使偵查目標(biāo)集中，嫌疑重點突出。對犯罪人的假說，要依據(jù)事主和證人的陳述、實地勘查的信息、作案手段等進(jìn)行分析。四、建立偵查假說的步驟

實踐證明，建立偵查假說一般要經(jīng)過下列步驟:

第一，收集材料。建立偵查假說，必須占有材料，而案件材料主要來源是犯罪現(xiàn)場，因此，勘查現(xiàn)場是收集材料的主要活動。罪犯必然在現(xiàn)場留下痕跡、物證。有的雖然不明顯，但只要細(xì)致勘查現(xiàn)場，深入群眾調(diào)查訪問，就能收集到有價值的材料。材料充分，對分析案情、提出偵查假說是十分有利的。第二，研究材料。對現(xiàn)場勘查以及調(diào)查來的材料，必須進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析研究。首先，要鑒別真假，去偽存真。其次，要分析每個事實材料與整個案件的關(guān)系，找出它與犯罪活動的直接聯(lián)系。再次，要分析各種事實材料之間的關(guān)系，確定它們之間的因果聯(lián)系，對那些因果聯(lián)系不清楚的事實，就要建立偵查假說。第三，提出假說。罪犯的犯罪活動是原因，現(xiàn)場上留下的犯罪痕跡是結(jié)果。根據(jù)現(xiàn)場的材料尋找罪犯，就是在由結(jié)果找原因，這是借助假說實現(xiàn)的。假定根據(jù)一組事實a,b,c,d推測產(chǎn)生它的原因是R，那么它們之間的關(guān)系能用下面的假言判斷表示出來:如果存在A，那么就有結(jié)果a,b,c,d，A是這個假說的基本假定，a,b,c,d是這個假定的事實根據(jù).某安裝公司的青年女工沈某在某廠施工時.被殺害后沉尸藕塘內(nèi)。根據(jù)現(xiàn)場勘查，焦炭房內(nèi)地面有擦劃痕跡、焦炭掩蓋血跡、墻上噴濺血跡零亂，偵查員認(rèn)為焦炭房為殺人現(xiàn)場;尸體被大石頭壓沒在藕塘內(nèi)，藕塘應(yīng)為移尸滅跡現(xiàn)場;死者上衣被解開，下身裸體，短褲卷至兩腿關(guān)節(jié)處，雙手腕有搏斗抵抗傷，頭部受傷極為嚴(yán)重，處女膜新鮮破裂，看來沈被他人強(qiáng)奸打擊頭部致死移尸的。沈的胃內(nèi)容物是當(dāng)天中午吃的飯菜，據(jù)此推斷作案時間是當(dāng)天下午下班后至晚飯前，晚上移尸于藕塘。根據(jù)死者頭部受傷特征，左顆頂部有頭皮下血腫，后顆頂骨對沖性線狀骨折嚴(yán)重，推斷作案工具為鈍器。從作案手段上看，一人可以作此案，作案人熟悉現(xiàn)場，了解管道工當(dāng)天下班情況，有接近沈的條件，能將其騙進(jìn)焦炭房，趁無人之機(jī)行兇作案。偵查員作出了“死者是被同班工人強(qiáng)奸殺害”的假說。后來破案證實，假說是正確的。五、提出偵查假說的基本要求

(一)必須以案件的基本情況作為依據(jù)，以偵查中的科學(xué)理論及偵查經(jīng)驗作為指導(dǎo)。不能脫離案情憑空臆斷，更不能違背已有的科學(xué)理論或與現(xiàn)存的事實和現(xiàn)象相矛盾。

(二)提出偵查假說還要善于對現(xiàn)場勘查或調(diào)查訪問獲得的材料進(jìn)行分析綜合，善于區(qū)分案件中的現(xiàn)象與本質(zhì)、偶然與必然、假象與真象、次要與主要，對案件材料進(jìn)行去偽存真、由表及里的整理加工，只有這樣才有可能認(rèn)識案件的本質(zhì)，提出較為可靠的偵查假說。六、提出偵查假說的邏輯方法

(一)類比推理法

類比推理法是根據(jù)兩個或兩類事物在某些屬性上相同、相似從而推出在其他屬性上也相同、相似的一種推理方法。偵查實踐中，偵查主體常常根據(jù)兩案作案時間、作案地點、作案方式等要素的相同或相似，從而推斷兩案作案人、作案性質(zhì)等要素的相同或相似，也就是形成對偵破案件的作案人，作案性質(zhì)等要素的偵查假說。例如，在偵破1998年11月10日的北京市郊無名女尸案時，朝陽分局的同志聯(lián)想到頭一年夏天河南洛陽的一位女工在京被一汽車司機(jī)欺騙上車，載向市郊，圖謀強(qiáng)奸的案件。兩案在犯罪目的、作案時間、作案工具、作案手段等方面都極為相似，于是，大膽提出兩案為同一案犯所為的偵查假說，并由此指導(dǎo)偵查實踐展開偵破，很快查獲了犯罪分子。（二)簡單枚舉歸納推理法

簡單枚舉歸納推理法是根據(jù)某事物中的部分對象具有或不具有某種屬性，從而推出這一類事物的全部都具有或不具有某種屬性的推理方法。偵查實踐中，偵查主體對案件材料的掌握不可能是完全的，只能從案件的部分材料歸納出對案件的總體認(rèn)識，亦即從對案件的個別性認(rèn)識上升為一般性認(rèn)識，形成偵查假說。

(三)或然性演繹推理法

演繹推理是由一般性的前提推出個別性結(jié)論的方法，演繹推理是一種必然性推理，只要前提真實、形式正確，結(jié)論必然是真實可靠的，偵查假說的結(jié)論是或然的，顯然不能運用演繹推理形成最終的假說，但演繹推理中大量存在的那些無效式，亦即結(jié)論或然的推理形式卻在偵查假說的提出中起著不可估量的作用。最常用的有或然性三段論推理、或然性選言推理和或然性假言推理。

1.或然性三段論推理法。偵查實踐中，偵查主體如果使用違反正確推理規(guī)則的三段論推理或是難以確保前提的真實性，都可能導(dǎo)致推理結(jié)論的或然性，這一類推理稱為或然性三段論推理法。例如，在對某案犯罪嫌疑人的分析中，偵查人員運用一個或然性三段論推理提出“王某可能是犯罪分子”的偵查假說，其推理過程為:凡犯罪分子都有作案時間，王某有作案時間;所以，王某可能是犯罪分子。這一推理不符合三段論推理“中項在前提中至少要周延一次”的規(guī)則，其結(jié)論只能表明對犯罪嫌疑人的一種推測，具有或然性。

2、或然性選言推理法

或然性選言推理法是指結(jié)論或然的選言推理方法。這類推理常常表現(xiàn)為前提具有不確定性。例如，某單位從河里撈起一截被肢解的尸體，這顯然是一起他殺案，關(guān)于此案是在陸地殺人還是在船上殺人，偵查人員運用一個或然性選言推理作了如下分析:此案或是在船上殺人，或是在陸地殺人;在船上殺人的可能性很小;所以，在陸地殺人的可能性很大。這一推理的結(jié)論是關(guān)于作案地點的偵查假說，由于小前提是一種或然性判斷，帶有推測性，所以結(jié)論(假說)也就具有或然性。

3、或然性假言推理或然性假言推理法是指結(jié)論或然的假言推理。例如有這樣一個案例:某女住院期間突然死亡，法醫(yī)尸檢未發(fā)現(xiàn)中毒跡象，但在死者穿著的運動衣左側(cè)翻領(lǐng)上，發(fā)現(xiàn)五滴36%的稀硫酸痕跡。硫酸痕跡是怎樣形成的?是生前還是死后所留?與死因是否有關(guān)?圍繞這些問題，偵查人員運用一個或然性必要條件假言推理提出“硫酸可能與死者死因有關(guān)的假說”。其推理形式是:

只有硫酸痕跡在死后形成，才可能與死因無關(guān);

經(jīng)查實，硫酸痕跡不是死后形成的;

所以硫酸可能與死者死因有關(guān)。這一推理大前提的前后件的聯(lián)系是或然的，所以推出的結(jié)論也是或然的，只表明一種可能性。這種可能性有多大，還需要通過進(jìn)一步的偵查假說及偵查實踐來說明。在此基礎(chǔ)上還有一種情形是由于三段論推理的前提本身不具有必然性而提出偵查假說。如:凡選擇作案時間恰當(dāng)、作案目標(biāo)準(zhǔn)確的盜竊犯都可能是熟悉內(nèi)情的人，本案作案時間恰當(dāng)、作案目標(biāo)準(zhǔn)確;所以，本案是熟悉內(nèi)情的人所為。這一推理的大前提不必然，因此據(jù)此推導(dǎo)出的偵查假說也就具有推測性。六、課堂訓(xùn)練

某市深夜發(fā)生一起強(qiáng)奸、兇殺、搶劫案。被害e人是一個俊俏的中年婦女，丈夫因公外出，孩子上大學(xué)住宿，家中只剩下她一人。經(jīng)查，死者