宋元考古課件：鈞窯

鈞窯金元明時期（一）地點位于河南禹州市縣城北門附近的八卦洞和鈞臺附近。1965年發(fā)現(xiàn)。位于河南禹縣八卦洞和鈞臺附近，1965年發(fā)現(xiàn)，1974—1975年發(fā)掘。北大和河南所發(fā)掘簡報《文物》1975年第6期。提出在北宋晚期

認為在北宋晚期：秦大樹等：《發(fā)掘禹州鈞窯群確證鈞瓷燒制期》《文物天地》2002年第3期秦大樹：《記一組早期均窯瓷器及相關(guān)問題探討》（《文物》2002年11期）金山金墓鈞瓷器“應是掠自中原地區(qū)，有可能掠自宋宮廷?！?/p>

反對聲不絕：如劉濤：《鈞窯瓷器源流及其年代》（《文物》2002年11期）認為在金代：2013年發(fā)掘有金、元、明三個時期的窯爐。網(wǎng)上有報道。鈞臺窯窯爐——Y1鈞窯窯具匣缽鋸齒狀支釘（三）產(chǎn)品特征

1、鈞瓷屬于青釉中一種特殊的釉——藍色乳濁釉。加入了石灰堿，多次掛釉，釉層厚，釉色光亮渾厚，呈色不統(tǒng)一，高溫下粘度大，不易流動。以釉色取勝，無刻、劃、印紋飾。官鈞故宮收藏者---明代鈞瓷，長期被收藏界當做宋代官鈞瓷器天青釉窯變淺紫六角形盆天藍釉窯變葡萄紫花盆（明代）月白釉三足爐玫瑰紫碗

2、鈞釉瓷在燒造過程中會產(chǎn)生窯變。鈞瓷的釉中含有氣泡，在燒制過程中氣泡攪動，突破釉面，造成鈞窯瓷器釉面呈現(xiàn)橘皮狀，這有助于光在釉面的散射，使得鈞窯窯變顏色的層次感更加豐富，燒成藍、紅交叉變幻的色彩。玫瑰紫和葡萄紫窯變釉鈞釉的紫色是由于紅釉與藍釉互相熔合的結(jié)果，鈞瓷的紫斑是由于在青藍色的釉上有意涂上一層銅紅釉，紅釉中含有0.1~0.3%的氧化銅（CuO）。先用氧化焰，當釉熔融時，改用還原焰的氣氛，又稱“還原氣氛”，即在燒窯時，窯內(nèi)通風不良，缺少氧氣，含銅的釉，在還原焰中會出現(xiàn)紅色。氧化銅（CuO）是黑色的氧化亞銅（Cu2O）是紅色的

1026度時，4CuO——2Cu2O+O2

3、裹足支燒，底足掛釉，器表有細小開片?！膀球咀吣嗉y”：器物采用支燒，底部受力不均，燒造過程中胎體出現(xiàn)細小裂紋，釉流入紋內(nèi)，形似蚯蚓在泥土中爬行留下的痕跡。

“蚯蚓走泥紋”“蚯蚓走泥紋”

4、器類主要是陳設(shè)用瓷，也有日常用瓷，造型端莊規(guī)整。有六角盆、海棠盆、葵花式盆、蓮花式盆、長頸尊、出戟尊、鼓釘洗等。傳世鈞窯天青釉出戟尊鈞窯傳世——花盆鈞窯傳世——天藍釉窯變玫瑰紫花盆天青釉花口缽天藍釉橢圓形筆洗天青窯變紅斑碗天青釉洗天青釉長方形枕

5、在大小不等的圓形器物上，依大小次序刻上“—”，“=”，“～”，“＋”的數(shù)字刻款。后代收藏者刻款（四）鈞瓷的年代元代說

李民舉《陳設(shè)類用鈞窯瓷器年代考辨——兼論鈞臺窯的年代問題》，《考古學研究》（三），1997年。

通過對文獻的考證，認為鈞臺窯始于北宋缺乏依據(jù)，并對與鈞臺窯遺物具有相同特征和制作工藝的同類型器物進行對比，認為其明顯具有元明時期的特征，因此主張“官鈞”流行于15世紀前后，跨越了元明兩朝。金代說

陳萬里《中國青瓷史略》，上海人民出版社，1956年。劉濤《宋遼金紀年瓷器》，文物出版社，2004年。上世紀50年代初，陳萬里在實地調(diào)查河南禹州古窯址的基礎(chǔ)上，提出“鈞窯代汝而起”的觀點，鈞窯是在北方金人統(tǒng)治之下以及元代的一百余年間的產(chǎn)物。劉濤認為以至今沒有找到可靠無爭議的北宋的紀年鈞瓷為依據(jù)，堅持“鈞窯代汝而起”說。北京海淀金山金墓出土玉壺春瓶北宋說發(fā)掘報告觀點。趙青云。北京大學秦大樹教授?！栋l(fā)掘禹州鈞窯群確證鈞瓷燒制期》，《文物天地》2002年第3期?！队浺唤M早期均窯瓷器及相關(guān)問題探討》《文物》2002年11期。

根據(jù)清人文獻記載鈞瓷在北宋時期就已有很多器型，而且宋徽宗時期從江南頻繁運送花石綱，有些用于盆景，就需要大量的花盆，鈞窯所燒造的花盆是為了符合北宋宮廷的需要。明代說從上個世紀30年代開始，“官鈞”北宋說開始受到質(zhì)疑，出現(xiàn)了“金代說”“元末明初說”“明代說’等不同說法。2006中國深圳“官鈞”瓷器學術(shù)研討會綜述以后，明代說被學術(shù)界普遍接受，只是河南還有人堅持。

鈞臺窯