巨災保險承保服務采購招標文件

文成縣政府采購招標文件附件十三針對本項目實施方案介紹說明，主要內容包括1、服務方案（包括保險承保、理賠和增值服務內容）；2、服務承諾；附件十四再保險公司關于巨災保險承接意向函（投標人格式自擬）再保險公司全稱（公章）：日期：年月日附件十五項目主要服務人員匯總表姓名本項目主要工作年齡性別專業(yè)專業(yè)年限職務和職稱/認證配置理由附注：1.項目負責人、以及各主要專業(yè)工種負責人均應列入；2.職稱證書、執(zhí)業(yè)資格證書、職業(yè)水平證書等人員證件復印件附后。3.以上人員社保繳納證明在技術資信標中提供。4、表格可以延續(xù)。投標供應商全稱（公章）：法定代表人或授權代表（簽字或蓋章）：日期：年月日附件十六管理人員簡歷表項目名稱：招標編號：姓名性別出生年月籍貫民族政治面貌學歷職稱職務專業(yè)畢業(yè)院校身高聯(lián)系電話手機近五年從事相關工作經歷及業(yè)績：供應商名稱（蓋章）：授權代表（簽字）：日期：

附件十七評標定標辦法根據《中華人民共和國政府采購法》等有關政府采購法規(guī)，結合本次采購實際，按照公平、公正、科學、擇優(yōu)的原則選擇中標單位，特制定本評審辦法。一、總則評審工作遵循公平、公正、民主、科學的原則和誠實、信譽、效率的服務原則。本著科學、嚴謹的態(tài)度，認真進行評審。擇優(yōu)選定中標單位，最大限度的保護當事人權益，嚴格按照招標文件的商務、技術要求，對投標文件進行綜合評定，提出優(yōu)選方案，編寫評審報告。評標委員會必須嚴格遵守保密規(guī)定，不得泄漏評審的有關情況，不得索賄受賄，不得接受吃請和禮品，不得參加影響公正評審的有關活動。對落標單位，評標委員會不作任何落標解釋。投標供應商不得以任何方式干擾招投標工作的進行，一經發(fā)現其投標文件將被拒絕。二、評審組織評審工作由采購人依法組建的評標委員會負責，評標委員會由采購人代表以及評審專家?guī)熘须S機抽取的有關技術、經濟專家共同組成。評審全過程由采購管理部門或紀檢部門監(jiān)督。三、評標程序及評審辦法具體流程見本招標文件第四部分相關內容描述。說明：投標人必須針對6個標項全部投標，否則按投標無效處理。開評標時按照本文件標項號順序進行評標；投標供應商六個標項全部投標（六份標書），但每個標項只能一家中標，投標人在某一標項成為中標人或被推薦為第一中標候選人后，其在后續(xù)標項中不得作為中標候選人。四、評分細則一、商務報價評分1、商務報價評分10分；以供應商有效商務報價評分依據最低價為評標基準價，得滿分10分。其他供應商商務報價評分=(評標基準價／商務報價評分依據)×10%×100（詳見附件六（一）開標一覽表）。2、符合招標文件規(guī)定條件的小、微企業(yè)（或監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位），給予評標價格的20%折扣。3、技術、服務、資信業(yè)績綜合評分90分序號評定項目分值范圍評分細則1綜合償付能力充足率0-10分根據投標人總公司2021年底的綜合償付能力充足率進行打分：2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥260%，得10分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥245%，得9分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥230%，得8分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥215%，得7分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥200%，得6分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥185%，得5分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥170%，得4分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥155%，得3分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥140%，得2分；2019年-2021年3年度平均綜合償付能力充足率≥125%，得1分；其余不得分。（需提供相關證明材料，否則不得分）2類似項目業(yè)績0-1分2018年以來投標人總公司及下屬分支公司承接過類似巨災保險項目的業(yè)績具有單個業(yè)績得0.2分；本項最多可得1分。（響應文件內提供合同或保單復印件并加蓋投標供應商電子公章，否則不得分。）3綜合風險評級0-3分根據投標人總公司2021年度法人機構綜合風險評級進行打分：A級得3分，B級得2分，C級得1分，D級得0分。（需提供相關證明材料，否則不得分）4經營評價0-3分根據投保人總公司2021年度保險公司法人機構經營評價結果打分：A級得3分，B級得2分，C級得1分，D級得0分。（需提供相關證明材料，否則不得分）5再保險支持0-6分投標人提供再保險公司關于巨災保險承接意向函的，根據再保人對所投標項再保承接比例進行打分:1.再保承接比例≥50%的，得6分；2.40%≤再保承接比例＜50%的，得5分；3.30%≤再保承接比例＜40%的，得4分；4.20%≤再保承接比例＜30%的，得3分；5.再保承接比例＜20%的，得1分；6.未提供再保險公司關于巨災保險承接意向函的，此項不得分。（需提供相關證明材料，否則不得分）6上級公司承擔風險承諾0-3分投標人上級公司承諾當投標人無能力為本項目提供服務和風險保障時，由上級公司提供服務和風險保障。提供承諾的得3分，未提供的不得分。（需提供相關證明材料，否則不得分）7承保意愿0-10分以溫州市巨災保險3000萬元保費為基準，以合格投標人總公司確定承接的份額作為評審標準：1、最大承保份額≥36%，得10分；2、26%≤最大承保份額＜36%，得8分；3、23%≤最大承保份額＜26%，得6分；4、5%≤最大承保份額＜23%，得4分；5、2%≤最大承保份額＜5%，得2分；最大承保份額小于2%，該項不得分。（需提供承保能力說明函，否則不得分。）8對本項目的風險認知0-5分對本項目巨災保險涉及的臺風、強降雨風險認知進行評審：1、分析具體、符合本項目實際情況、并有清晰的歷史數據支撐和案例支撐最高得5分；2、基本認知到位、基本符合本項目巨災風險管理需求可根據應答情況得3分；3、分析存在明顯錯誤，不符合實際情況得1分；4、未提及此項的不得分。9整體響應情況0-16分供應商能夠完全響應招標文件各項技術、商務、服務以及合同條款要求，沒有提出任何負偏離或者不響應的，則本項得16分。如果有任何負偏離或者不響應的，每項扣2分，扣完為止。說明:評審依據以服務及技術商務偏離表為準。10承保方案0-6分根據投標人提供的承保方案進行評審：1、方案內容、保障方案內容描述詳細、全面，服務保證措施、風險管控體系完善，能提供穩(wěn)健的巨災風險安排規(guī)劃，以及完備的巨災風險應對預案，完全適用且優(yōu)于本項目招標需求最高得6分；2、方案內容、保障方案內容描述較詳細、全面，服務保證措施、風險管控體系相對完善，有巨災風險安排規(guī)劃和巨災風險應對預案的，得4分；3、方案內容、保障方案內容描述完整，服務保證措施一般，巨災風險安排規(guī)劃和巨災風險應對預案不夠完備或無巨災風險安排規(guī)劃和巨災風險應對預案的，得2分；4、未提及此項的不得分。11理賠方案0-8分根據投標人提供的理賠方案進行評審：1、理賠服務有專人負責、理賠程序清晰、簡便迅速，能有效預計到可能出現的各種問題的最高得8分；2、理賠服務措施在滿足采購基本要求的前提下，理賠程序規(guī)范，理賠速度較快，有一定優(yōu)勢的得4分；3、理賠服務措施僅滿足采購基本要求或無理賠服務措施的得2分。4、未提及此項的不得分。12網點覆蓋情況0-3分投標人在本項目轄區(qū)內經銀保監(jiān)批準的分布網點情況進行評審：1、15個及以上得3分；2、10-14個得1分；3、少于10個不得分。（需提供服務網點《營業(yè)執(zhí)照》復印件并加蓋公章）13服務組織方案0-5分根據供應商提交的服務組織方案，從人員團隊的規(guī)模、人員專業(yè)結構（是否能涵蓋精算、保險、安全管理、應急管理等專業(yè)人員）、組織體系（是否有完善的總部和屬地機構的服務機制）、項目組職責分工是否合理等方面給與評審：1、合理可行能有效保障并有針對性的最高得5分；2、方案簡單，內容不完整但基本能保障的得3分；3、內容個別滿足要求得1分；4、未提及此項的不得分。14增值服務方案0-8分根據供應商針對本項目提供的的其他特色增值服務，按是否符合采購人應急管理要求情況進行評審：1、超預期符合要求最高得8分；2、完全符合要求得6分；3、基本符合要求得4分；4、個別符合要求2分；5、不符合要求的不得分；15服務質量保證0-3分供應商對提出的各項服務有設置保障措施、考核機制及投訴機制，根據服務質量保證的全面性和可行性進行評審：1、服務質量保證內容完善、可行性強得3分；2、服務質量保證內容較完善、可行性較強得2分；3、服務質量保證內容較少、可行性弱得1分；4、未提及此項的不得分。二、說明1、每個供應商最終得分=技術資信部分分值（所有評標委員會成員打分的算術平均值）＋商務報價部分分值。2、評標委員會參考得分最高的供應商為預中標供應商（如果得分相同則按報價從低到高順序依次參考為預中標單位）；如果得分相同，報價也相同，以抽簽決定，并編寫評標報告。3、所有分值計算保留小數點后二位，小數點后三位四舍五入。參見本招標文件第四部分：“供應商須知”中的相關內容，未盡事宜按有關法律規(guī)定處理。五、評分對應表（參考）供應商名稱：項目編號：序號評審內容評分標準頁碼1綜合償付能力充足率詳見技術文件第幾頁2類似項目業(yè)績詳見技術文件第幾頁3綜合風險評級詳見技術文件第幾頁4經營評價詳見技術文件第幾