經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國家的消極影響

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國家的消極影響經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)展中國家遭受嚴(yán)重的環(huán)境污染以及生態(tài)危機(jī)，使發(fā)展中國家生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的矛盾日益尖銳。近年來，在日本、美國以及歐洲等一些發(fā)達(dá)國家里，高污染產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比值逐年下降，高污染產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)比率卻有上升，高污染產(chǎn)品的進(jìn)口比例上升幅度較大。而在同一時(shí)期，亞洲和拉丁美洲等發(fā)展中國家的高污染產(chǎn)品的生產(chǎn)在不斷上升，消費(fèi)和產(chǎn)出比例基本上乎穩(wěn)下降。由此可以看出．高污染產(chǎn)業(yè)正在逐漸從發(fā)達(dá)國家中退出，并且通過自由貿(mào)易向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。中國作為發(fā)展中國家。在發(fā)達(dá)國家高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中也未能幸免，使得我國資源加劇消耗，生態(tài)破壞嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)全球化不利于發(fā)展中國家民族工業(yè)的發(fā)展。在逐漸開放的中國市場中，更多的民族工業(yè)面臨著來自外資企業(yè)的強(qiáng)大壓力，在激烈的競爭之下開始萎縮，失去活力，有些被外資企業(yè)并購的企業(yè)更是在日后的整合中逐漸被擠出市場。不難看出，我國民族工業(yè)不同程度地存在被外資控制的威脅。比如80年代初，廣州肥皂廠的名牌洗發(fā)香波“潔花”是風(fēng)靡一時(shí)的全國名牌產(chǎn)品，1988年與外商合資成立廣州寶潔洗滌用品公司，中方以“潔花”作價(jià)500萬元投入合資公司，但是合資后，寶潔公司將其閑置一旁，卻投入上億元的廣告費(fèi)全力推銷由美國“P&G”公司提供的“海飛絲”、“飄柔”等名牌，原來的“潔花”牌反而名落孫山。經(jīng)濟(jì)全球化在一定程度上損害了發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，甚至沖擊和削弱發(fā)展中國家的主權(quán)。由于經(jīng)濟(jì)全球化條件下世界內(nèi)市場力量的加強(qiáng),以及發(fā)達(dá)國家跨國大公司的不斷擴(kuò)張,發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的權(quán)力相對(duì)減弱。特別是由于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)越來越具有全球性,發(fā)展中國家實(shí)際上已很難完全控制本國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。這種情況顯然與國家主權(quán)觀念相悖。除了經(jīng)濟(jì)主權(quán)的削弱外,更可怕的是政治產(chǎn)權(quán)也受到了強(qiáng)有力的沖擊,集中體現(xiàn)為國際干涉力度的加強(qiáng)。一些國家專有的政治權(quán)力比如國家的獨(dú)立自主、安全、領(lǐng)土完整等最為敏感的?可題就有了被國際共同體特別是一些強(qiáng)大的發(fā)達(dá)國家如美國干預(yù)的可能。這種干預(yù)時(shí)有發(fā)生,從根本上沖擊了主權(quán)的絕對(duì)性。經(jīng)濟(jì)全球化加劇了發(fā)展中國家在國際分工中的不利地位。經(jīng)濟(jì)全球化是在南北差距甚大、南北沖突尖銳的條件下形成的。盡管經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國家利用發(fā)達(dá)國家的資金和技術(shù)等一系列方面提供了便利條件,但囿于經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱、綜合國力不強(qiáng),在國際事務(wù)中無足輕重,所以它們往往遭到不公正對(duì)待,甚至被傷害,成為經(jīng)濟(jì)全球化代價(jià)的主要承擔(dān)者。在世界市場的全面競爭中,由于資源、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素作用相對(duì)下降,科學(xué)技術(shù)作用增大,發(fā)展中國家處于更加無力的地位,其必然結(jié)果是導(dǎo)致與發(fā)達(dá)國家的差距進(jìn)一步加大。另外,在國際社會(huì)中起重大協(xié)調(diào)作用的國際組織,大都為發(fā)達(dá)國家所控制,它們制訂的國際規(guī)則和國際制度往往客觀上有利于發(fā)達(dá)國家,有利于鞏固發(fā)達(dá)國家左右國際事務(wù)的權(quán)力和地位。經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)展中國家內(nèi)部出現(xiàn)兩極分化，加劇其貧富差距。中國的貧富差距已經(jīng)超過了國際警戒線。今年來的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國的基尼系數(shù)還在攀升。城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢：在過去的十幾年里，我國城鄉(xiāng)居民收入的絕對(duì)額差距增加了近12倍。2007年是改革開放以來差距最大的一年，城鄉(xiāng)居民收入比卻擴(kuò)大到3.33∶1，絕對(duì)差距達(dá)到9646元。這就是說,經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程之下,發(fā)展中國家不僅面臨嚴(yán)峻的國際競爭和對(duì)付發(fā)達(dá)國家不斷提出的養(yǎng)活貿(mào)易保護(hù)主義的威脅,而且還要面臨解決國內(nèi)工資與收入差距拉大帶來的社會(huì)巨大壓力。在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，隨著金融全球化，使得發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)極不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)日益增大。發(fā)展中國家大量引進(jìn)外資，造成國內(nèi)通貨膨脹壓力增大并面臨匯率風(fēng)險(xiǎn)和償債風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)西方國家的巨額債務(wù)支付成為許多發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重障礙，經(jīng)常引發(fā)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)動(dòng)亂。其次，發(fā)展中國家金融體系和金融市場發(fā)育還不健全，抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力弱，一旦金融體系在毫無保護(hù)措施的情況下遭到襲擊，將會(huì)給發(fā)展中國家?guī)頌?zāi)難性的后果。1、大量外資的進(jìn)入容易造成債務(wù)負(fù)擔(dān)，可能引發(fā)國際債務(wù)危機(jī)。如1995年墨西哥爆發(fā)了重大的國際債務(wù)危機(jī)。2、外資進(jìn)入對(duì)民族資本和民族工業(yè)沖擊較大3、經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)展中國家生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的矛盾日益尖銳4、跨國資本的進(jìn)入增大了金融市場的投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)度，容易給短期投機(jī)資本沖擊較虛弱的發(fā)展中國家國內(nèi)市場造成可乘之機(jī)5、經(jīng)濟(jì)全球化背景下的發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型充滿了動(dòng)蕩和起伏6、經(jīng)濟(jì)全球化加速了發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡7、經(jīng)濟(jì)全球化在一定程度上損害了發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)1、大量外資的進(jìn)入容易造成債務(wù)負(fù)擔(dān)，可能引發(fā)國際債務(wù)危機(jī)。如1995年墨西哥爆發(fā)了重大的國際債務(wù)危機(jī)。墨西哥經(jīng)濟(jì)與美國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，自1994年2月以來，美國連續(xù)6次提高利率，造成了數(shù)百億美元從墨西哥等國抽走流向美國，極大地?fù)p害了墨西哥的金融和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定.2、外資進(jìn)入對(duì)民族資本和民族工業(yè)沖擊較大由于跨國資本“無國籍”和無民族認(rèn)同感，它不可能完全取代民族資本的功能。因此，外資的過度進(jìn)入有可能擠垮發(fā)展中國家的民族工業(yè)，因而可能損害經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。3、經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)展中國家生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的矛盾日益尖銳勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)大多屬于夕陽產(chǎn)業(yè)，發(fā)達(dá)國家跨國公司在全球范圍內(nèi)配置生產(chǎn)要素資源的同時(shí)，把夕陽產(chǎn)業(yè)帶進(jìn)了發(fā)展中國家，給發(fā)展中國家的生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞。4、跨國資本的進(jìn)入增大了金融市場的投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)度，容易給短期投機(jī)資本沖擊較虛弱的發(fā)展中國家國內(nèi)市場造成可乘之機(jī)最明顯的例子如上個(gè)世紀(jì)末發(fā)生在東南亞的國際金融危機(jī)，使許多東南亞國家和地區(qū)的匯市、股市輪番暴跌，金融系統(tǒng)乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。據(jù)估算，在這次金融危機(jī)中，因匯市、股市下跌給東南亞國家和地區(qū)造成的經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)1000億美元以上。受匯市、股市暴跌影響，這些國家和地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。5、經(jīng)濟(jì)全球化背景下的發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型充滿了動(dòng)蕩和起伏經(jīng)濟(jì)全球化使得世界范圍內(nèi)各國之間經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系在一起，發(fā)展中國家國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與否，不僅取決于國內(nèi)因素，還要受到國際因素的巨大影響。因此，發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中充滿了變數(shù)。6、經(jīng)濟(jì)全球化加速了發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡這種不平衡主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的貧富差距繼續(xù)擴(kuò)大。聯(lián)合國有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明，富國與窮國人均收入的比例，1960年是30：1，1990年增加到60：1，目前已擴(kuò)大到74：1。全球收入最高的五分之一人口，占有全球生產(chǎn)總值的86％。7、經(jīng)濟(jì)全球化在一定程度上損害了發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)跨國公司大量的對(duì)外直接投資已經(jīng)以多種形式影響著包括發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級(jí)專家們因此擔(dān)心，當(dāng)前權(quán)力正從政治家手中轉(zhuǎn)向大公司的董事會(huì)會(huì)議室。但是，由于發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)全球化過程中往往不是規(guī)則的制定者，所以在國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓與方面，發(fā)展中國家受到的損害較大。（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著全球經(jīng)濟(jì)鏈條日益緊密，能源價(jià)格大幅攀升、金融秩序嚴(yán)重失控、大國經(jīng)濟(jì)明顯衰退誘發(fā)全球經(jīng)濟(jì)衰退甚至危機(jī)的可能性增大。這種情況一旦發(fā)生，其傳導(dǎo)的速度、影響的深度可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以往的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此外，氣候變化、環(huán)境惡化等問題長期得不到有效治理，也最終會(huì)威脅全球與各國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。（二）社會(huì)動(dòng)亂。全球化導(dǎo)致國家間和國家內(nèi)部貧富差距擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家內(nèi)部的社會(huì)矛盾都有可能激化。如美、英、法等發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)大量外移，失業(yè)問題突顯，社會(huì)風(fēng)潮增多。全球化還使各國國內(nèi)因素與國際因素的聯(lián)系與互動(dòng)增強(qiáng)，國際問題誘發(fā)國內(nèi)動(dòng)蕩、國內(nèi)問題引發(fā)國際動(dòng)蕩的機(jī)率都在增大。（三）大國對(duì)抗。有的國家背離全球化的演進(jìn)方向、背離人類歷史前進(jìn)的步伐，沒有放棄搞霸權(quán)主義，沒有放棄搞戰(zhàn)略擴(kuò)張，沒有放棄搞軍備競賽，沒有放棄遏制其他新興大國。特別是它還將在一二十年內(nèi)保持戰(zhàn)略優(yōu)勢，一旦擺脫當(dāng)前的戰(zhàn)略困境，仍有再次挑起大國對(duì)抗的可能，那將對(duì)國際體系的轉(zhuǎn)型、人類和平進(jìn)步事業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重危害。（四）地區(qū)動(dòng)蕩。全球化中邊緣化的國家、霸權(quán)主義、恐怖主義、核擴(kuò)散等，可能使用21世紀(jì)頭20年內(nèi)地區(qū)熱點(diǎn)不是隨全球化深入逐步減少而是繼續(xù)增多，使地區(qū)熱點(diǎn)對(duì)全球安全形勢的牽動(dòng)作用增大，使國際形勢在總體和平狀態(tài)下局部動(dòng)蕩繼續(xù)加劇。首先,經(jīng)濟(jì)全球化帶給發(fā)展中國家的最大威脅是國家主權(quán)受到了沖擊和削弱。由于經(jīng)濟(jì)全球化條件下世界內(nèi)市場力量的加強(qiáng),以及發(fā)達(dá)國家跨國大公司的不斷擴(kuò)張,發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的權(quán)力相對(duì)減弱。特別是由于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)越來越具有全球性,發(fā)展中國家實(shí)際上已很難完全控制本國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。這種情況顯然與國家主權(quán)觀念相悖。除了經(jīng)濟(jì)主權(quán)的削弱外,更可怕的是政治產(chǎn)權(quán)也受到了強(qiáng)有力的沖擊,集中體現(xiàn)為國際干涉力度的加強(qiáng)。一些國家專有的政治權(quán)力比如國家的獨(dú)立自主、安全、領(lǐng)土完整等最為敏感的?可題就有了被國際共同體特別是一些強(qiáng)大的發(fā)達(dá)國家如美國干預(yù)的可能3這種干預(yù)時(shí)有發(fā)生,從根本上沖擊了主權(quán)的絕對(duì)性。其次,經(jīng)濟(jì)全球化加劇了發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的差距與矛盾。經(jīng)濟(jì)全球化是在南北差距甚大、南北沖突尖銳的條件下形成的。盡管經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國家利用發(fā)達(dá)國家的資金和技術(shù)等一系列方面提供了便利條件,但囿于經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱、綜合國力不強(qiáng),在國際事務(wù)中無足輕重,所以它們往往遭到不公正對(duì)待,甚至被傷害,成為經(jīng)濟(jì)全球化代價(jià)的主要承擔(dān)者。在世界市場的全面競爭中,由于資源、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素作用相對(duì)下降,科學(xué)技術(shù)作用增大,發(fā)展中國家處于更加無力的地位,其必然結(jié)果是導(dǎo)致與發(fā)達(dá)國家的差距進(jìn)一步加大。另外,在國際社會(huì)中起重大協(xié)調(diào)作用的國際組織,大都為發(fā)達(dá)國家所控制,它們制訂的國際規(guī)則和國際制度往往客觀上有利于發(fā)達(dá)國家,有利于鞏固發(fā)達(dá)國家左右國際事務(wù)的權(quán)力和地位。當(dāng)代貿(mào)易、金融、環(huán)境、人權(quán)等領(lǐng)域都反映了這一特點(diǎn),所以廣大發(fā)展中國家才會(huì)感到壓抑、不滿,從而引發(fā)更多的矛盾和磨擦,導(dǎo)致國際社會(huì)不穩(wěn)定。最后,還有一個(gè)十分敏感的問題,經(jīng)濟(jì)全球化可能使發(fā)展中國家內(nèi)部出現(xiàn)兩極分化。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議在《1997年貿(mào)易和發(fā)展年度報(bào)告》中指出：世界經(jīng)濟(jì)一體化帶來的消極影響是兩極分化擴(kuò)大。不僅發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間出現(xiàn)兩極分化,而且發(fā)展中國家內(nèi)部之間的貧富差距都在不斷擴(kuò)大。以人均國民生產(chǎn)總值計(jì),1965年,各占世界人口20%的富人與窮人相比,前者為后者的30倍,1990年擴(kuò)大到了60倍。這就是說,經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程之下,發(fā)展中國家不僅面臨嚴(yán)峻的國際競爭和對(duì)付發(fā)達(dá)國家不斷提出的養(yǎng)活貿(mào)易保護(hù)主義的威脅,而且還要面臨解決國內(nèi)工資與收入差距拉大帶來的社會(huì)巨大壓力。對(duì)發(fā)展中國家而言,經(jīng)濟(jì)全球化是一朵血玫瑰,為了得到它,付出代價(jià)在所難免。（一）經(jīng)濟(jì)全球化加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡,使貧富差距拉大。經(jīng)濟(jì)全球化首先帶來的是對(duì)發(fā)展中國家民族經(jīng)濟(jì)的沖擊，而且這種沖擊是建立在不平等關(guān)系基礎(chǔ)之上的。一方面，國際經(jīng)濟(jì)組織(世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等)都掌握在發(fā)達(dá)國家手中，為世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)所制定的各種原則、制度和秩序都是由他們制定的。另一方面，西方發(fā)達(dá)國家所擁有的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和管理優(yōu)勢，是發(fā)展中國家遠(yuǎn)不可及的。因而經(jīng)濟(jì)全球化中獲益最大的是社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)展的發(fā)達(dá)國家，而經(jīng)濟(jì)和技術(shù)相對(duì)落后的發(fā)展中國家盡管具有一定的中長期利益，但在近期或較長的時(shí)間內(nèi)，是很少或很難受益的，甚至可能受到很大的損害和沖擊，如許多民族企業(yè)虧損或倒閉等。雖然經(jīng)濟(jì)全球化客觀上能導(dǎo)致全球物質(zhì)財(cái)富的增加，但在市場化的過程中，必然導(dǎo)致財(cái)富越來越向少數(shù)國家或利益集團(tuán)集中，導(dǎo)致貧富差距的擴(kuò)大。（二）經(jīng)濟(jì)全球化使世界經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性加強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)全球化使各國經(jīng)濟(jì)同世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更為密切，各國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定將不僅取決于本國國內(nèi)因素，更大程度上要受到國際因素的巨大影響。隨著國際貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，其他國家尤其是主要貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)狀況將通過國際經(jīng)濟(jì)的傳遞機(jī)制影響到本國。三）經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)展中國家所付代價(jià)巨大。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，發(fā)展中國家由于在企業(yè)規(guī)模、效率、技術(shù)水平和研究開發(fā)能力方面都無法與發(fā)達(dá)國家相競爭，因而造成跨國公司的品牌和產(chǎn)品充斥國內(nèi)市場，導(dǎo)致民族品牌消失；跨國公司操縱和控制了眾多發(fā)展中國家的支柱產(chǎn)業(yè)和市場，抑制了民族工業(yè)的自主發(fā)展；發(fā)展中國家大量引進(jìn)外資，造成國內(nèi)通貨膨脹壓力增大并面臨匯率風(fēng)險(xiǎn)和償債風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)西方國家的巨額債務(wù)支付成為許多發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重障礙，經(jīng)常引發(fā)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)動(dòng)亂；全球化還會(huì)導(dǎo)致發(fā)展中國家人才外流，特別是熟練人才和高級(jí)技術(shù)人才，跨國公司往往在東道國用高薪雇用現(xiàn)成的人才而不注意在當(dāng)?shù)貙?shí)施培訓(xùn)計(jì)劃，從而使發(fā)展中國家遭受教育經(jīng)費(fèi)支出和不能使用已培養(yǎng)人才的雙重?fù)p失。（四）現(xiàn)行的全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則不盡合理，大多有利于發(fā)達(dá)國家。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，由于國際經(jīng)濟(jì)組織是由歐美等發(fā)達(dá)國家操縱，因此經(jīng)濟(jì)全球化的游戲規(guī)則主要由發(fā)達(dá)國家來制定?，F(xiàn)存的國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則中雖然有些規(guī)則考慮到發(fā)展中國家的利益，但有些規(guī)則是在發(fā)展中國家缺席的情況下制定的。目前經(jīng)濟(jì)全球化給世界經(jīng)濟(jì)所帶來的利益是建立在發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)利益及政治利益遭受損失的基礎(chǔ)之上的。2、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國家的負(fù)面影響：（1）經(jīng)濟(jì)全球化加劇了發(fā)展中國家在國際分工中的不利地位。（2）經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)展中國家面臨資源和生態(tài)危機(jī)。許多