第23屆亞錦賽中國男子籃球運(yùn)動(dòng)員持球突破情況分析

第23屆亞錦賽中國男子籃球運(yùn)動(dòng)員持球突破情況分析

1中國男籃整體實(shí)力的評(píng)價(jià)分析中國男籃（以下簡(jiǎn)稱“中國男籃”）在第23屆亞洲籃球比賽中打了8場(chǎng)，并以球的記錄再次獲得了防御。為實(shí)現(xiàn)第29屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃運(yùn)動(dòng)成績(jī)的歷史性突破,在分析中國男籃整體實(shí)力的基礎(chǔ)上,有必要對(duì)這8場(chǎng)比賽的技、戰(zhàn)術(shù)及其攻守體系進(jìn)行深入的研究。尤其是對(duì)于身高偏低的亞洲運(yùn)動(dòng)員和代表中國籃球“快、準(zhǔn)、靈、巧”風(fēng)格的標(biāo)志性技術(shù)——持球突破技術(shù),做出量化的評(píng)價(jià),并進(jìn)行比較分析。旨在探索以“技能”勝“強(qiáng)悍”,以“嫻熟”勝“高大”的籃球技、戰(zhàn)術(shù)打法。2持球突破技術(shù)在比賽中的運(yùn)用持球突破技術(shù)是持球運(yùn)動(dòng)員運(yùn)用腳步動(dòng)作和運(yùn)球技術(shù),快速超越對(duì)手的一項(xiàng)攻擊性很強(qiáng)的進(jìn)攻技術(shù)。它不僅在籃球進(jìn)攻技術(shù)教學(xué)分類和訓(xùn)練過程中占有重要的地位,而且在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的組織形式和戰(zhàn)術(shù)打法的環(huán)節(jié)上具有不可替代性。因此,突分配合作為4大進(jìn)攻基礎(chǔ)配合之一,構(gòu)成了戰(zhàn)術(shù)打法的具體內(nèi)容和籃球運(yùn)動(dòng)獨(dú)有的運(yùn)動(dòng)特征。無論在攻聯(lián)防、攻盯人、攻全場(chǎng)緊逼的過程中,持球突破技術(shù)的運(yùn)用不但具有穿透、得分和造成對(duì)手犯規(guī)的殺傷功能,而且具有迂回、調(diào)整、控制比賽節(jié)奏和拉動(dòng)防守區(qū)域的戰(zhàn)術(shù)功能;其次,還具有靈活、嫻熟、強(qiáng)悍的技巧功能。所以,我們認(rèn)為,持球突破技術(shù)應(yīng)該成為亞洲籃球隊(duì)伍及運(yùn)動(dòng)員的顯著性技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)而展開系統(tǒng)的研究。設(shè)計(jì)統(tǒng)計(jì)分類是該研究?jī)r(jià)值的關(guān)鍵,我們依據(jù)籃球運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)和比賽的規(guī)律,將持球突破技術(shù)研究預(yù)設(shè)為3個(gè)層次:一是持球突破的技術(shù)特征;二是持球突破技術(shù)的得分效果;三是持球突破的戰(zhàn)術(shù)效果?；谝陨侠碚撜J(rèn)識(shí)和研究分析的需要,其統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)具體包括5項(xiàng)內(nèi)容:運(yùn)球突破、交叉步突破、順步突破、跳步突破、背向突破。上述內(nèi)容包括了本屆錦標(biāo)賽中國男籃與對(duì)手的全部持球突破技術(shù)的表現(xiàn)形式,并將這一表現(xiàn)形式分解為突投、突分、失誤、犯規(guī)、造犯規(guī)5種持突效果而進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。為確保研究的實(shí)證效度和構(gòu)想效度,我們分別對(duì)中國隊(duì)對(duì)黎巴嫩和韓國隊(duì)兩場(chǎng)比賽持球突破技術(shù)進(jìn)行重測(cè)信度檢驗(yàn),復(fù)本數(shù)據(jù)不存在誤差,說明統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)信度極高。3中國男籃整體突破狀況在中國隊(duì)進(jìn)行的8場(chǎng)比賽中,進(jìn)攻方式是以內(nèi)線策應(yīng)傳球、中遠(yuǎn)距離投籃和中鋒的籃下強(qiáng)攻為主要的得分手段,但持球突破攻擊較少。表1顯示,中國男籃持球突破的總次數(shù)為202次,平均每場(chǎng)25.25次,對(duì)方持球突破總次數(shù)為274次,平均每場(chǎng)突破34.25次,中國男籃每場(chǎng)平均少于對(duì)手9次。另從表2的率檢驗(yàn)亦可看出,中國隊(duì)的持球突破總次數(shù)所占雙方總次數(shù)的百分比與對(duì)手存在非常顯著性差異(P<0.01),尤其是黎巴嫩隊(duì)和韓國隊(duì)兩支亞洲勁旅,無論從持球突破總次數(shù),持球突分的總次數(shù)和到位率等項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于中國隊(duì)。中國男籃本屆比賽突破得分總計(jì)118分,僅占比賽總得分677分的不足1/5;而對(duì)手突破得分總計(jì)104分,占比賽總得分417分的近1/4(該數(shù)據(jù)不含突破被侵后的罰球得分)。除中國隊(duì)對(duì)烏茲別克斯坦隊(duì)和日本隊(duì)的兩場(chǎng)比賽,中國隊(duì)持球突破次數(shù)略多于對(duì)手外(中38次>烏35次;中34次>日33次),其余6場(chǎng)比賽均明顯低于對(duì)手。尤其中國隊(duì)對(duì)中國臺(tái)北隊(duì)的比賽,整場(chǎng)比賽中國隊(duì)只有8次突破,比對(duì)手少39次之多。中國男籃并非沒有突破能力與突破機(jī)會(huì),統(tǒng)計(jì)證明,中國隊(duì)的83次持球突破有59次直接投籃得分,突破少的原因可能在于突破意識(shí)淡漠。反觀對(duì)手,比賽中運(yùn)用持球突破技術(shù)屢屢撕破我外圍防線,突入籃下腹地,迫使我內(nèi)線疲于補(bǔ)防、協(xié)防,若非以姚明為代表的內(nèi)線身高優(yōu)勢(shì)造成的威脅,使對(duì)手突破投籃得分能力受到嚴(yán)厲的制約,在134次突破投籃的狀態(tài)下僅獲得52次直接得分,否則,對(duì)手的突破將產(chǎn)生難以預(yù)料的后果。統(tǒng)計(jì)證明,在半決賽和決賽中,中國男籃持球突分的到位率分別低于韓國0.6%和黎巴嫩2.8%率差。說明中國男籃持球突破分球技術(shù)和突分配合的技、戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)弱于這兩支隊(duì)伍(表1)。依對(duì)方突破的總次數(shù),我們不得不提出這樣一個(gè)問題:中國男籃外線運(yùn)動(dòng)員持球突破意識(shí)和防守對(duì)手持球突破的能力是否需要一個(gè)專門強(qiáng)化訓(xùn)練過程?而今的中國男籃已經(jīng)擁有了世界級(jí)中鋒,亟需的就是有外線運(yùn)動(dòng)員能與之內(nèi)外呼應(yīng),相互依托,利用靈活的內(nèi)突外傳等牽制手段吸引內(nèi)線防守,緩解中鋒壓力。因此,強(qiáng)化持球突破技術(shù),盡快構(gòu)思以持球突破技術(shù)為基礎(chǔ)的,以突分配合為核心的機(jī)動(dòng)靈巧的戰(zhàn)術(shù)體系,借鑒黎巴嫩隊(duì)和韓國隊(duì)的持球突破和突分打法,可以啟迪中國男籃面對(duì)美歐強(qiáng)隊(duì)時(shí)如何彌補(bǔ)身高與體能不足,從而贏得比賽勝利。4持球突破技術(shù)類型的運(yùn)用依據(jù)分類,我們將本屆比賽中的持球突破技術(shù)分為運(yùn)球突破、交叉步突破、同側(cè)步突破、背向突破和跳步突破。比賽觀察發(fā)現(xiàn),這5種持球突破技術(shù)表現(xiàn)為不同的運(yùn)動(dòng)特征。其中,運(yùn)球突破需要運(yùn)動(dòng)員憑借嫻熟的控球技術(shù),利用運(yùn)球速度、方向和動(dòng)作的變化突破防守,具有技巧性特征;交叉步、同側(cè)步和背向持球突破是從原地持球狀態(tài)下實(shí)施持球突破。因此,運(yùn)動(dòng)員一般用身體晃動(dòng)、傳球、投籃等假動(dòng)作輔助進(jìn)行突破,具有技能性特征;跳步突破的技術(shù)介于動(dòng)靜之間,運(yùn)動(dòng)員利用跳步的突然性和接球時(shí)迫近對(duì)手的前沖力,使防守者防不勝防,難以跟上突破節(jié)奏,具有兇悍性特征。表2顯示,本屆亞洲錦標(biāo)賽中國男籃與對(duì)手在持球突破技術(shù)類型的運(yùn)用排序上,總體一致,但也存在著具體差異。中國男籃的持球突破技術(shù)的權(quán)重排序由高至低依次為:A運(yùn)球突破技術(shù)占總突破次數(shù)的41.6%,B交叉步突破占23.3%,C跳步突破占16.8%,E背向突破占11.4%,D同側(cè)步突破占6.9%;對(duì)手持球突破技術(shù)的權(quán)重排序由高至低依次為:A運(yùn)球突破技術(shù)占總突破次數(shù)48.2%,B交叉步突破占20.1%,C跳步突破占14.2%,D同側(cè)步突破占9.1%,E背向突破占8.4%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)(P>0.05),說明比賽中雙方各項(xiàng)持球突破技術(shù)類型的運(yùn)用無顯著性差異。中國隊(duì)與對(duì)手在技術(shù)類型運(yùn)用權(quán)重排序的具體差異,表現(xiàn)在中國隊(duì)為ABCED,其他隊(duì)為ABCDE。由此說明,中國隊(duì)背向突破多于同側(cè)步突破,其他隊(duì)同側(cè)步突破多于背向突破,這是由于背向突破多用于中鋒的內(nèi)線攻擊,中國男籃主要依靠?jī)?nèi)線攻擊的打法使其背向突破的運(yùn)用率排序靠前,由此證明中國男籃在亞洲的內(nèi)線優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)。縱觀整個(gè)比賽統(tǒng)計(jì)顯示,運(yùn)球突破技術(shù)運(yùn)用居于權(quán)重排序首位,這與籃球比賽的位置特征、身高差異和比賽節(jié)奏的加快有關(guān)。后衛(wèi)持球運(yùn)動(dòng)員憑借嫻熟的控球技術(shù),在快攻及搶攻意識(shí)的支配下,充分把握每一次快攻和銜接段的搶攻時(shí)機(jī),從而提高了運(yùn)球突破的總次數(shù)。同側(cè)步突破運(yùn)用較少,這可能與技術(shù)動(dòng)作結(jié)構(gòu)難度較大有關(guān)。同側(cè)步突破要求運(yùn)動(dòng)員具備穩(wěn)定的重心基本功和嫻熟的手腳配合技巧。在比賽中運(yùn)用概率偏低是否與基本功不夠扎實(shí)和缺乏訓(xùn)練有關(guān)。5中國男籃與現(xiàn)有進(jìn)攻技術(shù)在亞洲籃灘技術(shù)力量的一般規(guī)律成功的持球突破可以創(chuàng)造在內(nèi)線直接得分的機(jī)會(huì)。本屆比賽統(tǒng)計(jì)表明,中國男籃持球突破投籃率為41.1%,對(duì)手突破投籃率為48.9%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn),雙方投籃率比較沒有顯著性差異(P>0.05),說明比賽雙方運(yùn)動(dòng)員持球突破后技術(shù)判斷的一致性。進(jìn)而說明籃球運(yùn)動(dòng)員突入內(nèi)線后在攻守對(duì)抗?fàn)顟B(tài)下投籃率在40%～50%之間的一般規(guī)律。從雙方持球突破后投籃的效果對(duì)比分析,中國男籃比對(duì)手更好地實(shí)現(xiàn)了突破目的。中國隊(duì)的突破投籃命中率達(dá)到71.1%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)手的38.8%。由此證明,中國男籃在突入內(nèi)線的強(qiáng)對(duì)抗條件下對(duì)于出手點(diǎn)的選擇,及對(duì)投籃方式的運(yùn)用達(dá)到較高的水平,從而保證了持球突破投籃的命中率。表3顯示,除中國隊(duì)較少使用的交叉步和同側(cè)步技術(shù)與對(duì)手比較在運(yùn)用率及命中率上無顯著性差異外(P>0.05),中國男籃與對(duì)手的跳步突破投籃命中率差異性檢驗(yàn)有顯著性意義(P<0.05),運(yùn)球突破投籃命中率有非常顯著性意義(P<0.01),由于中國男籃內(nèi)線的絕對(duì)實(shí)力,雙方在中鋒常用的背向突破投籃情況比較中,投籃率和命中率兩項(xiàng)均有顯著性差異(P<0.05)。這些差異充分證實(shí)了中國男籃在亞洲籃壇的技術(shù)實(shí)力,證實(shí)了中國男籃無論采用何種持球突破技術(shù)都具有良好的戰(zhàn)術(shù)效果,其直接投籃得分的能力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)手。由此推論:充分強(qiáng)化中國男籃持球突破的能力,在面對(duì)美歐強(qiáng)隊(duì)時(shí)應(yīng)該成為有力的武器之一。6戰(zhàn)術(shù)效果分析突分配合作為4大進(jìn)攻基礎(chǔ)配合構(gòu)成了戰(zhàn)術(shù)打法的具體內(nèi)容,突出表現(xiàn)了籃球運(yùn)動(dòng)員作風(fēng)強(qiáng)悍、技術(shù)嫻熟、協(xié)作默契、思維靈敏的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)。分析影響突分戰(zhàn)術(shù)效果的因素,本研究具體包括分球到位率、突破失誤、突破犯規(guī)、造成對(duì)手犯規(guī)4個(gè)方面。表4顯示了比賽雙方由突破轉(zhuǎn)化為突分的戰(zhàn)術(shù)形式,其中,中國男籃持球突破分球共64次,分球率為31.6%,其他隊(duì)突破分球共97次,分球率為35.4%,中國隊(duì)低于對(duì)手3.8%的分球率,由此證明,內(nèi)線防守制約能力越強(qiáng),其對(duì)手由投籃轉(zhuǎn)化突分概率越高。中國隊(duì)與對(duì)手的失誤率分別為5%和5.1%,突破犯規(guī)率為1%和1.1%,造成對(duì)方犯規(guī)為9.5%和21.3%。其中,總分球率、失誤率、突破犯規(guī)率經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)P>0.05,不存在顯著性意義。但是,從突分的戰(zhàn)術(shù)效果分析,在分球到位率方面,中國隊(duì)與對(duì)手存在7.7%率差,尤其在造成對(duì)手犯規(guī)方面存在11.8%率差,U檢驗(yàn)達(dá)1.33和3.58(P<0.05和P<0.01),具有顯著性意義和非常顯著性意義。由此說明,中國隊(duì)突分的戰(zhàn)術(shù)效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)手,持球突破的殺傷力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)手。中國隊(duì)持球突破的總次數(shù)雖然偏少,但持球突破技術(shù)在為中國男籃此次亞錦賽獲得冠軍的征戰(zhàn)歷程中仍不失為進(jìn)攻利器。7突分戰(zhàn)術(shù)形式1.第23屆亞洲錦標(biāo)賽中國男籃持球突破總次數(shù)明顯偏低,場(chǎng)均少于對(duì)手9次,突破總得分不足1/5,少于對(duì)手1/4的比例,突破分球到位率比韓國隊(duì)低0.6%,比黎巴嫩隊(duì)低2.8%。在突分的戰(zhàn)術(shù)效果方面與這2支隊(duì)伍存在一定差距,由此建議,中國男籃要加強(qiáng)持球突破、防守對(duì)手持球突破和突分的強(qiáng)化訓(xùn)練。立足于面對(duì)美歐高大隊(duì)伍的對(duì)抗,并構(gòu)建符合亞洲籃球運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)和中國隊(duì)特點(diǎn)的突分戰(zhàn)術(shù)形式。2.在技術(shù)類型運(yùn)用差異研究中發(fā)現(xiàn),中國男籃權(quán)重排序?yàn)锳BCED,其他各隊(duì)為ABCDE。說明中國男籃在亞洲籃壇內(nèi)線攻擊的優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)得到充分發(fā)揮。建議在保持發(fā)揮內(nèi)線優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上,注意同側(cè)步和跳步持球突破技術(shù)特征的差異,有針對(duì)性訓(xùn)練,全面提高運(yùn)動(dòng)員的基本技術(shù),提升外線運(yùn)動(dòng)員運(yùn)用持球突破方法的能力。3.統(tǒng)計(jì)證明,中國男籃持球突破投籃率場(chǎng)均41.1%,其他各隊(duì)投籃率場(chǎng)均48.9%。由此證實(shí)持球突破的投籃率在40%～50%之間,將有30%～40%隨內(nèi)線防守