“一帶一路”背景下中國(guó)OFDI的貿(mào)易效應(yīng)研究

“一帶一路”背景下中國(guó)OFDI的貿(mào)易效應(yīng)研究摘要2018年是中國(guó)改革開(kāi)放四十周年。國(guó)門的開(kāi)放，使我國(guó)在國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易中得以長(zhǎng)足發(fā)展。在這之后的40年間我國(guó)充分利用外來(lái)資本，將“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”的政策有機(jī)結(jié)合起來(lái)。隨著2013年“一帶一路”倡議的提出，我國(guó)對(duì)周邊國(guó)家的OFDI保持飛速發(fā)展。2017年中國(guó)對(duì)外直接投資凈額（OFDIL流量）為1582.9億美元從最開(kāi)始的低于兩億，到如今的對(duì)外直接投資存量（OFDIC）占世界OFDIC份額上升至全球“亞軍”，體現(xiàn)了我國(guó)一帶一路政策的顯著成效。本文具體探討了中國(guó)與倡議周邊國(guó)家的直接投資和貿(mào)易的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)近十幾年間中國(guó)與該戰(zhàn)略周邊國(guó)家之間的投資和貿(mào)易額總量大、增速快，但是同時(shí)也存在區(qū)域分布不均、商品結(jié)構(gòu)單一等問(wèn)題。利用2003年-2017年我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)投資與對(duì)外貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，包括雙邊貿(mào)易額、存量(OFDIC)、沿線國(guó)家的GDP以及全國(guó)治理指標(biāo)之一（腐敗控制指數(shù)），建立貿(mào)易引力模型，并進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，探究所列相關(guān)因素與投資貿(mào)易效應(yīng)的相關(guān)性，增強(qiáng)可靠性。研究表明，我國(guó)一帶一路政策已經(jīng)發(fā)展到了一定高度，但要繼續(xù)貫徹落實(shí)“一帶一路”政策，本文提出了以下三方面的建議，需從擴(kuò)展溝通交流、加強(qiáng)戰(zhàn)略對(duì)接和有效規(guī)劃、搭建能快速反應(yīng)的響應(yīng)機(jī)制等三方面持續(xù)加強(qiáng)。關(guān)鍵詞：一帶一路，實(shí)證分析，投資，貿(mào)易Abstract2018isthefortiethanniversaryofChina'sreformandopeningup.TheopeningofthecountryhasenabledChinatomakegreatstridesininternationalinvestmentandinternationaltrade.Inthe40yearssincethen,Chinahasfullyutilizedforeigncapitalandorganicallycombinedthepoliciesof“bringingin”and“goingout”.Withthelaunchofthe“OneBelt,OneRoad”initiativein2013,China’sOFDItoneighboringcountrieshasmaintainedrapiddevelopment.In2017,China’snetforeigndirectinvestment(OFDILflow)was158.29billionU.S.dollarsfromthebeginningoflessthan200million,andtoday’sOFDIstocks(OFDIC)accountedfortheworld’sOFDICsharetorisetotheglobal“runner”,reflectingtheregionofChina.Significantresultsofalltheway.ThispaperspecificallydiscussesthecurrentsituationofdirectinvestmentandtradebetweenChinaandthesurroundingcountries.ItisfoundthatthetotalamountofinvestmentandtradebetweenChinaandthecountriessurroundingthestrategyhasbeenlargeandrapidinthepastdecade,butthereisalsoaregionaldistribution.Problemssuchasuniformityandsingleproductstructure.UsingthepaneldataofChina'sinvestmentandforeigntradealongthe“BeltandRoad”from2003to2017,includingbilateraltradevolume,stock(OFDIC),GDPofcountriesalongtheline,andoneofthenationalgovernanceindicators(corruptioncontrolindex),establishtradeGravitymodel,andcarryoutregressiontesttoexplorethecorrelationbetweenlistedfactorsandinvestmenttradeeffects,andenhancereliability.StudieshaveshownthatChina'sBeltandRoadInitiativepolicyhasdevelopedtoacertainheight,butwemustcontinuetoimplementthe“OneBelt,OneRoad”policy.Thispaperproposesthefollowingthreeaspects.Itisnecessarytoexpandcommunication,strengthenstrategicdockingandeffectiveplanning,andbuildarapidresponse.Theresponsemechanismandotheraspectscontinuetostrengthen.Keywords:BeltandRoad,empiricalanalysis,investment,trade目錄1緒論 緒論1.1研究背景與意義1.1.1研究背景中國(guó)現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程上有多個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，按順序?yàn)楦母镩_(kāi)放（1978年十一屆三中全會(huì)）、加入世貿(mào)組織WTO（2001年世界貿(mào)易組織第四屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議）以及2008年的世界金融危機(jī)（次貸危機(jī)）。國(guó)門的開(kāi)放，使我國(guó)在國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易中得以長(zhǎng)足發(fā)展。在這之后的40年間我國(guó)充分利用外來(lái)資本，將“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”的政策有機(jī)結(jié)合起來(lái)?；赝^(guò)去這些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程，我們可以深刻地認(rèn)識(shí)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程就是一個(gè)不斷抓住機(jī)遇的過(guò)程，在符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的手段干預(yù)下，讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持長(zhǎng)期、穩(wěn)定、高速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。中國(guó)的對(duì)外直接投資從低于2億美元增長(zhǎng)到相當(dāng)于現(xiàn)在的對(duì)外直接投資(OFDIL流量)的1,582億9000萬(wàn)美元，投資產(chǎn)業(yè)分散到多種產(chǎn)業(yè)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷飛速發(fā)展，對(duì)外投資持續(xù)擴(kuò)大的同時(shí)還促進(jìn)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的最優(yōu)化。從對(duì)外直接投資（OFDI）情況來(lái)看：自2003年中國(guó)政府權(quán)威發(fā)布年度數(shù)據(jù)以來(lái)，2017年中國(guó)對(duì)外直接投資凈額（OFDIL流量）為1582.9億美元，在當(dāng)今世界總體經(jīng)濟(jì)蕭條增長(zhǎng)低迷，增長(zhǎng)基礎(chǔ)不穩(wěn)固，經(jīng)濟(jì)政治形式更加錯(cuò)綜復(fù)雜的情況下，這是近些年來(lái)對(duì)外直接投資流量飛速發(fā)展下第一次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但仍不可小覷，僅排在美國(guó)和日本之后。從2014年我國(guó)的對(duì)外直接投資凈額（OFDIL流量）與吸引外資首次接近平衡到現(xiàn)今已經(jīng)持續(xù)三年高于向外吸引外資（見(jiàn)圖1.1和圖1.2）。同年我國(guó)對(duì)外直接投資存量（OFDIC）也在穩(wěn)步上升，占世界OFDIC份額上升至全球“亞軍”（見(jiàn)圖1.3和圖1.4）。我國(guó)的OFDI對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了一定拉動(dòng)的作用。圖1.SEQ圖_1.\*ARABIC12002—2017年中國(guó)OFDIL圖1.SEQ圖_1.\*ARABIC22002—2017年中國(guó)OFDIL位次（全球）圖1.SEQ圖_1.\*ARABIC32002—2017年中國(guó)OFDIC圖1.SEQ圖_1.\*ARABIC42002—2017年中國(guó)OFDIC位次（全球）從對(duì)外貿(mào)易情況來(lái)看：我國(guó)在2017年的對(duì)外貿(mào)易額總量位列全球國(guó)家貿(mào)易總量排行榜的第一位。在當(dāng)今世界總體經(jīng)濟(jì)蕭條，增長(zhǎng)基礎(chǔ)不穩(wěn)固，經(jīng)濟(jì)政治形式更加錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)下，2017年我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易“穩(wěn)中求勝”，在平穩(wěn)中朝著積極方向發(fā)展，同時(shí)出口額遠(yuǎn)超進(jìn)口額，可謂是當(dāng)之無(wú)愧的貿(mào)易進(jìn)出口大國(guó)。表1.SEQ表_1.\*ARABIC12009—2017年中國(guó)進(jìn)出口總體情況年份進(jìn)出口出口進(jìn)口（單位：億美元）總額增速（%）總額增速（%）總額增速（%）差額200922075.4-13.912016.1-16.010059.2-11.21956.9201029740.034.715777.531.313962.538.81815.1201136418.622.518983.820.317434.824.91549.0201238671.26.220487.17.918184.14.32303.1201341589.97.522090.07.819499.97.22590.1201443015.33.423422.96.019592.30.43830.6201539569.0-8.022749.5-2.916819.5-14.25930.0201641045.0-6.820981.5-7.715874.2-5.55107.3201734319.111.422635.27.918409.815.94225.4（資料來(lái)源：中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)）從改革開(kāi)放憑借對(duì)外貿(mào)易初登國(guó)際舞臺(tái)，到現(xiàn)今即將成為對(duì)外直接投資凈流出國(guó)，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了從“引進(jìn)來(lái)”到“走出去”的重大戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變。在這個(gè)過(guò)程中，我國(guó)不但構(gòu)建了促進(jìn)全球要素的合理配置，構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)框架，對(duì)于自身更是創(chuàng)下了年均10%增速的超高速增長(zhǎng)時(shí)代。然而現(xiàn)今，“飛速增長(zhǎng)的時(shí)期”已經(jīng)過(guò)去，經(jīng)濟(jì)從增速變慢到轉(zhuǎn)入均勻增長(zhǎng)的“新常態(tài)”，這是世界上朝著高收入國(guó)家發(fā)展不可避免的過(guò)程，在這個(gè)進(jìn)程中我國(guó)亟需更加廣闊的市場(chǎng)平臺(tái)，去為本國(guó)以及其他國(guó)家創(chuàng)造出更多經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)，構(gòu)建出新型的國(guó)家間、區(qū)域間新型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，而此時(shí)“TheBeltandRoad”（B&R）戰(zhàn)略合作構(gòu)想的提出適逢其時(shí)，為我國(guó)以及沿線各個(gè)國(guó)家的發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)注入新生動(dòng)力和發(fā)展機(jī)會(huì)。“一帶一路”（B&R）戰(zhàn)略覆蓋的71個(gè)國(guó)家絕大部分都是新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家，有些國(guó)家國(guó)內(nèi)甚至存在政治不穩(wěn)定的情況，投資境況也具有各自特點(diǎn)。雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家存在劣勢(shì)，但是它們的經(jīng)濟(jì)條件與我國(guó)存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性。與沿線國(guó)家密切的合作可以為中國(guó)與它們提供更加廣闊的市場(chǎng)，協(xié)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)互利共贏，這也符合中國(guó)一向的主張，攜手共建“利益共同體”和“命運(yùn)共同體”?？偠灾?，對(duì)外直接投資（OFDI）是一國(guó)在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中的一種重要的形式，與國(guó)際貿(mào)易之間密切聯(lián)動(dòng)，能否通過(guò)這種直接投資推進(jìn)雙邊貿(mào)易合作，如何去實(shí)現(xiàn)這二者間良性積極的協(xié)作互動(dòng)，從而推進(jìn)我國(guó)對(duì)沿線國(guó)家區(qū)域投資與貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，以達(dá)成共同繁榮遠(yuǎn)大目標(biāo)是我們當(dāng)下刻不容緩需要解決的難題。1.1.2研究意義“一帶一路”倡議（“B&R”倡議）的提出引起了國(guó)家和許多企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家的興趣與關(guān)注，使得彼此之間的投資和貿(mào)易經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的熱度不斷攀升，同時(shí)也促進(jìn)雙方產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型。直至2017年底，根據(jù)實(shí)際情況，中國(guó)對(duì)“一帶一路”周邊國(guó)家的直接投資存量達(dá)到17.4萬(wàn)億美元。從對(duì)外直接投資和與周邊國(guó)家間的貿(mào)易數(shù)據(jù)看，由于沿線國(guó)家大部分都可以歸類為發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家，因此選取上述國(guó)家作為樣本進(jìn)行研究具有一定代表性，研究結(jié)果除了能夠?yàn)楸緡?guó)的投資貿(mào)易提供經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)，還可以為其他國(guó)家、地區(qū)（尤其是發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家）的投資貿(mào)易起到良好的借鑒意義。另外，“B&R”戰(zhàn)略是近年來(lái)國(guó)家進(jìn)行的一次十分重大的對(duì)內(nèi)外發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整，兩年來(lái)已經(jīng)召開(kāi)了兩次“B&R”國(guó)際高峰論壇，這表明在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)家投資貿(mào)易的發(fā)展重心必將轉(zhuǎn)移到“一帶一路”周邊國(guó)家，屆時(shí)本文的研究結(jié)果可以為中國(guó)政府以及外貿(mào)企業(yè)在制定相關(guān)投資貿(mào)易策略時(shí)提供積極的建議。1.2國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述OFDI是指居民將一定生產(chǎn)要素投入另一國(guó)并獲取管理權(quán)的投資活動(dòng)，OFDI的主體是跨國(guó)公司。近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)的學(xué)者們逐漸開(kāi)展了在對(duì)外直接投資這個(gè)領(lǐng)域的研究。貿(mào)易效應(yīng)是指征稅引起的進(jìn)口量的變化。商品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)有兩種方式：（1）國(guó)際直接投資；（2）對(duì)外貿(mào)易。自1960年后，國(guó)際直接投資和對(duì)外貿(mào)易兩者之間的關(guān)系已是眾多學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。但直至現(xiàn)在仍未能形成統(tǒng)一系統(tǒng)的結(jié)論來(lái)對(duì)對(duì)外直接投資所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行解釋，在不同學(xué)派之間持有各自的觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)上一般分為這三個(gè)方面：OFDI的貿(mào)易替代效應(yīng)、創(chuàng)造效應(yīng)以及不確定互動(dòng)關(guān)系。下面就從這三方面對(duì)目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于這方面的研究成果進(jìn)行梳理。1.2.1OFDI的貿(mào)易替代效應(yīng)當(dāng)商品以投資的方式進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，商品便以投資的方式替代了貿(mào)易的方式進(jìn)入市場(chǎng)。國(guó)外：蒙代爾（1957）最先提出了投資與貿(mào)易的替代模型[1]，他假設(shè)在貿(mào)易均衡的情況下，貿(mào)易壁壘引起要素報(bào)酬率的改變，結(jié)果顯示投資與貿(mào)易二者之間有著替代關(guān)系。鄧寧（1977）的“OLI”模型，依據(jù)其國(guó)際折衷理論將壟斷優(yōu)勢(shì)理論、內(nèi)部化理論和區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行融合得到[2]。他認(rèn)為當(dāng)企業(yè)具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)后，如果該企業(yè)還能夠再進(jìn)一步獲得區(qū)位優(yōu)勢(shì)，那么就會(huì)變成這樣的結(jié)果——該產(chǎn)品將會(huì)通過(guò)OFDI的方式步入國(guó)際市場(chǎng)，從而減少其出口額。Chiappini（2016）認(rèn)為OFDI對(duì)日本不同領(lǐng)域的影響不同，但總的來(lái)說(shuō)是一種替代關(guān)系，比如對(duì)日本精密機(jī)械行業(yè)的進(jìn)口有替代關(guān)系；在通用機(jī)械行業(yè)，日本OFDI替代了出口和進(jìn)口[3]。國(guó)內(nèi)：胡兵和喬晶（2013）將樣本國(guó)家劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，并采用GMM估計(jì)來(lái)研究OFDI與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系，并得出二者的關(guān)系在上述兩類國(guó)家中呈現(xiàn)出不同的影響。在發(fā)達(dá)國(guó)家OFDI抑制了母國(guó)的出口貿(mào)易，對(duì)總貿(mào)易呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)；而在發(fā)展中國(guó)家則是促進(jìn)的作用，但是整體上中國(guó)OFDI呈現(xiàn)出的是比較弱的替代效應(yīng)[4]。1.2.2OFDI的貿(mào)易創(chuàng)造關(guān)系當(dāng)商品以投資的方式進(jìn)入市場(chǎng)，貿(mào)易會(huì)受到投資的積極影響，從而增加進(jìn)出口貿(mào)易額。國(guó)外：小島清（1978）提出投資與貿(mào)易是互補(bǔ)關(guān)系[5]，依照日本發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行研究，認(rèn)為企業(yè)對(duì)外直接投資（OFDI）不單單是資本的流動(dòng)，同時(shí)也會(huì)將一些內(nèi)在的資本（比如技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)）轉(zhuǎn)移到東道國(guó)，因此，投資國(guó)應(yīng)投資處于劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，接著通過(guò)進(jìn)口的方式從國(guó)外再該產(chǎn)品。通過(guò)上述思路來(lái)操作OFDI不但不會(huì)造成貿(mào)易替代效應(yīng)，還能創(chuàng)造了兩國(guó)的貿(mào)易機(jī)會(huì)，擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，從而具創(chuàng)造效應(yīng)。Kalai（2017）通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)，從長(zhǎng)期和短期兩個(gè)角度進(jìn)行分析，實(shí)證結(jié)果表明,OFDI可以促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展。但是他認(rèn)為OFDI提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率更加取決于OFDI水平、其性質(zhì)、投資部門等[6]。國(guó)內(nèi)：范紅忠和陳攀（2017）另辟蹊徑假設(shè)對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)在space和time兩方面可能存在差異，并結(jié)合這兩個(gè)方面（空間、時(shí)間）的不同，結(jié)果表明我國(guó)OFDI有促進(jìn)效應(yīng)[7]?？臻g維度上的結(jié)果顯示：我國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)中高收入國(guó)家以及高收入的經(jīng)合組織國(guó)家的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)要顯著低于對(duì)低收入國(guó)家的，對(duì)歐洲與非洲國(guó)家低于亞洲國(guó)家的促進(jìn)效應(yīng)。時(shí)間上顯示：我國(guó)OFDI的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)呈現(xiàn)出一個(gè)形如開(kāi)口向下的拋物線（或叫“n”字型）的形狀，整體上是先上升后下降的。1.2.3OFDI的其他關(guān)系國(guó)外：在經(jīng)濟(jì)全球化和跨國(guó)公司國(guó)際化進(jìn)程不斷加快的發(fā)展趨勢(shì)下，國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易間的關(guān)系不再能單純通過(guò)替代理論或者創(chuàng)造理論來(lái)解釋，而經(jīng)常會(huì)因?yàn)楦鞣N不確定因素的影響而變成一種帶著某種規(guī)律的卻又是不固定的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。Helpman（赫爾普曼）（1984）建立了兩國(guó)兩要素兩產(chǎn)品模型[8]，在比較要素稟賦差異模型中加入了跨國(guó)公司并得出的結(jié)論：對(duì)于水平型直接投資，由于跨國(guó)公司在東道國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品或獲得的服務(wù)是與母國(guó)相似或相同的，故而在這種類型的投資中FDI會(huì)替代貿(mào)易。而對(duì)于垂直型直接投資，因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家之間存在比較大的要素差異，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性的“人”，則一國(guó)會(huì)進(jìn)口要素價(jià)格處于劣勢(shì)的產(chǎn)品，而出口要素價(jià)格處于優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，故有FDI創(chuàng)造貿(mào)易。國(guó)內(nèi)：陳立敏（2010），提出投資與貿(mào)易存在權(quán)變關(guān)系的觀點(diǎn)[9]，他認(rèn)為OFDI對(duì)貿(mào)易的替代和創(chuàng)造效應(yīng)是一個(gè)實(shí)證問(wèn)題，存在于同一主體的不同時(shí)期，要從多個(gè)方面進(jìn)行分析，比如說(shuō)東道國(guó)是出于國(guó)際化初期還是國(guó)際化后期，又或者投資時(shí)效的長(zhǎng)短等這些產(chǎn)生的效應(yīng)都是有所不同的。1.2.4文獻(xiàn)評(píng)述通過(guò)上面對(duì)目前關(guān)于該方面的研究成果的梳理不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)外關(guān)于這方面研究要比國(guó)內(nèi)早上許久，同時(shí)不管是內(nèi)容或者深度也遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)。但是總體上的規(guī)律是：最先出現(xiàn)OFDI的替代關(guān)系，然后慢慢隨著研究深入，開(kāi)始有人提出OFDI對(duì)貿(mào)易的創(chuàng)造關(guān)系，直到現(xiàn)在開(kāi)始有人指出二者的其他關(guān)系（也有叫“權(quán)變關(guān)系”），這三類理論各有其實(shí)際情況支持。由于“一帶一路”倡議的提出時(shí)間比較短，學(xué)者對(duì)這方面的研究還比較少，同時(shí)又由于該倡議的重要性和我國(guó)在國(guó)家戰(zhàn)略上對(duì)其的重視，以及其未來(lái)廣闊的前景，本文將聚焦到該區(qū)域上，研究中國(guó)的OFDI和與該地區(qū)貿(mào)易活動(dòng)之間將存在怎樣的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，期望以此補(bǔ)充OFDI和貿(mào)易之間的實(shí)證研究，并能對(duì)今后我國(guó)對(duì)該戰(zhàn)略周邊的投資貿(mào)易活動(dòng)起到一定的指導(dǎo)作用。1.3研究?jī)?nèi)容和結(jié)構(gòu)1.3.1研究?jī)?nèi)容本文聚焦于中國(guó)與“B&R”倡議周邊國(guó)家之間OFDI和貿(mào)易活動(dòng)的關(guān)系上，對(duì)中國(guó)和周邊國(guó)家近年來(lái)投資和貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行研究分析。其中，由于“B&R”倡議涉及國(guó)家眾多（截止2018年3月已經(jīng)有71個(gè)國(guó)家加入，且數(shù)量仍在快速上升），跨越的面積之大，所以本文在研究過(guò)程中，將它們分為六個(gè)區(qū)域心的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分），并從這六區(qū)域選取典型進(jìn)行分析。接著建立起起源于牛頓的引力模型來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析（借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews10），最后得出結(jié)論，并結(jié)合前面對(duì)現(xiàn)狀部分的分析來(lái)對(duì)我國(guó)今后在對(duì)外投資和貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作出可靠建議。1.3.2研究框架本文共有四章，具體框架如下：第一章緒論——共四小節(jié)。第一小節(jié)引出本文研究背景及其意義，背景部分從兩個(gè)方向出發(fā)來(lái)介紹：第一個(gè)部分是對(duì)中國(guó)近年來(lái)OFDI和貿(mào)易兩者的發(fā)展現(xiàn)狀，第二部分則是“B&R”構(gòu)想的背景。第二小節(jié)是將國(guó)內(nèi)外有關(guān)這方面的研究成果的梳理，主要是從以下三方面來(lái)開(kāi)展：OFDI的貿(mào)易替代效應(yīng)、創(chuàng)造效應(yīng)和其他效應(yīng)。第三小節(jié)是對(duì)論文的總體框架內(nèi)容和結(jié)構(gòu)的闡述，同時(shí)介紹研究思路與方法。第四小節(jié)介紹本文的創(chuàng)新點(diǎn)。第二章是分兩個(gè)方面：一個(gè)是對(duì)中國(guó)與倡議周邊國(guó)家的直接投資進(jìn)行分析，主要從其規(guī)模與增速、區(qū)位分布、行業(yè)分布三個(gè)方面進(jìn)行分析。另一方面是對(duì)中國(guó)與倡議周邊國(guó)家的貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析，主要從對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模、區(qū)域分布以及商品結(jié)構(gòu)三個(gè)方面進(jìn)行分析。第三章是實(shí)證分析部分——主要使用Eviews10軟件對(duì)“一帶一路”影響國(guó)家直接投資的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證計(jì)量分析（基于貿(mào)易引力模型），得出結(jié)論。第四章是結(jié)論與建議——在將理論分析、現(xiàn)狀描述性分析以及實(shí)證分析三者綜合分析后，得出本文結(jié)論，同時(shí)以此為依據(jù)為“一帶一路”戰(zhàn)略下的中國(guó)對(duì)外直接投資與貿(mào)易提出相關(guān)政策建議。1.4研究方法本文將理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合，研究我國(guó)OFDI（基于“B&R”沿線國(guó)家）的貿(mào)易效應(yīng)。（1）理論分析：本文梳理對(duì)外直接投資貿(mào)易效應(yīng)理論（國(guó)內(nèi)外）及相關(guān)文獻(xiàn)，通過(guò)圖表和數(shù)據(jù)結(jié)合分析我國(guó)對(duì)戰(zhàn)略周邊國(guó)家直接投資和貿(mào)易的現(xiàn)狀。（2）實(shí)證分析：1、貿(mào)易引力模型。是一種利用了牛頓定律中的萬(wàn)有引力公式建立的一種理論假說(shuō)，說(shuō)明多個(gè)國(guó)家構(gòu)成的世界體里，貿(mào)易流量存在明顯的不對(duì)稱現(xiàn)象。本文采用2003年-2017年共15年間，我國(guó)對(duì)“B&R”沿線國(guó)投資與對(duì)外貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)（雙邊貿(mào)易額、存量(OFDIC)、沿線國(guó)家的GDP以及全國(guó)治理指標(biāo)之一等），對(duì)相關(guān)因素建立貿(mào)易引力模型進(jìn)行回歸。2、回歸分析。是在基于大量觀測(cè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，確定兩個(gè)以上變量之間定量關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析方法。本文在貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，以相關(guān)的研究結(jié)論進(jìn)行對(duì)比分析，建立回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)，探究所列相關(guān)因素與投資貿(mào)易效應(yīng)的相關(guān)性，增強(qiáng)可靠性。1.5創(chuàng)新之處（1）本文關(guān)于中國(guó)OFDI的貿(mào)易效應(yīng)研究主要側(cè)重于對(duì)出口的促進(jìn)作用，采用貿(mào)易引力模型，結(jié)合最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從進(jìn)出口兩方面分析我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系。（2）本文引入了全球六大治理指標(biāo)中的腐敗指數(shù)，嘗試從社會(huì)發(fā)展的角度來(lái)尋找中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外進(jìn)行貿(mào)易時(shí)的影響因素。2中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家投資與貿(mào)易分析“一帶一路”倡議致力于打造“人類命運(yùn)共同體”，涉及歐亞非三大洲共70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)[11]。本章分兩個(gè)部分來(lái)分析中國(guó)OFDI（基于在“B&R”沿線國(guó)家）以及貿(mào)易的現(xiàn)狀。為了方便進(jìn)行現(xiàn)狀分析，在對(duì)外直接投資以及對(duì)外貿(mào)易方面，本章依據(jù)國(guó)家信息中心劃分的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)除了中國(guó)之外的71個(gè)國(guó)家進(jìn)行劃分，劃分為以下六個(gè)部分（亞洲大洋洲、中亞、東歐、南亞、西亞、非洲及拉美）進(jìn)行相關(guān)分析，故而在本章節(jié)中所提及的區(qū)域默認(rèn)該區(qū)域只包含倡議內(nèi)的國(guó)家。2.1中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資現(xiàn)狀2.1.1規(guī)?？偭啃。鏊倏煊捎凇耙粠б宦贰睉?zhàn)略的逐漸深入，“一帶一路”沿線的國(guó)家和地區(qū)彼此之間的交流越來(lái)越密切，戰(zhàn)略沿線國(guó)家逐漸成為中國(guó)OFDI的重要目的地[10]。從我國(guó)OFDIL來(lái)看，雖然2016年略有下降，但在整體上仍是增長(zhǎng)，2017年對(duì)外直接投資流量再創(chuàng)新高。通過(guò)商務(wù)部的公布的數(shù)據(jù)可以看出，十五之間中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家投資總流量已經(jīng)翻了5番多。從流量增速看，增速要快于我國(guó)在全球范圍內(nèi)的對(duì)外直接投資流量的增速，且每年都在增加，以2008年為節(jié)點(diǎn)，2008年以前增長(zhǎng)速度由快速逐漸變緩。近五年中國(guó)對(duì)戰(zhàn)略沿線國(guó)家直接投資累計(jì)達(dá)到807.3億美元，可見(jiàn)自2013年提出該倡議后我國(guó)對(duì)該區(qū)域投資力度在不斷增強(qiáng)（詳見(jiàn)圖2.1）。從我國(guó)對(duì)外直接投資存量（OFDIC）來(lái)看，截止2017年底，中國(guó)對(duì)“一帶一路”周邊國(guó)家的直接投資存量為1543.98億美元，占全球?qū)ν庵苯油顿Y的比重也由2003年的3.96%提升至2017年的8.5%，比2003年OFDIC增長(zhǎng)超過(guò)110倍，占中國(guó)OFDIC前20名國(guó)家不到50%。綜上來(lái)看，對(duì)比起中國(guó)OFDI，無(wú)論是我國(guó)對(duì)周邊國(guó)家的OFDIL或是OFDIC來(lái)說(shuō)，對(duì)戰(zhàn)略周邊國(guó)家的投資規(guī)模總體上還是比較小，“一帶一路”周邊區(qū)域具有較大的開(kāi)發(fā)潛力，未來(lái)發(fā)展?jié)摿薮螅ㄔ斠?jiàn)圖2.2）。圖2.SEQ圖_2.\*ARABIC12003—2017年中國(guó)對(duì)OFDIL（“B&R”區(qū)域）圖2.SEQ圖_2.\*ARABIC22003—2017年OFDIC（“B&R”區(qū)域）2.1.2地區(qū)分布差異大中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的直接投資存量國(guó)家中，前十位中有超過(guò)一半來(lái)自于東盟十國(guó)（屬于亞洲太平洋地區(qū)），對(duì)于亞洲大洋洲區(qū)域的OFDIC占了將近6成，對(duì)于投資區(qū)域的選擇在地理上分布很不均衡（見(jiàn)圖2.3）。圖2.SEQ圖_2.\*ARABIC32017年中國(guó)對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略周邊國(guó)家的投資存量（按地區(qū)分布）（1）亞洲大洋洲目前亞洲大洋洲一共有14個(gè)加入“一帶一路”戰(zhàn)略的國(guó)家（地區(qū)），從餅圖中（圖2.3）可以看出該地區(qū)是我國(guó)對(duì)戰(zhàn)略周邊地區(qū)直接投資額占比最大的地區(qū)(超過(guò)總額50%)。2017年，在整體投資額下降的情況下，中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的投資表現(xiàn)亮眼。截止到2017年底，中國(guó)對(duì)亞洲大洋洲地區(qū)的直接投資額累計(jì)超過(guò)一千億美元，尤其是在成立中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）后，中國(guó)對(duì)其OFDIL增長(zhǎng)迅速。其中新加坡是吸收中國(guó)對(duì)該地區(qū)直接投資額最多的國(guó)家，主要原因可能是由于新加坡具有地緣優(yōu)勢(shì)，華人較多文化相近，投資環(huán)境優(yōu)良，政局穩(wěn)定，又具有完善的工業(yè)和轉(zhuǎn)口貿(mào)易基礎(chǔ)。（詳見(jiàn)圖2.4）圖2.SEQ圖_2.\*ARABIC42017年底我國(guó)對(duì)東盟十國(guó)OFDIC情況（2）西亞西亞地區(qū)是中國(guó)對(duì)戰(zhàn)略周邊地區(qū)直接投資額第二大的區(qū)域，目前該地區(qū)一共有18個(gè)加入“B&R”戰(zhàn)略的國(guó)家，需要注意的是這片區(qū)域含有全球最豐富的石油資源。截止到2017年末，約占沿線國(guó)家投資總額的11.76%。（3）東歐東歐地區(qū)加入“一帶一路”戰(zhàn)略的國(guó)家總數(shù)是六個(gè)區(qū)域中最多的（20個(gè)），2017年其OFDIL排在第三位，約占戰(zhàn)略周邊國(guó)家投資總額的9%，對(duì)東歐地區(qū)的投資主要布局在俄羅斯，主要投資于俄羅斯的采礦業(yè)。（4）南亞南亞地區(qū)一共有8個(gè)加入“一帶一路”戰(zhàn)略的國(guó)家，其OFDIL排在戰(zhàn)略周邊國(guó)家第4位，對(duì)其投資總量約占沿線國(guó)家投資總額的7.03%，主要投資該地區(qū)的巴基斯坦和印度。2.1.3行業(yè)多元化，區(qū)域差別大中國(guó)企業(yè)在對(duì)“B&R”沿線不同區(qū)域的投資側(cè)重點(diǎn)是不相同的。表2.SEQ表_2.\*ARABIC12017年中國(guó)對(duì)東盟OFDI的行業(yè)分布單位：萬(wàn)美元行業(yè)流量比重（%）存量比重（%）租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)21421515.2174829619.6制造業(yè)31744522.5155690217.5批發(fā)和零售業(yè)24485017.4118773613.3采礦業(yè)370282.6103195311.6電力、熱力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)632994.596188110.8建筑業(yè)18963613.46560287.4金融業(yè)738605.25240325.9農(nóng)、林、牧、漁業(yè)623304.44531515.1交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)757985.42503622.8房地產(chǎn)業(yè)711425.02238162.5信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)115810.8938781.1科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)199861.4838671.0居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)61310.4625500.7衛(wèi)生和社會(huì)工作168431.2315150.4水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)46850.3117670.1住宿和餐飲業(yè)7240.1111500.1文化、體驗(yàn)和娛樂(lè)業(yè)17480.1102620.1教育5840.122440.0合計(jì)1411885100.08901390100.0資料來(lái)源：《2017年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》亞洲大洋洲地區(qū)（主要集中在東盟十國(guó)）是我國(guó)直接投資額最大的區(qū)域?？梢钥吹皆跂|盟地區(qū)[12]，雖然總存量還是租賃服務(wù)占比最高，但是近年來(lái)對(duì)東盟地區(qū)的投資，主要集中在其制造業(yè)，需要注意該行業(yè)是中國(guó)在該地區(qū)OFDI覆蓋最多的行業(yè)。特別指出，在東盟十國(guó)中新加坡獨(dú)占鰲頭，自身就吸收了將近一半來(lái)自中國(guó)對(duì)該地區(qū)的OFDI，令其他9國(guó)望塵莫及[13]。中亞地區(qū)的油氣資源十分豐富且與我國(guó)在領(lǐng)土上緊密相連，同時(shí)該區(qū)域加工業(yè)等方面又相對(duì)落后，故而對(duì)該區(qū)域主要投資其能源開(kāi)發(fā)和基建。尤其哈薩克獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，不僅在數(shù)量上遠(yuǎn)超剩余四國(guó)，涉及合作行業(yè)種類之多也是其余四國(guó)難以相提并論的。值得指出的是剩余四國(guó)中的吉爾吉斯將來(lái)可以投資的領(lǐng)域相對(duì)多，未來(lái)有很廣闊的發(fā)展前景，預(yù)計(jì)接下會(huì)得到不少中國(guó)企業(yè)的青睞。我國(guó)對(duì)東歐地區(qū)的投資額很大的一部分是被俄羅斯占據(jù)的（近九成），可以看出（見(jiàn)表2.2）在對(duì)俄羅斯的投資中有將近一半投向其礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域。表2.SEQ表_2.\*ARABIC22017年中國(guó)對(duì)俄羅斯直接投資的主要行業(yè)行業(yè)流量比重（%）存量比重（%）采礦業(yè)5994638.765915147.5農(nóng)、林、牧、漁業(yè)2899018.727016619.5制造業(yè)130988.515740811.3租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)36882.4923976.7金融業(yè)1608710.4495133.6批發(fā)和零售業(yè)101136.5483683.5房地產(chǎn)業(yè)51093.3403502.9建筑業(yè)48843.2297682.1科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)100216.5151481.1信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)440.0111390.8交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)22481.579100.6居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)120.027970.2其他行業(yè)6020.330450.2合計(jì)154842100.01387160100.0單位：萬(wàn)美元2.2中國(guó)與“B&R”沿線國(guó)家貿(mào)易現(xiàn)狀2.2.1中國(guó)與“B&R”沿線國(guó)家貿(mào)易的規(guī)模從對(duì)外貿(mào)易角度看，中國(guó)在戰(zhàn)略周邊國(guó)家貿(mào)易往來(lái)中的地位日漸突出。2017年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額占全世界近超過(guò)一成，周邊國(guó)家對(duì)外貿(mào)易總額占全球貿(mào)易總額的接近30%（見(jiàn)下圖2.5）。從沿線國(guó)家對(duì)外貿(mào)易角度看，中國(guó)在戰(zhàn)略周邊國(guó)家其貿(mào)易往來(lái)中的地位日漸越來(lái)越突出重要。2017年，中國(guó)在戰(zhàn)略一帶一路周邊國(guó)家（地區(qū)）對(duì)外貿(mào)易額中占全世界球比重近三成，周邊國(guó)家的市場(chǎng)潛力巨大。圖2.SEQ圖_2.\*ARABIC52017年貿(mào)易額占全球比重中國(guó)是“一帶一路”主要貿(mào)易國(guó)家的重要進(jìn)出口市場(chǎng)。在下表中（表2.3），出口方面：我國(guó)在前四個(gè)國(guó)家中向其輸出商品均名列前茅，除印度稍遜一籌，但也是位列前三，且增速同比都在穩(wěn)步上升（韓國(guó)保持穩(wěn)定，畢竟都是快接近飽和的程度了）。進(jìn)口方面：我國(guó)與這十個(gè)國(guó)家的貿(mào)易表現(xiàn)依然十分亮眼，除了沒(méi)能占領(lǐng)向波蘭進(jìn)口額最多的寶座，其他國(guó)家倒是盡在囊中?？梢?jiàn)，中國(guó)與戰(zhàn)略周邊國(guó)在各自對(duì)外貿(mào)易中的地位日益提高，雙邊貿(mào)易的聯(lián)系日漸密切。表2.SEQ表_2.\*ARABIC32017年“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外貿(mào)易額前10位的國(guó)家排名國(guó)家貿(mào)易額出口額進(jìn)口額1韓國(guó)10508.45727.34781.12新加坡6972.13695.53276.73印度6170.42603.53567.04俄羅斯5840.03570.02270.05阿聯(lián)酋5695.32986.52708.86泰國(guó)4625.52365.72259.87波蘭4520.42261.62258.88越南4248.72137.72111.09馬來(lái)西亞4131.82179.41952.410土耳其3840.51542.22298.32.2.2中國(guó)與“B&R”沿線國(guó)家貿(mào)易的區(qū)位分布圖2.SEQ圖_2.\*ARABIC62017年中國(guó)貿(mào)易額占比情況（“B&R”區(qū)域）從“一帶一路”戰(zhàn)略涉及的區(qū)域劃分來(lái)看（見(jiàn)圖2.6），中國(guó)與周邊國(guó)家在貿(mào)易區(qū)域的分布非常不均衡。亞洲大洋洲區(qū)域占領(lǐng)了超過(guò)五成將近六成的我國(guó)對(duì)整個(gè)戰(zhàn)略合作區(qū)域總貿(mào)易額，西亞也還行擁有一成五的份額，東歐和南亞都在一成上下，但是一個(gè)在上一個(gè)在下，相差也挺大的，最少是中亞和非洲及拉美地區(qū)，兩個(gè)區(qū)域加起來(lái)都遠(yuǎn)不到一成。但是從總體上看各區(qū)域貿(mào)易均有呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，尤其是中亞地區(qū)的增長(zhǎng)最為顯著。表2.SEQ表_2.\*ARABIC42017年“一帶一路”國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易額前10的國(guó)家排名國(guó)家貿(mào)易額出口額進(jìn)口額1韓國(guó)2803.81029.81774.02越南1218.7714.1504.73馬來(lái)西亞962.4420.2542.24印度847.2683.8163.45俄羅斯841.9430.2411.76泰國(guó)806.0388.1417.97新加坡797.1454.5342.68印度尼西亞633.8348.6285.29菲律賓513.3321.3192.010沙特阿拉伯500.4183.0317.4圖2.SEQ圖_2.\*ARABIC72017年我國(guó)的進(jìn)口額及同比增速（“B&R”區(qū)域）圖2.SEQ圖_2.\*ARABIC82017年我國(guó)的出口額及同比增速（“B&R”區(qū)域）（1）中國(guó)與亞洲大洋洲區(qū)域的貿(mào)易最為密切從總體上看，中國(guó)與亞洲大洋洲地區(qū)貿(mào)易扭降為升，進(jìn)出口總額創(chuàng)5年新高。2017年中國(guó)與亞洲大洋洲地區(qū)的進(jìn)出口總額較2016年增長(zhǎng)近13%，占中國(guó)與戰(zhàn)略周邊國(guó)家進(jìn)出口總額的56.8%。分進(jìn)口和出口兩個(gè)方面來(lái)看，中國(guó)對(duì)亞洲大洋洲地區(qū)的進(jìn)口和出口占比的區(qū)域差異性與貿(mào)易總額的基本保持一致，各自在其方面都是最多的。特別注意從增速來(lái)看，中國(guó)與戰(zhàn)略周邊國(guó)貿(mào)易進(jìn)口額上漲速度最快的是南亞（高達(dá)近31%），出口額增長(zhǎng)速度最快的是中亞（19.4%）。中國(guó)在一帶一路沿線國(guó)家前10大貿(mào)易合作伙伴國(guó)中，有7個(gè)就來(lái)自這片區(qū)域。2017年中國(guó)向該區(qū)域前5位出口市場(chǎng)的出口額占中國(guó)對(duì)該地區(qū)總出口額的77.1%。增速在10%以上的出口市場(chǎng)分別是老撾、蒙古國(guó)、柬埔寨、文萊以及越南。前5位進(jìn)口市場(chǎng)占領(lǐng)八成以上份額，增幅最快是東帝汶，超過(guò)上年4倍。（2）中國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易回穩(wěn)向好自2015年起，中國(guó)與西亞地區(qū)總體上的出口額超過(guò)進(jìn)口額，沙特阿拉伯是我國(guó)與該地區(qū)貿(mào)易額最多國(guó)家。與該地區(qū)增長(zhǎng)最快的貿(mào)易合作伙伴國(guó)分別是卡塔爾、科威特、阿塞拜疆、也門、格魯吉亞、伊拉克，其增速均在20%以上。（3）中國(guó)對(duì)南亞地區(qū)的貿(mào)易總額逐年攀升中國(guó)與南亞地區(qū)貿(mào)易額逐年攀升，在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)長(zhǎng)期保持貿(mào)易出口額大于進(jìn)口額，順差并且差額在逐年擴(kuò)大。2.2.3商品結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，主要集中在機(jī)電類出口方面，中國(guó)主要向“一帶一路”沿線國(guó)家出口電話機(jī)和計(jì)算機(jī)，其中成品油的出口增速最快，電話機(jī)主要出口到韓國(guó)、印度等國(guó)，計(jì)算機(jī)主要出口到韓國(guó)、新加坡等國(guó)。機(jī)電類產(chǎn)品持續(xù)保持最重要的出口商品，其中電機(jī)電器設(shè)備等出口增速明顯。進(jìn)口方面，中國(guó)主要向“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)口集成電路和原油，集成電路主要進(jìn)口國(guó)為韓國(guó)、馬來(lái)西亞，原油主要進(jìn)口國(guó)是俄羅斯、沙特阿拉伯。亞洲大洋洲：電機(jī)電器設(shè)備是主要的進(jìn)出口商品，出口主要集中在HS85和HS84（兩者在中國(guó)自亞洲大洋洲地區(qū)國(guó)家出口額占比合計(jì)38.6%）；進(jìn)口主要集中在HS85（占中國(guó)自亞洲大洋洲地區(qū)國(guó)家進(jìn)口額40.1%）。其中韓國(guó)的中國(guó)對(duì)亞洲大洋洲地區(qū)出口HS85（35.6%）和HS84（22.9%）最主要的出口市場(chǎng)，同時(shí)也是中國(guó)自該地區(qū)進(jìn)口HS85（50.8%）最主要的進(jìn)口來(lái)源國(guó)。作為第一大進(jìn)口商品，中國(guó)自韓國(guó)、馬來(lái)西亞進(jìn)口的電機(jī)電氣設(shè)備金額遠(yuǎn)超對(duì)其出口的金額。（編碼的詳細(xì)內(nèi)容見(jiàn)下表2.5）西亞地區(qū)：出口商品較為多元，以電機(jī)電氣設(shè)備為主，主要集中于HS85、HS84，（兩者在中國(guó)自西亞地區(qū)國(guó)家進(jìn)口額占比合計(jì)34.2%）；進(jìn)口商品較為集中，以礦物燃料為主，主要集中于HS27（占中國(guó)自西亞地區(qū)國(guó)家進(jìn)口額的72%）。其中，阿聯(lián)酋是中國(guó)對(duì)西亞地區(qū)HS85（32.4%）和HS84（25.6%）最主要的出口市場(chǎng)，沙特阿拉伯是中國(guó)自西亞地區(qū)進(jìn)口HS27（18.7%）最主要的進(jìn)口來(lái)源國(guó)。南亞地區(qū)：進(jìn)出口商品較為分散，出口以電機(jī)電氣設(shè)備為主，主要集中于HS85、HS84，（兩者在中國(guó)自南亞地區(qū)國(guó)家進(jìn)口額占比合計(jì)43%）；中國(guó)自南亞地區(qū)“一帶一路”國(guó)家進(jìn)口商品主要集中于HS71、HS74、HS26、HS52（四者在中國(guó)自南亞地區(qū)國(guó)家進(jìn)口額占比合計(jì)48.4%），其中鋼鐵、銅及其制品進(jìn)口增幅顯著。印度是中國(guó)對(duì)南亞地區(qū)出口HS85和HS84主要的出口市場(chǎng)，同時(shí)也是中國(guó)自南亞地區(qū)進(jìn)口HS71（99.6%）、HS74（94.2%）、HS26（90.9%）、HS52（57.8%）最主要的進(jìn)口來(lái)源國(guó)。中亞地區(qū)：出口商品較為分散，以鞋靴和類似品為主[14]，進(jìn)口商品較為集中，以礦物燃料為主。土庫(kù)曼斯坦是中國(guó)自中亞進(jìn)口HS27（78.2%）最主要的進(jìn)口來(lái)源國(guó)。東歐地區(qū)：出口商品較為分散，以電機(jī)電器設(shè)備為主，主要集中于HS85、HS84，（兩者在中國(guó)自東歐地區(qū)國(guó)家進(jìn)口額占比合計(jì)43.3%）；進(jìn)口商品相對(duì)集中，以礦物燃料為主，主要集中于HS27。俄羅斯一個(gè)國(guó)家撐起該地區(qū)與我國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，占比接近百分百。表2.SEQ表_2.\*ARABIC5海關(guān)HS2位商品編碼HS2編碼含義HS26礦砂、礦渣及礦灰HS27礦物燃料、礦物油及其蒸餾產(chǎn)品；瀝青物質(zhì)；礦物蠟HS52棉花HS71天然或養(yǎng)殖珍珠、寶石或半寶石、貴金屬、包貴金屬及其制品；仿首飾；硬幣HS74鋼鐵制品HS84核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)器、機(jī)械器具及零件HS85電機(jī)、電氣設(shè)備及其零件；錄音機(jī)及放聲機(jī)、電視圖像、聲音的錄制和重放設(shè)備及其零件、附件2.3本章小結(jié)綜上，中國(guó)在“B&R”沿線國(guó)家上的投資規(guī)?？偭侩m然不那么大，但是增速迅猛；方位上分布差異比較大，多集中在亞洲大洋洲區(qū)域；行業(yè)多元，百花齊放。對(duì)外貿(mào)易方面，中國(guó)地位日漸越來(lái)越突出重要，市場(chǎng)潛力巨大；但是貿(mào)易區(qū)域分布與對(duì)外投資同樣不均衡，與西亞地區(qū)貿(mào)易回穩(wěn)向好，對(duì)南亞地區(qū)的貿(mào)易總額逐年攀升；商品結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，主要集中在機(jī)電類，礦物和交通運(yùn)輸設(shè)備增速顯著。

3“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證分析截止到2017年底，有71個(gè)國(guó)家與中國(guó)企業(yè)建立對(duì)外投資與貿(mào)易活動(dòng)，根據(jù)現(xiàn)有學(xué)者的理論來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析[15]，基于2003年-2017年共15年間，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)投資與對(duì)外貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，建立相關(guān)指標(biāo)（雙邊貿(mào)易額、存量(OFDIC)、沿線國(guó)家的GDP以及全國(guó)治理指標(biāo)之一（腐敗控制指數(shù)）等，使用上述這三個(gè)變量建立貿(mào)易引力模型，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。3.1變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源（1）樣本范圍根據(jù)2018年3月國(guó)家一帶一路官網(wǎng)，可知目前已有71個(gè)國(guó)家加入到中國(guó)這一倡議中來(lái)，并且數(shù)量仍然在不斷地增加。盡管中國(guó)的企業(yè)和這71個(gè)國(guó)家進(jìn)行著往來(lái)密切的對(duì)外直接投資和雙邊貿(mào)易活動(dòng)，但是，實(shí)證的數(shù)據(jù)時(shí)間需要盡可能的長(zhǎng)，并且在考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性的基礎(chǔ)下，本篇文章最終選擇的是2003年~2017年這15年的時(shí)間段內(nèi)，戰(zhàn)略周邊國(guó)家中的46個(gè)國(guó)家作為本次研究的樣本以及數(shù)據(jù)來(lái)源來(lái)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)。下面，我將本次樣本中涉及的國(guó)家，按照國(guó)家信息中心的劃分標(biāo)準(zhǔn)（按照地區(qū)劃分）羅列出來(lái)：表3.SEQ表_3.\*ARABIC1樣本涉及國(guó)家（共46個(gè)）區(qū)域數(shù)量國(guó)家亞洲大洋洲13/14個(gè)蒙古國(guó)、韓國(guó)、新西蘭，東盟10國(guó)（新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、菲律賓、文萊、柬埔寨、緬甸、老撾、越南）。中亞5/5個(gè)哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、塔吉克斯坦以及吉爾吉斯斯坦。西亞9/18個(gè)阿塞拜疆、伊朗、土耳其、約旦、以色列、沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、卡塔爾、科威特南亞5/8個(gè)印度、巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡、尼泊爾東歐8/20個(gè)俄羅斯、烏克蘭、波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞非洲及拉美6/6個(gè)南非、摩洛哥、埃塞俄比亞、馬達(dá)加斯加、巴拿馬、埃及注：本文選取了“一帶一路”沿線國(guó)家在2003年~2017年共15年的出口額，進(jìn)口額，GDP、腐敗指數(shù)的面板數(shù)據(jù)，共計(jì)690個(gè)指標(biāo)。（2）變量選取及說(shuō)明本文構(gòu)建模型中用到的數(shù)據(jù)包括中國(guó)與東道國(guó)的雙邊貿(mào)易額、46個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模、中國(guó)對(duì)外的直接投資量、東道國(guó)的政治質(zhì)量。（詳見(jiàn)表格3.2）表3.SEQ表_3.\*ARABIC2實(shí)證數(shù)據(jù)來(lái)源變量指標(biāo)來(lái)源中國(guó)與東道國(guó)的雙邊貿(mào)易額中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口額中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)口額“一帶一路”沿線國(guó)市場(chǎng)規(guī)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家的GDPTradingEconomics網(wǎng)站中國(guó)對(duì)外的直接投資量中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外直接投資存量2003~2017年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)東道國(guó)的政治質(zhì)量腐敗控制指標(biāo)全球六大治理指標(biāo)3.2實(shí)證模型構(gòu)建本文所采用的模型來(lái)源于引力模型[16]，該模型因以牛頓在1687年提出的萬(wàn)有引力定律為基礎(chǔ)而得名，是空間交互作用模型的其中一種，被廣泛應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易之中。其基本表達(dá)式為：T其中i、j表示的是進(jìn)行雙邊貿(mào)易的伙伴國(guó)家，TiJ表示i國(guó)和j國(guó)兩個(gè)國(guó)家之間的進(jìn)口額或者出口額，Dij表示的是i國(guó)和j國(guó)兩個(gè)國(guó)家之間的地理距離，Yi和Yj表示兩個(gè)國(guó)家各自的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。在上述原始的引力模型中，自變量包含兩個(gè)伙伴國(guó)各自的GDP，地理距離共3個(gè)變量，但是本文研究的是單向的投資效應(yīng)，只考慮中國(guó)OFDI的貿(mào)易效應(yīng)，所以此處舍去對(duì)中國(guó)自身國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模的考慮。另外，由于本文側(cè)重于OFDI對(duì)貿(mào)易額的影響，所以在實(shí)證中將使用經(jīng)濟(jì)距離數(shù)據(jù)（中國(guó)對(duì)“B&R”沿線國(guó)家的OFDI數(shù)據(jù)）替代模型中原來(lái)的地理距離數(shù)據(jù)。其中，由于對(duì)外投資包含投資流量和投資存量，在考慮了投資流量（OFDIL）有較強(qiáng)的時(shí)效性，具有一定的滯后性之后，最終決定采用投資存量來(lái)進(jìn)行分析，構(gòu)建了如下的回歸模型。（1）以進(jìn)口額為因變量的效應(yīng)模型LnIMit=a0+b1*lnOFDICit+b2*lnGDPit+b3*CORRUPTION+uit（2）以出口額為因變量的效應(yīng)模型LnEXit=a0+b1*lnOFDICit+b2*lnGDPit+b3*CORRUPTION+uit上列模型中OFDICit、GDPit、CORRUPTION是模型中的解釋變量。IMit是中國(guó)在t年向i國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易額，EXit是中國(guó)在t年出口給i國(guó)的貿(mào)易額，OFDICit是中國(guó)在t年對(duì)i國(guó)的直接投資存量，GDPit是i國(guó)在t年當(dāng)年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，COPPUTIONit是i國(guó)在t年當(dāng)年的有聯(lián)合國(guó)頒布的腐敗控制指數(shù)。上述指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)下表。（表3.3表3.SEQ表_3.\*ARABIC3指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)變量單位均值標(biāo)準(zhǔn)差最大值最小值GDP萬(wàn)美元197104825630514166080000155000EXPORT萬(wàn)美元10483611626692102703782100IMPORT萬(wàn)美元951283.3223654619010877100OFIC萬(wàn)美元120150.1317026.944568096CORRUPTION—-0.2467970.8481062.390000-1.673.3實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析本文實(shí)證分析部分均采用Eviews10軟件進(jìn)行操作分析。3.3.1單位根檢驗(yàn)由于面板數(shù)據(jù)的反映的是時(shí)點(diǎn)和個(gè)體兩個(gè)維度的信息，因而在進(jìn)行回歸之前需要先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以此來(lái)確定本文所采用的變量是否是平穩(wěn)序列，因?yàn)橐坏┐嬖趩挝桓?，將可能造成偽回歸，從而會(huì)影響模型回歸的可靠性與準(zhǔn)確性。目前計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中為我們提供了許多對(duì)于面板數(shù)據(jù)單位根的檢驗(yàn)方法，本文中采用三種方法來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果整理成下表（表3.4）。表3.SEQ表_3.\*ARABIC4單位根檢驗(yàn)LNIMPORTLNEXPORTLNGDPLNOFICCORRPTIONLLC檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量-11.9715-15.7157-10.4147-12.0407-6.72816P值0.00000.00000.00000.00000.0000PP檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量248.952242.637436.222191.731150.102P值0.00000.00000.00000.00000.0001ADF統(tǒng)計(jì)量161.565496.061185.120163.587143.182P值0.00000.00000.00000.00000.0005結(jié)果平穩(wěn)平穩(wěn)平穩(wěn)平穩(wěn)平穩(wěn)LLC檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)以及ADF檢驗(yàn)這三種檢驗(yàn)都強(qiáng)烈拒絕了存在單位根的原假設(shè)，即本文所涉及的解釋變量和被解釋變量沒(méi)有所謂單位根，它們都是平穩(wěn)序列。3.3.2相關(guān)性分析相關(guān)性分析是統(tǒng)計(jì)學(xué)常用的分析手段，相關(guān)性指當(dāng)因素間存在聯(lián)系時(shí)，一個(gè)變量會(huì)隨另一變量變化（關(guān)系見(jiàn)下表）。表3.SEQ表_3.\*ARABIC5相關(guān)系數(shù)解讀相關(guān)系數(shù)關(guān)系0.8-1.0極強(qiáng)相關(guān)0.6-0.8強(qiáng)相關(guān)0.4-0.6中等程度相關(guān)0.2-0.4弱相關(guān)0.0-0.2極弱相關(guān)或無(wú)相關(guān)因此通過(guò)相關(guān)性分析可以對(duì)兩個(gè)或以上的變量進(jìn)行分析，從而能夠得到變量?jī)蓛芍g的相關(guān)關(guān)系（有無(wú)相關(guān)、正負(fù)相關(guān)以及相關(guān)程度的強(qiáng)弱）。首先對(duì)本文模型中涉及的變量（“B&R”沿線國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模GDP、中國(guó)對(duì)該國(guó)的OFDIC、聯(lián)合國(guó)對(duì)該國(guó)的腐敗控制指標(biāo)）進(jìn)行相關(guān)性分析：（詳見(jiàn)下表3.6）表3.SEQ表_3.\*ARABIC6變量（GDP、OFDIC、CORRUPTION）的相關(guān)性分析相關(guān)性分析GDPOFDICCORRUPTIONGDP1.0000000.1817980.209035OFDIC0.1817981.0000000.171653CORRUPTION0.2090350.1716531.0000000分析表10可以得出，國(guó)家的GDP（國(guó)民生產(chǎn)總值）與中國(guó)對(duì)該國(guó)OFDIC(直接投資存量)的相關(guān)系數(shù)為0.181798，東道國(guó)國(guó)家的GDP（國(guó)民生產(chǎn)總值）與其政治質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)為0.209035，中國(guó)對(duì)該國(guó)OFDIC(直接投資存量)與東道國(guó)政治質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)為0.171653，上述三個(gè)變量?jī)蓛芍g的相關(guān)系數(shù)都很?。ㄗ畲蟮氖荊DP與CORRUPTION的相關(guān)系數(shù)僅為0.2），由此可以判斷本模型采用變量之間不存在高度相關(guān)關(guān)系，總體呈現(xiàn)“極弱相關(guān)或無(wú)相關(guān)”，進(jìn)行回歸分析一般不會(huì)失真，因此可以進(jìn)行回歸分析。3.3.3回歸分析面板數(shù)據(jù)的回歸估計(jì)目前有三種建立回歸效應(yīng)模型的方式（見(jiàn)表3.7），對(duì)于上述3種回歸效應(yīng)模型，本文將先后通過(guò)F檢驗(yàn)（在Eviews10軟件提供了LR檢驗(yàn)）以及Hausman檢驗(yàn)（豪斯曼檢驗(yàn)）來(lái)確定最終使用哪一種。表3.SEQ表_3.\*ARABIC7回歸效應(yīng)模型類型回歸效應(yīng)模型混合效應(yīng)模型隨機(jī)效應(yīng)模型固定效應(yīng)模型（1）F檢驗(yàn)（LR檢驗(yàn)）表3.SEQ表_3.\*ARABIC8進(jìn)口、出口效應(yīng)模型的F檢驗(yàn)（LR檢驗(yàn)）結(jié)果出口效應(yīng)模型進(jìn)口效應(yīng)模型StatisticProbStatisticProbCross-sectionF62.4793560.000054.8574480.0000Cross-sectionChi21174.2866600.00001101.7821260.0000PeriodF19.7572750.00005.9171540.0000PeriodChi2252.1551790.000085.6243600.0000Cross-section/PeriodF48.6752410.000045.0091900.0000Cross-section/PeriodChi21186.2756050.00001142.2445770.0000通過(guò)F檢驗(yàn)（LR檢驗(yàn)）來(lái)確定出口、進(jìn)口效應(yīng)模型是否可以使用混合模型，結(jié)果（如表10）以出口和進(jìn)口為被解釋變量的兩個(gè)效應(yīng)模型的F檢驗(yàn)（LR檢驗(yàn)）拒絕原假設(shè)（Prob均都等于0.0000），由此說(shuō)明這兩個(gè)模型至少不是一個(gè)pool模型，時(shí)點(diǎn)和個(gè)體同時(shí)拒絕原假設(shè)，說(shuō)明得出混合模型不適合此次兩個(gè)模型的回歸，需要進(jìn)行下一個(gè)步驟。（2）進(jìn)口、出口效應(yīng)模型的Hausman檢驗(yàn)通過(guò)Hausman檢驗(yàn)來(lái)確定出口、進(jìn)口效應(yīng)模型將要選擇生育兩種模型中的哪一種。表3.SEQ表_3.\*ARABIC9進(jìn)口、出口效應(yīng)模型的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果出口效應(yīng)模型進(jìn)口效應(yīng)模型Chi-Sq.StatisticProbChi-Sq.StatisticProbCross-sectionrandom64.7570.000041.5892010.0000Periodrandom265.7710.000023.0794270.0000通過(guò)結(jié)果（表3.9）可以看出這兩個(gè)模型的Prob均都等于0.0000，即同樣拒絕原假設(shè)，即模型是的個(gè)體和時(shí)點(diǎn)都拒絕了存在隨機(jī)的可能，故而最終確定建立的是個(gè)體固定、時(shí)點(diǎn)也固定的雙固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。同時(shí)，由于殘差檢驗(yàn)的結(jié)果顯示數(shù)據(jù)的殘差數(shù)列存在異方差和同期界面相關(guān)的問(wèn)題，因此本文在將中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家以進(jìn)口和出口為被解釋變量的貿(mào)易效應(yīng)模型按照固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸時(shí)，同時(shí)采用異方差與同期截面相關(guān)（Whitecross-section）估計(jì)法，通過(guò)該方法修正模型上述問(wèn)題（通過(guò)Eviews10軟件得到的回歸方程如下）。LNIMPORT（LNEXPORT（（3）統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)：1、整體上，模型的顯著性較高（F統(tǒng)計(jì)量的P值為0）；2、進(jìn)口效應(yīng)模型和出口效應(yīng)模型兩個(gè)的擬合效果也都很好（R2(進(jìn)口)=0.94，R2(出口)=0.96），模型中的自變量能夠很好的解釋因變量。3、模型中自變量的標(biāo)準(zhǔn)誤差都比較小，說(shuō)明它們的系數(shù)穩(wěn)定性也有保證?？傮w上看，中國(guó)對(duì)“B&R”沿線國(guó)家的OFDI對(duì)與這些國(guó)家的進(jìn)口和出口都會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)造效應(yīng)。（1）中國(guó)與該地區(qū)東道國(guó)的投資額每擴(kuò)大1個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)向該國(guó)出口就會(huì)增加0.1個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)從該國(guó)進(jìn)口份額就會(huì)增加0.13個(gè)百分點(diǎn)，這樣看來(lái)對(duì)進(jìn)口促進(jìn)作用還要高于出口一點(diǎn)點(diǎn)，且這種正向效應(yīng)高度顯著。（2）東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模（此處通過(guò)東道國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)衡量）對(duì)中國(guó)與其貿(mào)易進(jìn)出口同樣有正向效應(yīng)關(guān)系，東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模越大，影響越大；同時(shí)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)該東道國(guó)進(jìn)口額的影響要大于對(duì)其出口額的影響。（3）變量對(duì)于進(jìn)口效應(yīng)模型的影響程度由大到小為：東道國(guó)GDP>OFDIC>CORRUPTION；變量對(duì)于出口效應(yīng)模型的影響程度由大到小為：CORRUPTION>GDP>OFDIC。（4）實(shí)證結(jié)果經(jīng)濟(jì)意義分析：第一，變量系數(shù)有正有負(fù)，各自代表不同的含義：當(dāng)變量系數(shù)為正時(shí)，表示投資對(duì)出口或進(jìn)口是創(chuàng)造效應(yīng)，變量系數(shù)為負(fù)時(shí)，則表示對(duì)外進(jìn)行投資是會(huì)抑制該國(guó)的貿(mào)易額（見(jiàn)表3.10）。表3.SEQ表_3.\*ARABIC10模型系數(shù)的意義系數(shù)意義正值具有積極作用，在本模型中即代表產(chǎn)生創(chuàng)造效應(yīng)，且數(shù)值越大，該變量的影響力度就越強(qiáng)負(fù)值具有抑制作用，在本模型中即代表產(chǎn)生替代效應(yīng)，同樣地，系數(shù)的絕對(duì)值越大，該變量的影響能力越大1、OFDIC的系數(shù)：在進(jìn)口、出口效應(yīng)模型中，該系數(shù)均為正數(shù)，說(shuō)明我國(guó)與“B&R”沿線國(guó)家的對(duì)外投資存量產(chǎn)生的是積極的效果，能夠促進(jìn)我國(guó)與該地區(qū)的展開(kāi)相關(guān)貿(mào)易往來(lái)活動(dòng)，其中對(duì)于進(jìn)口的影響稍稍大于對(duì)于出口的影響，可以這樣解釋：中國(guó)對(duì)該區(qū)域的投資一方面是通過(guò)在東道國(guó)建廠占領(lǐng)市場(chǎng)的方式，然后從該地區(qū)進(jìn)口最終產(chǎn)品回到國(guó)內(nèi)，在這個(gè)過(guò)程中也有部分從中國(guó)出口到該東道國(guó)的中間產(chǎn)品，從而在整體上促進(jìn)了我國(guó)貿(mào)易額的上漲。另一方面，我國(guó)與該區(qū)域的合作除了制造業(yè)等行業(yè)外，還有一部分是對(duì)東道國(guó)能源的開(kāi)發(fā)等，因此大量從地方進(jìn)口能源從而致使最終存量對(duì)進(jìn)口促進(jìn)效果稍微大于出口。2、同樣地對(duì)另外兩個(gè)變量進(jìn)行分析，一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模大小關(guān)乎該國(guó)家的可以發(fā)展的經(jīng)濟(jì)潛力。從GDP的系數(shù)來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模會(huì)促進(jìn)該國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易額的增加，并且與OFDIC的影響情況類似，同樣對(duì)進(jìn)口的影響大于出口，但要比OFDIC的影響力度大。可以這樣解釋：“B&R”構(gòu)想涉及三個(gè)大洲，范圍之廣，輻射面積之大，參與國(guó)家之多，是一個(gè)多么巨大的市場(chǎng)，這樣龐大的市場(chǎng)需求必然會(huì)吸引許多來(lái)自我國(guó)的資本。從CORRUPTION的系數(shù)來(lái)看，對(duì)于進(jìn)口的影響是反向的，而對(duì)出口的影響則是正向的，東道國(guó)的政治質(zhì)量會(huì)影響中國(guó)對(duì)外投資的貿(mào)易效應(yīng)，且在出口效應(yīng)模型中，該變量的影響力度最大，可以這樣解釋，隨著“一帶一路”的發(fā)展與推進(jìn)，中國(guó)企業(yè)越來(lái)越注重東道國(guó)的政治質(zhì)量，只有良好的政治法律基礎(chǔ)才能使企業(yè)在東道國(guó)得到良性長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。綜合上述三個(gè)變量，對(duì)出口效應(yīng)模型來(lái)說(shuō)，它們的系數(shù)都是正值，因此我國(guó)對(duì)“B&R”區(qū)域國(guó)家的OFDI對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生了積極作用，是貿(mào)易創(chuàng)造效益。對(duì)于進(jìn)口效應(yīng)模型來(lái)說(shuō)，雖然系數(shù)中的CORRUPTION是負(fù)值，但綜合另外兩個(gè)變量來(lái)看，總體上仍然表現(xiàn)為創(chuàng)造效應(yīng)。3.4本章小結(jié)本章選取71個(gè)與中國(guó)企業(yè)建立對(duì)外投資與貿(mào)易活動(dòng)的國(guó)家截至2017年底的數(shù)據(jù)，根據(jù)現(xiàn)有學(xué)者的理論進(jìn)行實(shí)證分析，建立相關(guān)指標(biāo)（雙邊貿(mào)易額、存量(OFDIC)、沿線國(guó)家的GDP以及全國(guó)治理指標(biāo)之一（腐敗控制指數(shù)）等建立貿(mào)易引力模型，同時(shí)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。實(shí)證的結(jié)果顯示中國(guó)對(duì)“B&R”沿線國(guó)家的OFDI對(duì)與這些國(guó)家的進(jìn)口和出口都會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)造效應(yīng)，其中每個(gè)指標(biāo)在進(jìn)口和出口兩個(gè)方程中的效果不完全相同。

結(jié)論（1）主要結(jié)論改革開(kāi)放四十多年來(lái)，我國(guó)不斷抓住機(jī)遇，在符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的手段干預(yù)下，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)期、快速、穩(wěn)定的增長(zhǎng)勢(shì)頭，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速的發(fā)展。當(dāng)今世界面臨百年之未有大變局，但就目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)對(duì)外直接投資存量在波動(dòng)中穩(wěn)定上升，總體呈現(xiàn)良好狀態(tài)。OFDI（“B&R”區(qū)域）：中國(guó)在該區(qū)域的投資規(guī)?？偭侩m然不那么大，但是增速迅猛；投資方位上地區(qū)分布差異比較大，多集中在亞洲大洋洲區(qū)域（尤其是東盟地區(qū)）；行業(yè)比較多元化，不同地區(qū)的投資側(cè)重點(diǎn)不同。對(duì)外貿(mào)易方面，中國(guó)在戰(zhàn)略周邊國(guó)家其貿(mào)易往來(lái)中的地位日漸越來(lái)越突出重要，市場(chǎng)潛力巨大；貿(mào)易區(qū)域分布十分不均衡，與亞洲大洋洲的貿(mào)易更加密切，與西亞地區(qū)貿(mào)易回穩(wěn)向好，對(duì)南亞地區(qū)的貿(mào)易總額逐年攀升；商品結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，主要集中在機(jī)電類，礦物和交通運(yùn)輸設(shè)備增速顯著。從實(shí)證結(jié)果上來(lái)看它們的系數(shù)都是正值，故而各個(gè)自變量指標(biāo)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的貿(mào)易效應(yīng)有促進(jìn)作用（均為貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)）。其中東道國(guó)經(jīng)濟(jì)體體量的大小對(duì)進(jìn)口的影響大于對(duì)其出口的影響，但是不如東道國(guó)的腐敗控制指數(shù)對(duì)進(jìn)口和出口的影響差別大。中國(guó)對(duì)該區(qū)域的投資一方面是通過(guò)在東道國(guó)建廠占領(lǐng)市場(chǎng)的方式，然后從該地區(qū)進(jìn)口最終產(chǎn)品回到國(guó)內(nèi)，在這個(gè)過(guò)程中也有部分從中國(guó)出口到該東道國(guó)的中間產(chǎn)品，從而在整體上促進(jìn)了我國(guó)貿(mào)易額的上漲。另一方面，我國(guó)與該區(qū)域的合作除了制造業(yè)等行業(yè)外，還有一部分是對(duì)東道國(guó)能源的開(kāi)發(fā)等。隨著“一帶一路”的發(fā)展與推進(jìn)，中國(guó)企業(yè)越來(lái)越注重東道國(guó)的政治質(zhì)量，良好的政治法律基礎(chǔ)關(guān)乎企業(yè)在東道國(guó)良性長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)一帶一路沿線國(guó)家進(jìn)行直接投資對(duì)進(jìn)口和出口都產(chǎn)生有利的影響。（2）對(duì)策建議自2013年提出一帶一路以來(lái)提出五年來(lái)，這6年間便得到越來(lái)越多國(guó)家的接受和響應(yīng)。但我們必須深刻意識(shí)到，全球經(jīng)濟(jì)變化莫測(cè)，大國(guó)之間的博弈可謂激烈，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)仍然面臨著來(lái)自于快速增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型兩方面的壓力。為此我們一定要維護(hù)好“一帶一路”戰(zhàn)略為我國(guó)和周邊國(guó)家所創(chuàng)造的便利條件，讓彼此間形成更加良性的互動(dòng)。位次我有以下三個(gè)建議：1、擴(kuò)展溝通交流。一帶一路倡議體現(xiàn)了中國(guó)智慧和中國(guó)