申請重新檢驗鑒定（19篇）

申請重新檢驗鑒定（優(yōu)質(zhì)19篇）重新鑒定申請書

重新鑒定申請書申請人：青島xx投資有限公司，住宅地山東省青島市市北區(qū)xx路xxx號xxx戶。統(tǒng)一社會信用代碼：9***90xxxx。

法定代表人：xxxx，執(zhí)行董事。

懇求事項：

對《協(xié)議書》中第一頁是否換頁變造形成重新進行鑒定。

事實與理由：

申請人與青島xxx集裝箱工程有限公司、xxx、案外人xxx、目標公司棗莊市xxx旅游進展有限公司簽訂《協(xié)議書》，青島xxx集裝箱工程有限公司、xxx申請對該《協(xié)議書》中第一頁是否換頁變造形成進行鑒定，貴委依據(jù)青島xxx集裝箱工程有限公司、xxx的申請，托付天津市xx司法鑒定中心（以下簡稱“鑒定機構”）對《協(xié)議書》進行鑒定，并由鑒定機構作出《司法鑒定看法書》。

依據(jù)鑒定機構依據(jù)的《篡改（無損）文件鑒定技術規(guī)范》（gb/t37238-2022）4.5.5條的相關規(guī)定，換頁文件檢驗包括裝訂痕跡檢驗、印刷字跡檢驗、字跡色料檢驗、其他痕跡檢驗等，其中印刷字跡檢驗的技術要點，應包括但不限于：各頁印刷字跡反映出的印刷特征是否吻合、其他反映印刷文字制作工具特點的痕跡特征是否吻合等。字跡色料檢驗的技術要點，應包括但不限于：各頁字跡色料的表觀顏色、微觀形態(tài)有無差別、各頁字跡色料的理化特性及在紙張上的滲透、集中、附著力量是否吻合等。

鑒定機構違反上述技術規(guī)范，沒有根據(jù)全部應當實行的技術要點進行檢驗。鑒定機構結合所謂“正常狀況”作出推斷，屬于一般性的常識推斷，不能體現(xiàn)出其專業(yè)看法，所作出的結論性看法超出了其鑒定范圍。

鑒定力量，無法完成鑒定工作的；（四）……原鑒定方法有缺陷的。鑒定機構不進行事實推斷而進行常識推斷，超出了其鑒定力量；未根據(jù)技術規(guī)范要求對印刷字跡、色料等進行檢驗，僅憑頁邊距等武斷作出看法，鑒定方法存在嚴峻缺陷。

依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定，當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應當準許：（三）鑒定看法明顯依據(jù)不足的?！惰b定看法書》僅依據(jù)頁邊距等直接得出“換頁”的結論明顯依據(jù)不足。

綜上，天津市xx司法鑒定中心作出的鑒定看法不足采信，申請人特申請重新鑒定，望依法批準。

此致青島仲裁委員會申請人：青島xx投資有限公司年月日

。

重新申請法醫(yī)鑒定

申請人：_________________姓名，性別，誕生年月，民族，工作單位，職業(yè)，住址，聯(lián)系電話。

被申請人：_________________單位名稱(要寫全稱)，地址，聯(lián)系電話。

法定代表人(負責人)：_________________姓名，職務。

申請事項。

申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術鑒定;。

事實和理由。

*年*月*日，申請人到被申請人處就診，因(寫明事實經(jīng)過及要求申請作醫(yī)療事故技術鑒定的理由，可分兩段寫，第一段寫事實，其次段寫明理由。)。

此致

__________人民法院。

申請人：________________。

_____________年_____月_____日。

重新申請法醫(yī)鑒定

被告：______________，性別_____，_______年_______月_______日生，漢族，住址：_________________，電話：_____________。

用人單位：_________________。

職業(yè)/工種/工作崗位：_________________。

_______年_______月_______日受理的工傷認定申請后，依據(jù)提交的材料調(diào)查核實狀況如下：

同志受到的損害，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或者視同工傷的情形;或者依據(jù)《工傷保險條例》第十六條第項之規(guī)定，屬于不得認定或者視同工傷的情形?，F(xiàn)打算不予認定或者視同工傷。

如對本工傷認定結論不服的，可自接到本打算書之日起60日內(nèi)向申請行政復議，或者向人民法院提起行政訴訟。

(工傷認定專用章)。

_______年_______月_______日。

重新申請法醫(yī)鑒定

(_____________)____民_________號。

申請人：______________，____。

被申請人：______________，____。

____(寫明當事人及案由)一案，本院于_____________年__________月__________日立案。_______________向本院提出申請，____(概述主見鑒定人返還鑒定費用的懇求、事實和理由)。

本院經(jīng)審查認為，____(寫明準許或者駁回返還鑒定費用申請的理由)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條、第一百五十四條第一款第十一項規(guī)定，裁定如下：

(準許申請的，寫明：_________________)_______________于_____________年__________月__________日前返還_______________鑒定費用____元。

(駁回申請的，寫明：_________________)駁回_______________的申請。

審判長_______________。

審判員_______________。

審判員_______________。

_____________年__________月__________日。

(院印)。

本件與原本核對無異。

書記員_______________。

重新申請法醫(yī)鑒定

申請人：________，男，____年____月____日生，漢族，住________市________路____號，系________工程有限公司職工。

懇求事項：

懇求對申請人因工傷事故導致的殘疾進行勞動力量鑒定。

事實與理由：

________年____月____日____時左右，申請人受單位指派外出________途中，在________現(xiàn)場被

公司的裝載機砸傷，經(jīng)市勞動局認定為工傷。申請人當即被送往________人民醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷為：____________綜合癥等。在________人民醫(yī)院住院治療

天，于

年

月

日出院并轉往____________附屬醫(yī)院連續(xù)接受治療，直至____年____月____日好轉出院，出院診斷為：____________等。申請人由于身體多處患病創(chuàng)傷，已經(jīng)失去了勞動力量，部分生活不能自理，且造成了申請人心理障礙。為此，特申請勞動力量鑒定，懇求對申請人的勞動功能障礙程度等級和生活自理障礙程度等級作出鑒定，望予支持。

此致

________勞動力量鑒定委員會。

申請人：________________。

________年____月____日。

重新鑒定申請書

電話：xxxxxx。

申請事項：依法對xxxx銷售假冒xxxx注冊商標的商品xxxx的價格進行重新鑒定。

申請理由：

一、鑒定結論的內(nèi)容有明顯錯誤。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關于辦理侵害學問產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的看法》的通知（法發(fā)〔20xx〕3號）第八條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，具有下列情形之一的，依照刑法其次百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪懲罰：

（一）假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；

（二）假冒注冊商標的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。

依據(jù)上述規(guī)定，尚未銷售的假冒注冊商標的商品價格應以其貨值金額進行計算。xxxx價格認證中心價格鑒定結論書xxxx價格鑒定并非以貨值金額進行鑒定，鑒定結論的內(nèi)容有明顯錯誤。

二、存在影響鑒定人精確?????鑒定的因素，鑒定結論明顯依據(jù)不足。

xx號價格鑒定結論書的鑒定結論沒有衡量xxx已實際銷售產(chǎn)品的平均價格，沒有把部分查清的實際銷售產(chǎn)品的平均價格與證人證言相互印證，沒有應當結合當事人的銷售場所、消費對象以及社會認知等幾個方面綜合推斷當時市場上該同種類的侵權產(chǎn)品的價格；沒有本著仔細負責的態(tài)度調(diào)查以下事項：

（1）當事人的經(jīng)營場所是在高檔購物場所還是一般商鋪；

（2）該銷售場所吸引的消費人群以及他們的消費層次，

（3）一般消費者能不能基于一些基本認知區(qū)分商品的真假等。

法律的規(guī)定和生活的常理是相輔相成的，依據(jù)常理，非正規(guī)購物場所的銷售者不行能以真品的價格出售假冒浪費品牌商品，購買者也不會認為自己購買的就是真品，更不行能根據(jù)真品的價格去購買。

xx號價格鑒定結論書的鑒定結論沒有完全根據(jù)法律的規(guī)定的程序去做鑒定，而是直接跳動式的適用《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵害學問產(chǎn)權刑事案件詳細應用法律若干問題的解釋》（法釋[20xx]19號）中的某片段規(guī)定，斷章取義，鑒定結論明顯依據(jù)不足。

三、鑒定結論違反了罪刑相適應等法律最基本的精神和原理。

xx號價格鑒定書的鑒定結果是未銷售的侵權產(chǎn)品的價格遠遠高于已銷售的侵權產(chǎn)品的銷售價格，該鑒定結果導致的結論是未銷售的侵權產(chǎn)品的社會危害性遠遠大于已銷售侵權產(chǎn)品的社會危害性。這個鑒定結果違反了罪刑相適應原則，違反了制定法律的基本精神和基本原理，違反了社會最基本的誠信和公正；該鑒定結果影響到案件罪與非罪的認定，嚴峻損害了當事人的合法權益，損害了司法及執(zhí)法機關的公正形象，也損害公民對法律保障這道底線的信任，這樣的鑒定不能進行情節(jié)的考量，不具可執(zhí)行性，也不具有司法理性。在這種狀況下及在十八大剛剛閉幕之際，不利于構建和諧的勞動關系，不利于達成懲處和教育的雙重目的；也不利于社會的和諧穩(wěn)定，不利于形成源頭治理、動態(tài)管理、應急處置相結合的社會管理機制。

xx號價格鑒定書的鑒定結論也與最高院發(fā)布的眾多相關案例背道而馳，如楊昌君銷售假冒注冊商標的商品案，田龍泉等銷售假冒注冊商標的商品案。

xx號價格鑒定書的鑒定結論背離法律規(guī)定，與實際狀況嚴峻不符，在開庭時當事人及申請人均提出異議。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定，特申請對xxxx的價格進行重新鑒定。

此致

人民法院。

申請人：xxx。

二0xx年十一月十六日。

重新鑒定申請書

申請人：杜正武四川法銀律師事務所律師，系盜竊案件汪明(化名)的辯護人。

申請事項：申請人對[遂安價認鑒[20xx]047號]《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》的鑒定結論不服，懇求對本案涉案物品價值重新組織鑒定。

事實和理由：

申請人查閱案件事實和材料后，依據(jù)相關法律法規(guī)審查后認為，本案[遂安價認鑒[20xx]047號]《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》存在若干重大違法和錯誤之處，為便于法院查明案件事實，公正判決，特申請重新鑒定?！蛾P于對涉案物品的價格鑒定結論書》[遂安價認鑒[20xx]047號]的主要違法和錯誤之處如下：

一、鑒定人員沒有在鑒定結論書上簽字，該鑒定結論依法不產(chǎn)生法律效力。

《刑事訴訟法》第120條規(guī)定“鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結論，并且簽名?！辫b定工作屬于人身信任性極強的特地工作，托付人是基于對鑒定人員專業(yè)學問的信任，而不僅是對鑒定機構的信任，對鑒定的精確?????性和真實性應由鑒定人負責。為此《刑事訴訟法》才明確規(guī)定了必需由鑒定人簽名。本案中鑒定結論只有“遂寧市安居區(qū)物價局價格認證中心”的蓋章，而無詳細的鑒定人員簽名，因此違反了《刑事訴訟法》關于鑒定結論生效要件的法律規(guī)定。

二、鑒定人員超越鑒定權限出具鑒定結論，屬于違法鑒定，當屬無效。

依據(jù)《價格認證中心工作管理方法》【（20xx）240號】第12條規(guī)定“價格鑒證人員暫分為價格鑒證復核裁定員、價格鑒證師、價格鑒證員。價格鑒證復核裁定員除具有價格鑒證師的上崗資非常，可從事價格鑒證的復核裁定業(yè)務，并具有在《價格鑒證復核結論書》上簽名的資格。價格鑒證師除具有價格鑒證員的上崗資非常，還具有主持內(nèi)部審核、出庭質(zhì)證、在對外的《價格鑒證結論書》上簽名等的資格。價格鑒證員，具有從事價格鑒證的上崗資格，并具有與價格鑒證師共同在內(nèi)部的《價格鑒證技術報告書》上簽名的資格?！?/p>

依據(jù)該規(guī)定，價格鑒證人員共分為價格鑒證復核裁定員、價格鑒證師、價格鑒證員三個層次。只有具備價格“鑒證師”以上資質(zhì)的鑒證人員，才有權在對外的《價格鑒證結論書》上簽名。價格“鑒證員”無權在《價格鑒證結論書》簽字，而本案《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》便是由兩名僅取得“鑒證員”資格的人員出具的，因此“鑒證員”超越鑒證權限所出具的鑒定結論應屬于無效鑒定。

三、《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》有意對鑒定人員資質(zhì)進行虛假陳述，以掩蓋其鑒定人員不具有鑒定資格的事實。

遂寧市安居區(qū)物價局價格認證中心知曉“價格鑒證員”無權在《價格鑒證結論書》上簽字的規(guī)定，故在本案《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》第十三項中有意將唐勝恩的執(zhí)業(yè)資格證名稱標識為“價格鑒證師”，而其供應的資質(zhì)證表明其僅為“價格鑒證員”。同時，鑒定結論書所記錄的資格證書編號與唐勝恩真實的編號也不全都，鑒定結論書記載證書編號為：0010735，而唐勝恩的真實編號為：510838。另一位“鑒證員”楊樺則根本無權在本次鑒定結論書上簽字。

四、鑒定結論沒有考慮折舊因素，與被盜物品真實價值不符。

《鑒定結論書》記載價格鑒定所采納的方法是“市場法”，即以被盜物品成品在評估基準日的市場價格予以估價的，估價過程中沒有考慮折舊因素，對該問題辯護人已向本案鑒定人唐勝恩予以了核實。

據(jù)鳳平廠負責人王鳳蘭的《詢問筆錄》（第32頁第5行）記載所盜物品“都是以前老廠搬過來的舊貨都生銹了”?？梢娫摮善芬崖短於逊哦嗄?，并且已經(jīng)生銹，使用價值已大為降低。此外，依據(jù)《最高人民法院關于審理盜竊案件詳細應用法律若干問題的解釋》第五條第（二）款第9項、10項、第11項的規(guī)定，對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應當結合作案當時、當?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘舊程序進行折算。

即使依據(jù)企業(yè)會計準則計算，庫存多年的工業(yè)品也應當計算折舊率。關于錳鐵已生銹的事實許勝志、舒萬華的《詢問筆錄》也都有類似陳述。而本次價格評估中卻沒有考慮折舊因素，因此評估價格與其真實價值不符。

五、《鑒定結論書》中關于鑒定結論這一關鍵性數(shù)據(jù)記錄錯誤，無法采信。

價格鑒定結論的總價這一關鍵性數(shù)據(jù)，小寫記錄為：55460元，大寫則為：伍仟伍佰肆拾陸元整。辯護人有理由信任大寫金額更為嚴厲?和不簡單出錯，同時考慮到刑事訴訟以有利于被告人為基本原則，本案在大小寫金額不全都時更應當以大寫的“伍仟伍佰肆拾陸元整”做為認定案件事實的依據(jù)。

六、鑒定結論書記載的物品明細存在錯誤，價格鑒定結論不行信。

200公斤一件的物品被記入本次被盜物品明顯有違常理。依據(jù)被告人的陳述，是由“何哥”一人將被盜物品從鐵欄桿里傳出來的，何哥并不是舉證冠軍，他不行能將200公斤重的物品從廠內(nèi)搬出，并且是從鐵欄桿的縫隙里遞出來的，同時不造成鐵欄桿的損壞。很明顯該200公斤重的物品不行能是本次盜竊所得。鑒定結論明顯是將此前已存放于“廢品收購站”的其他物品計入了被盜物品，整個鑒定結論由此缺乏了可信性基礎。

綜上所述，基于本次鑒定結論存在以上六點嚴峻違法和錯誤之處，本辯護人依據(jù)《刑事訴訟法解釋》第59條“對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有特地學問的人或者鑒定機構，對案件中的某些特地性問題進行補充鑒定或者重新鑒定”之規(guī)定，特向貴院申請對本案涉案財物價值進行重新鑒定。為便于貴院查明案件事實和公正判決本案，懇請貴對本鑒定申請予以批準。

此致

遂寧市安居區(qū)人民法院

申請人：杜正武

20xx年4月30日

重新申請法醫(yī)鑒定

申請人：_________________(姓名，性別，民族，誕生年月，身份證號，聯(lián)系電話)。

住址：_________________。

(有托付代理人的，應寫明代理人的姓名、工作單位等狀況;聯(lián)系電話、地址)。

被申請人：_________________單位全稱(工商注冊登記名稱)。

懇求事項：_________________(要達到的目的和要求。要詳細明確)。

1。

2。

3。

事實與理由：_________________應簡要說明雙方建立勞動關系的時間、方式以及勞動合同的主要內(nèi)容;雙方爭議的時間、地點、緣由和經(jīng)過等，爭議的詳細內(nèi)容和爭議的焦點;提出懇求事項的主要法律依據(jù)。證據(jù)和證據(jù)來源(證人姓名、住址、聯(lián)系電話等)。

此致

__________人民法院。

申請人：________________。

______年_____月_____日。

工傷申請重新鑒定

懇求事項：

再次對被鑒定人_________________左食指傷情進行鑒定。

事實與理由：

本申請人于_________________年_________________月_________________日收到沙坪壩區(qū)勞動鑒定委員會寄送的沙勞鑒字(_________________)396號《鑒定結論通知書》，因對該鑒定結論不服特申請再次鑒定。理由如下：

1、沙勞鑒字(_________________)396號《鑒定結論通知書》載明被鑒定人傷情診斷為：左食指中節(jié)近端1/3以遠缺如明顯與事實與符。

被鑒定人受傷后始終在重慶第三軍醫(yī)高校第一附屬醫(yī)院(即重慶市西南醫(yī)院)治療。被鑒定人在西南醫(yī)院的《病案首頁》、《病歷》及《出院記錄》均具體記載被鑒定人傷情，入院初步診斷和出院診斷傷情為：

1.左食指末節(jié)毀損傷;。

2.左食指中節(jié)軟組織部分缺失。

2、沙勞鑒字(_________________)396號《鑒定結論通知書》在載明被鑒定人傷情診斷為左食指中節(jié)近端1/3以遠缺如的狀況下，竟依照《職工工傷與致殘程度鑒定》中華人民共和國標準(gb/t16180-20__)玖級17款之規(guī)定鑒定為傷殘玖級，明顯也不成立。

《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》中華人民共和國標準(gb/t16180-20__)玖級17款規(guī)定是：一手食指2～3節(jié)缺失。顯而易見，即便被鑒定人傷情真如該鑒定結論通知書載明所診斷之情形，被鑒定人傷情亦尚不能構成傷殘玖級。

3、雖然被鑒定人曾在申請人處工作，但其于_________________年_________________月_________________日之受傷系其自殘受傷，申請人從未認可其為工傷。申請人已對重慶市沙坪壩區(qū)勞動和社會保障局作出之沙勞社傷險認決字(20__)第375號《打算書》(認定被鑒定人受傷系工傷)提起行政訴訟。該案已經(jīng)沙坪壩區(qū)人民法院受理立案。在被鑒定人受傷尚未確定是否為工傷的狀況下，我們認為沙坪壩區(qū)勞動力量鑒定會也不宜對被鑒定人傷情進行勞動力量鑒定。

綜上所述，我們依法沙勞鑒字(