科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護

科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權保護科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第1頁知識產(chǎn)權制度在國家創(chuàng)新體系中地位知識產(chǎn)權制度是國家創(chuàng)新體系主要組成部分識產(chǎn)權制度是市場機制在國家創(chuàng)新體系中發(fā)揮基礎作用基石知識產(chǎn)權是衡量國家創(chuàng)新體系科技創(chuàng)新能力和水平主要指標知識產(chǎn)權制度在國家創(chuàng)新體系中地位科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第2頁

知識產(chǎn)權制度是國家創(chuàng)新體系主要組成部分

識產(chǎn)權制度是市場機制在國家創(chuàng)新體系中發(fā)揮基礎作用基石

知識產(chǎn)權是衡量國家創(chuàng)新體系科技創(chuàng)新能力和水平主要指標知識產(chǎn)權制度在科技創(chuàng)新體系中作用進行產(chǎn)權界定，實現(xiàn)創(chuàng)新結果產(chǎn)權化激勵科技創(chuàng)新，促進創(chuàng)新結果資本化、產(chǎn)業(yè)化保護科技創(chuàng)新結果，取得市場競爭優(yōu)勢推進創(chuàng)新知識傳輸和利用，有效地配置科技創(chuàng)新資源為“引進來”提供良好環(huán)境，為“走出去”保駕護航知識產(chǎn)權制度在科技創(chuàng)新體系中作用科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第3頁進行產(chǎn)權界定，實現(xiàn)創(chuàng)新結果產(chǎn)權化

激勵科技創(chuàng)新，促進創(chuàng)新結果資本化、產(chǎn)業(yè)化保護科技創(chuàng)新結果，取得市場競爭優(yōu)勢

推進創(chuàng)新知識傳輸和利用，有效地配置科技創(chuàng)新資源

為“引進來”提供良好環(huán)境，為“走出去”保駕護航技術創(chuàng)新中知識產(chǎn)權保護基本趨勢需要保護知識產(chǎn)權有增無減知識產(chǎn)權保護期有增無減自覺保護知識產(chǎn)權技術創(chuàng)新主體有增無減知識產(chǎn)權保護政策和法規(guī)有增無減知識產(chǎn)權糾紛有增無減知識產(chǎn)權保護力度只增不減技術創(chuàng)新中知識產(chǎn)權保護基本趨勢科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第4頁需要保護知識產(chǎn)權有增無減知識產(chǎn)權保護期有增無減自覺保護知識產(chǎn)權技術創(chuàng)新主體有增無減知識產(chǎn)權保護政策和法規(guī)有增無減知識產(chǎn)權糾紛有增無減知識產(chǎn)權保護力度只增不減科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第5頁知識產(chǎn)權之“知識”涵義

《韋伯斯特詞典》認為，知識是經(jīng)過實踐、研究、聯(lián)絡或調查取得關于事物事實和狀態(tài)認識，是對

科學、藝術或技術了解,是人類取得關于真理和原理認識總和。

世界銀行出版《世界發(fā)展匯報》(1998年)以“知識和發(fā)展”為主題,對數(shù)據(jù)、信息和知識定義為：數(shù)據(jù)—經(jīng)組織數(shù)字、詞語、聲音、圖像：信息—以有意義形式加以排列和處理數(shù)據(jù)：知識—用于生產(chǎn)有價值信息。理論界對知識定義至今沒有統(tǒng)一看法。有學者認為，“知識本質是形式”，并深入指出“科學技術即形式，文學藝術即形式,知識即形式。美國兩位學者達文波特和普盧沙克給知識定義很好地反應了知識本質，他們認為，知識是一個有組織經(jīng)驗、價值觀、相關信息及洞察力動態(tài)組合，它所組成框架能夠不停地評價和吸收新經(jīng)驗和信息。它起源于而且作用于有知識人們大腦。在組織結構中，它不但存在于文件或檔案之中，還存在于組織結構程序、過程、實踐及通例之中。

理論界對知識定義至今沒有統(tǒng)一看法。有學者認為，“知識本質是形式”，并深入指出“科學技術即形式，文學藝術即形式,知識即形式。

美國兩位學者達文波特和普盧沙克給知識定義很好地反應了知識本質，他們認為，知識是一個有

組織經(jīng)驗、價值觀、相關信息及洞察力動態(tài)組合，它所組成框架能夠不停地評價和吸收新經(jīng)驗和信

息。它起源于而且作用于有知識人們大腦。在組

織結構中，它不但存在于文件或檔案之中，還存

在于組織結構程序、過程、實踐及通例之中?？萍紕?chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第6頁知識學認為，知識是人類關于自然界、人類社會及思維方式與運動規(guī)律認識、經(jīng)驗總和。即“知識”是人類對客觀世界運動狀態(tài)和方式一個特定反應和概括。知識實質上是人腦內部物質間相互作用及其作為一個整體與外部客觀世界彼此影響“痕跡”和反應，因而是一個信息。但知識不是關于客觀世界簡單、直觀反應(信息科學上稱“自為信息”—這種信息在其它物質，尤其是其它生物中也能產(chǎn)生而非人類獨有)。知識作為人類社會特有現(xiàn)象，是經(jīng)由人類獨具思維能力深度加工過、濃縮、系統(tǒng)化了特定信息。知識本質是信息科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第7頁知識學認為，知識是人類關于自然界、人類社會及思維方式與運動規(guī)律認識、經(jīng)驗總和。即“知識”是人類對客觀世界運動狀態(tài)和方式一個特定反應和概括。知識實質上是人腦內部物質間相互作用及其作為一個整體與外部客觀世界彼此影響“痕跡”和反應，因而是一個信息。但知識不是關于客觀世界簡單、直觀反應(信息科學上稱“自為信息”—這種信息在其它物質，尤其是其它生物中也能產(chǎn)生而非人類獨有)。知識作為人類社會特有現(xiàn)象，是經(jīng)由人類獨具思維能力深度加工過、濃縮、系統(tǒng)化了特定信息?！爱a(chǎn)權”概念最早誕生在經(jīng)濟學理論中，但作為一個權利或者說與權利相關概念卻不可能脫離法律制度和法學研究而存在。第一個觀點認為，“產(chǎn)權”就是財產(chǎn)全部權。第二種觀點認為，“產(chǎn)權”靠近于物權。第三種觀點認為，“產(chǎn)權”是債權?！爱a(chǎn)權”涵義科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第8頁“產(chǎn)權”概念最早誕生在經(jīng)濟學理論中，但作為一個權利或者說與權利相關概念卻不可能脫離法律制度和法學研究而存在。

第一個觀點認為，“產(chǎn)權”就是財產(chǎn)全部權。第二種觀點認為，“產(chǎn)權”靠近于物權。第三種觀點認為，“產(chǎn)權”是債權。第四種觀點認為，“產(chǎn)權”即財產(chǎn)權，產(chǎn)權是一個包含物權、債權以及由此衍生出各種詳細權利復合財產(chǎn)權利。把馬克思對“產(chǎn)權”闡述和西方新制度學派對產(chǎn)權概念解釋綜合起來了解，我們不難得出這么一個結論：產(chǎn)權在形式上是一個人對某一資本(物質資本和人力資本)占有、控制、使用、轉讓、處置、收益等一系列權利束。但在本質上，產(chǎn)權最終表達為人與人之間利益關系，是行為人之間相互作用結果。

第四種觀點認為，“產(chǎn)權”即財產(chǎn)權，產(chǎn)權是一個包含物權、債權以及由此衍生出各種詳細權利復合財產(chǎn)權利。

把馬克思對“產(chǎn)權”闡述和西方新制度學派對產(chǎn)權概念解釋綜合起來了解，我們不難得出這么一個結論：產(chǎn)權在形式上是一個人對某一資本(物質資本和人力資本)占有、控制、使用、轉讓、處置、收益等一系列權利束。但在本質上，產(chǎn)權最終表達為人與人之間利益關系，是行為人之間相互作用結果?？萍紕?chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第9頁科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第10頁“知識產(chǎn)權”概念“知識產(chǎn)權”是人們對其智力創(chuàng)造結果所享受權利

“知識產(chǎn)權”是基于創(chuàng)造性智力結果和工商業(yè)標識依法產(chǎn)生權利“知識產(chǎn)權”是基于信息產(chǎn)生權利“知識產(chǎn)權”是直接支配智慧產(chǎn)品并享受其利益權利“知識產(chǎn)權”是基于無形財產(chǎn)享受權利

“知識產(chǎn)權”是對形式進行支配權利，知識產(chǎn)權賦予形式設計人對形式控制、利用和支配權來實現(xiàn)對其利益保護上述概念分歧不在于表述角度差異，它們之間含有實質性競爭與沖突，包含智力結果權能否涵蓋商業(yè)標識權爭議、信息權與信號權沖突、無形財產(chǎn)權與形式財產(chǎn)權沖突。上述概念分歧不在于表述角度差異，它們之間含有實質性競爭與沖突，包含智力結果權能否涵蓋商業(yè)標識權爭議、信息權與信號權沖突、無形財產(chǎn)權與形式財產(chǎn)權沖突?？萍紕?chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第11頁“知識產(chǎn)權”術語質疑知識產(chǎn)權概念不確定性知識產(chǎn)權客體不確定性(如智力結果說、利益關系說、“知識產(chǎn)品”說、信息)知識產(chǎn)權范圍不確定性知識產(chǎn)權評定不確定性知識產(chǎn)權客體應該是“含有經(jīng)濟價值信息”“知識產(chǎn)權”術語質疑科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第12頁知識產(chǎn)權概念不確定性知識產(chǎn)權客體不確定性(如智力結果說、利益關系說、“知識產(chǎn)品”說、信息)知識產(chǎn)權范圍不確定性知識產(chǎn)權評定不確定性知識產(chǎn)權客體應該是“含有經(jīng)濟價值信息”“知識產(chǎn)權”概念未來：以財產(chǎn)形態(tài)為關鍵“知識產(chǎn)權”是民事主體支配其智力結果、商業(yè)標志和其它含有商業(yè)價值信息，并排斥他人干涉權利。知識產(chǎn)權在本質上是一個民事權利體系。按照這一定義,知識產(chǎn)權權利內容(權能)包含:控制權、使用權、處罰權、收益權“知識產(chǎn)權”概念未來：以財產(chǎn)形態(tài)為關鍵科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第13頁“知識產(chǎn)權”是民事主體支配其智力結果、商業(yè)標志和其它含有商業(yè)價值信息，并排斥他人干涉權利。知識產(chǎn)權在本質上是一個民事權利體系。按照這一定義,知識產(chǎn)權權利內容(權能)包含:控制權、使用權、處罰權、收益權科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第14頁知識產(chǎn)權法律特征1、知識產(chǎn)權保護對象是非物質性信息知識產(chǎn)權保護對象非物質性含有不一樣于物質財產(chǎn)以下主要特點：是一個精神財富,含有永久存續(xù)性；含有可復制性；含有可廣泛傳輸性；能夠同時被許多人使用；不能用控制物質財產(chǎn)方式控制。2、知識產(chǎn)權是對世權、支配權3、知識產(chǎn)權可分地域取得和行使4、知識產(chǎn)權含有可分授性中國知識產(chǎn)權法學發(fā)展學理研究：知識產(chǎn)權基礎理論體系建構

國際視野：知識產(chǎn)權制度一體化趨勢解讀時代胸懷：知識產(chǎn)權制度當代化訴求回應政策考量：知識產(chǎn)權制度戰(zhàn)略化進程推進實踐參加：知識產(chǎn)權理論在法制建設中應用中國知識產(chǎn)權法學發(fā)展科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第15頁學理研究：知識產(chǎn)權基礎理論體系建構國際視野：知識產(chǎn)權制度一體化趨勢解讀時代胸懷：知識產(chǎn)權制度當代化訴求回應政策考量：知識產(chǎn)權制度戰(zhàn)略化進程推進

實踐參加：知識產(chǎn)權理論在法制建設中應用知識產(chǎn)權“類型化”?1月13日，武漢大學測繪學院工程師葉曉明、劉國建、湖北省地震局高級工程師凌模利用新檢測方法，發(fā)覺上海索佳企業(yè)(以下簡稱“索佳企業(yè)”)在中國生產(chǎn)與銷售SOKKIA100系列中全站儀存在著錯誤“弓”字形賠償規(guī)律，即儀器在天頂距269°4l‘00”至269°59’40”區(qū)域及70°00‘20”至270°19’00”區(qū)域，水平角

被加入較大偏差，且偏差值剛好和視準軸更正常數(shù)隊相等而符號相反，最大值可達±科技創(chuàng)新與知識2產(chǎn)0權?！弊o，低于儀器本身標稱精度(最大值不超第16頁掌握事實真相；2.停頓儀器在我國市場銷售，返廠處理后再銷售；3.向我方支付合理咨詢費；4.調查出現(xiàn)錯誤事實真相。當日下午，日本索佳企業(yè)上海代表處責任人鴨志田裕通率相關技術人員一行6人，來到葉曉明等處測量儀器館檢修室，了解和協(xié)商電傳情況。在雙方并未簽署技術咨詢協(xié)議情況下，葉曉明等利用新檢測方法進行了演示，通知了SOKKIA100系列全站儀存在設計錯誤，并提出了改進方案。索佳企業(yè)在談判中了解到新檢測方法，并發(fā)覺了其產(chǎn)品確實存在內在缺點與改進方案。2月11日，葉曉明等就我國從日本進口由日本索佳企業(yè)生產(chǎn)SOKKIA100系列全站儀存在設計錯誤，向國家質量技術監(jiān)督局舉報。國家質量技術監(jiān)督局核實了葉曉明等檢測結果，并停頓了索佳企業(yè)SOKKIA100系列全站儀進口許掌握事實真相；2.停頓儀器在我國市場銷售，返廠處理后再銷售；3.向我方支付合理咨詢費；4.調查出現(xiàn)錯誤事實真相。當日下午，日本索佳企業(yè)上海代表處責任人鴨志田裕通率相關技術人員一行6人，來到葉曉明等處測量儀器館檢修室，了解和協(xié)商電傳情況。在雙方并未簽署技術咨詢協(xié)議情況下，葉曉明等利用新檢測方法進行了演示，通知了SOKKIA100系列全站儀存在設計錯誤，并提出了改進方案。索佳企業(yè)在談判中了解到新檢測方法，并發(fā)覺了其產(chǎn)品確實存在內在缺點與改進方案。2月11日，葉曉明等就我國從日本進口由日本索佳企業(yè)生產(chǎn)SOKKIA100系列全站儀存在設計錯誤，向國家質量技術監(jiān)督局舉報。國家質量技術監(jiān)督局核實了葉曉明等檢測結果，并停頓了索佳企業(yè)SOKKIA100系列全站儀進口許科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護第17頁

可。在國家質量技術監(jiān)督局監(jiān)督之下，索佳企業(yè)依據(jù)葉曉明等提議進行了技術改進，召回原產(chǎn)品，為用戶無償更換新版ROM芯

片，并于4月22日在《中國測繪報》登載關于全站儀更換ROM通知：經(jīng)查明，舊版機

種測角部分軟件，在天頂距269°41‘00”至270°19’00”區(qū)域范圍(除去270±20”范圍)時，未采取設定更正數(shù)賠償值，索佳企業(yè)希望用戶盡快擁有新版軟件。嗣后，

索佳企業(yè)重新取得在中國進口與銷售許可?？萍紕?chuàng)新與知識4產(chǎn)月權保護14日，日本索佳企業(yè)社長平野元次郎給第18頁

系列全站儀存在兩位指出問題，假如沒有兩位先生指正，我們還不會認識到問題之

所在”，“想必兩位先生已經(jīng)聽到當前我

企業(yè)已在著手對軟件進行修改”。不過，

索佳企業(yè)沒有就葉曉明等表示要求支