白馬湖朱自清讀后感

1/1白馬湖朱自清讀后感

我要比較的是老舍的《濟(jì)南的冬天》與夏丏尊的《白馬湖之冬》。驚鴻一瞥，濟(jì)南的冬天給我的感覺是無風(fēng)的，是溫暖安適的，是一個(gè)能躲避嚴(yán)寒的寶地；而白馬湖的冬天恰恰相反：“那里的風(fēng)差不多日日有的，呼呼作響，好像虎吼。”舒適的感覺蕩然無存，讀起這篇文章，便會(huì)使人忍不住打一個(gè)冷顫。兩篇文章描寫的季節(jié)相同，但氣候卻產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反差，鮮明的對比。

《濟(jì)南的冬天》是以寫景為主的，生動(dòng)地描繪了老舍眼中美麗如畫的濟(jì)南，抒發(fā)了自己對濟(jì)南山山水水一往情深的熱愛。內(nèi)容充實(shí)、空洞，有著大量的擬人修辭手法，語言樸實(shí)而不失優(yōu)雅，讀起來令人感到親切動(dòng)人，自然形象；而《白馬湖之冬》的作者以“冬”為中心，以“風(fēng)”為線索，語言中表述得更多的內(nèi)容來自自己的感受，“我在那里所日常領(lǐng)略的冬的情味，幾乎都從風(fēng)來?！笔亲髡咦钌畹捏w驗(yàn)，富有真實(shí)感。

兩篇文章所“繪制”的圖畫也不相同。老舍的文章所刻畫的是一張出自唐代名手筆的“小水墨畫”；夏丏尊大文章描繪則是一幅“冬日湖泊風(fēng)景圖”。他們都邊縣出了各自不同的個(gè)性與對冬的理解。

這兩篇文章使我受益匪淺。我懂得了寫文章要適當(dāng)加入一點(diǎn)實(shí)物，不能夸夸其談，正像老舍說的：“要虛中有實(shí)。”而且還要寫出自己的個(gè)性，不能人云亦云！

2

風(fēng)，有各種形態(tài)，溫柔、狂暴、自由……時(shí)常安撫你的心，時(shí)常凍住你的心。風(fēng)是多變的。

初初略讀這篇散文感到十分乏味，沒有情節(jié)?？菰?！一遍又一遍地看，細(xì)細(xì)地感受，別有風(fēng)味。巧妙！夏丐尊的文章，字字珠璣，感染著、吸引著我。

本文的風(fēng)格與人不同。深沉，猶如石沉大海。作者恬淡的心境讓我心中蕩起了漣漪。撩人遐思的情愫，發(fā)員無形之風(fēng)緊緊裹挾著我。

本文中寫到“此外兩三里內(nèi)沒有人煙”，使我真切感受到了他的寂寞，孤獨(dú)。書，陪伴著他，給予他內(nèi)心溫暖，生活的充實(shí)。書是支撐作者的源頭。

文中還寫道“全家人吃畢夜飯即睡入被窩里，靜聽寒風(fēng)的怒號，湖水的澎湃”。唯獨(dú)作者一人在書房燈下，領(lǐng)略冬夜的情趣。那種深深體會(huì)才懂得卻說不出的滋味。好一幅霜月當(dāng)空松濤如吼的畫！里面動(dòng)靜結(jié)合，風(fēng)號湖鳴中綿密地加上作者對夜的靜謐和冬的蕭瑟的感受，隱隱約約從字間看見作者心底流露而出的遠(yuǎn)離城市，腥風(fēng)血雨的慶幸、欣慰之情。妙！

3

我要對比的兩“春”便是——朱自清的《春》與夏丏尊的《春的歡笑與感傷》。這兩篇文章的線索都來自與“春”，也有著各自不同的含義。

首先，這兩篇文章的內(nèi)容顯然有著很大的區(qū)別，《春》主要描寫的是春天生機(jī)勃勃的景象，描述了盼春、迎春、繪春、贊春的過程，是人有賞心悅目之感；而《春的歡笑與感傷》主要是描寫作者由春引起的歡笑與感傷。

從寫法上看兩者也是截然不同的?！洞骸返淖髡哌\(yùn)用了大量的比喻、擬人的手法，形象生動(dòng)地在讀者心中刻畫出了春草、春話、春風(fēng)、春雨姿態(tài)，語言優(yōu)美?！洞旱臍g笑與感傷》的作者并不著重與語言的修飾，而是御用大量的古代詩句闡述自己的觀點(diǎn)，使之更有說服力。

但是，兩篇文章的目的卻相同，都是為了說明深刻的道理，知識內(nèi)容不同?！洞骸返淖髡哂眉?xì)膩的手法表現(xiàn)出了春優(yōu)美的景象，告訴人們“一年之計(jì)在與春”的道理，要好好把握美好的時(shí)光?！洞旱臍g笑與感傷》告訴我們春的歡笑來自與人們，感傷也是如此。由于社會(huì)日漸復(fù)雜，鄉(xiāng)間的風(fēng)景逐漸小時(shí)，春的歡笑將回不復(fù)存在，只留下濃濃的感傷，深深的