國際金融危機(jī)的根源與對策運(yùn)用馬克思主義立場、觀點(diǎn)、方法研究國際金融危機(jī)評《美元霸權(quán)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)》

國際金融危機(jī)的根源與對策運(yùn)用馬克思主義立場、觀點(diǎn)、方法研究國際金融危機(jī)評《美元霸權(quán)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)》

最近，美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)像往常一樣席卷世界，震驚了整個(gè)資本主義世界。這是繼1929—1933年世界資本主義大危機(jī)以來最為嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。面對如此嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，全世界議論紛紛?！睹涝詸?quán)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)》（李慎明主編,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版，以下簡稱《危機(jī)》）一書，就是我國有關(guān)專家探討當(dāng)前國際金融危機(jī)的研究成果的匯集。《危機(jī)》一書最大的特點(diǎn)是運(yùn)用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法來研究當(dāng)前的國際金融危機(jī)。書中指出，研究和分析國際金融危機(jī)問題，關(guān)鍵是要認(rèn)真學(xué)習(xí)和運(yùn)用《資本論》和《帝國主義論》。離開了《資本論》、《帝國主義論》所闡述的基本原理，我們就看不到金融危機(jī)的本質(zhì)及其根源，找不到擺脫金融危機(jī)的出路?！段C(jī)》批評了我國社會(huì)上流行的否定運(yùn)用馬克思主義來分析世界金融危機(jī)的種種言論。有人認(rèn)為，今天的資本主義已經(jīng)發(fā)生了很大變化，而《資本論》講的是19世紀(jì)的資本主義的事情，已經(jīng)不適用了、過時(shí)了。針對這些言論，《危機(jī)》指出，毫無疑問，與19世紀(jì)相比，資本主義的確發(fā)生了很大變化，但是《資本論》揭示的資本主義的本質(zhì)并沒有改變，正是這種本質(zhì)使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為不可避免的事情。我們必須運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理來觀察當(dāng)前的金融危機(jī)，分析其根源，研究其對策?！段C(jī)》一書用大量材料說明，危機(jī)爆發(fā)以后，在歐洲，人們的目光轉(zhuǎn)向馬克思，《資本論》重新成為暢銷書。西方有不少人指出，“眼前的金融危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且出現(xiàn)了向制度危機(jī)和意識形態(tài)危機(jī)轉(zhuǎn)化的趨勢。”“人們開始越來越多地談?wù)撡Y本主義帶來了什么？它是否走到了盡頭？”“認(rèn)為資本主義開始衰落的人不在少數(shù)”。人們得出結(jié)論：“只有馬克思才對資本主義有透徹的看法?！钡聡と伺e行反危機(jī)游行時(shí)，提出的口號是：“危機(jī)是資本主義造成的，我們不應(yīng)為此買單”，“《資本論》是正確的”等。我國有些人經(jīng)常把歐美發(fā)達(dá)資本主義國家當(dāng)作樣板，言必稱西方國家如何如何，迷信西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是新自由主義，然而正是這些國家的人們看到了只有《資本論》才能正確而透徹地分析當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在《危機(jī)》一書中，有作者認(rèn)為，列寧在《帝國主義論》中全面而深刻地研究了從自由資本主義發(fā)展到帝國主義所出現(xiàn)的新情況，闡明了帝國主義的基本特征。列寧指出，帝國主義是寄生的、腐朽的、垂死的資本主義。事實(shí)證明，這些論斷抓住了現(xiàn)代資本主義的本質(zhì)，是顛撲不破的真理。以美國為例，美國的公私債務(wù)達(dá)到了天文數(shù)字，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國的資產(chǎn)。美國目前的債務(wù)為73萬億美元，而美國全部資產(chǎn)約為50萬億美元。換句話說，把美國拍賣光，也是資不抵債。美國是靠別人的廉價(jià)勞動(dòng)來養(yǎng)活自己，利用經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、通過金融勾當(dāng)來掠奪全世界，用這種辦法維持自己的高消費(fèi)，這除了證明這個(gè)世界上最大的資本主義國家的寄生性、腐朽性、垂死性，還能說明什么呢。事情總是一分為二的?！段C(jī)》一書分析說，國際金融危機(jī)給我國經(jīng)濟(jì)帶來了嚴(yán)重的沖擊，但又是一件好事，因?yàn)槲C(jī)使人們的頭腦清醒了，使人們進(jìn)一步認(rèn)清了當(dāng)代資本主義的本質(zhì)。如果說上世紀(jì)80年代末90年代初蘇東劇變、世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)跌入低潮，一度使得人們懷疑馬克思主義還靈不靈、資本主義是不是必然滅亡的話，那么國際金融危機(jī)的爆發(fā)暴露了資本主義內(nèi)在的矛盾，粉碎了資本主義永遠(yuǎn)不朽的神話，再一次證明了馬克思主義的正確性。有作者強(qiáng)調(diào)，必須分清資本主義和社會(huì)主義，分清公有制和私有制，這是運(yùn)用馬克思主義來研究國際金融危機(jī)的基本方法論原則。在這個(gè)問題上，不問姓“社”姓“資”，不問姓“公”姓“私”，就看不到事情的本質(zhì)，理論上說不清楚，實(shí)踐上會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的做法?！段C(jī)》根據(jù)馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，明確指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義基本矛盾尖銳化的表現(xiàn)，只要存在資本主義制度，周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是不可避免的。這次危機(jī)再一次證明了這一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)這種極不合理的現(xiàn)象表明，資本主義是人類歷史上一種暫時(shí)的社會(huì)制度，它必然要為更先進(jìn)的制度———社會(huì)主義制度所取代。《危機(jī)》詳細(xì)分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。資本主義生產(chǎn)方式區(qū)別于以往任何一種生產(chǎn)方式的地方是，一方面社會(huì)的生產(chǎn)力獲得了巨大的發(fā)展，生產(chǎn)達(dá)到了高度社會(huì)化的水平，另一方面社會(huì)的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)成果卻被一小撮資本家私人占有。正是這種生產(chǎn)的社會(huì)性同生產(chǎn)資料和生產(chǎn)成果的私人資本主義占有形式之間的矛盾（這也就是資本主義的基本矛盾），構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正原因。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物，是資本主義制度本身造成的。它是資本主義生產(chǎn)方式特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也是資本主義制度的必然伴侶。要消滅危機(jī)，就必須消滅資本主義。企圖在保存資本主義制度的條件下，靠采取某些具體措施來避免或消滅危機(jī)，那是癡心妄想。這是我們認(rèn)識資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)必須堅(jiān)持的馬克思主義的基本原理。有作者認(rèn)為，研究金融危機(jī)等問題，必須抓住資本主義基本矛盾這個(gè)“牛鼻子”，這是一個(gè)重要的方法論原則。只有這樣，我們才能透過現(xiàn)象看到本質(zhì)，才能正確認(rèn)識經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其發(fā)展前景。但在討論由美國次貸危機(jī)引發(fā)的國際金融危機(jī)時(shí)，許多人卻忘記了這一點(diǎn)。他們往往羅列一些現(xiàn)象來解釋危機(jī)的原因，開出一些藥方來消除危機(jī)，就是不講經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義條件下是不可避免的，不把經(jīng)濟(jì)危機(jī)同資本主義基本矛盾聯(lián)系起來，有意無意地否認(rèn)資本主義制度是危機(jī)的根源。這種“言不及義”的分析方法是錯(cuò)誤的，會(huì)對人們的思想產(chǎn)生誤導(dǎo)?！段C(jī)》還對一些流行的看法作了分析。例如，有人提出，危機(jī)是新自由主義造成的，證明了新自由主義的破產(chǎn)。這是有一定道理的。新自由主義的泛濫的確使危機(jī)大大加深了，連美國一些學(xué)者也在譴責(zé)新自由主義及其代表人物格林斯潘，有人指出“華爾街被自己標(biāo)榜的新自由主義搞成如此的狼狽不堪”，“不能毫無批判便相信市場的魔法”，“經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書應(yīng)該重寫”。法國總統(tǒng)薩科齊也說，“市場萬能、不需要任何規(guī)則和政治干預(yù)”的觀點(diǎn)是“瘋狂”的。然而新自由主義只是危機(jī)得以加深的一個(gè)因素，而不是危機(jī)的根源。危機(jī)的根本原因是資本主義的基本矛盾，不消滅資本主義，就不能從根本上克服危機(jī)。然而就消滅危機(jī)而言，采取凱恩斯主義是無濟(jì)于事的。在歷史上，資本主義國家曾交替使用自由主義和凱恩斯主義政策。然而無論是自由主義還是凱恩斯主義，都沒有能夠防止危機(jī)的發(fā)生，都不能拯救資本主義。1929—1933年資本主義世界性大危機(jī)以后，資本主義國家曾普遍實(shí)行凱恩斯主義，普遍對經(jīng)濟(jì)實(shí)行國家干預(yù)，許多人以為找到了防止和克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的靈丹妙方。但是實(shí)踐表明，這一藥方并不靈驗(yàn)。進(jìn)入70年代，資本主義經(jīng)濟(jì)又普遍出現(xiàn)滯脹現(xiàn)象（經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹并存），無法解決，因而不得不放棄凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而實(shí)行自由主義政策。時(shí)至今日，危機(jī)爆發(fā)，有些人又想拾起凱恩斯主義這一破產(chǎn)了的工具來對付危機(jī)。這一套并沒有多大用處，最多只是緩和一下矛盾，而不能從根本上解決問題，因?yàn)楫a(chǎn)生危機(jī)的根本原因并不是某些政策的失誤，而是資本主義制度本身。有作者明確指出，只有建立社會(huì)主義制度才能從根本上克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)。社會(huì)主義是以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的，生產(chǎn)的目的是滿足人的需要，而不是追逐利潤，生產(chǎn)與消費(fèi)之間不存在對抗性的矛盾；同時(shí)各個(gè)部門和企業(yè)根本利益是一致的，可以自覺地有計(jì)劃地保持平衡，克服盲目的無政府狀態(tài)，保證各個(gè)部門按比例發(fā)展。因而從理論上講，社會(huì)主義社會(huì)不會(huì)發(fā)生周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。蘇聯(lián)存在七十年，我們可以指出他們經(jīng)濟(jì)工作中有這樣那樣的問題，但有一點(diǎn)是肯定的，即他們從來沒有發(fā)生過生產(chǎn)過剩性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1929—1923年世界資本主義大危機(jī)時(shí)期，蘇聯(lián)不僅沒有出現(xiàn)危機(jī)，也沒有受到多大消極影響，相反，他們利用時(shí)機(jī)，通過同美國等資本主義國家的貿(mào)易來往，取得了大量的設(shè)備和技術(shù)，促進(jìn)了五年計(jì)劃的建設(shè)，顯示出了社會(huì)主義制度的巨大優(yōu)越性，吸引了全世界勞動(dòng)人民的目光。有作者分析說，我國自從建立社會(huì)主義制度以來，曾經(jīng)出現(xiàn)過商品短缺，但沒有發(fā)生過生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著我國對外開放的深入，我們同世界資本主義國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，世界資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)對我國產(chǎn)生影響，這是不可避免的。但這種影響是外面輸入的、外生的，而不是社會(huì)主義制度內(nèi)部產(chǎn)生的。就拿這次國際金融危機(jī)來說，毫無疑問，危機(jī)對我國的影響很大，主要是兩個(gè)方面，一是由于股市、債市的低迷，我國對資本主義國家（主要是美國）的金融投資縮水，造成一定的損失；一是由于出口需求萎縮，出口企業(yè)減產(chǎn)、停產(chǎn)，工人減薪甚至失業(yè)，對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)帶來一定影響。但是我國并沒有發(fā)生金融危機(jī)，我國銀行業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)基本正常，不良資產(chǎn)率比較低，盈利情況良好。在資本主義國家經(jīng)濟(jì)普遍下降的情況下，我國經(jīng)濟(jì)仍能夠保持8%的增長率。我們應(yīng)該理直氣壯地宣傳，只有社會(huì)主義才能從根本上擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在分析我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，有作者指出，我國仍存在產(chǎn)生危機(jī)的潛在因素，不能盲目樂觀。第一，我國的經(jīng)濟(jì)工作必須按照社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，努力保持宏觀經(jīng)濟(jì)的平衡，使總需求與總供給基本一致，部門之間比例關(guān)系協(xié)調(diào)，生產(chǎn)適應(yīng)消費(fèi)的需要。一旦出現(xiàn)外部的不可抗拒的影響，要發(fā)揮社會(huì)主義制度的集中力量辦大事的優(yōu)勢，迅速采取措施予以解決。社會(huì)主義制度只是為避免危機(jī)提供了制度保障，要把這種優(yōu)越性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，還需要做大量艱苦的、符合客觀規(guī)律的工作。第二，我國正處在社會(huì)主義初級階段，在所有制結(jié)構(gòu)方面，既有占主體地位的公有制經(jīng)濟(jì)，又有作為補(bǔ)充的非公有制經(jīng)濟(jì)。因此，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，既有由公有制決定的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律在發(fā)揮作用，又有由私有制決定的資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律在發(fā)揮作用。兩種不同性質(zhì)的規(guī)律同時(shí)在我國起作用，就會(huì)出現(xiàn)復(fù)雜的情況。我們應(yīng)堅(jiān)持公有制的主體地位不動(dòng)搖，保證社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律在整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中處于主導(dǎo)地位，限制資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用范圍，引導(dǎo)資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)朝著有利于社會(huì)主義的方向發(fā)展。只有這樣，我們才能在公有制和私有制并存的條件下，有效地避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！段C(jī)》明確指出，國際金融危機(jī)用嚴(yán)酷的事實(shí)進(jìn)一步證明，我們必須堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義道路，毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持公有制的主體地