電力隧道消防滅火系統(tǒng)應(yīng)用探討

電力隧道消防滅火系統(tǒng)應(yīng)用探討1前言

隨著我國電力工業(yè)不斷進(jìn)展進(jìn)步，架空電線地下化成了必定進(jìn)展趨勢，電力隧道輸送電力的狀況越來越多。從而造成了地下電力火災(zāi)發(fā)生的可能性的增加。

地下電力隧道因空間狹長，障礙物較多，內(nèi)部可燃物簡單（絕緣材料種類較多）發(fā)生火災(zāi)時(shí)高溫濃煙易于積聚，火災(zāi)撲救難度較大。因此，在電力隧道內(nèi)設(shè)置適當(dāng)?shù)南老到y(tǒng)，成為目前電力隧道設(shè)計(jì)中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。

2國內(nèi)電力隧道消防現(xiàn)狀分析

目前國內(nèi)現(xiàn)有幾根電力隧道消防現(xiàn)狀及優(yōu)缺點(diǎn)分析如下表：

隧道名稱

消防設(shè)施

優(yōu)缺點(diǎn)

上海金山石化廠

原設(shè)計(jì)無后加設(shè)。１.每個(gè)防火分區(qū)均采納開式水噴霧滅火系統(tǒng)2.配備了1211手提式滅火器。3.每隔70米設(shè)置一個(gè)防火分區(qū)，以自動(dòng)防火門分隔。

因原隧道無火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施，不能準(zhǔn)時(shí)發(fā)覺火情，在火災(zāi)初期將火災(zāi)撲滅。隧道加設(shè)火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施后，能準(zhǔn)時(shí)發(fā)覺火情，準(zhǔn)時(shí)處理，掌握火災(zāi)并滅火。采納開式滅火系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)：１.可撲滅著火處的火源并向整個(gè)防火區(qū)內(nèi)噴水，防止火災(zāi)擴(kuò)散和擴(kuò)大。２.平常管道內(nèi)無水存留，削減噴水設(shè)備被銹蝕及水垢堵塞，可削減管理修理保養(yǎng)工作量。獲3.發(fā)覺火情后，不能自動(dòng)噴水滅火，必需由消防車從室外消火栓取水通過水泵接合器將水送至隧道內(nèi)滅火。

上海寶鋼一、二期工程

未設(shè)防火分區(qū)，設(shè)置煙感火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)，無滅火設(shè)施。

煙感報(bào)警探頭易消失誤報(bào)。因隧道內(nèi)無任何滅火設(shè)施，故一旦著火，火災(zāi)很難掌握。

上海寶鋼三期工程

設(shè)置了火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施。每隔70米設(shè)置一個(gè)防火分區(qū)，以自動(dòng)防火門分隔，每個(gè)防火分區(qū)均采納開式水噴霧滅火系統(tǒng)

隧道內(nèi)設(shè)置了火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施，能準(zhǔn)時(shí)發(fā)覺火情，快速處理，掌握火災(zāi)并滅火。采納開式滅火系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)同上。

北京城市電力隧道

未設(shè)防火分區(qū)，在部分電纜接頭處上方設(shè)置了懸掛式1211自動(dòng)滅火器，無其他消防報(bào)警及滅火設(shè)施。

隧道無火災(zāi)報(bào)警及滅火設(shè)施，不能準(zhǔn)時(shí)發(fā)覺火情，著火后很難掌握火災(zāi)。設(shè)1211自動(dòng)滅火器的部位，維護(hù)保養(yǎng)工作量大，每隔兩年更換一次氣體，使維護(hù)費(fèi)增加。1211為鹵代烷氣體，會(huì)破壞大氣臭氧層。

廣州珠江新城電力隧道

設(shè)置了纜式火災(zāi)報(bào)警未設(shè)滅火系統(tǒng)。每隔70米設(shè)置一個(gè)防火分區(qū)，以自動(dòng)防火門分隔。

隧道內(nèi)設(shè)有火災(zāi)報(bào)警設(shè)施，發(fā)覺火情，能發(fā)出聲光報(bào)警，并聯(lián)動(dòng)關(guān)閉防火門、風(fēng)機(jī)、防火閥，已達(dá)到掌握火災(zāi)不再擴(kuò)散的目的。但是，由于隧道內(nèi)未設(shè)滅火設(shè)施，著火后無法撲滅火災(zāi)。

3滅火系統(tǒng)比較、選擇：

關(guān)于電力隧道滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)，現(xiàn)有各種規(guī)范內(nèi)都沒有明確的要求，我們對(duì)以上已投運(yùn)的幾種電力隧道的消防系統(tǒng)進(jìn)行了分析比較，并結(jié)合電力行業(yè)目前使用的其他消防滅火方式，在充分考慮電力火災(zāi)的特別性的前提下，總結(jié)如下：

1)懸掛式1211滅火器。

1211屬于鹵代烷類對(duì)大氣臭氧層有破壞作用的氣體，在現(xiàn)今已不符合環(huán)保要求，依據(jù)蒙特利爾公約，將在2010年全部淘汰，故不予推舉。

2)氣體滅火系統(tǒng)

電力行業(yè)中常用的氣體滅火系統(tǒng)包括有：CO2、FM200七氟丙烷和IG541煙烙盡。

CO2和FM200對(duì)臭氧層不破壞，但在大氣中存活壽命較長，大量的CO2和FM200進(jìn)入大氣層后，對(duì)全球溫室效應(yīng)會(huì)有較大影響，美、英等國已將其列入受控使用方案之列，不宜作長期替代物考慮。而且FM200系統(tǒng)當(dāng)火災(zāi)溫度超過704℃時(shí),七氟丙烷滅火劑的熱分解產(chǎn)物氫氟酸將會(huì)產(chǎn)生，并且滅火時(shí)間越長，分解的氫氟酸就越多。實(shí)際酸氣的生成量最高可達(dá)300ppm，遠(yuǎn)大于短時(shí)間內(nèi)接觸50ppm氫氟酸即為危急濃度的國際標(biāo)準(zhǔn)。在此環(huán)境內(nèi)，超過一分鐘，人就有生命危急。同樣的CO2的滅火的原理主要是窒息作用，這對(duì)人體有致命危害，其最小設(shè)計(jì)滅火濃度（34%）大大超過了人的致死濃度，危急性極大，因此我們認(rèn)為CO2和FM200不適于應(yīng)用在常常有工作人員點(diǎn)檢、巡檢的電力隧道內(nèi)。

IG541系統(tǒng)對(duì)氣體瓶組至愛護(hù)區(qū)間的距離要求比較高，一般掌握在150米之內(nèi)，否則水力損失太大，因此如采納IG541氣體滅火系統(tǒng)，則在電力隧道內(nèi)最少每隔300米左右需設(shè)置氣體鋼瓶組一套，而一般電力隧道工作井的間距在500~600米，除了工作井外，隧道內(nèi)沒有其余空間可容納氣體鋼瓶組。即使，隧道工程中能夠做到每隔300米設(shè)置工作井,如采納IG541滅火系統(tǒng)，由于設(shè)備較多，直接導(dǎo)致造價(jià)上升，其投資一般約為水噴霧系統(tǒng)的5~6倍。

綜上所述，我們認(rèn)為在電力隧道中，不適于采納氣體滅火系統(tǒng)。

3)水噴霧滅火系統(tǒng)

水噴霧滅火系統(tǒng)包括固定式和半固定式系統(tǒng)。

固定式水噴霧滅火系統(tǒng)，由消防水泵房、濕式雨淋閥和高速水霧噴頭以及水泵接合器等部分組成，發(fā)生火災(zāi)時(shí)，沿電纜隧道敷設(shè)的火災(zāi)探測器如感溫電纜等報(bào)警，聯(lián)動(dòng)關(guān)閉發(fā)生火災(zāi)的防火分區(qū)的防火門隔斷，同時(shí)打開相應(yīng)防火分區(qū)內(nèi)電接點(diǎn)雨淋閥，水霧噴頭噴射出高壓水霧，以達(dá)到降溫、冷卻、窒息并最終撲滅防火分區(qū)內(nèi)火災(zāi)的目的。固定式水噴霧系統(tǒng)，有著響應(yīng)快速，滅火效果好的優(yōu)點(diǎn)