流動人口研究回顧與展望

流動人口研究回顧與展望

30年來，中國流動人口研究文獻數(shù)量不斷增加，研究內(nèi)容逐步擴大。20世紀80年代,以流動人口統(tǒng)計與控制為主;90年代起,全國或地區(qū)流動人口的總體研究繼續(xù)加強,同時出現(xiàn)了以某些流動人口群體為特定對象的專題探索,最引人注目的是關(guān)于農(nóng)民工的研究。近年來,流動人口研究已形成人口學、社會學、經(jīng)濟學、管理學等多學科并存、研究議題豐富且不斷增多的局面。在流動人口研究繁榮的同時也提出了新的挑戰(zhàn)。已有文獻中對流動人口的研究對象、使用數(shù)據(jù)、研究取向、最終結(jié)果等存在明顯差別,不同研究處于一定程度的分割狀態(tài),缺乏交流與互動。這已經(jīng)影響到流動人口研究的整體發(fā)展。因此需要討論流動人口研究設(shè)計的多樣性問題。本文在辨析流動人口的主要概念和數(shù)據(jù)類型的基礎(chǔ)上,對不同的研究議題進行歸類,分析研究多樣化帶來的問題。一、研究對象的多元化流動人口研究的發(fā)展首先表現(xiàn)在主要概念的擴展,反映出研究對象的多元化。在早期的研究中只有“流動人口”這一概念,而最近的研究中“農(nóng)民工”和“外來人口”等概念極為常用。(一)流動人口概念“流動人口”是一個中國特有的現(xiàn)象,與戶籍制度有著密切的關(guān)系。20世紀80年代,當“流動人口”剛剛進入研究視野時,這一概念一度泛指常住戶口人口之外的所有人口,包括在非戶籍地長期居住人口、短期逗留人口和“流量”(鄭桂珍等,1985;羅茂初等,1986;張慶五,1986)。后來,流動人口的界定逐漸統(tǒng)一為戶口登記地與現(xiàn)居住地分離、但長期居住的人口1。這樣,流動人口成為一種“中國式”的遷移人口,即改變了居住地、但沒有戶口登記地相應(yīng)變更的遷移人口。由于中國流動人口和戶籍遷移人口并存,而其他國家一般沒有這種區(qū)別,國際學術(shù)界通常采用一些對偶概念來研究中國的遷移流動,如“永久遷移/臨時遷移”,“戶籍遷移/非戶籍遷移”,“正式遷移/非正式遷移”等,后一類遷移即人口流動(Fan,2001)。與國際上遷移人口定義和統(tǒng)計類似,流動人口概念總是以特定地理范圍為基礎(chǔ)的?！暗诹稳珖丝谄詹楣珗蟆碧峁┝肆鲃尤丝诮y(tǒng)計的兩個口徑及普查結(jié)果2。第一口徑以鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道為邊界,把流動人口定義為居住地與戶口登記地所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致、且離開戶口登記地半年以上的“人戶分離”人口。通俗地說,這是指跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道流動的人口。第二口徑是在第一口徑流動人口中,減去“市轄區(qū)內(nèi)人戶分離人口”。這就是說,在市轄區(qū)范圍內(nèi)跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道流動、改變常住地且無戶口登記變更的行為不被視為人口流動。按第一口徑統(tǒng)計、普查時點全國31個省份流動人口為261386075人,而第二口徑統(tǒng)計的流動人口為221426652人,為前者的84.7%。2010年的流動人口總量約為2.21億,這是官方正式報告的當年中國大陸流動人口總量3。在下文中,如無特別聲明,“流動人口”專指第二口徑流動人口。(二)外來農(nóng)民工:流動人口及其家族在流動人口研究中,“農(nóng)民工”也是一個常用概念,而且近年來被選用的頻率明顯高于“流動人口”。實際上,學術(shù)關(guān)注的重點不是一般意義上的農(nóng)民工,而是“外出農(nóng)民工”、“流動農(nóng)民工”或“外來農(nóng)民工”。按照國家統(tǒng)計局的定義,農(nóng)民工是指從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移出來的農(nóng)村戶籍勞動者,包括在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)從事非農(nóng)工作的本地農(nóng)民工和在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)以外務(wù)工經(jīng)商的外出農(nóng)民工(國家統(tǒng)計局住戶調(diào)查辦公室,2013)。2010年,全國農(nóng)民工總量為24223萬人,其中本地農(nóng)民工8888萬,外出農(nóng)民工15335萬,分別占當年農(nóng)民工總量的36.7%和63.3%。本地農(nóng)民工在家鄉(xiāng)當?shù)鼗蚋浇鼘崿F(xiàn)了非農(nóng)轉(zhuǎn)移,并不涉及人口流動。外出農(nóng)民工的定義符合第一口徑流動人口的統(tǒng)計標準,15335萬外出農(nóng)民工是26138.6萬流動人口(第一口徑)的組成部分。圖1表示農(nóng)民工、第一口徑流動人口兩大集合之間的關(guān)系,兩個集合的交集就是外出農(nóng)民工集合。然而,外出農(nóng)民工個體不都屬于第二口徑流動人口,在市轄區(qū)內(nèi)有例外4。因此,外出農(nóng)民工不是第二口徑流動人口的子集,“2.21億流動人口包括15335萬外出農(nóng)民工”是一個不太嚴格的說法。圖2表示第二口徑流動人口、外出農(nóng)民工兩大集合之間的關(guān)系。所謂外出農(nóng)民工,是就流出地而言的;基于流入地視角的概念是“外來農(nóng)民工”?！稗r(nóng)民工”是當代中國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型時期的一個特殊概念?！傲鲃尤丝凇钡谋尘笆乾F(xiàn)行戶籍管理制度下的人戶分離,而“農(nóng)民工”源于城鄉(xiāng)二元戶籍制度。因此,與前者相比,農(nóng)民工概念關(guān)系到更深層的城鄉(xiāng)分割制度安排和身份制社會分層。此外,農(nóng)民工是從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和城市轉(zhuǎn)移的勞動者,這又涉及發(fā)展經(jīng)濟學關(guān)注的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。正是由于其制度性、結(jié)構(gòu)性屬性,農(nóng)民工研究成為社會學、經(jīng)濟學等學科解釋性研究的一個重點。(三)人口統(tǒng)計學處理在流動人口文獻中,有時“外來農(nóng)民工”與“外來人口”兩個稱謂混用,但實際上前者只是后者的一部分?！巴鈦砣丝凇备拍罹哂袕娏业牡赜蛐?是相對于“本地人口”而言的,通常指沒有本地戶口的外來人員。在全國性研究文獻或政策條文中,一般使用“流動人口”或“農(nóng)民工”這樣的總體概念;只是在地域性研究或地方性政策法規(guī)中,才有可能選用“外來人口”或“外來勞動力”、“外來務(wù)工人員”這類術(shù)語。因此,特定區(qū)域內(nèi)進行外來人口數(shù)量的統(tǒng)計或估計才有意義。在一個行政區(qū)域(通常是省或地級市)內(nèi),(第二口徑)流動人口由行政區(qū)域內(nèi)部流動人口和區(qū)域外流入流動人口兩部分組成,后者即這個區(qū)域的外來人口。一些區(qū)域性的流動人口抽樣調(diào)查或研究使用了“流動人口”概念,但不涉及區(qū)域內(nèi)部的流動人口,實際上是以外來人口為對象。按照戶口的農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)性質(zhì),一個城市的外來人口可以劃分為農(nóng)村戶籍外來人口(外來農(nóng)民工及其家屬)和城市戶籍外來人口(“外來市民”,即城市間流動人口或城—城流動人口)兩大類別。“外來人口”概念同樣離不開戶籍制度,但這種關(guān)聯(lián)不是人戶分離,也不是城鄉(xiāng)分割,而是戶籍身份的區(qū)域分割。在城市中,特別是流動人口聚集的大城市和沿海開放城市中,由于地方公共資源緊張、本地居民壓力、政績追求等,政府部門可能利用“本地”、“非本地”兩種戶籍身份,制定、實施有利于本地人口的地方政策。差異性、排他性的地方公共政策、社會政策派生出新“本地一外來”不平等,這與城鄉(xiāng)分割是有區(qū)別的。(四)北京市常住人口“流動性”結(jié)構(gòu)根據(jù)邏輯關(guān)系和通常的經(jīng)驗觀察,在一個城市,流動人口、外來人口與外來農(nóng)民工(及家屬)三者之間存在著以下數(shù)量關(guān)系:(1)流動人口數(shù)量>外來人口數(shù)量>外來農(nóng)民工及家屬數(shù)量(邏輯關(guān)系);(2)外來農(nóng)民工及家屬數(shù)量>外來市民數(shù)量(經(jīng)驗觀察)。以北京為例,根據(jù)北京市第六次人口普查數(shù)據(jù),2010年,北京市常住人口總數(shù)19612368人,其中“人戶分離”的第一口徑流動人口10498288人,為常住人口的53.5%。在第一口徑流動人口中,市轄區(qū)內(nèi)“人戶分離”人口2738462人,由此可以計算出第二口徑流動人口為7759826人,為常住人口的39.57%。在第二口徑流動人口中,戶口登記地不是北京的常住外來人口7044533人,為常住人口的35.92%5。圖3展示了2010年北京市常住人口的“流動性”結(jié)構(gòu)。雖然第二口徑流動人口是測量全國人口流動的核心指標,但對于北京市來說,最重要的是常住外來人口,市域內(nèi)部的人口流動不是政府部門關(guān)注的重點6。在北京的常住外來人口中,外地農(nóng)業(yè)戶口人口(農(nóng)民工及家屬)4768145人,為外來人口總數(shù)的67.69%;外地非農(nóng)業(yè)戶口人口2276388人,為總數(shù)的32.31%7。(五)“農(nóng)民工”和“人口”的關(guān)鍵詞使用情況目前,流動人口、農(nóng)民工和外來人口是流動人口研究的三大對象,農(nóng)民工專題研究的文獻數(shù)量最多?！爸袊W(wǎng)”期刊檢索結(jié)果是:1992～2012年,以“流動人口”、“農(nóng)民工”和“外來人口”為關(guān)鍵詞的核心期刊論文數(shù)分別為2624篇、8456篇和1178篇8。但農(nóng)民工專題研究論文明顯居多的情況是2000年以后才出現(xiàn)的。圖4顯示了上述論文數(shù)的跨時間變化情況。從中可以看出,1992～2003年,“流動人口”、“農(nóng)民工”、“外來人口”被選為關(guān)鍵詞的論文頻數(shù)大致在一個水平上;2003年以后,“農(nóng)民工”的使用頻率上升到最高,“流動人口”和“外來人口”的頻率分別是第二、第三位。由此可見,近10年流動人口研究對象有向“農(nóng)民工”聚集的傾向。9二、調(diào)查對象和研究方法流動人口研究的另一特點是使用多種數(shù)據(jù),包括人口普查數(shù)據(jù)、1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)、專項抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)和匯總數(shù)據(jù)。其中使用較多的是1990、2000和2010年普查數(shù)據(jù),以2000年五普數(shù)據(jù)使用的頻率最高。除了全國人口普查數(shù)據(jù),2005年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)也被廣泛使用。該調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋全國、樣本量極大,有類似于人口普查數(shù)據(jù)的收集人口統(tǒng)計信息功能,被視為小普查。在流動人口研究的原創(chuàng)性文獻中,普查數(shù)據(jù)和1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的主要用途是:(1)作為主數(shù)據(jù)使用,提供研究發(fā)現(xiàn);(2)作為配套數(shù)據(jù)或輔助數(shù)據(jù)使用,此時其他數(shù)據(jù)可以是抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),也可以是匯總數(shù)據(jù);(3)提供一些關(guān)鍵性指標,用以評估主數(shù)據(jù)的樣本代表性。抽樣調(diào)查是按照某種目的或需要設(shè)計的,抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)可以用于描述性研究,也可以用于解釋性研究。在流動人口研究中,抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的主要用途是后者,為理論導向的經(jīng)濟學、社會學和其他學科學者所偏愛。流動人口研究的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)有一個重要特點,即根據(jù)抽樣地點劃分為流出地調(diào)查數(shù)據(jù)和流入地調(diào)查數(shù)據(jù)。流出地抽樣調(diào)查,即在流動人口的家鄉(xiāng)來組織調(diào)查、獲取數(shù)據(jù)。流出地調(diào)查一般在農(nóng)村展開,調(diào)查對象主要是外出農(nóng)民工。目前最重要的流出地調(diào)查是國家統(tǒng)計局組織的農(nóng)民工統(tǒng)計監(jiān)測調(diào)查,調(diào)查范圍為全國899個縣、7500多個村(國家統(tǒng)計局住戶調(diào)查辦公室,2013)。該調(diào)查數(shù)據(jù)是全國農(nóng)民工基礎(chǔ)信息的主要來源,對于農(nóng)民工研究而言,有類似于普查數(shù)據(jù)或1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的作用。另外,農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心、人力資源和社會保障部、中國人民銀行等機構(gòu)也在農(nóng)民工流出地組織了抽樣調(diào)查,獲得了全國性數(shù)據(jù)。但只有農(nóng)村經(jīng)濟研究中心的數(shù)據(jù)與國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)的各項估計指標較為接近(張展新等,2011)。在流動人口研究中,上述全國性流出地調(diào)查數(shù)據(jù)幾乎不曾作為主數(shù)據(jù)使用;需要獲得流出地數(shù)據(jù)的研究者要自行設(shè)計抽樣調(diào)查,或使用他人的調(diào)查數(shù)據(jù)。這樣的調(diào)查范圍一般不大,通常做法是先選一個縣,再從中選出樣本村或村民小組,最后確定調(diào)查農(nóng)戶。流入地調(diào)查通常在外來農(nóng)民工或外來人口有一定比重的大中城市組織實施?！爸袊用袷杖胝{(diào)查”、“中國城市勞動力市場調(diào)查”等都收集了進城農(nóng)民工的樣本,形成為數(shù)不多的多城市、跨年份流動人口調(diào)查數(shù)據(jù)。近年來,覆蓋單一或幾個城市的流動人口流入地調(diào)查項目逐漸增多,其中一些項目的調(diào)查對象已經(jīng)不限于外來農(nóng)民工,也包括其他外來人口。流入地抽樣調(diào)查的一個主要問題是沒有適用的抽樣框(陳傳波等,2012)。這背后的原因是,大部分城市沒有建立常規(guī)的外來人口信息系統(tǒng)。如果城市有外來人口的分布信息,可以通過一定步驟,獲得有代表性的樣本(侯亞非、洪小良,2007)。在沒有抽樣框的條件下,在城市農(nóng)民工或外來人口調(diào)查中,樣本集中在中心城、以戶籍人口住戶信息為抽樣基礎(chǔ)等,都可能造成系統(tǒng)性偏差。提高流入地調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量,從根本上說,有賴于地方人口管理模式擺脫戶籍制度的束縛,向常住人口管理和城鄉(xiāng)一體化轉(zhuǎn)變。在流動人口研究中,有時需要使用一些經(jīng)濟、社會、環(huán)境統(tǒng)計的“年鑒數(shù)據(jù)”,主要來源是全國或地方的統(tǒng)計年鑒。研究者使用的來自統(tǒng)計年鑒的匯總數(shù)據(jù),主要是地區(qū)層面(省份或城市)的一些指標,如GDP、農(nóng)民人均純收入、人均固定資產(chǎn)投資等。流動人口研究不能僅僅使用年鑒數(shù)據(jù),原因是統(tǒng)計年鑒沒有流動人口的統(tǒng)計指標。在研究中,匯總數(shù)據(jù)一般要與從普查或調(diào)查得到的數(shù)據(jù)聯(lián)合使用。為了考察流動人口研究的數(shù)據(jù)類型分布,我們選取了一批代表性論文。選取步驟如下:(1)在最有可能涉及流動人口研究的人口學、經(jīng)濟學和社會學核心期刊中,確定了9種具有一定權(quán)威性的期刊10。(2)利用“中國知網(wǎng)”的信息平臺,選擇1992～2012年在這些學術(shù)期刊上發(fā)表的關(guān)鍵詞為“流動人口”、“農(nóng)民工”、“外來人口”其中之一的論文,共選定652篇論文。(3)在上述652篇論文中,再篩選出使用定量數(shù)據(jù)、具有原創(chuàng)性的代表性論文320篇11。表中給出了代表性論文使用的數(shù)據(jù)類型與期刊類別的交互統(tǒng)計。從表中可以看出,使用流入地調(diào)查數(shù)據(jù)的論文最多,遠超過其他的論文數(shù)量。這就是說,大多數(shù)原創(chuàng)性流動人口研究使用流入地調(diào)查數(shù)據(jù)。使用流出地調(diào)查數(shù)據(jù)的論文數(shù)量最少。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是流出地調(diào)查更為困難。使用普查數(shù)據(jù)或1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的論文數(shù)與使用匯總數(shù)據(jù)的論文數(shù)大致相當,但二者都大大低于使用流入地數(shù)據(jù)的論文數(shù)。表中報告的代表性論文的數(shù)據(jù)分布,反映了在流動人口研究中數(shù)據(jù)使用的整體狀況。另外,從期刊類別上看,人口學期刊使用數(shù)據(jù)的論文數(shù)量最大。但這并不體現(xiàn)數(shù)據(jù)使用的學科分布。其原因是,自20世紀90年代起,人口學期刊登載的流動人口研究論文已經(jīng)走出人口統(tǒng)計的局限,開始步入多學科領(lǐng)域。三、對安全的研究綜述在討論了主要概念和數(shù)據(jù)類型之后,可以歸納流動人口研究的模式。以往的研究綜述主要側(cè)重研究內(nèi)容,本文增加了研究設(shè)計這一主線,將研究對象、使用的數(shù)據(jù)類型、研究的性質(zhì)(描述、解釋)等都納入考量?；谶@樣的視角,我們從已有文獻中,梳理出以下5個主要的研究議題。(一)流動人口動態(tài)研究全國流動人口總體描述的研究對象是流動人口,而地區(qū)流動人口描述性研究的對象多為這個地區(qū)的流入人口,即外來人口。早期的流動人口文獻主要以描述性研究為主,使用專門設(shè)計的流動人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。1990年以后,人口普查數(shù)據(jù)的開發(fā)利用成為流動人口描述性研究的主要手段,這在區(qū)域流動人口研究方面更為明顯(葉健夫等,2003;李曉、朱宇,2004)。但依然有研究使用地方的流動人口專項調(diào)查數(shù)據(jù)(翟振武等,2007)。目前,六普數(shù)據(jù)已經(jīng)用于流動人口最新狀況的描述性研究(喬曉春、黃衍華,2013;鄭真真,2013)。流動人口描述性研究的重點是:(1)流動人口總體的人口學特征,如年齡、性別、婚姻狀況、受教育水平、流動時間;(2)流動人口總體的就業(yè)特征,如就業(yè)崗位與行業(yè)、就業(yè)方式、收入水平、社會保險參與比例;(3)流動人口的空間特征,如流動人口來源、流向、分布結(jié)構(gòu)、對流入地人口結(jié)構(gòu)的影響;(4)流動因素的描述性分析,如流動人口的社會網(wǎng)絡(luò)、流出地、流入地的平均收入等。流動人口描述方法比較簡明,通常不涉及復雜的統(tǒng)計手段。因此,如果數(shù)據(jù)質(zhì)量沒有問題,研究結(jié)果一般不會有太大差異。流動人口描述性研究的一個重要功能是為解釋性研究提供可參照的基礎(chǔ)信息。(二)人口流動對流動人口規(guī)模的影響因素研究研究人口跨地區(qū)流動的影響因素屬于中觀分析,觀察與分析單位是地區(qū)(省份或城市)流動人口群體。例如,以城市流動人口規(guī)模為被解釋變量的研究(朱傳耿等,2002;于濤方,2012),省內(nèi)和省際人口流動影響因素的研究(王桂新、潘澤瀚,2013)。這類研究需要利用大樣本人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)(普查數(shù)據(jù)、1%抽樣數(shù)據(jù)等)估計所關(guān)注地區(qū)的流動人口規(guī)模;另一方面,需要收集地區(qū)層面的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù),構(gòu)建解釋或控制變量,如人均GDP,人均收入,常住人口規(guī)模等。有的研究把流動人口的個體變量納入,研究流入省份的選擇,嘗試新的分析模式(周皓,2006)。綜觀這類文獻,各個研究在統(tǒng)計年鑒變量選擇上存在明顯差異。由于這一原因,盡管“拉力”因素是這類研究的共同關(guān)注點,但研究結(jié)果的可比性還不夠強。(三)農(nóng)民工外出與流入地調(diào)查相關(guān)研究農(nóng)民工外出與回流行為研究具有鮮明的微觀分析性質(zhì)。在這一領(lǐng)域,一些研究使用了流出地抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。這類調(diào)查以農(nóng)戶為對象,既包括了外出或回流的農(nóng)民工,也涉及其他農(nóng)村勞動者,這樣就有了外出或回流農(nóng)民工的參照群體。農(nóng)民工外出決策研究一般關(guān)注農(nóng)村勞動者的個人特征、家庭特征、流入地特征等因素(時金芝、蘇志霞,2004)。在考察收入對外出決策的影響時,有研究嘗試對經(jīng)典的遷移經(jīng)濟學理論進行修正(蔡昉、都陽,2002)。有的學者以農(nóng)戶外出務(wù)工時間、務(wù)工人數(shù)比例等為被解釋變量,分析了戶籍改革對農(nóng)村勞動力外出的影響(孫文凱等,2011)。農(nóng)民工回流研究側(cè)重個人、家庭因素和城市就業(yè)環(huán)境影響(白南生、何宇鵬,2002;張宗益等,2007)。另一方面,一些研究使用流入地調(diào)查數(shù)據(jù)來分析農(nóng)民工外出決策及相關(guān)行為。例如,影響農(nóng)民工外出的內(nèi)部、外部因素研究(紀韶,2012),農(nóng)民工就業(yè)地選擇因素分析(劉家強等,2011),農(nóng)民工家庭遷移行為研究(洪小良,2007)。這些文獻為農(nóng)民工外出與回流行為分析提供了另一個觀察視角。需要注意的是,由于缺乏抽樣框,這類研究多采用非隨機抽樣的調(diào)查方法,因此可能存在樣本的偏差;流入地調(diào)查的另一缺陷是沒有外出農(nóng)民工的農(nóng)村參照群體。這類問題都可能影響最終結(jié)果。因此,這類研究需要獲得更多的流出地調(diào)查數(shù)據(jù)。(四)流入地調(diào)查研究相對于本地人口,外來人口在城市中處于什么樣的經(jīng)濟社會地位?是否受到歧視或排斥?這是流動人口研究的一個重要議題。早期研究聚焦外來農(nóng)民工(李強、唐壯,2002;楊云彥等,2004)。近年來,外來市民作為一個新變量被納入觀察與研究(張展新等,2007),城市外來人口成為研究對象,形成外來農(nóng)民工、外來市民和本地人口的“三群體”分析(原新、韓靚,2009;楊菊華,2011;郭菲、張展新,2012)。這些研究以流入地抽樣調(diào)查為主,也有研究使用了1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。外來人口地位研究與農(nóng)民工外出與回流行為研究都是微觀個體的分析,但外來人口地位研究關(guān)注的不是決策行為,而是就業(yè)、收入、保障、居住等方面的不平等狀態(tài),即與本地人口的凈差異,并試圖進行制度性或結(jié)構(gòu)性的理論解釋。外來人口相對地位研究的一個新熱點是城市外來人口的社會融入或融合研究,這既有“三群體”比較視角(楊菊華,2010),也有新的關(guān)注點(張文宏、雷開春,2008)。在外來人口相對地位研究這一領(lǐng)域,基于流入地調(diào)查的研究需要提升樣本質(zhì)量。普查數(shù)據(jù)或1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)可能沒有質(zhì)量問題,但這類數(shù)據(jù)的原始目的是人口統(tǒng)計,問卷設(shè)計可能不完全適用于具有理論導向性的社會學或經(jīng)濟學研究,這是研究者需要注意的。(五)流動人口研究外來人口相對地位研究強調(diào)群體間不平等,而外來農(nóng)民工個體差異分析的重點是農(nóng)民工群體內(nèi)部的差異及影響因素。這是一個綜合的研究議題,包括多個不同的主題。這類研究一般只分析農(nóng)民工樣本,不需要參照群體。這方面的具體議題比較多,例如,農(nóng)民工職業(yè)流動因素分析(趙延東、王奮宇,2002;姚先國、俞玲,2006),農(nóng)民工參加社會保險意愿研究(謝勇、李放,2009),農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)研究(李樹茁等,2007)、農(nóng)民工進城落戶或定居意愿研究(張翼,2011)等。這些研究的數(shù)據(jù)來源包括全國性抽樣調(diào)查、多城市抽樣調(diào)查和單個城市的外來農(nóng)民工調(diào)查。使用流入地調(diào)查數(shù)據(jù)觀察進城農(nóng)民工群體內(nèi)部差異,可能存在著樣本代表性問題。這類研究的興趣點差異很大,研究成果也各具特色,但共同點是有助于觀察和理解農(nóng)民工群體的差異性。這一研究取向有助于形成新的學術(shù)關(guān)注點。例如,有研究在分析了農(nóng)民工職業(yè)流動因素后指出,中國農(nóng)民工的職業(yè)已經(jīng)多元化,但統(tǒng)一的身份類屬掩蓋了群體分化的事實(符平等,2012)。農(nóng)民工個體差異研究可以為農(nóng)民工相對地位研究提供有價值的參考和補充。上述五大議題覆蓋了流動人口文獻所涉及的大部分領(lǐng)域,代表著不同的研究模式。在流動人口研究中,還有一些分散的主題,沒有納入。如少數(shù)民族流動人口研究,流動人口聚居區(qū)研究等。這些研究往往有較強的特殊性,不屬于以上議題的范圍。四、流動人口研究設(shè)計多樣性從前面總結(jié)的五大議題來看,流動人口文獻研究設(shè)計的差別很大。各個議題的研究對象不同,所使用的主要數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)組合不同。從研究的性質(zhì)來看,除了流動人口描述性研究,其他議題都屬于解釋性研究,但解釋(控制)變量、被解釋變量的選擇各異。人口流動的中觀分析與農(nóng)民工行為分析都力求解釋人口流動,但在分析單位和使用數(shù)據(jù)上有明顯區(qū)別。城市的外來農(nóng)民工研究可以重點研究群體間差異,也可以側(cè)重群體內(nèi)部的差異。研究議題的差別,從某種意義上說,反映了中國人口流動現(xiàn)象的復雜性:流動人口是多層次、多群體的,因此要區(qū)分不同的研究對象;流動動因或約束是多方位的,因此要按照中觀或微觀、流出地或流入地等多個視角展開研究。另外,研究者的學術(shù)訓練背景是多樣的,包括人口學、經(jīng)濟學、社會學、管理學等。這些都是研究設(shè)計多樣性的原因。流動人口研究的多樣性是學術(shù)繁榮的一種表現(xiàn),但也應(yīng)該重視與此相關(guān)聯(lián)的一些問題。首先,由于研究對象使用的數(shù)據(jù)、研究目的等差異很大,各類研究形成不同的話語體系,存在著不同研究“各說各話”的現(xiàn)象,相近研究缺乏必要的交流。例如,人口流動的中觀研究和農(nóng)民工外出的微觀分析二者之間幾乎沒有對話,更談不到研究成果的相互借鑒(主要表現(xiàn)在文獻引用上);流動人口相對地位研究與農(nóng)民工個體差異分析之間也大致如此。第二,有的學者較少考慮不同研究的特點,簡單地使用某類研究的標準來評價其他研究。例如,片面強調(diào)一些研究的數(shù)據(jù)代表性問題,忽視其理論意義、地方適用性和學術(shù)貢獻。第三,有些研究缺乏深度,在不同學科、不同議題的結(jié)合部上做一些看似“突破”的文章,實際上真正的學術(shù)價值不高。這類研究盡管可以得到發(fā)表,但難以置于充分的學術(shù)對話之中,不能取得實質(zhì)性的研究進展。第四,面對錯綜復雜的研究學科和研究議題,初次進入學術(shù)生涯的青年學者難以做自身的學術(shù)定位,可能需要經(jīng)歷長期徘徊。應(yīng)當說,在綜合研究領(lǐng)域中,大都存在著類似的問題。但是,中國流動人口研究是在不長的時間里,通過多頭并進擴展的,因此這類問題顯得更為突出。這些情況已經(jīng)造成研究資源的分割和研究興趣的分散,影響到流動人口研究的整體發(fā)展。流動人