基于探索性因子分析的農民合作社創(chuàng)辦動機研究

摘要：合作社作為當前農村創(chuàng)業(yè)的主要形式，依托的是當?shù)氐纳a和社會資源，所以其創(chuàng)立離不開“血緣、親緣、地緣”等屬性范疇，因而合作社企業(yè)家的創(chuàng)立動機中經濟利潤的單一指標難以續(xù)存。研究發(fā)現(xiàn)在追求經濟價值的同時讓社會效益最大化是目前多數(shù)合作社創(chuàng)立的直接動因，文章以浙江臺州為例，實地調查當?shù)睾献魃鐒?chuàng)辦的雙重動機，同時利用SPSS軟件因子分析模型，探索影響合作社創(chuàng)辦的具體因子，打造具有可持續(xù)發(fā)展之路的合作社創(chuàng)辦行為。關鍵詞：合作社；創(chuàng)業(yè)動機；因子分析一、引言歷史表明，農業(yè)的穩(wěn)定是社會長治久安的重要保障，增加農民收入、改善農村生態(tài)環(huán)境是長期以來社會研究的焦點。在幾十年的改革的進程中，不斷發(fā)展完善起來的農民合作社遍地開花，體現(xiàn)了農民底層智慧與社會環(huán)境變化的高效結合，解決了分散個體與規(guī)模經濟的矛盾，是當前城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、全球化進程中的理性選擇。合作社作為農村振興的有效手段，創(chuàng)辦動機和一般企業(yè)的創(chuàng)立動機既有相同的一面，也有較大差異的地方。作為經濟組織的模式之一，合作社同樣以營利為目的，并采取一定方式組織生產要素進行生產、經營活動，最終實現(xiàn)整個社會經濟資源的優(yōu)化配置。合作社創(chuàng)業(yè)精英通過發(fā)現(xiàn)當?shù)貦C會并創(chuàng)造價值，在這個過程中，合作社也容易受到市場競爭的影響，創(chuàng)業(yè)者需要機構和社區(qū)的支持，包括政策扶持、資源、資金支持，甚至是其他利益相關者的情感支持。因此，合作社創(chuàng)辦者在兼顧經濟效益、社會整體利益及生態(tài)環(huán)境效益方面的主動意愿更強烈。長期以來的研究皆表明，合作社的益貧功能有效保護了農民權益，發(fā)展當?shù)亟洕?，是解決“三農”問題較為成熟的經營模式，尤其他創(chuàng)立初衷是改善弱者的福利，保障了農民的主體地位和發(fā)展權益。綜上所述，合作社的獨特屬性，使其既有企業(yè)逐利的一面，也有“血緣、親緣、地緣”內嵌下反哺社會的一面，是中國本土化的社會企業(yè)。二、數(shù)據(jù)收集為了更好地了解合作社的創(chuàng)立動機，課題小組以浙江省臺州市為案例，走訪了當?shù)氐?4家農業(yè)合作社，并與負責人或者領辦人進行了深度訪談，同時安排調查問卷，數(shù)據(jù)真實可靠。為保證問卷的有效性，研究采取線下書面問卷發(fā)放為主、網(wǎng)絡電子版問卷發(fā)放為輔的方式進行，總共發(fā)放160份，最終回收問卷143份，總體情況較理想。在問卷發(fā)放過程中，調查小組及時與被調查對象進行溝通，闡明此次研究目的，調查結果僅用于學術研究。問卷發(fā)放來源比較集中，主要針對臺州地區(qū)，調研范圍遍及椒江、黃巖、路橋、臨海、溫嶺、玉環(huán)、天臺、仙居和三門九個行政區(qū)域，少數(shù)涉及浙江省其他地區(qū)。這是因為研究小組通過校園農民大學生能比較方便地接觸到被訪對象，問卷收集難度較小，可靠性較高。問卷調查是本研究的重要研究方法。本調查研究問卷量表的設計是依據(jù)現(xiàn)有的較為成熟的量表，并結合本文研究問題與重點進行相應修改。問卷的基礎部分涉及被調查成員的背景資料，包括性別、年齡、村鎮(zhèn)角色以及戶口所在地。在調查中發(fā)現(xiàn)，合作社創(chuàng)辦者的男女性別比例差距較大，其中女性創(chuàng)辦者占據(jù)不到四分之一。這是因為男性的創(chuàng)業(yè)意愿本身就比女性更強烈，而鄉(xiāng)村的村域文化也會加大男女比例的差異。此外，在年齡調查中還發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者主要集中在31～45歲和46～60歲這兩個區(qū)間，達到了89.6%，該年齡段的創(chuàng)業(yè)者自身條件較佳，無論是創(chuàng)業(yè)理念還是商業(yè)經驗都較為成熟，且絕大多數(shù)有廣泛的社會資源。對調查數(shù)據(jù)進一步挖掘，得到合作社創(chuàng)辦者多為政治精英（村任干部），比例達到43.1%，他們帶領村民以合作社形式創(chuàng)辦企業(yè)；其次是經濟精英占了36.2%，他們中的大多數(shù)人都是有能力的企業(yè)家，擁有廣泛的技能和社交網(wǎng)絡，在村里成功經營自己的企業(yè)多年，被視為其他村民效仿的好榜樣；剩余20.7%的角色包括了在城市工作積累了多年經驗的返鄉(xiāng)農民工以及農村社區(qū)以外的專業(yè)人士。三、案例分析為了更加明確合作社企業(yè)家的創(chuàng)立動機，調查組對部分創(chuàng)辦者進行了面對面訪談，并選擇其中幾個具有代表性的案例。（一）黃巖區(qū)西岑村合作社黃巖區(qū)北洋鎮(zhèn)西岑村原本是一個貧困村，集體經濟幾乎空白，村辦公共場所是僅有四個十多平方米的低矮木屋。合作社創(chuàng)始人最早是當?shù)剡M行花木種植的村民，隨著市場競爭越來越激烈，花木增收的難度越來越大，于是萌發(fā)了利用山地進行水果種植，并成立了合作社。成立之初，合作社帶頭在山地果蔬邊上套種黃芽菜等種植模式，實現(xiàn)了山地每畝凈收入3.6萬元，在山地種植水果模式下，給全村其他農戶起到了很好的帶動示范作用。隨著規(guī)模的不斷擴大，合作社制定了更為詳細的生產經營標準，即統(tǒng)一購種、統(tǒng)一育苗、統(tǒng)一使用農家肥、統(tǒng)一開展技術指導、統(tǒng)一進行銷售，實現(xiàn)了資源合理流轉和優(yōu)化配置，促進優(yōu)勢整合和利益互補，提升了農業(yè)產業(yè)化經營水平。（二）臨海涌泉柑橘產業(yè)合作社臨海涌泉鎮(zhèn)是有名的柑橘種植鄉(xiāng)鎮(zhèn)，村村種柑橘，種植面積達3200公頃，年產量超過7萬噸，然而早年也出現(xiàn)過豐年不豐收，柑橘無人問津只能爛掉倒掉的局面。2002年成立的涌泉柑橘產業(yè)合作社，引進新品種，提高科技含量。合作社與杭州聯(lián)華華商集團、浙江新田園、國興農等大型超市、農產品經營企業(yè)開展農超、農企對接合作，在北京、上海、杭州等二十多個大中城市設立營銷網(wǎng)點。此外，還成立了忘不了農村資金互助社，幫助合作社社員貸款收購。經過二十多年的積累和耕耘，現(xiàn)在創(chuàng)辦者旗下合作社現(xiàn)有社員112戶，技術人員8名，種植大戶80戶，柑橘基地74公頃，楊梅基地13公頃，并建立農資綜合服務中心和農村資金互助社。（三）玉環(huán)茶山股份合作農場浙江玉環(huán)市鑲額村擁有獨一無二的石峰山火山遺址，火山土壤里富含有機微量元素，能產出高品質的、純天然的有機綠色茶葉?？上У氖牵捎谌狈Ξa品品牌意識和茶葉種植技術，當?shù)卮迕褡鴵韺毶絽s無法實現(xiàn)經濟價值。2013年，村民林招水聘請了中國茶葉研究和浙江大學專家到火山茶基地實地研究，終于在火山遺址上成功種植茶樹，并取名為“玉環(huán)火山茶”。為了村民集體著想，林招水成立了玉環(huán)茶山股份合作農場，讓村民入股，入股村民不僅可享受每年保底回報，還能享受集體所得的多次分紅。合作農場不僅讓鑲額村走上現(xiàn)代農業(yè)之路，也讓村民從沉重的土地勞作中解放出來。不僅安排村中富余勞動力百分之六十的村民就業(yè)問題，還帶動當?shù)厝种灰陨限r戶共同致富。同時，他出資數(shù)萬元成立火山茶愛心基金會，每年資助困難大學生讀書，幫助社會弱勢群體。（四）案例整理通過案例的整理與分析發(fā)現(xiàn)，合作社企業(yè)家們的創(chuàng)業(yè)動機盡管各有不同，但總結后可以認為其創(chuàng)辦動機包括了追求社會價值動機和追求經濟價值動機，詳細見表1所示。四、實證分析研究采用SPSS22.0軟件對篩選后調查問卷的數(shù)據(jù)進行樣本統(tǒng)計分析。（一）問卷的信度和效度分析為檢驗收集到數(shù)據(jù)的可信度和有效性，需要進行信度、效度分析。本文采用一致性系數(shù)（α系數(shù)）來分析信度，另外，本節(jié)主要運用SPSS22.0對數(shù)據(jù)進行因子分析法，在分析中選擇KMO和Bartlett球體檢驗結果，來確定是否繼續(xù)進行探索性因子分析。對創(chuàng)業(yè)動機量表的題項進行可靠性檢驗，測量出α系數(shù)為0.944，量表題具有很高的信度。KMO值為0.852，Bartlett球體檢驗結果的顯著性為0.000，均符合條件，數(shù)據(jù)具有顯著相關性。（二）因子分析因子分析采用正交旋轉的最大變異方法，檢驗結果顯示見表2。根據(jù)表2的負荷值，對因子進行重新命名：因子1反映的是創(chuàng)辦者對村域集體公共利益的關心，可以命名為“公共利益”；因子2反映的是對弱勢群體的幫扶，命名為“益貧動機”；因子3反映的是企業(yè)對社會的貢獻，可以命名為“社會責任”；因子4反映的是合作社創(chuàng)業(yè)者實現(xiàn)自我價值和獲得財富的創(chuàng)業(yè)動機，可以命名為“利益驅動”；因子5關注的是創(chuàng)業(yè)者對于控制自己的人生的欲望，因此命名為“自我價值”。其中因子1、因子2、因子3側重于創(chuàng)辦者追求社會價值動機，因子4和因子5更多的是側重創(chuàng)辦者的經濟價值動機。對5個因子進行均值分析，結果如表3所示。通過對比可以發(fā)現(xiàn)，在合作社創(chuàng)辦動機中均值最大的是“利益驅動”因子，均值為4.001，在調查的創(chuàng)業(yè)者中取得個人成就以及家族財富依然是關注的焦點；其次是“社會責任”，均值為3.918，和“利益驅動”因子的均值相差不大，說明近年來企業(yè)家們逐漸認識到社會責任的重要性；“公共利益”“自我價值”以及“益貧動機”的均值比較接近，分別是3.698、3.515和3.445，這三者中“益貧動機”稍弱，可見部分合作社創(chuàng)辦者對幫扶弱勢群體有一定的意愿，但并不強烈，這也和當下部分小農戶的利益受到擠壓，合作社益貧功能減弱有著直接關聯(lián)。五、結語通過對文獻的整理和數(shù)據(jù)分析得到，合作社創(chuàng)辦動機中包括了追求社會價值的動機和追求經濟價值的動機。其中社會價值動機又包括了公共利益動機、益貧動機、和社會責任動機三項；經濟價值動機包括了自我