江綦高速公路2014年1季度監(jiān)督檢查2013.5

重慶市交通委員會(huì)工程質(zhì)量安全監(jiān)督局重慶三環(huán)高速公路江津至綦江段2023年第一季度綜合督查情況通報(bào)二○一四年三月〔內(nèi)業(yè)局部〕內(nèi)容提要質(zhì)量管理資料平安管理資料試驗(yàn)檢測(cè)方面建議和意見一、質(zhì)量管理資料方面總體情況本次分別對(duì)建設(shè)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工單位的質(zhì)量管理和工作開展情況進(jìn)行了檢查；并對(duì)2023年第4季度檢查情況進(jìn)行了復(fù)查。從檢查情況來(lái)看，各單位對(duì)內(nèi)業(yè)資料重視程度缺乏，局部資料流于形式，應(yīng)付了事；局部方案和技術(shù)交底等資料技術(shù)參數(shù)不滿足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求。對(duì)上次檢查出現(xiàn)的問題整改不夠徹底，且沒有到達(dá)觸類旁通、舉一反三的效果。上次在一個(gè)分部出現(xiàn)的問題，在另外的分部又反復(fù)出現(xiàn)。1分部T梁預(yù)制的開工報(bào)告、首件工程總結(jié)內(nèi)容不齊全〔均無(wú)預(yù)應(yīng)力工程內(nèi)容〕，且后續(xù)無(wú)補(bǔ)充材料。首件工程制度流于形式。首件工程制度經(jīng)總承包制定，但T梁預(yù)制的首件工程總結(jié)未按照程序經(jīng)總承包、監(jiān)理和業(yè)主的審批，但隨后即進(jìn)行了13片梁的預(yù)制。T梁預(yù)制的質(zhì)檢資料的記錄不標(biāo)準(zhǔn)，信息反映不全。1分部壓漿施工記錄數(shù)據(jù)不能滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，信息不全1分部T梁首件工程缺預(yù)應(yīng)力局部總承包制定的首件工程制度沒有得到執(zhí)行2分部局部資料整改不完善：1、青泊互通軟基處理?yè)Q填施工放樣測(cè)量記錄表未反映測(cè)量時(shí)間、測(cè)量環(huán)境等信息。2、排水板的外委報(bào)告仍未反映材料批號(hào)和代表數(shù)量，僅增加了監(jiān)理見證人〔上次提出，整改不完善〕。觀音店大橋0#塊施工技術(shù)交底局部不滿足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求〔壓漿施工的控制壓力機(jī)控制時(shí)間〕。2分部觀音店大橋0#塊開工報(bào)告未附完整的資料,缺少模板驗(yàn)收，波紋管、鋼絞線、鋼筋等原材料檢驗(yàn)，缺墩柱墊石高程測(cè)量記錄等。局部質(zhì)檢資料不齊全，如觀音店大橋0#塊缺乏波紋管安裝資料。2分部測(cè)量記錄信息反映不齊全技術(shù)交底參數(shù)不滿足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的要求3分部金銀峽綦江大橋0#塊方案開工報(bào)告未見鋼筋、波紋管等原材料的檢驗(yàn)報(bào)告，未見相應(yīng)的模板驗(yàn)收記錄。局部外委報(bào)告〔波紋管、錨夾具、錨固件、鋼絞線力學(xué)性能〕均未反映材料批號(hào)、代表數(shù)量信息，局部未經(jīng)監(jiān)理見證。施工技術(shù)交底資料局部參數(shù)不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求〔壓漿施工的控制壓力機(jī)控制時(shí)間〕。3分部金銀峽綦江大橋0#塊方案施工技術(shù)方案描述與實(shí)際不一致〔方案中用的是智能張拉和循環(huán)灌漿但實(shí)際工程是采用的人工張拉〕；張拉和壓漿技術(shù)參數(shù)不能滿足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的要求。3A分部金泉隧道施工技術(shù)方案采用不同的施工方法，但對(duì)選用的條件不夠清晰；方案中對(duì)開挖后的初噴混凝土要求不明確。仰拱施工的模板要求不明確；二襯施作之前，初支斷面測(cè)量不及時(shí)。6分部首件工程制度流于形式，施工總結(jié)不明確，不能指導(dǎo)施工和改進(jìn)質(zhì)量通病。綦江互通E匝道橋現(xiàn)澆箱梁施工技術(shù)方案局部技術(shù)參數(shù)不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，局部?jī)?nèi)容與實(shí)際工程無(wú)關(guān)〔豎線預(yù)應(yīng)力等〕。綦江互通E匝道橋技術(shù)交底資料遺漏了關(guān)鍵內(nèi)容，如分批張拉順序等。土槽灣大橋0#塊質(zhì)檢資料中未見對(duì)波紋管定位的檢驗(yàn)資料。6分部土槽灣大橋0#塊預(yù)應(yīng)力采用超張拉，但未經(jīng)監(jiān)理和設(shè)計(jì)審批同意；張拉記錄表不滿足現(xiàn)場(chǎng)施工要求。6分部的首件工程總結(jié)結(jié)論不明確6分部土槽灣大橋施工記錄不能真實(shí)反映施工信息張拉記錄表設(shè)計(jì)不合理，局部信息胡亂填寫超張拉記錄總承包總承包建立較多的管理制度，從各分部檢查情況來(lái)看，執(zhí)行情況不理想，質(zhì)保體系未能完全有效運(yùn)行?？偙O(jiān)辦監(jiān)理人員變更6人(已經(jīng)建設(shè)單位批準(zhǔn)〕，目前又有6人準(zhǔn)備變更。預(yù)變更人員未取得重慶市從業(yè)人員主要崗位信息卡。監(jiān)理簽字程序不符合規(guī)定，對(duì)施工單位上報(bào)的資料在相關(guān)專業(yè)監(jiān)理工程師未簽字確認(rèn)的情況下，監(jiān)理工程部長(zhǎng)就進(jìn)行了簽認(rèn)。局部監(jiān)理指令編號(hào)和日期前后混亂。對(duì)施工單位上報(bào)的整改回復(fù)資料把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)證明材料上看明顯未整改到位的資料〔如三背回填返工〕也進(jìn)行了簽認(rèn)，且從監(jiān)理日志上沒有進(jìn)行相關(guān)整改復(fù)查的記錄無(wú)監(jiān)理定期檢查通報(bào)制度，只定期召開監(jiān)理例會(huì)，從例會(huì)紀(jì)要看，對(duì)上次例會(huì)提出的現(xiàn)場(chǎng)施工質(zhì)量平安存在的問題沒有整改處理結(jié)果的通報(bào)，且沒有總監(jiān)參會(huì)的記錄監(jiān)理旁站記錄信息反映不全〔清溪河大橋左幅11-2梁未反映穩(wěn)壓時(shí)間、冒漿情況等〕。建設(shè)單位和設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)單位：設(shè)計(jì)單位現(xiàn)場(chǎng)人員能常駐工地正常開展設(shè)計(jì)后續(xù)效勞，交底及時(shí)，建立了設(shè)計(jì)變更臺(tái)賬，未發(fā)現(xiàn)因設(shè)計(jì)原因而發(fā)生的較大設(shè)計(jì)變更的情況建設(shè)單位：未形成參建單位主要人員變更管理制度。二、平安內(nèi)業(yè)方面總體情況本次內(nèi)業(yè)資料重點(diǎn)檢查了2023年春節(jié)后復(fù)工檢查情況，滿堂支架、0#塊施工方案等重點(diǎn)方案編制審批情況，鋼管腳手架進(jìn)場(chǎng)抽檢情況，應(yīng)急預(yù)案演練情況，特種設(shè)備和特種作業(yè)人員的檢驗(yàn)和持證情況，并對(duì)2023年春節(jié)前檢查整改進(jìn)行了復(fù)查?？傮w來(lái)說(shuō)內(nèi)業(yè)資料較為齊整，管理水平有所提高，對(duì)上次檢查問題進(jìn)行了整改，但仍存在許多缺乏：〔共性問題〕1、鋼管腳手架進(jìn)場(chǎng)抽檢頻率缺乏，未對(duì)碗扣腳手架進(jìn)行力學(xué)性檢驗(yàn)。2、未建立危險(xiǎn)品管理臺(tái)賬。3、未編制2023平安生產(chǎn)費(fèi)用投入方案。4、應(yīng)急演練缺乏針對(duì)性，未針對(duì)危險(xiǎn)性較大分部工程預(yù)案的演練。5、未按要求購(gòu)置作業(yè)人員意外傷害險(xiǎn)。

存在的問題〔一〕總包部1、未建立跨線施工手續(xù)臺(tái)賬，未表達(dá)對(duì)跨線施工有效管理。2、專項(xiàng)方案臺(tái)賬動(dòng)態(tài)管理缺乏，審批進(jìn)度等內(nèi)容未及時(shí)更新。3、對(duì)各分部應(yīng)急演練管理缺乏，未針對(duì)施工內(nèi)容中風(fēng)險(xiǎn)較大的內(nèi)容進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演練。4、對(duì)2023年平安經(jīng)費(fèi)管理不到位，各分部均未指定2023年平安生產(chǎn)費(fèi)使用方案。5、未購(gòu)置作業(yè)人員意外傷害險(xiǎn)。一分部1、跨線施工手續(xù)未辦理〔S106跨線，江合高速跨線〕；2、2023年1.2月例會(huì)無(wú)簽到記錄；2月會(huì)議照片為2023年12月會(huì)議圖相；3、“三類人員〞專職平安員5人缺乏〔合同3億應(yīng)有6人〕；4、特種設(shè)備臺(tái)賬未表達(dá)機(jī)械定員定崗情況；5、領(lǐng)導(dǎo)帶班無(wú)2023年記錄；重大隱患無(wú)督辦記錄；6、平安生產(chǎn)費(fèi)用無(wú)2023年費(fèi)用方案；7、應(yīng)急預(yù)案針對(duì)性不強(qiáng)；8、先鋒互通方案未組織專家評(píng)審，爆破及局部挖孔樁方案審批程序未經(jīng)公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批；9、臨時(shí)用電方案未由公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批；10、危險(xiǎn)品臺(tái)賬無(wú)氣瓶和油品臺(tái)賬；11、施工人員管理無(wú)意外傷害險(xiǎn)；12、平安教育未覆蓋全部作業(yè)人員。二分部1、平安檢查未明確要求整改回復(fù)時(shí)間；2、2023未建立平安費(fèi)用方案和使用臺(tái)賬；3、應(yīng)急預(yù)案演練缺乏針對(duì)性，未對(duì)危險(xiǎn)性較大工程現(xiàn)場(chǎng)演練；4、專項(xiàng)方案立柱計(jì)算方案按3.5mm，實(shí)際進(jìn)場(chǎng)鋼管檢驗(yàn)頻率缺乏；5、1月14日檢查臨電問題整改后仍不標(biāo)準(zhǔn)；6、為建立危險(xiǎn)品臺(tái)賬；7.特種設(shè)備操作人員吳文勇證件過(guò)期，特種作業(yè)人員動(dòng)態(tài)控制缺乏；8.春節(jié)后進(jìn)場(chǎng)教育未完全覆蓋所有作業(yè)人員。專項(xiàng)方案立柱計(jì)算鋼管壁厚按3.5mm控制，送檢信息鋼管壁厚3MM，實(shí)際進(jìn)場(chǎng)鋼管檢驗(yàn)頻率缺乏；臨電問題整改后仍不標(biāo)準(zhǔn)，一箱同時(shí)存在多個(gè)開關(guān)三分部1.專職平安員數(shù)量缺乏；2.特種設(shè)備未定員定崗；3.2023年無(wú)平安生產(chǎn)費(fèi)用方案和使用臺(tái)賬；4.應(yīng)急演練無(wú)針對(duì)性，后續(xù)演練應(yīng)以高空作業(yè)預(yù)案為主；5.專項(xiàng)方案未及時(shí)更新〔五分部并入后〕；6.金銀峽0#塊方案中內(nèi)模使用碗扣式，計(jì)算卻使用扣件式標(biāo)準(zhǔn)，鋼管進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)批次缺乏，碗扣腳手架無(wú)力學(xué)性能檢驗(yàn)；7.無(wú)危險(xiǎn)品管理臺(tái)賬；8.周小兵-起重司機(jī)證書過(guò)期，特種作業(yè)臺(tái)賬動(dòng)態(tài)更新不及時(shí)；9.施工人員動(dòng)態(tài)管理缺乏，流于形式；10.新進(jìn)場(chǎng)人員未進(jìn)行培訓(xùn)〔五分部節(jié)后調(diào)整人員〕；11.存在方案未審批完成，但已經(jīng)把方案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)交底的情況。三A分部1.平安生產(chǎn)檢查現(xiàn)場(chǎng)記錄復(fù)查人員未簽字；2.平安生產(chǎn)費(fèi)用2023費(fèi)用方案未編制；3.應(yīng)急演練針對(duì)性缺乏；4.雷管、炸藥領(lǐng)用簽字由一人代簽，爆破人員臺(tái)賬未反映人員進(jìn)出場(chǎng)情況，登記人員不全；5.平安生產(chǎn)培訓(xùn)新進(jìn)場(chǎng)人員無(wú)培訓(xùn)記錄；6.消防制度無(wú)布設(shè)圖。雷管、炸藥領(lǐng)用爆破員、平安員、現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人簽字由一人代簽六分部1、專職平安員數(shù)量缺乏，五分部合并后合同金額增大。2、平安負(fù)責(zé)人王本哲未持交安證。3、特種設(shè)備4臺(tái)龍門吊機(jī)、一臺(tái)架橋機(jī)未檢驗(yàn)〔已告知〕。4、領(lǐng)導(dǎo)帶班記錄中整改通知文號(hào)不閉合。5、未編制2023年平安生產(chǎn)費(fèi)方案。6、鋼管進(jìn)場(chǎng)檢測(cè)批次頻率缺乏，未對(duì)碗扣腳手架力學(xué)檢驗(yàn)。7、臨時(shí)用電方案未經(jīng)公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批。8、無(wú)危險(xiǎn)品出入庫(kù)臺(tái)賬。9、民爆品領(lǐng)用臺(tái)賬未按程序經(jīng)相關(guān)人員簽字。10、消防制度未經(jīng)審批，無(wú)布設(shè)圖。監(jiān)理單位1、專項(xiàng)方案臺(tái)賬未及時(shí)更新，對(duì)危險(xiǎn)性較大方案審批程序要求不清晰〔局部方案由工程部審批〕；2、平安監(jiān)理日志未按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)審查、簽字；3、對(duì)三類人員臺(tái)賬管理不到位，未反響證件過(guò)期時(shí)間；4、對(duì)各分部特種作業(yè)人員管理力度缺乏，局部過(guò)期未進(jìn)行管理〔趙明磊、吳文勇等〕三、工地試驗(yàn)室檢查情況工地試驗(yàn)室總體情況各工地試驗(yàn)室人員在崗率較高，能正常有效的運(yùn)轉(zhuǎn)通過(guò)對(duì)2023年底工地試驗(yàn)室不定期監(jiān)督檢查結(jié)果的整改情況進(jìn)行復(fù)查看，各工地試驗(yàn)室均對(duì)照發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行了認(rèn)真的整改。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化表格理解不到位，試驗(yàn)方案臺(tái)賬與月報(bào)填寫不正確，不能反映試驗(yàn)頻率完成情況，外委試驗(yàn)未進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，也不能反映完成頻率情況。試驗(yàn)報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)性還有待提高。對(duì)樁基完整性檢測(cè)情況未進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。第三方檢測(cè)住現(xiàn)場(chǎng)人員資質(zhì)達(dá)不到要求，報(bào)告不標(biāo)準(zhǔn)。監(jiān)理工地試驗(yàn)室一師三員未到崗；不合格試驗(yàn)報(bào)告〔集料、鋼筋〕相關(guān)處理資料不閉合，無(wú)后續(xù)相關(guān)處理資料；試驗(yàn)方案臺(tái)賬、抽檢試驗(yàn)月報(bào)填寫不正確，未采用標(biāo)準(zhǔn)化表格，不能反映分項(xiàng)工程抽檢頻率；在質(zhì)監(jiān)局飛行檢查后，監(jiān)理進(jìn)行了獨(dú)立外委試驗(yàn)送檢工作，但未建立分類統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬。標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)配合比驗(yàn)證審批文件，缺乏審批依據(jù)，未附監(jiān)理的相關(guān)驗(yàn)證報(bào)告，一次性對(duì)工地試驗(yàn)室報(bào)批的多個(gè)配合比進(jìn)行了批復(fù)，只簡(jiǎn)單同意使用xx編號(hào)的配合比，審批意見無(wú)針對(duì)性。在試驗(yàn)及設(shè)備使用記錄上，有虛假不實(shí)的現(xiàn)象發(fā)生。監(jiān)理抽檢報(bào)告中一組試件代表了5根樁基的強(qiáng)度第一工地試驗(yàn)室工地試驗(yàn)室對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化表格理解不到位，試驗(yàn)方案臺(tái)賬與月報(bào)填寫不正確，不能反映試驗(yàn)頻率完成情況，外委試驗(yàn)未進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，也不能反映完成頻率情況。樣品標(biāo)簽信息不全，未標(biāo)明樣品規(guī)格及取樣地點(diǎn)；水泥設(shè)備使用記錄與養(yǎng)護(hù)箱內(nèi)實(shí)際試件數(shù)量不符，試驗(yàn)原始記錄空白處未劃掉，信息不全，未注明取樣地點(diǎn)，報(bào)告結(jié)論不準(zhǔn)確，未明確判定其規(guī)格等級(jí)；C55混凝土配合比報(bào)告信息不全，無(wú)坍落度范圍、粗集料巖石類型、彈性模量等數(shù)據(jù)第二工地試驗(yàn)室工地試驗(yàn)室對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化表格理解不到位，試驗(yàn)方案臺(tái)賬與月報(bào)填寫不正確，不能反映試驗(yàn)頻率完成情況，外委方案臺(tái)賬有漏項(xiàng)〔排水板、粉煤灰等〕外委試驗(yàn)未進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，外委試驗(yàn)報(bào)告無(wú)代表數(shù)量，不能反映完成頻率情況。集料檢測(cè)室未配置計(jì)量器具。原材料報(bào)告信息不全，未注明取樣地點(diǎn)，對(duì)焊接鋼筋未對(duì)焊接鋼筋是否在同一軸線、有無(wú)焊?jìng)?；機(jī)械連接鋼筋有無(wú)露絲等外觀情況進(jìn)行描敘。集料報(bào)告結(jié)論不準(zhǔn)確，只說(shuō)明含泥量合格，未明確判定其規(guī)格等級(jí)；同一構(gòu)件不同時(shí)段取樣的兩組混凝土試件采用同一編號(hào)，不利于后期區(qū)分，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有不利影響。隧道工程試驗(yàn)點(diǎn)養(yǎng)護(hù)室溫濕度控制較差，局部試件外表呈枯燥狀態(tài)，且室內(nèi)未加設(shè)溫濕度計(jì)。第三工地試驗(yàn)室試驗(yàn)方案臺(tái)賬與月報(bào)填寫不正確，不能反映試驗(yàn)頻率完成情況，外委試驗(yàn)未進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，外委試驗(yàn)報(bào)告無(wú)代表數(shù)量，不能反映完成頻率情況。集料檢測(cè)室未配置計(jì)量器具；樣品留樣不標(biāo)準(zhǔn)：水泥留樣未進(jìn)行封存且未張貼標(biāo)簽，其他樣品標(biāo)簽未張貼在樣品上且無(wú)取樣地點(diǎn)信息。水泥室溫度控制達(dá)不到要求，局部設(shè)備清潔保養(yǎng)較差。原材料報(bào)告信息不全，未注明取樣地點(diǎn)，對(duì)焊接鋼筋未對(duì)焊接鋼筋是否在同一軸線、有無(wú)焊?jìng)?；機(jī)械連接鋼筋有無(wú)露絲等外觀情況進(jìn)行描敘。集料報(bào)告結(jié)論不準(zhǔn)確，只說(shuō)明含泥量合格，未明確判定其規(guī)格等級(jí)。第三方檢測(cè)單位隧道監(jiān)控量測(cè)單位陜西海嶸：量測(cè)及超前預(yù)報(bào)報(bào)告編寫人盧嘉持檢員證，資質(zhì)偏低，報(bào)告未經(jīng)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽發(fā)，報(bào)告蓋單位行政章，未蓋檢測(cè)專用章、計(jì)量認(rèn)證章及資質(zhì)等級(jí)章。安徽省高速：同上次檢查一樣，合同承諾持證人員大局部不在現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)告簽字試驗(yàn)人員均為未持證人員，報(bào)告編寫人員僅持檢員證，工作報(bào)告質(zhì)量較差，有明顯錯(cuò)誤報(bào)告未經(jīng)單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽發(fā)，未蓋檢測(cè)專用章、計(jì)量認(rèn)證章及資質(zhì)等級(jí)章。兩家單位的報(bào)告均未列明所使用的主要儀器設(shè)備。第三方檢測(cè)單位樁基檢測(cè)單位成都公路工程實(shí)驗(yàn)檢測(cè)中心：現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)及負(fù)責(zé)人僅持檢員證；開工至今已檢測(cè)近600根樁基，但未出具一份正式檢測(cè)報(bào)告；在發(fā)現(xiàn)三類樁及多根二類樁后也未及時(shí)出具檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)描述說(shuō)明，提出處理意見。發(fā)現(xiàn)的一根三類樁施工單位雖表示已進(jìn)行返工處理，但相關(guān)參建單位未能提供相關(guān)處理資料。另在三分部金銀峽綦江大橋Y5-1樁，發(fā)現(xiàn)在12.3-9.5m處有長(zhǎng)達(dá)近3m的缺陷，經(jīng)詢問檢測(cè)負(fù)責(zé)人說(shuō)缺陷面積達(dá)樁基面積的50%左右，卻僅判為二類樁，至今未采取任何驗(yàn)證及處理措施，也未出具檢測(cè)報(bào)告。第三方檢測(cè)單位樁基檢測(cè)單位成都市公路工程試驗(yàn)檢測(cè)中心有限責(zé)任公司由于我局在渝交質(zhì)監(jiān)〔2023〕201號(hào)文〔重慶市交通委員會(huì)工程質(zhì)量平安監(jiān)督局關(guān)于公布重慶市在建高速公路工程工地試驗(yàn)室不定期檢查結(jié)果的通知〕里已對(duì)其進(jìn)行了警告。樁基檢測(cè)月報(bào)未反映Ⅱ、Ⅲ類樁情況樁基檢測(cè)月報(bào)中有較大缺陷，仍判定為Ⅱ類樁四、建議和意見建議和意見各參見單位必須提高內(nèi)業(yè)資料的管理意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)內(nèi)業(yè)管理資料對(duì)工程實(shí)體的重要作用；在要重視實(shí)體工程質(zhì)量同時(shí)，要將對(duì)應(yīng)的內(nèi)業(yè)資料及時(shí)完善。建設(shè)單位必須組織監(jiān)理對(duì)施工單位，特別是對(duì)各分部的技術(shù)方案、首件工程、交底資料等進(jìn)行全面清理核查，要求各種資料中的重要工藝、技術(shù)參數(shù)等必須滿足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求，舉一反三。建設(shè)單位應(yīng)組織相關(guān)單位重新梳理內(nèi)業(yè)資料的相關(guān)表格，剔除不合理不實(shí)際的項(xiàng)次或表格，使得資料能夠貼合工程實(shí)際，不至于工程實(shí)際工程不能有效的反映到資料中。建議和意見各分部施工組織設(shè)計(jì)和各分局部項(xiàng)工程必須編制專項(xiàng)施工方案〔附平安驗(yàn)算結(jié)果〕，經(jīng)編制、計(jì)算、復(fù)核人員簽字，工程總工程師、工程經(jīng)理審核簽字后報(bào)承建法人單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師審查同意簽字后實(shí)施，由專職平安生產(chǎn)管理人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。對(duì)施工平安風(fēng)險(xiǎn)高的，必須組織專家論證、審查。隧道施工平安專項(xiàng)方案中必須對(duì)通風(fēng)、二襯臺(tái)車、爆破參數(shù)等進(jìn)行平安驗(yàn)算。進(jìn)場(chǎng)鋼管腳手架應(yīng)按照相應(yīng)規(guī)定平頻率進(jìn)行外觀抽檢和力學(xué)性能抽檢，保證使用的腳手架滿足專項(xiàng)方案中計(jì)算中的力學(xué)性能；應(yīng)急預(yù)案演練加強(qiáng)對(duì)危險(xiǎn)性較大分局部項(xiàng)工程的針對(duì)性，對(duì)下一步施工作業(yè)中可能出現(xiàn)的重大危險(xiǎn)突發(fā)情況進(jìn)行演練；總包立即按規(guī)定購(gòu)置相應(yīng)人員的意外傷害險(xiǎn)，以保障一線作業(yè)人員的權(quán)益。建議和意見各分部必須嚴(yán)格執(zhí)行《特種設(shè)備平安監(jiān)察條例》的相關(guān)規(guī)定，特種設(shè)備安裝單位必須取得特種設(shè)備平安監(jiān)督管理部門許可，使用前必須經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測(cè)檢驗(yàn)合格，取得檢驗(yàn)合格證和使用登記證。各標(biāo)段應(yīng)根據(jù)工程進(jìn)展情況配備相應(yīng)的特種作業(yè)人員和維護(hù)管理人員，做到定員定崗，并按