民間收藏的類型與利用3

民間收藏的類型與利用譚登峰張亮趙川法律文本中的“民間收藏〞《中華人民共和國文物保護(hù)法》：第五十條文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織可以收藏通過以下方式取得的文物：〔一〕依法繼承或者接受贈與；〔二〕從文物商店購置；〔三〕從經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)購置；〔四〕公民個人合法所有的文物相互交換或者依法轉(zhuǎn)讓；〔五〕國家規(guī)定的其他合法方式。文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織收藏的前款文物可以依法流通。法律文本中的“民間收藏〞《中華人民共和國文物保護(hù)法》：第五十一條公民、法人和其他組織不得買賣以下文物：〔一〕國有文物，但是國家允許的除外；〔二〕非國有館藏珍貴文物；〔三〕國有不可移動文物中的壁畫、雕塑、建筑構(gòu)件等，但是依法撤除的國有不可移動文物中的壁畫、雕塑、建筑構(gòu)件等不屬于本法第二十條第四款規(guī)定的應(yīng)由文物收藏單位收藏的除外；〔四〕來源不符合本法第五十條規(guī)定的文物。從收藏文物的所有權(quán)上來看有所謂國家收藏文物和民間收藏文物。屬于國有文物，由國有文物收藏單位收藏和有關(guān)單位保管，是為國家收藏文物；非國有文物由非國有法人單位(包括非國有文物收藏單位)和公民個人收藏保管，是為民間收藏文物?，F(xiàn)代的民間文物收藏者，收藏文物的情況是多種多樣的。

歷史上，人民群眾對收藏古玩字畫等的偏愛，數(shù)千年以來從未間斷，但形成全國性收藏?zé)嶂挥腥危旱谝淮问潜彼文┠?；第二次是清康熙、乾隆盛世；第三次是清同治、光緒至民國初年。這三次收藏?zé)嵊兴膫€共同的特點(diǎn)：一是上至帝王將相，下至平民百姓，幾乎都以收藏為樂事；二是真假藝術(shù)品、工藝品層出不窮，常有以假亂真；三是市場活潑，各種古玩字畫收藏率很高；四是收藏研究成果頻頻問世，許多鑒賞的書籍至今仍有借鑒作用。新中國成立50多年來，我國的民間收藏也是從熱到冷，從冷到熱，從傳統(tǒng)到現(xiàn)代，經(jīng)歷了三個階段。第一階段，新中國建立后的17年，我國民間收藏步入穩(wěn)定、健康開展的軌道，并取得較大成就；第二階段是文革時(shí)期，民間收藏遭到了空前未有的一場浩劫，大量珍貴文物、收藏品遭到破壞、喪失。許多著名的收藏家被查抄，他們的珍貴收藏品有的被破壞，有的流失到了“造反派〞手中；第三階段是改革開放以來的20多年至今，這一階段是中國民間收藏的新的燦爛春天，是前所未有的“收藏?zé)屺暎彩乔八从械闹袊詹厥聵I(yè)的大開展。收藏者從總體來說，分布在城鄉(xiāng)各地，以城市的居多，各種人群的人都有。其中成為收藏、鑒賞家的是個別的，一般都是文物收藏者或文物愛好者。公民個人或非國有法人單位和其他組織等收藏的文物，在品種、數(shù)量、價(jià)值等方面各不相同，而且隨著收藏者經(jīng)濟(jì)條件、收藏目的、文化素養(yǎng)、生活方式或者非國有法人單位和其他組織的變化，原收藏的文物也可能隨時(shí)易主，或者易地。據(jù)中國收藏家協(xié)會今年2月公布的最新數(shù)字統(tǒng)計(jì)，目前從人數(shù)上看，不自覺收藏和自覺收藏的收藏者、收藏愛好者和收藏家的總數(shù)，全國約有2億至3億人，其中已成為正式收藏大軍的有五六千萬人。全國各級收藏家協(xié)會約600多個，其分支機(jī)構(gòu)約2500多個，幾乎遍布全國各地。合理利用民間收藏我國歷史悠久、地域遼闊，歷代先民遺留下來的具有歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值的文物散失在民間的數(shù)量非常大。事實(shí)上，國家在用于文物保護(hù)和收藏上的資金明顯缺乏，僅僅依靠國家有限的博物館和文博部門工作人員，要把傳世文物和出土文物全部存入博物館中陳列，是無法實(shí)現(xiàn)的，國有博物館受種種因素限制，所收藏的只能是浩如煙海的文物中的一小局部，需要國藏與民藏并重來加強(qiáng)我們的收藏實(shí)力。正因?yàn)榇?，通過文物藝術(shù)品的市場化、群眾化,使民間收藏文物藝術(shù)品有效填充文博部門收藏的空隙，是防止文物藝術(shù)品外流，保護(hù)我國歷史文化遺產(chǎn)的有效途徑。民間收藏?zé)岢?，是社會進(jìn)步的需要，是順應(yīng)時(shí)代開展的不可逆轉(zhuǎn)的潮流，其拾遺補(bǔ)闕的作用不可替代。民間文物交易涉及的幾個法律問題一、“漢代玉凳案〞，買受人能否索賠？二、民間文物交易常觸及的刑事犯罪觀點(diǎn)：不能索賠？古玩買賣有風(fēng)險(xiǎn)、投資需謹(jǐn)慎法律法規(guī)法理：特別法優(yōu)先使用《拍賣法》相對于《合同法》應(yīng)優(yōu)先使用。拍賣法六十一條：拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。瑕疵承擔(dān)責(zé)任〔合同法111條〕：是指債務(wù)人應(yīng)擔(dān)保其給付的標(biāo)的物在質(zhì)量方面符合法律和合同的規(guī)定。違反此種擔(dān)保義務(wù)，債務(wù)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。結(jié)論：根據(jù)法律規(guī)定，《拍賣法》相對于《合同法》優(yōu)先使用，《拍賣法》六十一條排斥《合同法》111條。拍賣人、委托人在拍賣前申明的情況下，不承擔(dān)瑕疵責(zé)任，買賣合同有效，買受人無法索賠？觀點(diǎn)正確與否？1、拍賣人、委托人違反本法第十八條第二款、第二十七條的規(guī)定，未說明拍賣標(biāo)的的瑕疵，給買受人造成損失的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償；屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償。十八條第二款：拍賣人應(yīng)當(dāng)向競買人說明拍賣標(biāo)的瑕疵。二十七條：委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵。《拍賣管理方法》第53條：“拍賣企業(yè)、委托人明確知道或應(yīng)當(dāng)知道拍賣標(biāo)的有瑕疵時(shí)，免責(zé)聲明無效〞。2、特別法優(yōu)于普通法適用。但以上屬于對“特別法優(yōu)先適用的曲解，認(rèn)為只要有特別法，就只能適用特別法，不能適用一般法?！疤貏e法的優(yōu)先適用〞只能是條款的排斥，而不能是法的排斥。即“瑕疵承擔(dān)責(zé)任〞這相同條款上，拍賣法六十一條排斥合同法一百一十一條。

拍賣法第四條拍賣活動應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律、法規(guī)，遵循公開、公平、公正、老實(shí)信用的原那么?！逗贤ā返母驹敲磳ε馁u行為仍有約束力，不能因?yàn)槭桥馁u領(lǐng)域的活動，即可以合同法的一般原那么和條款約束。買賣玉凳與買賣電器、蔬菜無異。第54條關(guān)于“因欺詐、重大誤解訂立的〞合同當(dāng)事人有撤銷權(quán)的規(guī)定；第42條關(guān)于“成心隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況〞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的規(guī)定；以及第6條老實(shí)信用原那么、第7條公序良俗原那么等，仍有適用余地。真實(shí)判例2000年，上海的吳某在某拍賣行競拍到四把太師椅。拍賣行作出不保真?zhèn)蔚穆暶?。但在其產(chǎn)品介紹中有標(biāo)明太師椅為“民國年代〞字樣。吳某在經(jīng)過鑒定太師椅為“現(xiàn)代仿古〞后，將拍賣行告上了法庭，終審法院判拍賣行承擔(dān)責(zé)任。本案例中，拍賣方的產(chǎn)品介紹足以使競買人相信太師椅是“民國年代〞從而作出競買決定，拍賣人是有主觀過錯的。故買受人有了索賠的法律依據(jù)。具備索賠的法律前提。但買受人獲得賠償么？幾乎、大概不能?。。?？因?yàn)槲腥?、拍賣人say：誰能證明它是假的？鑒定行業(yè)何去亦何從？科技的引入和規(guī)那么的細(xì)化民間文物交易常觸及的犯罪〔刑法〕詐騙罪：以非法占有為目的，以虛構(gòu)的事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物行為數(shù)額較大：3000—10000元常見情況：收藏家明知實(shí)際值〔100萬元〕，成心貶低價(jià)格〔10000元〕收買；文物販子乙收購一些贗品，冒充文物賣與他人；作假后又誤導(dǎo)：某器上原有“民國三年〞，賣家磨去，他人誤以為明代，詢問，賣家給與肯定答復(fù)；贗品、買家疑心，賣家拿出虛假證據(jù)，買家高價(jià)買走；注：金縷玉衣案構(gòu)成貸款詐騙罪倒賣文物罪：以“牟利為目的〞，倒買倒賣國家禁止經(jīng)營的文物?！罢滟F文物和其他禁止經(jīng)營的一般文物〞。走私文物罪：走私文物罪，是指違反海關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，逃避海關(guān)的監(jiān)管，非法將國家禁止出口的文物運(yùn)輸、攜帶、郵寄出境的行為。非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪：單位和各人將自己合法收藏，但國家禁止出口的珍貴文物出售或總送給外國人?！膊灰欢ㄒ阅怖麨槟康摹撤欠ǔ鍪畚奈锊仄纷铮翰┪镳^、圖書館將藏品出售給非國有單位和個人。私贈文物藏品罪：國有博物館、單位將國家保護(hù)的文物藏品贈送給非國有單位或個人的行為。刑法的漏洞成心、損毀文物罪：具備刑事責(zé)任能力自然人損毀珍貴文物或省保、國保拆毀梁林故居